Hvorfor er barn=bra?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Du skal få svar.

1) En «hyper-idealistisk Jesus-liknende fremstilling» av livet handler om et syn der alle mennesker skal motiveres av å være så gode som mulig, hele tiden, og at alle andre motivasjoner er noe egoistisk, narsissistisk, innbilsk og syndig dritt. I et sånt verdensbilde er det å få barn for å få en stor familie, med fellesskap, og der man selv får støtte og omsorg i eldre dager, selve toppen av egoistisk drittsekk-oppførsel. Nei, man skal ikke få barn, og skal man først få barn så skal hele motivasjonen være å oppdra det mest perfekte, gode, samfunnsnyttige barnet som skal redde verden med sine opplyste verdier. Det er det eneste som kan legitimere noe så snuskete som det å få barn. Til informasjon var både Jesus, Paulus og de fleste tidlige kristne autoriteter veldig negative til ekteskap og det å få barn, det var noe kjødelig, overfladisk og syndig (dels fordi det var sex inne i bildet, men mest av alt fordi det trakk oppmerksomheten bort fra Gud og det å etterligne Jesus i ren godhet). Buddhismen er ganske lik her. Det er derfor kristendom og buddhisme har munkevesen, til informasjon. Jeg kunne like godt referert til Buddha, eller noen av de talløse andre asketiske hellige menn, profeter og guruer i historien. Noe er de faktisk enig om!

 

2) Jeg referer til Darwin, fordi personen jeg siterer har et så voldsomt negativt syn på barn og mennesker, at hun selekterer bort seg selv fra genpoolen. Jamfør Darwins begrep naturlige seleksjon, som du neppe forstår. Det jeg mener, er hun med sin negativitet blir valgt bort av naturen med sitt eget valg om barnløshet. Og dette er bra, da slike negativitets-gener ikke er noe å samle på.

 

Det hadde vært flott om man kunne sortert slik at de dummeste og sureste menneskene ikke fikk barn, men det er dessverre temmelig utopisk og urealistisk å få til. Da er det godt at endel sure misantroper i denne tråden selv tar ansvaret med å sortere bort seg selv. 
 

Jeg tror nok Jesus med sin trangsynthet og misjonsiver ville passet rett inn her på KG. Darwin ville nok derimot sett på endel av forumet som bevis på at deler av menneskeheten devolverer tilbake til et slags tidligere stadium. 

 

 

Anonymkode: 104f0...70c

Fint at du er opplyst på teologien og filosofien, om det kan klassifiseres som det. Personlig har jeg lite å bidra med her, annet enn at jeg er ganske sikker på at mine meninger og holdninger skiller seg vesentlig fra både Jesus og Darwin. Men setter pris på at du faktisk ønsket å svare konstruktivt og informativt!

Jeg har for øvrig fullført grunnskoleutdanningen, så er vel kjent med fenomenet "naturlig seleksjon". At du antar at det er noe jeg ikke har kjennskap om, synes jeg ikke mye om. 

Anonymkode: adf8d...1c7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Fint at du er opplyst på teologien og filosofien, om det kan klassifiseres som det. Personlig har jeg lite å bidra med her, annet enn at jeg er ganske sikker på at mine meninger og holdninger skiller seg vesentlig fra både Jesus og Darwin. Men setter pris på at du faktisk ønsket å svare konstruktivt og informativt!

Jeg har for øvrig fullført grunnskoleutdanningen, så er vel kjent med fenomenet "naturlig seleksjon". At du antar at det er noe jeg ikke har kjennskap om, synes jeg ikke mye om. 

Anonymkode: adf8d...1c7

Det er fullt lovlig å ha andre holdninger enn Jesus og Darwin. Og jeg synes ærlige spørsmål fortjener ærlige svar.

Det var ikke egentlig meningen å være så nedlatende i referansen til «naturlig seleksjon», men det virket som du misset det poenget i mitt opprinnelige innlegg. Reflekterer man endel over fenomenet, er det ofte mulig å forstå hvorfor mennesker er som de er, på godt og ondt. Så det er et anvendelig prinsipp. Så beklager min fornærmende ordbruk.

Dette med forholdet mellom seksualitet og religion er interessant, da det belyser et sentralt paradoks i mer idealistiske og platoniske religioner. På den ene siden er det naturlige noe som trekker en bort fra kontemplasjonen av Gud og det høyeste gode, på den annen side er det nødvendig for at mennesker i det hele tatt skal finnes; ja, for at liv skal være til i noen form. 

Anonymkode: 104f0...70c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 timer siden):

Det er fullt lovlig å ha andre holdninger enn Jesus og Darwin. Og jeg synes ærlige spørsmål fortjener ærlige svar.

Det var ikke egentlig meningen å være så nedlatende i referansen til «naturlig seleksjon», men det virket som du misset det poenget i mitt opprinnelige innlegg. Reflekterer man endel over fenomenet, er det ofte mulig å forstå hvorfor mennesker er som de er, på godt og ondt. Så det er et anvendelig prinsipp. Så beklager min fornærmende ordbruk.

Dette med forholdet mellom seksualitet og religion er interessant, da det belyser et sentralt paradoks i mer idealistiske og platoniske religioner. På den ene siden er det naturlige noe som trekker en bort fra kontemplasjonen av Gud og det høyeste gode, på den annen side er det nødvendig for at mennesker i det hele tatt skal finnes; ja, for at liv skal være til i noen form. 

Anonymkode: 104f0...70c

Ja, her synes jeg at du trekker frem noen gode poenger. Religion har jo nemlig formet menneskene i veldig lang tid, og satt store spor på vår kultur og livsstil, herunder familieidealene og tankene om barn. 

Jeg er innforstått med at reproduksjon er en forutsetning for liv. Det er et rent faktum, om man velger å se på det som noe "riktig" eller "galt" er en annen sak. Tilsvarende gjelder for min del barn. Synes ikke at det å få barn automatisk er "riktig/godt" eller "galt/dårlig", men utrolig mange forbinder det å få og ha barn automatisk med førstnevnte klassifisering. Og kanskje er det pussig å stille spørsmål ved det, men det er absolutt ingen annen intensjon bak det enn å finne frem til hva som ligger bak dette drivet som utrolig mange har. Det er jo utvilsomt knyttet mange kontroversielle problemstillinger til det å ha barn, så synes det er viktig å ha muligheten til å reflektere og stille spørsmål ved det aspektet av livet også. 

Det høres som du egentlig er en person som kan bidra mye til en slik diskusjon og samtale. Beklagelig at vi kom på feil tone!

Anonymkode: adf8d...1c7