Baneheia - Kampen om sannheten (ny TV-serie Dplay/Discovery/TVNorge)

[Djækklåsst]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Syns bare det virker så rart at JHA skal ha vært alene om det. Burde ikke en av de to jentene klart å løpe mens han holdt på med den andre? 

Anonymkode: f2aaa...629

Mye tyder på at jentene ble skambanket og den ene stukket ned i magen og brystet, og da kunne hun ikke stikke av, om han da straks kastet seg over den andre. Det er også ting som kan tyde på at de ble drept først og misbrukt etterpå. Her er noen punkter som viser hvorfor politiets teknikere mente det var en gjerningsmann:

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/oRpQMW/gjerningsmannen-vendte-tilbake

[likestilling]

rebella81 skrev (1 time siden):

Og for de som synes det er rart at en person kan klare å drepe to små barn alene. Det sier seg jo selv at det ikke er noe problem rent fysisk. 100 kg diger mann mot to småjenter på ca 30 kg hver. Orker ikke å gå innpå detaljer, men de små hadde fryktelig mange skader som tilsa at den ene var slått i svime før den andre ble drept. 💔 Det var nok ikke bare å slite seg og løpe vekk. 

 

Kan også legge til at retten sier at JHAs forklaring er troverdig og han forklarer at det er VK som gjør alt alene, og han er mindre fysisk enn JHA.

Ja, helt klart mulig å gjøre det alene. De lette jo etter én person lenge.

[Silva Pluvialis]

rebella81 skrev (4 timer siden):

Vanlig å bli seksuelt opphisset når man er i livsfare? 

Det er ikke ukjent at ofre for seksuelle overgrep og voldtekt kan oppleve dette, men det er skamfullt og snakkes lite om. Mange overgrepsofre skammer seg og føler at kroppen svikter dem i situasjoner hvor den fysiske og psykiske reaksjonen ikke samsvarer. At overgriperen opplever opphisselse og samtidig er livredd, derimot, virker usannsynlig. 

 

[Ann Mo]

Djækklåsst skrev (1 time siden):

Mye tyder på at jentene ble skambanket og den ene stukket ned i magen og brystet, og da kunne hun ikke stikke av, om han da straks kastet seg over den andre. Det er også ting som kan tyde på at de ble drept først og misbrukt etterpå. Her er noen punkter som viser hvorfor politiets teknikere mente det var en gjerningsmann:

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/oRpQMW/gjerningsmannen-vendte-tilbake

At den mannen går fritt i Norge uten noe sikring er skremmende. Tenk. Han går på skogsturer fritt i Norge. Alene. Føles det trygt?? Psykologen i retten mente Jan Helge ikke ville være en fare for folket. Ingen grunn til sikringstiltak. Han går fritt. Jobber og har venner i samfunnet. Som tror han. Slik som han ble trodd i retten. Det er utrolig at mennesker i Norge ikke ønsker at saken mot Viggo Kristiansen skal føres på nytt. 

Her har vi potensielt en svært farlig drapsmann som går fritt i Norge fordi rettsvesenet, media og folket trodde på han! 😳 De tror fortsatt så mye på han at de ønsker ikke å få avklart om de stakkars pårørende, rettsstaten, media og hele Norges befolkning ble lurt til å tro han var uskyldig i den ondsinnede og ønskede grusomheten ved gjerningen. 

Av en ubegripelig årsak så vektlegger mange av politiet, rettsvesenet og folket at:

- det er bedre at mannen som fikk skylden på seg for de brutale drapene, voldtektene og mishandlingen sitter inne fordi han begikk overgrep som tenåring, 

- enn at sakens faktum blir avklart slik at Norge får vite om det var Jan Helge Andersen som alene planlagt gjennomførte alt. 

Som innlegget under her viser. Det er null fokus på hvor ille det faktisk er dersom den brutale drapsmannen faktisk er fri og lever godt med historien om å stakkarslig vært igjennom traumet med å redd vært tilstede når bestekompisen brutalt voldtok jentene, drepte og tvang han til å drepe ei av de uskyldige jentene. 

Hvem trenger vel sannheten om hvem som sto bak de brutale drapene på de stakkars små jentene? Når vi vet dette om den som istedenfor ble dømt:

Uatskillelig skrev (1 time siden):

Nei, men når han har begått grove seksuelle overgrep mot barn tidligere så er den 21 års lange straffen på sin plass.

Endret 22. januar 2021 av Ann Mo

[Hannah80]

Skulle likt å visst hvilke venner Jan Helge Andersen omgir seg med, i sin nye frie tilværelse. Nekter å tro at de kan være normalt utrustet. 

[Ann Mo]

Hannah80 skrev (15 minutter siden):

Skulle likt å visst hvilke venner Jan Helge Andersen omgir seg med, i sin nye frie tilværelse. Nekter å tro at de kan være normalt utrustet. 

Må husk han ble trodd. Tenk for en forskjell det utgjør. Også for arbeidskollegaer og venner.

Varianten hele Norge har trodd:

- Sjokkert vitne til at bestevennen som har makten over han plutselig voldtar og dreper, og truer han med kniv til å drepe. Satt med ryggen til. Passet på den ene jenta. Var underdanig og etterdiltende. Var redd for sitt liv. Var den hederlige som i alle fall fortalte sannheten og ikke nektet, slik at han bidro i alle fall til noe godt. 

Alternativet:

- Brutal drapsmann som skambanket to små uskyldige jenter. Planlagt. Kalkulert. Over 100 skader på hver av jentene. Voldtatt både i skjede og analt. Drepte for å nyte drap. Planlagt. Kalkulert. Og fikk medynk fra omgivelsene da han lurte alle til å tro at det var kompisen som var den onde som var der og sto bak alt det onde som skjedde. 

... Og han fortsetter å bli trodd. Var i avisen da han syklet Birken i 2014. Så lenge saken nektes gjennopptatt, og folket ikke ønsker å høre om dette fortsetter han å bli trodd. Folk må jo få sjansen til et nytt liv. Og han var jo ikke den som sto bak at det her skulle skje med barna. 

Og kompisen han la skylden på misbrukte jo et barn som tenåring, så da er alt egentlig greit. 

Endret 21. januar 2021 av Ann Mo

[Ann Mo]

2018: 

Jan Helge Andersen bryter tausheten og kommer med nye opplysninger i Baneheia-saken.

Jan Helge Andersen om livet etter Baneheia-drapene

2017:

Jan Helge Andersen om ny bok: − Jeg forteller sannheten

2016:

– Man har rett til å bo og bevege seg hvor man vil. Det er viktig at alle har like stor frihet etter endt soning

2014: 

Baneheia-dømte Jan Helge Andersen (33) skal sykle Birkebeinerrittet

Baneheia-dømte Jan Helge Andersen slipper ut av fengsel 2 januar

2008: 

Viggo Kristiansen må ta sin straff for drapene i Baneheia, sier Jan Helge Andersen.

«Hør hele intervjuet med Jan Helge Andersen i videovinduet under»

2005: 

4 år etter drapene. Ber om å få være i fred

For en tid siden begynte ryktene å gå om at Jan Helge var på permisjon. Det vakte reaksjoner at ofrenes pårørende ikke var varslet. Han skulle vært observert både på Evje og på Odderøya.

Jan Helge Andersen levde med permisjoner fra fengselet minst siden 2005 😳😳😳 4 år etter drapene 

 

— Vi hadde ingen bekymringer. Jan Helge var rolig, snill og lydig, sier Berit. Hun ante ikke hva som skulle komme."Lett å lede, snill, lavt evnenivå, barnslig, rolig, hemmet og sjenert," sa de psykiatrisk sakkyndige under rettssaken.

[rebella81]

Uatskillelig skrev (6 timer siden):

Det er ikke ukjent at ofre for seksuelle overgrep og voldtekt kan oppleve dette, men det er skamfullt og snakkes lite om. Mange overgrepsofre skammer seg og føler at kroppen svikter dem i situasjoner hvor den fysiske og psykiske reaksjonen ikke samsvarer. At overgriperen opplever opphisselse og samtidig er livredd, derimot, virker usannsynlig. 

 

Altså; livsfare. Blir man seksuelt opphisset når man står med renneløkka rundt halsen? Foran en eksekusjonspelotong? Eller når bestekompisen din truer deg med kniv og kroppen opplever at du er i reell livsfare? Er det ikke mer vanlig å miste kontroll over blære og tarm da? 

Det du skriver om er noe helt annet.

[Chiubi]

Uatskillelig skrev (7 timer siden):

Nei, men når han har begått grove seksuelle overgrep mot barn tidligere så er den 21 års lange straffen på sin plass.

 

Strengere straff for seksuelle overgrep mot barn enn for å drepe og voldta to barn? Litt av en logikk

[AnonymBruker]

Ann Mo skrev (9 timer siden):

Av en ubegripelig årsak så vektlegger mange av politiet, rettsvesenet og folket at:

- det er bedre at mannen som fikk skylden på seg for de brutale drapene, voldtektene og mishandlingen sitter inne fordi han begikk overgrep som tenåring, 

- enn at sakens faktum blir avklart slik at Norge får vite om det var Jan Helge Andersen som alene planlagt gjennomførte alt. 

 

Dette x100! Det er helt utrolig at det finnes så mange som ikke ønsker at saken skal oppklares og den ekte gjerningsmannen skal få straffen han har fortjent. 

Anonymkode: 10aa6...50c

[AnonymBruker]

17 hours ago, Chiubi said:

JKE? Mener du JHA?

Ja. Går i surr for meg. 

Anonymkode: 72ea0...a21

[T-Rex]

On 1/21/2021 at 7:53 PM, Ann Mo said:

Fordi han fikk forelagt at politiet hadde funnet hans DNA og fikk forelagt forslaget «om han kunne være et offer i saken, ved at Viggo hadde vært den ledende i ugjerningen». 

Ved å si ja til dette, fikk han en sjanse til å være den snilleste i ugjerningen. Slik at han var uskyldiggjort noe. Og mulighet til lavere straff.

- Dersom du var en kaldblodig morder og sto i samme situasjon som JHA med fellende tekniske bevis mot deg. Kunne du da ha tatt i mot politiets tilbud, med å legge skylden over på kompisen din? Da ville du både blidgjort de som avhørte deg, og du ville blitt behandlet med mere omsorg enn hat, og du ville kunne fått lavere straff. Kunne du valgt å tatt i mot tilbudet fra avhørsleder? 

Jeg ser den. Det er likevel ganske drøyt å trekke inn sin beste venn (?) i noe vedkommende var komplett uskyldig i å ha deltatt i. Jeg hadde nok ikke gjort det, nei.

Det må også nevnes at JHA da han ble arrestert spontant utbrøt "Er Viggo også tatt?". Så om han ubegrunnet skulle trekke vennen med seg inn i saken, måtte det ha vært planlagt.

Endret 23. januar 2021 av T-Rex

[AnonymBruker]

6 minutter siden, T-Rex said:

Jeg ser den. Det er likevel ganske drøyt å trekke inn sin beste venn (?) i noe vedkommende var komplett uskyldig i å ha deltatt i. Jeg hadde nok ikke gjort det, nei.

Nei, men en som har drept og voldtatt barn har kanskje en litt annen rettferdighetssans enn oss andre? 

Anonymkode: 72ea0...a21

[T-Rex]

13 minutter siden, AnonymBruker said:

Nei, men en som har drept og voldtatt barn har kanskje en litt annen rettferdighetssans enn oss andre? 

Anonymkode: 72ea0...a21

Forsåvidt. Men brorskapsfølelsen tror jeg trumfer ganske mye.

[Soulless]

T-Rex skrev (18 minutter siden):

Forsåvidt. Men brorskapsfølelsen tror jeg trumfer ganske mye.

Men så var det jo ikke Jan Helge som dro han inn, det var politiet som gjorde det. Jan Helge fikk en out og brukte den. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 timer siden):

Ja, jeg blir helt kvalm av å tenke på det. Det burde ikke være mulig å få såpass strafferabatt for en så grov og forferdelig handling,  uansett om man innrømmer det eller gir informasjon.  Bevisene mot han var så sterke at politiet ikke hadde trengt en innrømmelse. 

Når man har gjort noe så sykt tviler jeg sterkt på at man blir "frisk " og kan leve normalt i samfunnet uten å være til fare. Vet han bodde rett ved her jeg  bor,  før det ble avslørt og han ble flyttet osv. 

Anonymkode: aa5bf...6f2

Er ikke JHA ganske lett gjenkjennelig selv i dag?

Anonymkode: 68979...591

[_popcorn_]

Ryddet for latterliggjøring, brukerdebatt og brukerangrep, og svar til dette. 

_popcorn_, mod

[Ann Mo]

T-Rex skrev (17 timer siden):

Jeg ser den. Det er likevel ganske drøyt å trekke inn sin beste venn (?) i noe vedkommende var komplett uskyldig i å ha deltatt i. Jeg hadde nok ikke gjort det, nei.

Ja, det er drøyt av gode mennesker å trekke inn sin beste/eneste venn. 

Men den som har gjort det har en annen mentalitet enn de fleste. Han er en mann som har rått og brutalt planlagt å bortføre, mishandle med brutal mengde vold, voldta og misbruke, og avlive to ukjente jenter på 8-10 år som han har fulgt med på fra avstand. Og han gjennomførte dette fullt ut. Med å med vennlighet klare å lede barna bort fra stien de gikk hjem, og deretter drepe, voldta og mishandle de i påsyn av hverandre. 

I tillegg var det politiets avhørsleder som kom med forslaget om historien hvor Viggo fikk skylden. Og det forslaget kom mens JHA satt under press, hvor han hadde fått vite politiet hadde funnet DNA fra han på åstedet. Det var mens han satt alene med avhørsleder og ventet på sin forsvarer, han fikk disse to beskjedene og han valgte å si at avhørsleder hadde rett.

Kan du se sannsynlighet for at en så ondsinnet mann kunne klare å utføre noe så ondsinnet som å legge skylden over sin bestevenn? 

T-Rex skrev (17 timer siden):

Det må også nevnes at JHA da han ble arrestert spontant utbrøt "Er Viggo også tatt?". Så om han ubegrunnet skulle trekke vennen med seg inn i saken, måtte det ha vært planlagt.

Det var en god ide. Kanskje det var planlagt av JHA? Hvem vet. Det er jo sykt det øvrige han har planlagt, så det er jo ikke utenkelig det du foreslår. 

De begge vært inne til avhør fra før, og det viste de jo begge om. 

En annen årsak til at han sa denne setningen, kan være fordi det sto faktisk på arrestordren både navnet til JHA og Viggo. Da kan det være naturlig for JHA å spørre om Viggo også var arrestert. 

Noen som vet om det er/var vanlig av politiet å skrive ut arrestordre hvor navnene til de to mistenkte står sammen på forsiden? 

Jeg lurer på om dette var et av de politimessige taktiske/manipulerende grep som ble utført den gangen. På samme måte som forslaget til JHA om han var et offer ved at VK var den onde gjerningsmannen, rett etter info om fellende DNA-bevis funnet. Så ville en arrestordre med navnene på begge to på forsiden som de viste mennene, øke sjansen for at en av de ville begynne å trekke inn (og skylde på) den andre.

[Ann Mo]

Jeg lurer på om politiet noen gang innledende tenkte det var mulig at JHA var gjerningsmann alene? 

Politiet trodde jo innledende fra gjerningsmannprofilen at det var én gjerningsmann. 

Men så kom mange ulike rapporter fra befolkningen inn om disse to mennene, og de ble beskrevet som et par «som alltid var sammen», (med unntak av vitnebeskrivelsene av JHA alene i marka rundt badeplassen med påfallende merkelig atferd i timesvis på ettermiddag der i dagene før drapet). 

Og så fikk de DNA-treff på JHA. 

Tenkte de noen gang det kunne være kun JHA alene som utførte dette? Eller var han sett på som for snill til dette? 

[Djækklåsst]

Ann Mo skrev (2 timer siden):

Jeg lurer på om politiet noen gang innledende tenkte det var mulig at JHA var gjerningsmann alene? 

Politiet trodde jo innledende fra gjerningsmannprofilen at det var én gjerningsmann. 

Men så kom mange ulike rapporter fra befolkningen inn om disse to mennene, og de ble beskrevet som et par «som alltid var sammen», (med unntak av vitnebeskrivelsene av JHA alene i marka rundt badeplassen med påfallende merkelig atferd i timesvis på ettermiddag der i dagene før drapet). 

Og så fikk de DNA-treff på JHA. 

Tenkte de noen gang det kunne være kun JHA alene som utførte dette? Eller var han sett på som for snill til dette? 

De taktiske etterforskerne holdt hele tiden muligheten åpen for at JHA og VK kunne være skyldige sammen. De tekniske mente det tydet på en. Så man må skille mellom disse når man skriver «politiet».

De taktiske (Arne Pedersen, Asbjørn Hansen m.fl.) hadde tre konkrete mistenkte i saken. Eller fire, men tre om man regner JHA og VK som en duo. De andre to var mistenkt en og en. Det var en narkoman som var i Baneheia de dagen og som hadde drept før, samt, i følge Hilde Mois bok «Savnet i Baneheia» fra 2011, faren til den yngste jenta. Utrolig nok. Det viser jo at politiet i sin desperasjon var på villspor, selv om de også gjorde ting riktig i og med at JHA faktisk var høyt oppe på lista.
 

Det er ingenting som tyder på at de noen gang vurderte at JHA eller VK kunne gjort dette alene uten at den andre visste om det.