Togkonduktør uthengt som rasist på sosiale medier: Nye videoopptak viser hva som faktisk skjedde på toget

[Pipaluk]

someone_here skrev (5 timer siden):

Ser ut som kontoen har blitt fjernet. En stor seier for sunn fornuft!

Hvilken konto!

[someone_here]

Pipaluk skrev (1 time siden):

Hvilken konto!

Rasisme_i_norge

[Dankert]

18 minutter siden, someone_here said:

Rasisme_i_norge

Vi har denne da.

https://www.instagram.com/rasisme_i_norge_/?hl=nb

😉

[someone_here]

Dankert skrev (2 timer siden):

Vi har denne da.

https://www.instagram.com/rasisme_i_norge_/?hl=nb

😉

Dette er ikke den jeg snakker om. Ser ut som Jamal Sheik har fjernet sin konto som hadde ~31,5k følgere. 

 

Den er gjennoppretet igjen

Endret 21. desember 2020 av someone_here

[Example]

Det er ganske ille når en liten instagramkonto som dette skal sette dagsorden.

Hadde vært interessant om togkonduktøren hadde gått til sak mot driverne av denne kontoen.

[Drizzt]

Example skrev (På 24.12.2020 den 7.01):

Det er ganske ille når en liten instagramkonto som dette skal sette dagsorden.

Hadde vært interessant om togkonduktøren hadde gått til sak mot driverne av denne kontoen.

Da hadde han vunnet lett. Rasismesaken ødelegges av slike ''antirasistiske'' utspill. 

[clyde]

Example skrev (På 24.12.2020 den 7.01):

Det er ganske ille når en liten instagramkonto som dette skal sette dagsorden.

Hadde vært interessant om togkonduktøren hadde gått til sak mot driverne av denne kontoen.

Det håper jeg han gjør! 

[Drizzt]

Hva skjedde med denne saken? Ble ''barna'' krevd for bot for ugyldig billett og for forulemping av offentlig tjenestemann for å forhindre ham i å gjøre jobben sin?

[Heatwave]

Drizzt skrev (På 27.12.2020 den 20.18):

Hva skjedde med denne saken? Ble ''barna'' krevd for bot for ugyldig billett og for forulemping av offentlig tjenestemann for å forhindre ham i å gjøre jobben sin?

OT, men hvordan kan konduktører være offentlige tjenestepersoner lenger når selskapet som drifter tjenesten ikke lenger er statlig...?

[Gjest McGjest]

Heatwave skrev (7 timer siden):

OT, men hvordan kan konduktører være offentlige tjenestepersoner lenger når selskapet som drifter tjenesten ikke lenger er statlig...?

Fordi stillinger som feks konduktører har et særskilt vern. Konduktører var nevnt som offentlige tjenestepensjoner i straffeloven før den nye straffeloven kom. De er allikevel nevnt i lovteksten som personer som har det samme vernet som feks politi. 

Det samme gjelder lignende stillinger som vektere, ansatte i hjemmesykepleie mv. Ansatte i tjenester som server offentligheten og hvor den ansatte har et visst ansvar selv om tjenesten i seg selv ikke er statlig. 

[Gjest Optimo]

 

Heatwave skrev (På 4.1.2021 den 10.46):

OT, men hvordan kan konduktører være offentlige tjenestepersoner lenger når selskapet som drifter tjenesten ikke lenger er statlig...?

 

Sitat

Vygruppen er et av Nordens største transportkonsern. Selskapet er eid av den norske stat ved Samferdselsdepartementet

https://www.vy.no/vygruppen/om-oss

[Tiuren]

Er det noen som har hørt om det ble noe etterspill på denne saken, det ble så stille i media? 

[Klossmajor]

Nå er Jamal Sheikh ute på nye eventyr. Denne gangen har han siktet seg inn på en videregående skole med sine falske anklager.

[Melkebarten]

On 12/13/2020 at 1:10 AM, SamusAran said:

Siden når fikk togkonduktører myndighet til å utøve fysisk makt på sivile på offentlig sted?

Siden de ikke betalte for reisen. Det står i retningslinjene deres.

Kva kan skje om du ikkje har gyldig billett?

A. Om du ikkje kan vise gyldig billett i ein kontroll, må du betale eit gebyr fastsett av Samferdsledepartementet. Om du viser fram forfalska billett, vil du få ei høgare tilleggsavgift fastsett av Samferdsledepartementet og/eller bli meldt til politiet.

B. Om du ikkje betaler gebyret på staden, må du gje opp korrekt namn, adresse og fødselsdato og vente på at Vy får stadfesta at desse opplysningane stemmer. Du vil då få med deg ein faktura.

C. Kontrollørane til Vy kan halde tilbake passasjerar som
a) ikkje kan vise gyldig billett,
b) ikkje betaler gebyr på staden og
c) ikkje gjev opp korrekt namn, adresse og fødselsdato

Passasjeren kan haldast tilbake så lenge han eller ho ikkje gjev opp korrekt namn, adresse og fødselsdato, eller til vi har fått stadfesta at personopplysningane stemmer. Om passasjeren likevel betaler gebyret på staden, kan han eller ho ikkje haldast tilbake lenger.

Vy kan ikkje halde tilbake passasjerar om dette er eit inngrep som ikkje står i samsvar med den konkrete situasjonen. Personar under 15 år kan berre haldast tilbake i samråd med politiet.

Hvis man leser artikkelen:

https://www.nettavisen.no/okonomi/nye-videoopptak-viser-hva-som-faktisk-skjedde-pa-toget/s/12-95-3424060369?fbclid=IwAR0spb3pGxo52BgPEstsZVmCo0I-P5KtDBPOYTW4TsKX4Zbb3FOnuClbQOc

Så får man også med seg at ungdomsgjengen først gikk til angrep på konduktøren. En togkonduktør er og regne som offentlig tjenestemann, noe man kan lese av denne dommen.

Men det blir helt sikkert bedre av og sy puter under armene på folk og la de slippe unna med og sippe litt.

[Madame Butterfly]

On 12/12/2020 at 4:40 PM, Gugglo said:

Hey, skrevet av Espen Teigen jo! Ja, spørsmålene han har lagt ut nederst er slettes ikke ledende i det hele tatt, nei.

De var ikke spørsmål av den typen du beskriver. Det er uriktig, det var ikke feil med spørsmålene, de var egnet til å avklare situasjonen.

On 12/12/2020 at 4:48 PM, Gugglo said:

Har du sluttet å slå din kone? Ved å stille ledende spørsmål vil en få det til å fremstå som "feil", samme hva intervjuobjektet svarer. Det eneste kloke svar på slike spørsmål er å ikke svare.

 

[Madame Butterfly]

Hadde min sekstenåring oppført seg sånn, så hadde jeg vært flau. 

[Miaiai]

Man skal være veldig skeptisk til og dømme noe som helst før man har sett mere en et lite klipp, mennesker i dag vrir og vender på alt. Og det er farlig og henge seg på hyle koret og det værste er at noen tar saken i egne hender, og ting kan få fatale konsekvenser for noen som blir beskyldt for ting dem ikke har gjort. Media også er lik her

[Ichiko]

On 5/19/2024 at 2:08 PM, Klossmajor said:

Nå er Jamal Sheikh ute på nye eventyr. Denne gangen har han siktet seg inn på en videregående skole med sine falske anklager.

Han har visst lite å holde på med om han må dikte opp ting. Her er kronikken fra de anklagede lærerne ved Oslo Katedralskole:

https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/3MJjJP/laerere-ved-oslo-katedralskole-vi-blir-anklaget-for-rasisme-for-aa-vise-viktige-deler-av-historien?utm_source=iosapp&utm_medium=share

Saken er også omtalt her:

Quote

Nettavisen har kontaktet Jamal Sheik på telefon, via sms og e-post i forbindelse med denne saken, men han har ikke besvart våre henvendelser.

https://www.nettavisen.no/nyheter/larere-feilaktig-anklaget-for-rasisme-bekymrer-oss-hele-tiden/s/5-95-1822844

[Gjest Angry Man]

Nå er vel ikke lenger konduktører å anse som offentlige tjenestemenn. 

Og man har lov til å bruke et minimum av makt for å foreks fjerne noen fra sin eiendom. Se Selvtekt. 

Det var en dom hvor retten fastslo at det var lovlig for konduktøren å geleide noen ut og gi vedkommende et lett dytt for en tid tilbake.