Togkonduktør uthengt som rasist på sosiale medier: Nye videoopptak viser hva som faktisk skjedde på toget

[Dankert]

https://www.nettavisen.no/okonomi/nye-videoopptak-viser-hva-som-faktisk-skjedde-pa-toget/s/12-95-3424060369

En ungdomsgjeng slo og ropte «pedo» og «rasist» til konduktøren.

Historien fortalte noe helt annet: Flere vitner forteller til Nettavisen at det var ungdomsgjengen som først gikk til angrep på togkonduktøren. Konduktøren tok heller ikke noe kvelertak på den mørkhudede jenta i den korte videoen.

Jenta som la ut videoen på sin egen TikTok-kanal, og som hevdet hun ble tatt kvelertak på, mener det var konduktøren som gikk til angrep på dem.

[Drizzt]

Her burde enkelte straffeforfølges og det er ikke konduktøren.

 

Morsomt at rasisme_i_Norge har slettet alle bilder og lukket kontoen. Det lukter råtne egg av det hele.

 

Og et par spørsmål til: Hva gjorde disse ungene på toget uten billett og hvorfor måtte de låse seg på doen for å slippe å betale billett? Kanskje må det kontrolleres for billett FØR man slipper på perrongen.

 

Endret 12. desember 2020 av Drizzt

[Gugglo]

Hey, skrevet av Espen Teigen jo! Ja, spørsmålene han har lagt ut nederst er slettes ikke ledende i det hele tatt, nei.

[Anonymus1986]

Mer idiot fra den kanten.. De gjør det bare verre for seg selv og ytterligere undergraver den anti-rasistiske saken som de hevder å kjempe for.

[Drizzt]

Gugglo skrev (6 minutter siden):

Hey, skrevet av Espen Teigen jo! Ja, spørsmålene han har lagt ut nederst er slettes ikke ledende i det hele tatt, nei.

Spørsmålene er høyst relevante, men selvfølgelig blir ikke besvart av Jamal Sheik for da kommer han til avsløre seg selv.

Jeg reagerer på hans beskrivelse av 16-årige jenter som ''svært unge''. Hallo, de er nesten myndige og de forsto veldig godt hva de drev med og at det de gjorde ikke vært greit. Det hele fremstår som et oppkonstruert problem hvor noen prøvde å score billige rasismepoeng. Nå som sannheten kom ut er det på tide å ta et oppgjør med denne Instagramkontoen og måten det spres rasistisk propaganda derfra. Spørsmålet han hevder han stiller til hendelsen burde han stilt til jentene som sendte videoutklippet og hva som egentlig skjedde.

Endret 12. desember 2020 av Drizzt

[Gugglo]

Drizzt skrev (1 minutt siden):

Spørsmålene er høyst relevante, men selvfølgelig blir ikke besvart av Jamal Sheik for da kommer han til avsløre seg selv.

Har du sluttet å slå din kone? Ved å stille ledende spørsmål vil en få det til å fremstå som "feil", samme hva intervjuobjektet svarer. Det eneste kloke svar på slike spørsmål er å ikke svare.

[Drizzt]

Gugglo skrev (7 minutter siden):

Har du sluttet å slå din kone? Ved å stille ledende spørsmål vil en få det til å fremstå som "feil", samme hva intervjuobjektet svarer. Det eneste kloke svar på slike spørsmål er å ikke svare.

På hvilken måte er spørsmålene hans ledende? Hvis du vet at noen har slått sin kone før, så kan du gjerne spørre vedkommende om han har sluttet å gjøre det. For det er det du lurer på. Du kan også spørre: Slår du fortsatt kona di? 

Her er spørsmålene:

 

1. Hva er hensikten med å legge ut en sak på denne måten uten å ta høyde for konteksten, eller å forklare hendelsesforløpet?

2. Er videoen bevisst klippet for å ikke ta med resten av hendelsesforløpet. Hvis ikke, hvorfor ble ikke hele videoen delt?

3. Når personer med kjennskap til saken forsøkte å skrive i kommentarfeltet om saken, for å gi en kontekst, ble deres kommentar slettet og brukeren ble blokkert av din konto. Hvorfor det?

4. Når konteksten er tydeligere, mener du dette er et eksempel på rasisme i Norge?

5. Tidligere har dine innlegg ført til at en person mistet jobben. Føler du et ansvar for å fremstille et korrekt bilde av en sak?

6. Hvilke rutiner har du for å sikre at det du legger ut, og som blir spredt bredt, er korrekt?

 

 

La oss gå gjennom dem  i korte trekk:

1. Saken er lagt ut på kontoen uten å ta høyde for kontekst eller forklare hendelsesforløp. Spørsmålet er hva er hensikten med dette.

2. Videoen er klippet. Da er spørsmålet om det ble gjort bevisst for å ikke ta med resten av hendelsesforløpet. I neste spørsmål åpnes det for en annen forklaring enn å skjule hva som skjedde i forkant.

3. Mange kritiske kommentarer ble slettet. Da er spørsmålet hvorfor.

4. Nå er det mye bedre oversikt over hva som egentlig skjedde. Så det spørres om Sheik mener videoutklippet er et eksempel på rasisme.

5. Her trengs det ikke forklaring.

6. Her trengs det ikke forklaring heller.

[someone_here]

Drittunger må nå anmeldes og fengsles for:

- falske anklagelser om "pedo" og "rasist"

- betale erstatning for psykiske lidelser

- forfalskede bevis

 

 

 

 

[herzeleid]

Hvis den nye fremstillingen stemmer illustrerer det i alle fall noe av problemet med å bruke offentlig gapestokk fremfor rettsvesenet godt, og hvorfor vi må være ekstremt forsiktige med å la slike mennesker og plattformer få for mye makt.  

[Gjest tourettes]

Drizzt skrev (2 timer siden):

Her burde enkelte straffeforfølges og det er ikke konduktøren.

 

Morsomt at rasisme_i_Norge har slettet alle bilder og lukket kontoen. Det lukter råtne egg av det hele.

 

Og et par spørsmål til: Hva gjorde disse ungene på toget uten billett og hvorfor måtte de låse seg på doen for å slippe å betale billett? Kanskje må det kontrolleres for billett FØR man slipper på perrongen.

 

Trist at det må opprettes fiktiv rasisime, når det burde vært nok av reelle saker å ta tak i. Man begynner jo å undre om tingenes tilstand ikke er så ille som vi jevnlig blir fortalt...

[Drizzt]

tourettes skrev (34 minutter siden):

Trist at det må opprettes fiktiv rasisime, når det burde vært nok av reelle saker å ta tak i. Man begynner jo å undre om tingenes tilstand ikke er så ille som vi jevnlig blir fortalt...

Hvis man er blitt så desperat at man importerer amerikanske tilstander, da er det for lite å gjøre her på norsk jord. 

[Apis]

Drizzt skrev (7 timer siden):

På hvilken måte er spørsmålene hans ledende? Hvis du vet at noen har slått sin kone før, så kan du gjerne spørre vedkommende om han har sluttet å gjøre det. For det er det du lurer på. Du kan også spørre: Slår du fortsatt kona di? 

Her er spørsmålene:

 

1. Hva er hensikten med å legge ut en sak på denne måten uten å ta høyde for konteksten, eller å forklare hendelsesforløpet?

2. Er videoen bevisst klippet for å ikke ta med resten av hendelsesforløpet. Hvis ikke, hvorfor ble ikke hele videoen delt?

3. Når personer med kjennskap til saken forsøkte å skrive i kommentarfeltet om saken, for å gi en kontekst, ble deres kommentar slettet og brukeren ble blokkert av din konto. Hvorfor det?

4. Når konteksten er tydeligere, mener du dette er et eksempel på rasisme i Norge?

5. Tidligere har dine innlegg ført til at en person mistet jobben. Føler du et ansvar for å fremstille et korrekt bilde av en sak?

6. Hvilke rutiner har du for å sikre at det du legger ut, og som blir spredt bredt, er korrekt?

 

 

La oss gå gjennom dem  i korte trekk:

1. Saken er lagt ut på kontoen uten å ta høyde for kontekst eller forklare hendelsesforløp. Spørsmålet er hva er hensikten med dette.

2. Videoen er klippet. Da er spørsmålet om det ble gjort bevisst for å ikke ta med resten av hendelsesforløpet. I neste spørsmål åpnes det for en annen forklaring enn å skjule hva som skjedde i forkant.

3. Mange kritiske kommentarer ble slettet. Da er spørsmålet hvorfor.

4. Nå er det mye bedre oversikt over hva som egentlig skjedde. Så det spørres om Sheik mener videoutklippet er et eksempel på rasisme.

5. Her trengs det ikke forklaring.

6. Her trengs det ikke forklaring heller.

 

Drizzt skrev (7 timer siden):

På hvilken måte er spørsmålene hans ledende? Hvis du vet at noen har slått sin kone før, så kan du gjerne spørre vedkommende om han har sluttet å gjøre det. For det er det du lurer på. Du kan også spørre: Slår du fortsatt kona di? 

Her er spørsmålene:

 

1. Hva er hensikten med å legge ut en sak på denne måten uten å ta høyde for konteksten, eller å forklare hendelsesforløpet?

2. Er videoen bevisst klippet for å ikke ta med resten av hendelsesforløpet. Hvis ikke, hvorfor ble ikke hele videoen delt?

3. Når personer med kjennskap til saken forsøkte å skrive i kommentarfeltet om saken, for å gi en kontekst, ble deres kommentar slettet og brukeren ble blokkert av din konto. Hvorfor det?

4. Når konteksten er tydeligere, mener du dette er et eksempel på rasisme i Norge?

5. Tidligere har dine innlegg ført til at en person mistet jobben. Føler du et ansvar for å fremstille et korrekt bilde av en sak?

6. Hvilke rutiner har du for å sikre at det du legger ut, og som blir spredt bredt, er korrekt?

 

 

La oss gå gjennom dem  i korte trekk:

1. Saken er lagt ut på kontoen uten å ta høyde for kontekst eller forklare hendelsesforløp. Spørsmålet er hva er hensikten med dette.

2. Videoen er klippet. Da er spørsmålet om det ble gjort bevisst for å ikke ta med resten av hendelsesforløpet. I neste spørsmål åpnes det for en annen forklaring enn å skjule hva som skjedde i forkant.

3. Mange kritiske kommentarer ble slettet. Da er spørsmålet hvorfor.

4. Nå er det mye bedre oversikt over hva som egentlig skjedde. Så det spørres om Sheik mener videoutklippet er et eksempel på rasisme.

5. Her trengs det ikke forklaring.

6. Her trengs det ikke forklaring heller.

Et "har de sluttet å slå deres kone" spørsmål, er en sirkelsluttning med et ubegrunnet premiss i spørsmålet. Å svare ja eller nei blir like feil, Mener det var Kåre Willoch som er opphavsmannen til utrykket. 

Når det gjelder videoen så ser det ut til å være en gjeng med snørrunger som ble ferska uten billett, og en alt for tålmodig kontrollør. 

[Gibralfaro]

Fy flate så pinlig oppførsel av disse ungdommene. Håper virkelig ikke at dette er fremtidens ledere. 🤦‍♂️

[SamusAran]

Siden når fikk togkonduktører myndighet til å utøve fysisk makt på sivile på offentlig sted?

[Underligsirkel]

Ungdommene bør politianmeldes. Det er lignende hendelser med bøllete ungdom rund i landet. Det unike er bare det er en jente som blir dratt ut av en mann, og at det er jente med innvandrerbakgrunn. Som regel er det gutter, og de griner ikke etter slike konfrontasjoner for det er forventet. I en verden der alle kan poste på sosiale media sin redigerte versjon av saken, vill lignende hendelser som dette skje oftere. Vi bør alle bli flinkere til å være kritiske til videoklipp. 

[SamusAran]

Underligsirkel skrev (5 timer siden):

Ungdommene bør politianmeldes. Det er lignende hendelser med bøllete ungdom rund i landet. Det unike er bare det er en jente som blir dratt ut av en mann, og at det er jente med innvandrerbakgrunn. Som regel er det gutter, og de griner ikke etter slike konfrontasjoner for det er forventet. I en verden der alle kan poste på sosiale media sin redigerte versjon av saken, vill lignende hendelser som dette skje oftere. Vi bør alle bli flinkere til å være kritiske til videoklipp. 

Når fikk togkonduktører myndighet til å utøve fysisk makt mot sivile på offentlig sted? Det fremlegges intet grunnlag for å påberope seg nødverge eller nødrett i denne saken, så strengt tatt er det en profesjonelle parten som kan vente seg en anmeldelse her.

[ErGlad]

Det korrekte her hadde vært å tilkalle politiet eller vektere for å ta hånd om ungdommene. Togkonduktøren tok loven i sine hender og brukte fysisk makt. Derfor bør togkonduktøren anmeldes og miste jobben sin.

Dette er forøvrig ikke ett eksempel på rasisme.

Endret 13. desember 2020 av Sosialt

[SamusAran]

Sosialt skrev (7 minutter siden):

Det korrekte her hadde vært å tilkalle politiet eller vektere for å ta hånd om ungdommene. Togkonduktøren tok loven i sine hender og brukte fysisk makt. Derfor bør togkonduktøren anmeldes og miste jobben sin.

Dette er forøvrig ikke ett eksempel på rasisme.

Helt korrekt. Ironien er at han anklages for rasisme, når det er noe helt annet han har gjort som er ulovlig.

Forøvrig ikke noe poeng i å tilkalle vektere. Det ville vært like ulovlig at de fysisk fjerner noen fra toget.

[Tiuren]

Håper Jernbaneforbundets advokater kjenner sin besøkelsestid her. 

[Apis]

Sosialt skrev (10 minutter siden):

Det korrekte her hadde vært å tilkalle politiet eller vektere for å ta hånd om ungdommene. Togkonduktøren tok loven i sine hender og brukte fysisk makt. Derfor bør togkonduktøren anmeldes og miste jobben sin.

Dette er forøvrig ikke ett eksempel på rasisme.

Når du går på toget eller bussen så aksepterer du transportsbyråets regler som at du må løse billett, betale evt gebyrer og at du i visse tilfeller kan bli holdt igjen av konduktøren til politiet kommer.