Hvem tror du vinner valget i USA?

[Tullball]

17 minutter siden, Clefable said:

Dagbladet og TV2 erklærer Biden vinner, men det er fortsatt 2 % av stemmene å telle opp i Pennsylvania. Basert på tendensen så langt tipper jeg de har rett, men ville ikke turt juble ennå. Snart... 

Biden fikk 87% av de siste 30000 stemmene som har kommet inn. Trump har ingen måte å vinne Pennsylvania på nå. Poststemmene går til Biden. Og om han får Pennsylvania (som han nå gjør) spiller det ingen rolle med omtelling i de andre statene. Dette er rimelig bænkers nå 😄

 

Endret 6. november 2020 av Tullball

[Gjest carmabell]

5 minutter siden, Aliquis skrev:

Rundt 20. Januar. Akkurat den 20. Januar faktisk.

Klokken 12.00 for å være enda mer nøyaktig hahah.

[Gjest carmabell]

Akkurat nå, Tullball skrev:

Biden fikk 87% av de siste 30000 stemmene som har kommet inn. Trump har ingen måte å vinne Pennsylvania på nå. Poststemmene går til Biden. 

 

Jeg tør ikke juble før det er 100% sikkert. 

[Hank Amarillo]

2 minutter siden, Dankert skrev:

Den 20. januar. Hvis da ikke Trump forskanser seg det hvite hus og nekter å komme ut.

Han og Mike Pence med hver sin AR-15, shoot out scarface style. 

Gleder meg.

[LatersBaby]

Nå blir det spennende å se Trump sin reaksjon 😂😂🤡

[Hank Amarillo]

3 minutter siden, LatersBaby skrev:

Nå blir det spennende å se Trump sin reaksjon 😂😂🤡

Håper han taper Arizona og noen påpeker at dette var arizonernes hevn på vegne av McCain. Da bestemmer han seg for å gå ut med stil, hele avskjedstalen blir 5-minutters langt diss track til McCain før han runder det av med noen tjukkas-vitser mot Rosie O'Donnell.  

[Gjest Nimbus2000]

33 minutter siden, Dankert skrev:

Den 20. januar. Hvis da ikke Trump forskanser seg det hvite hus og nekter å komme ut.

Smått ironisk om Trump nekter å fysisk forlate Det hvite hus med tanke på at han stort sett golfet på Mar-a-Lago når han skulle vært i Det hvite hus. 

Endret 6. november 2020 av Nimbus2000

[studerende]

7 minutter siden, Druid skrev:

 

Og Aalaska??? Jeg mener Alaska kan fortsatt bli blått!!! ikke fordi jeg tror det, men antall utestående telte stemmer er så stort i forhold til telte stemmer at det ikke egentlig er avgjort!

Men men, 

 

Alaska har stemme deadline for poststemmer 18 november og de gidder derfor ikke stresse. Med det sagt skal jeg spise et solid jafs av de gamle militærstøvlene mine om Alaska ikke holder seg mørkerødt. 

[anonym 4545]

Vær obs på. Historien skrives ikke i nåtid.

Det kan godt være at man får et annet sy på Trump, når alt bråket og tullete utsagn har lagt seg.

Jeg påstår ikke at det har foregått "valg juks", men en objektiv granskning i ettertid om hvorvidt noen delstater har "lagt til rette for Biden seier", bør undersøkes.

[studerende]

9 minutter siden, Tullball skrev:

Biden fikk 87% av de siste 30000 stemmene som har kommet inn. Trump har ingen måte å vinne Pennsylvania på nå. Poststemmene går til Biden. Og om han får Pennsylvania (som han nå gjør) spiller det ingen rolle med omtelling i de andre statene. Dette er rimelig bænkers nå 😄

 

Omtelling i Georgia kan ha noe å si for senatet

Endret 6. november 2020 av studerende

[Aliquis]

1 minutt siden, anonym 4545 said:

Vær obs på. Historien skrives ikke i nåtid.

Det kan godt være at man får et annet sy på Trump, når alt bråket og tullete utsagn har lagt seg.

Jeg påstår ikke at det har foregått "valg juks", men en objektiv granskning i ettertid om hvorvidt noen delstater har "lagt til rette for Biden seier", bør undersøkes.

Hva er grunnlaget for at dette burde undersøkes?

[Tullball]

1 minutt siden, studerende said:

Omtelling i Georgia kan ha noe å si for senatet

Joda, men jeg snakker om valg av president 🙂

[Hank Amarillo]

4 minutter siden, Aliquis skrev:

Hva er grunnlaget for at dette burde undersøkes?

Så det ikke skal ligge som en evig tåke rundt valg og øvrige demokratiske prosesser de neste tiårene. Feks.

[Dankert]

Et eksempel på en verdig maktoverdragelse (brev fra Bush til Clinton):
 

 

[Hank Amarillo]

3 minutter siden, Dankert skrev:

Et eksempel på en verdig maktoverdragelse (brev fra Bush til Clinton):
 

 

Low energy. Very low energy.

[anonym 4545]

1 minutt siden, Aliquis skrev:

Hva er grunnlaget for at dette burde undersøkes?

Grunnlaget er div påstander om mulig juks og uregelmessigheter. Biden og demokratene har ikke  noe ikke å frykte?

Å tro at Demokratene "er de snille og ærlige", mens Republikanerne er "slemme juksemakere", er mildt sagt naivt.

[Aliquis]

9 minutter siden, anonym 4545 said:

Grunnlaget er div påstander om mulig juks og uregelmessigheter. Biden og demokratene har ikke  noe ikke å frykte?

Å tro at Demokratene "er de snille og ærlige", mens Republikanerne er "slemme juksemakere", er mildt sagt naivt.

Påstander uten noen beviser fra en narsissistisk serieløgner er ikke noe man trenger å bruke tid på. Hvis valgoppfølgingen faktisk hadde vist antydninger til valgjuks hadde det vært noe annet, men det gjør den pdd. ikke. 

Hvem her påstår at republikanerne har jukset dette valget? 

Endret 6. november 2020 av Aliquis

[PetterKanin]

Russerne har skylden! 😂

[Thaila]

Tipser om CNN sin sending. Bedre enn de norske synes jeg. Har vert intressante diskussioner der. 

[Gjest Nimbus2000]

21 minutter siden, anonym 4545 skrev:

Vær obs på. Historien skrives ikke i nåtid.

Det kan godt være at man får et annet sy på Trump, når alt bråket og tullete utsagn har lagt seg.

Jeg påstår ikke at det har foregått "valg juks", men en objektiv granskning i ettertid om hvorvidt noen delstater har "lagt til rette for Biden seier", bør undersøkes.

Det blir sikkert granskninger. Men Republikanerne har klaget over omfattende velgerjuks hvert valg siden minst 1984 og de har aldri klart å finne noe dokumentasjon. 

I spent four decades in the Republican trenches, representing GOP presidential and congressional campaigns, working on Election Day operations, recounts, redistricting and other issues, including trying to lift the consent decree...Nearly every Election Day since 1984 I’ve worked with Republican poll watchers, observers and lawyers to record and litigate any fraud or election irregularities discovered. The truth is that over all those years Republicans found only isolated incidents of fraud. Proof of systematic fraud has become the Loch Ness Monster of the Republican Party. People have spent a lot of time looking for it, but it doesn’t exist.[33]

https://en.wikipedia.org/wiki/Voter_impersonation_(United_States)#Reporting_and_investigation

Etter 2016 valget satte Trump ned en kommisjon for å avdekke velgerjuks i det aktuelle valget. Som noen sikkert husker så hevdet Trump at Hillary Clinton fikk mellom 3 og 5 millioner ulovlige velgere. 

On May 11, 2017, Trump signed an executive order to establish a voter fraud commission to conduct an investigation into voter fraud

The commission found no evidence of widespread voter fraud in the United States.

https://en.wikipedia.org/wiki/Voter_impersonation_(United_States)#Reporting_and_investigation

Så selv Trumps egne granskninger klarte jo ikke å finne bevis for velgerjukset Trump hevder fant sted. Trump