​😠😡 SKATT ER TYVERI 😡​​😠​

[AnonymBruker]

16 hours ago, AndreasBR said:

De er fortsatt påkrevd å hjelpe dersom det er fare for liv. ie akutten. 

Men du får fortsatt regninga. Det koster flesk å bli henta med ambulanse feks.

Anonymkode: 15bd6...2b8

[AnonymBruker]

16 timer siden, AndreasBR skrev:

De er fortsatt påkrevd å hjelpe dersom det er fare for liv. ie akutten. 

Men du innbiller deg vel ikke at de ikke får et pengekrav mot seg? Det er faktisk en stor årsak til at folk havner på gaten, de får regninger knyttet til helsehjelp som de ikke klarer å betale. De får hjelp, men mister i etterkant huset sitt. Da foretrekker jeg skatt og gratis sykehusbehandling.

Anonymkode: e7674...d1a

[AnonymBruker]

Har Chrisjoy fått seg kvinneguiden-konto?

Anonymkode: f11fc...c60

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Men du innbiller deg vel ikke at de ikke får et pengekrav mot seg? Det er faktisk en stor årsak til at folk havner på gaten, de får regninger knyttet til helsehjelp som de ikke klarer å betale. De får hjelp, men mister i etterkant huset sitt. Da foretrekker jeg skatt og gratis sykehusbehandling.

Anonymkode: e7674...d1a

Joda, det er påkrevd å hjelpe. De sender ambulansen først, redder livet ditt og sender deg en seks stiftet regning når du kommer hjem. Og vips er du husløs. Det er mange uteliggere i USA som er for syke til å jobbe. Noen hadde arbeid og forsikring men forsikring dekker ikke alt, og med tapt inntekt, økt helseutgift så hadde de ikke råd til å betale forsikringspolisen. 

Og forsikringer har alltid noen unntak. Har du så mye som hatt en legetime for et problem så dekker ikke forsikringen det problemet etter du har tegnet den. Det hjelper ikke alltid å være godt forsikret. Forsikringsbransjen er ikke ute etter å gi veldedighet, men å tjene penger. De vet selvsagt hvordan å få flest til å betale og færrest til å få utbetalt. Mitt godt forsikrede barn feks ble syk og vil resten av livet ha et hjelpebehov. Hun var forsikret, men får hun noe på forsikringen? Nei. Den dekker ikke den type sykdom eller følgende (som er store)  av den. 

Anonymkode: 4c79f...060

[addict]

7 timer siden, Robert Koch skrev:

 

Og denne ø-hjelpen er skattefinansiert også i USA. (USA ligger langt nede på listen over land med godt helsevesen. Manglende tilgjengelighet på helsetjenester for folk flest er en sentral faktor i dette).

Hvem skal betale for øyeblikkelig og livreddende helsehjelp hvis det ikke dekkes av skatteinngang? Skal vi la folk dø hvis de ikke har penger eller forsikring?

Forstod du ikke ironien i svaret mitt? 

[addict]

21 timer siden, AndreasBR skrev:

De er fortsatt påkrevd å hjelpe dersom det er fare for liv. ie akutten. 

Og forøvrig, hvordan tror du den akutte helsehjelpen finansieres...? 

 

Noen folk er så korte, jeg har ikke ord. 

[Arktis]

Et samfunn med minimale velferdsgoder blir et farlig samfunn. Det blir mye farligere å være rik og, om draps- og voldsstatistikk mangedobles. Faktisk tjener det samfunnet som helhet at flest mulig blir ivaretatt.

[AndreasBR]

8 timer siden, addict skrev:

Og forøvrig, hvordan tror du den akutte helsehjelpen finansieres...? 

 

Noen folk er så korte, jeg har ikke ord. 

Det er irrelevant. De er tvungen til å hjelpe. Medicare og medicaid ordner med dette. 

Det er helt sykt at idioter her i Norge får alt på sykehus dekket om de er skyld i skaden selv.

Går seg bort i fjellet? SEND REGNING! 
Skader seg ved ekstremsport? SEND REGNING! 
Skader seg etter å ha gått på ski offpiste? SEND REGNING! 

Felleskapet SKAL IKKE betale for dette!! 

Endret 20. september 2020 av AndreasBR

[Arktis]

9 minutter siden, AndreasBR skrev:

Det er irrelevant. De er tvungen til å hjelpe. Medicare og medicaid ordner med dette. 

Det er helt sykt at idioter her i Norge får alt på sykehus dekket om de er skyld i skaden selv.

Går seg bort i fjellet? SEND REGNING! 
Skader seg ved ekstremsport? SEND REGNING! 
Skader seg etter å ha gått på ski offpiste? SEND REGNING! 

Felleskapet SKAL IKKE betale for dette!! 

Så ved ulykker i fjellet mener du enkeltpersoner skal betale 250 000,- fra egen lomme når de blir hentet av redningshelikopter?

[AnonymBruker]

13 minutter siden, AndreasBR skrev:

Det er irrelevant. De er tvungen til å hjelpe. Medicare og medicaid ordner med dette. 

Det er helt sykt at idioter her i Norge får alt på sykehus dekket om de er skyld i skaden selv.

Går seg bort i fjellet? SEND REGNING! 
Skader seg ved ekstremsport? SEND REGNING! 
Skader seg etter å ha gått på ski offpiste? SEND REGNING! 

Felleskapet SKAL IKKE betale for dette!! 

 

I USA er det blitt så ille at folk som havner i bilulykke sier, "vær så snill, ikke ring etter en ambulanse, ring en uber i stedet!". Nettopp fordi privatpersoner må betale for ambulansen fordi forsikringsselskapet mener at, "ambulanse var ikke nødvendig i ditt tilfelle, du kunne prate, stå, da kunne du også tatt en uber til sykehuset".

Anonymkode: 2696e...d43

[AndreasBR]

5 minutter siden, Arktis skrev:

Så ved ulykker i fjellet mener du enkeltpersoner skal betale 250 000,- fra egen lomme når de blir hentet av redningshelikopter?

Hvis de går seg bort og må reddes, ja.. 
Hvis de er på tur, men er uheldig og brekker benet, nei. 

Det må komme an på om de har tatt en unødvendig risiko. Ekstremsportsutøvere f.eks bør betale egne regninger. 

[AndreasBR]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

 

 

I USA er det blitt så ille at folk som havner i bilulykke sier, "vær så snill, ikke ring etter en ambulanse, ring en uber i stedet!". Nettopp fordi privatpersoner må betale for ambulansen fordi forsikringsselskapet mener at, "ambulanse var ikke nødvendig i ditt tilfelle, du kunne prate, stå, da kunne du også tatt en uber til sykehuset".

Anonymkode: 2696e...d43

Bra. Ambulanse er ikke din taxi til sykehuset. 
Ambulanse er når man IKKE kan ta taxi til sykehuset. 

Helt enig i uttalsen du kommer med sist der! 

[AnonymBruker]

Ganske glad for at jeg bor i Norge og betaler 37% skatt ja..

Fikk MS diagnosen for 3 år siden og er glad for at økonomien fremdeles går rundt og kan betale huslånet etterrehvert som jeg vil bli mer og mer ufør.

 

Bremsemedisinen min koster 135 000 kr behandling .

Så betaler med glede 

 

 

Anonymkode: d6a15...403

[Arktis]

7 minutter siden, AndreasBR skrev:

Hvis de går seg bort og må reddes, ja.. 
Hvis de er på tur, men er uheldig og brekker benet, nei. 

Det må komme an på om de har tatt en unødvendig risiko. Ekstremsportsutøvere f.eks bør betale egne regninger. 

Hvordan skal man vurdere og håndheve unødvendig risiko i praksis? 

Skal f.eks. alle røykere betale for lungekreftbehandling og KOLS-behandling?

Skal mennesker som ikke har råd bli gjeldsslaver eller nektes behandling? 

[AnonymBruker]

Folk som er imot skatt er som regel uføre som syter av at litt av kaka blir spist av andre 🙃 og som ikke skjønner at kaken er bakt fra bunnen av hardtarbeidende folk og er servert på sølvfat til deg. 

Anonymkode: 1fb55...7da

[addict]

1 time siden, AndreasBR skrev:

Det er irrelevant. De er tvungen til å hjelpe. Medicare og medicaid ordner med dette. 

Det er helt sykt at idioter her i Norge får alt på sykehus dekket om de er skyld i skaden selv.

Går seg bort i fjellet? SEND REGNING! 
Skader seg ved ekstremsport? SEND REGNING! 
Skader seg etter å ha gått på ski offpiste? SEND REGNING! 

Felleskapet SKAL IKKE betale for dette!! 

Newsflash: er det ikke penger i potten så er det ikke noe medicare eller medi noe som helst 🤓 absolutt ingen jobber gratis. Ingen. 

[AnonymBruker]

Skatt er prisen du betaler for å bo i Norge. 

Liker du ikke skatt, så må du gjerne (prøve å) flytte til et land med mindre skatt, eller prøve å få skattene redusert. 

Anonymkode: 8b6c3...154

[fjær]

15 hours ago, AndreasBR said:

Bra. Ambulanse er ikke din taxi til sykehuset. 
Ambulanse er når man IKKE kan ta taxi til sykehuset. 

Helt enig i uttalsen du kommer med sist der! 

Men hvem kan avgjøre om du kan ta taxi eller ikke?

[AnonymBruker]

Angående de dere kaller "de svake". Det finnes ikke noen svake. Om bare de får selvrespekt og respekt for å være det de er.
Det individliberalistiske samfunnet gir disse såkalte "svake" rom nok til at de også spiller en viktig rolle i samfunnet.

 

Dere tar stadig opp sykehus, veier, etc. ALT dette vil det frie markedet ta seg av.

Mulige eksempler på helseløsninger i et liberalt samfunn kan for eksempel være forsikringsordninger – som motiverer folk til å leve et sunnere liv – aksjeordninger, velferdsklubber og så videre. Mulighetene er ubegrensede når dyktige entreprenører og sakkyndige mennesker får tenke og handle fritt for å løse krevende utfordringer som helse.

Veifirmaer kan tjene penger på ulike måter. Det beste for et selskap er å ha fornøyde kunder og brukere, og dette gjør man ikke ved å legge flest mulig hindringer i veien for dem, som med dyre priser og bomstasjoner overalt. I et liberalistisk samfunn er det nærmest ubegrenset hvilke løsninger man kan tilby brukere av veier. Man kan for eksempel benytte seg av reklameskilt langs veien, eller sette opp automatiske bomringer for abonnenter. Setter brukerne pris på et produkt, noe de gjerne gjør med nyttige tilbud som veier, mangler det ikke på betalingsglede. Det kan til og med hende at de største transportfirmaene inngår avtaler med veiselskapene, slik at alt blir betalt på den måten. Mulighetene er mange.

Anonymkode: 2e337...554

[Repus Asserts]

Jeg har familie i et annet land der skattereglene ikke er som i Norge. Der har de mye høyere arbeidsledighet,fattigdom og kriminalitet. Alle må betale for utdannelse,helsehjelp og diverse som f.eks. henting av søppel. Er du fattig får du ikke operasjoner eller helsehjelp mer enn det du kan betale for. Offentlig helsehjelp er ofte mangelfull og dårlig ,mangel på utstyr og medisiner. Min svigermor hadde kreft i livmoren,ble sendt på sykehuset og skulle opereres,men sykehuset manglet bedøvelse og hun ble sendt hjem igjen. Hun endte opp uten å få behandling da operasjonen ikke kunne utføres der,men i et naboland,eventuelt privatklinikk. Det hadde ikke familien penger til og hun døde hjemme,der hun ble tatt vare på av barn og barnebarn helt til det siste. Det finnes ingen støtteordninger annet enn dem som er heldige å få hjelp fra veldedige organisasjoner. 

Du skriver at det er bedre å stå på egne ben enn andres. Jeg spør deg: har alle egne bein å stå på?