43 nye smittede i Bergen siden fredag

[AnonymBruker]

41 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du svarte dog ikke på hvorfor jeg er en egoist, og ikke du? Kan du nevne hva du frivillig bidrar til for å løse andre problemer i verden?

Anonymkode: c6647...c3a

Nå er det Corona vi snakker om her da. Ser at du ikke er det på andre måter og det er kjempefint alt hva du gjør. Men nå ble nesten enda mer uforståelig for meg hvorfor du da ikke tar Corona på alvor også. Du jobber aktivt for og forhindre ikke Corona relaterte dødsfall ..men gidder ikke og bli med i den dugnaden vi har får og holde smitten nede. De som dør av Corona , det betyr ingenting det da. Det er ikke bare sykehjems pasienter som dør av dette. I tillegg er det alvorlige senskader sett på hjerte og lunger , langtidssyke. Norges økonomi og muligheter for og beholde det velstandsamfunnet vi har. Tenk også på leger og sykepleier , på hvilken innsats de gjør og hvordan det er og måtte jobbe i førstelinje med dette viruset. Mange leger og sykepleiere i verden har dødd. Og de var ikke gamle siden de var i jobb. De som tester folk , smittesporer osv gjør en stor jobb. Det er folk i risiko grupper som fortsatt jobber i samfunnsviktige jobber og hver dag utsetter seg selv for risk. Karantener koster enormt mye for Norge. Reiselivsnæringen sliter , underholdingsbransjen sliter . Osv osv . Dette dreier seg ikke bare om at gamle mennesker på sykehjem dør. Vi er alle tjent med og holde smitten nede til vaksinen kommer. Og ja jeg synes det er egoistisk og ikke holde seg oppdatert om situasjonen og følge alle råd fra helsemyndighetene.  Dette gjør vi får og holde smitten nede , slik at vi kan ha så mye åpnet som mulig. Jo mer åpent jo bedre for alle .Men alle må være med og bidra. For mange som gir f... vil gi øke smittetrykket og behov for strengere tiltak. 

Anonymkode: 360fd...d1d

[AnonymBruker]

48 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja. jeg vet alt dette. Men det forandrer ikke på det jeg prøvde å si. Det blir ustanselig argumentert med at de døde i Norge sansynligvis døde med og ikke av corona. Det blir også referert til dødstall for andre sykdommer, her nevnes det aldri døde med og ikke av. Jeg skrev ganske enkelt at det ved de fleste sykdommer skjer komplikasjoner som man dør av, og  som gjør at man nok kan si at man døde med og ikke av grunnsykdommen, hvis man bruker samme prinsipp som disse her inne bruker om corona. 

Anonymkode: 6684b...001

Poenget mitt er ikke at man ikke kan dø av komplikasjoner etter korona, men en må i så fall vite at koronaen bidro til å framskynde dødsfallet. Det er ikke nødvenfigvis tilfelle hvis vedkommende fikk mild eller asymptomatisk sykdom, og da døde de med, ikke av.
Det er få andre sykdommer man driver sik omfattende testing av, og knapt noen der det lages slikt et nummer ut av hvert eneste dødsfall selv blant allerede svake og syke pasienter, så å skille mellom å dø av og å dø med blir mindre aktuelt. Hvor mange av de som får influensa og deetter dør av lungebetennelse som følge av dette blir registrert som influensadødsfall? Svært få vil jeg tro, det føres ingen statistikk over influensadøde, man bare gjetter seg til antallet ut fra overdødelighet. Altså blir en diskusjon om man døde av eller med en influensa som aldri ble registrert noe sted i utgangspunktet, ganske uinteressant.

Anonymkode: 3d60f...028

[AnonymBruker]

Hvor er krisen? 0 på respirator, 11 på sykehus i hele Norge. Og hvor er de døde i gatene i Sverige? Pandemien er en flopp

Anonymkode: 7ff5c...490

[AnonymBruker]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvor er krisen? 0 på respirator, 11 på sykehus i hele Norge. Og hvor er de døde i gatene i Sverige? Pandemien er en flopp

Anonymkode: 7ff5c...490

Blir du ikke sliten av å repetere disse tingene inntil det kjedsommelige? Nekter å tro at noenlunde oppegående mennesker ikke klarer å se at 

 

48 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Poenget mitt er ikke at man ikke kan dø av komplikasjoner etter korona, men en må i så fall vite at koronaen bidro til å framskynde dødsfallet. Det er ikke nødvenfigvis tilfelle hvis vedkommende fikk mild eller asymptomatisk sykdom, og da døde de med, ikke av.
Det er få andre sykdommer man driver sik omfattende testing av, og knapt noen der det lages slikt et nummer ut av hvert eneste dødsfall selv blant allerede svake og syke pasienter, så å skille mellom å dø av og å dø med blir mindre aktuelt. Hvor mange av de som får influensa og deetter dør av lungebetennelse som følge av dette blir registrert som influensadødsfall? Svært få vil jeg tro, det føres ingen statistikk over influensadøde, man bare gjetter seg til antallet ut fra overdødelighet. Altså blir en diskusjon om man døde av eller med en influensa som aldri ble registrert noe sted i utgangspunktet, ganske uinteressant.

Anonymkode: 3d60f...028

Jeg snakker ikke om komplikasjoner lang tid etter corona, eller andre sykdommer. Jeg snakker om f.eks. det du nevner, lungebetennelse. Lungebetennelse kommer som en komplikasjon til corona, influensa, kreftsykdommer, hjerteinfarkt osv osv. Lungebetennelsen skyldes en bakterie. Men man hadde heller ikke fått denne lungebetennelsen om man ikke hadde en kropp som var dårlig rustet til å motstå infeksjoner, fordi kroppen er redusert pga corona, influensa, hjerteinfarkt, kreft osv osv. Så når vi ikke registrerer av/med med andre sykdommer , trenger vi heller ikke bry oss med det med corona. 

Anonymkode: 6684b...001

[AnonymBruker]

19 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Blir du ikke sliten av å repetere disse tingene inntil det kjedsommelige? Nekter å tro at noenlunde oppegående mennesker ikke klarer å se at 

 

Jeg snakker ikke om komplikasjoner lang tid etter corona, eller andre sykdommer. Jeg snakker om f.eks. det du nevner, lungebetennelse. Lungebetennelse kommer som en komplikasjon til corona, influensa, kreftsykdommer, hjerteinfarkt osv osv. Lungebetennelsen skyldes en bakterie. Men man hadde heller ikke fått denne lungebetennelsen om man ikke hadde en kropp som var dårlig rustet til å motstå infeksjoner, fordi kroppen er redusert pga corona, influensa, hjerteinfarkt, kreft osv osv. Så når vi ikke registrerer av/med med andre sykdommer , trenger vi heller ikke bry oss med det med corona. 

Anonymkode: 6684b...001

Har du ikke fått med deg at om en person dør av hjerteinfarkt, bilulykke eller kreft og de har viruset så blir dette registrert som covid dødsfall? Forklar meg hvorfor dette er tilfelle?

Eller hvordan over 50% av testene viser falsk positiv? Alikevel skal disse brukes og være troverdige

Anonymkode: 7ff5c...490

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Skal de slutte å servere måltider i barnehager? Hvor har du det fra? 

Anonymkode: bf820...9d1

Brev fra vår barnehage kun medbrakt dessverre ikke frukt, knekkebrød noen verdens ting ikke melk en gang. Alt må taes med hjemmeifra

Anonymkode: ea530...a60

[AnonymBruker]

24 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Jeg snakker ikke om komplikasjoner lang tid etter corona, eller andre sykdommer. Jeg snakker om f.eks. det du nevner, lungebetennelse. Lungebetennelse kommer som en komplikasjon til corona, influensa, kreftsykdommer, hjerteinfarkt osv osv. Lungebetennelsen skyldes en bakterie. Men man hadde heller ikke fått denne lungebetennelsen om man ikke hadde en kropp som var dårlig rustet til å motstå infeksjoner, fordi kroppen er redusert pga corona, influensa, hjerteinfarkt, kreft osv osv. Så når vi ikke registrerer av/med med andre sykdommer , trenger vi heller ikke bry oss med det med corona. 

Anonymkode: 6684b...001

Du ser ut til å ha misforstått det meste av det jeg skrev så jeg vet ikke helt hvor jeg skal begynne. Eller fortsette.
Må si jeg ikke syns det er helt klart hva du vil fram til heller...
Men uansett.
Man trenger ikke være spesielt redusert for å få en bakterieinfeksjon etter en virus-luftveisinfeksjon. Bronkitt og bihulebetennelse er vanlig blant ellers rimelig friske folk. og bronkitten kan også utvikle seg videre til lingebetennelse. Men ja man er selvfølgelig mer utsatt for slike komplikasjoner hvis man er svak og syk på forhånd.
Jeg har heller ikke snakket om komplikasjoner lang tid etter korona. Ja, man kan få lungebetennelse. Men sett nå at man ikke får lungebetennelse. Og heller ikke en annen komplikasjon. Men allikevel dør, av andre årsaker. Er da koroma årsaken til dødsfallet?
I sin mildeste symptomatiske form er covid omtrent som en forkjølelse. Sett at en alvorlig syk person pådrar seg en vanlig forkjølelse, og dør, men ikke av lungebetennelse som følge av forkjølelsen. Personen dør allikevel med forkjølelsesvirus i kroppen. Man vil neppe teste personen for forkjølelsesvirus hverken før eller etter vedkommendes død, men hvis slik smitte likevel hadde blitt påvist, ville det da være rimelig å kalle det et forkjølelsesdødsfall?

Anonymkode: 3d60f...028

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Økonomien min blir ikke påvirket da jeg jobber i et yrke som får dekket lønn av staten. Per nå har det ikke vært pålagte restriksjoner, utenom karantene. Resten er anbefalinger, og hvis de kun anbefaler og ikke pålegger har jeg valget om å ikke følge det. Det dør folk hver dag uten at du bryr deg en dritt. Synes mer synd på fattige folk som må dø av sult i Sør Amerika eller afrika, enn 80 år gamle Lise som har levd godt! Tviler på at jeg blir smittet og hvertfall dør, hvis det skjer kan jeg takke meg selv. Er ikke en fjortis bare fordi jeg ikke kneler foran regjeringen og hysterikere. Hvis dere vil se på meg som en idiot er det helt ok. Egoister er vi alle. Tviler på at du er med på å løse alle verdens problemer

Anonymkode: c6647...c3a

Hvis veldig mange blir smittet av korona og innlagt på sykehus, betyr det at helsevesenet kan bli nødt til å bruke opp kapasitet og ressurser som ellers ville blitt brukt andre steder. Det vil si at om en av foreldrene dine får hjerteinfarkt, så kan de risikere å dø mens de venter på hjelp. Eller du kan falle og skade deg, og ikke få hjelpen du trenger innen det er for sent. Er dette virkelig så vanskelig å forstå? Det er derfor det er så innmari viktig at helsevesenet ikke kneler. 

Og hallo... mener du alvorlig at hvis du smitter noen i risikosonen, som deretter dør, så bryr du deg ikke? Det trenger ikke være Lise på 80 år, det kan også være nabogutten på 10 med kreft. 

Bare det at du tror yrket ditt ikke kan bli påvirket fordi du får lønn av staten  Ja, hva skal man svare på sånt. Det er virkelig sant som Churchill sa; det beste argumentet mot demokrati er en fem minutters samtale med gjennomsnittsvelgeren. 

Anonymkode: 4ec00...646

[AnonymBruker]

14 timer siden, AnonymBruker skrev:

Noen av tiltakene er helt bak mål!!! Som feks ikke mat i barnehagen fra 1. Oktober. Har dere hørt sånn tull!! Altså for det første aner vi ikke hvor mye smitte det blir 1. Oktober. Ingen økende trend i vår kommune. Det er noen av tiltakene som virkelig er helt blåst. Dessverre gjør det at folk ikke gidder å følge de andre reglene

Anonymkode: ea530...a60

Dette har selvsagt ingenting med smittevern å gjøre. Det er kun for å spare penger. Tiltakene til Erna & co har kostet og koster enorme summer. Nå må det spares inn. Skatter og avgifter kommer til å øke fremover og goder forsvinner. Tenker det kommer til å bli rabalder etterhvert når folk skjønner hva de må ofre for disse tiltakene som i Norge var fullstendig unødvendig. Bare synd media ikke tør å starte kritikken enda. 

Anonymkode: 7b56a...0c9

[AnonymBruker]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvis veldig mange blir smittet av korona og innlagt på sykehus, betyr det at helsevesenet kan bli nødt til å bruke opp kapasitet og ressurser som ellers ville blitt brukt andre steder. Det vil si at om en av foreldrene dine får hjerteinfarkt, så kan de risikere å dø mens de venter på hjelp. Eller du kan falle og skade deg, og ikke få hjelpen du trenger innen det er for sent. Er dette virkelig så vanskelig å forstå? Det er derfor det er så innmari viktig at helsevesenet ikke kneler. 

Og hallo... mener du alvorlig at hvis du smitter noen i risikosonen, som deretter dør, så bryr du deg ikke? Det trenger ikke være Lise på 80 år, det kan også være nabogutten på 10 med kreft. 

Bare det at du tror yrket ditt ikke kan bli påvirket fordi du får lønn av staten  Ja, hva skal man svare på sånt. Det er virkelig sant som Churchill sa; det beste argumentet mot demokrati er en fem minutters samtale med gjennomsnittsvelgeren. 

Anonymkode: 4ec00...646

Det beste argumentet mot demokrati er populistiske politikere som ikke tør å ta upopulære valg som strider mot det gjennomsnittsvelgeren mener.. Det har vi gode eksempler på i år. Media tapetserer verden med hvor farlig korona er. Folk biter på og hyler om tiltak, og regjeringen følger opp. Istedet for å mane til ro og se an situasjonen i Norge, så kommer de med tiltak som koster enorme summer. Penger som kunne vært brukt på helt andre ting og reddet flere liv. 

Anonymkode: 7b56a...0c9

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette har selvsagt ingenting med smittevern å gjøre. Det er kun for å spare penger. Tiltakene til Erna & co har kostet og koster enorme summer. Nå må det spares inn. Skatter og avgifter kommer til å øke fremover og goder forsvinner. Tenker det kommer til å bli rabalder etterhvert når folk skjønner hva de må ofre for disse tiltakene som i Norge var fullstendig unødvendig. Bare synd media ikke tør å starte kritikken enda. 

Anonymkode: 7b56a...0c9

Du er så utrolig langt ute å sykler. Bergens Tidende var helt klar for Sverige tilstander i forrige runde og mente at ca alt regjeringen gjorde var bare galt, selv de har snudd. Kanskje du burde vurdere det samme. Ingen som dauer av matpakke. 

Anonymkode: 72f99...d66

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du er så utrolig langt ute å sykler. Bergens Tidende var helt klar for Sverige tilstander i forrige runde og mente at ca alt regjeringen gjorde var bare galt, selv de har snudd. Kanskje du burde vurdere det samme. Ingen som dauer av matpakke. 

Anonymkode: 72f99...d66

Du mener at Bergens Tidende er de vi skal høre på...? Er du seriøs nå? Hva tror du selger best? Frykt og krisemaksimering eller oppfordring til å roe ned hysteriet? 

Anonymkode: 7b56a...0c9

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Du mener at Bergens Tidende er de vi skal høre på...? Er du seriøs nå? Hva tror du selger best? Frykt og krisemaksimering eller oppfordring til å roe ned hysteriet? 

Anonymkode: 7b56a...0c9

Nei, dem må man uten tvil ta med en klype salt med de er i alle tilfeller bedre enn Marihuana Tidene og deres konspirasjonsteorier om at korona er ufarlig og tiltak unødvendig, som du gjerne er en leser av?

Anonymkode: 72f99...d66

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Du mener at Bergens Tidende er de vi skal høre på...? Er du seriøs nå? Hva tror du selger best? Frykt og krisemaksimering eller oppfordring til å roe ned hysteriet? 

Anonymkode: 7b56a...0c9

Slutt å være så hysterisk redde for tiltak som alle utenom enkelte hysterikere takler helt fint. Vi klarer oss minst like bra som Sverige, og har mye færre døde.

Anonymkode: 291c3...9bf

[AnonymBruker]

19 timer siden, AnonymBruker skrev:

Økonomien min blir ikke påvirket da jeg jobber i et yrke som får dekket lønn av staten. Per nå har det ikke vært pålagte restriksjoner, utenom karantene. Resten er anbefalinger, og hvis de kun anbefaler og ikke pålegger har jeg valget om å ikke følge det. Det dør folk hver dag uten at du bryr deg en dritt. Synes mer synd på fattige folk som må dø av sult i Sør Amerika eller afrika, enn 80 år gamle Lise som har levd godt! Tviler på at jeg blir smittet og hvertfall dør, hvis det skjer kan jeg takke meg selv. Er ikke en fjortis bare fordi jeg ikke kneler foran regjeringen og hysterikere. Hvis dere vil se på meg som en idiot er det helt ok. Egoister er vi alle. Tviler på at du er med på å løse alle verdens problemer

Anonymkode: c6647...c3a

Så i praksis: En selv blir mest sannsynlig ikke  hardt påvirket, derfor er det greit. Jeg håper regjeringen kommer med noen SOLIDE bøter for de som ser bort ifra smittetiltakene. 30 000 per gang kanskje.. Kanskje da vi kan bruke disse pengene til betale sykepleierne som blir overkjørt av situasjonen som da oppstår(les USA, Italia, Spania) Hva med deg? Jah, hva med dere da? Jeg gjør mitt for å unngå å spre smitte. Så JEG vil jo ikke få slike bøter.

Anonymkode: 23be3...dd5

[AnonymBruker]

18 timer siden, AnonymBruker skrev:

Snylter er kanskje mer beskrivende enn egoist i ditt tilfelle. Du vil dra nytte av de økonomiske godene som det norske høyproduktive samfunnet kan gi deg, men du vil ikke bidra med noe tilbake til de som har gitt deg disse godene. Det er nettopp fordi at Norge fokuserer på goder til alle, i stedet for at hver familie skal måtte ta vare på seg selv, at vi har en velferdsstat og relativt jevnt fordelt rikdom.

Anonymkode: 291c3...9bf

Har du lest noe av det jeg har skrevet i denne tråden? Snylter av min egen lønn da eller?🤣

født og oppvokst i norge, norsk far og mor som har familie i venezuela. Det norske samfunnet gir ikke meg noe mer goder enn det gir deg. Jeg jobber, skatter mye, og dermed gir tilbake til det norske samfunn. Så hva er problemet her egt?

 

Anonymkode: c6647...c3a

[AnonymBruker]

14 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvis veldig mange blir smittet av korona og innlagt på sykehus, betyr det at helsevesenet kan bli nødt til å bruke opp kapasitet og ressurser som ellers ville blitt brukt andre steder. Det vil si at om en av foreldrene dine får hjerteinfarkt, så kan de risikere å dø mens de venter på hjelp. Eller du kan falle og skade deg, og ikke få hjelpen du trenger innen det er for sent. Er dette virkelig så vanskelig å forstå? Det er derfor det er så innmari viktig at helsevesenet ikke kneler. 

Og hallo... mener du alvorlig at hvis du smitter noen i risikosonen, som deretter dør, så bryr du deg ikke? Det trenger ikke være Lise på 80 år, det kan også være nabogutten på 10 med kreft. 

Bare det at du tror yrket ditt ikke kan bli påvirket fordi du får lønn av staten  Ja, hva skal man svare på sånt. Det er virkelig sant som Churchill sa; det beste argumentet mot demokrati er en fem minutters samtale med gjennomsnittsvelgeren. 

Anonymkode: 4ec00...646

Mine foreldre er i slutten av 40 årene og friske så tror ikke de får hjertestopp. Yrket mitt blir ikke påvirket. Jeg tror ikke jeg vet. Jeg er styrer i en bhg, og siden foreldre får dekket kostnadene av staten mister ikke vi inntekt. Dermed vanlig lønn

Anonymkode: c6647...c3a

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så i praksis: En selv blir mest sannsynlig ikke  hardt påvirket, derfor er det greit. Jeg håper regjeringen kommer med noen SOLIDE bøter for de som ser bort ifra smittetiltakene. 30 000 per gang kanskje.. Kanskje da vi kan bruke disse pengene til betale sykepleierne som blir overkjørt av situasjonen som da oppstår(les USA, Italia, Spania) Hva med deg? Jah, hva med dere da? Jeg gjør mitt for å unngå å spre smitte. Så JEG vil jo ikke få slike bøter.

Anonymkode: 23be3...dd5

Tror ikke jeg får bot for det er ingen som kan vite om jeg har sprayet antibac eller ikke. Hva er smittevernsreglene? Holde avstand gjør jeg, ikke ta på unødvendige ting. Det jeg derimot ikke gidder er å droppe reisen eller det sosiale treffet til helgen

Anonymkode: c6647...c3a

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Tror ikke jeg får bot for det er ingen som kan vite om jeg har sprayet antibac eller ikke. Hva er smittevernsreglene? Holde avstand gjør jeg, ikke ta på unødvendige ting. Det jeg derimot ikke gidder er å droppe reisen eller det sosiale treffet til helgen

Anonymkode: c6647...c3a

Du tok ikke hva jeg hintet til altså: Du sier: Det er lite sannsynlig at JEG blir påvirket av covid, så derfor vil jeg gjøre som jeg vil.
Jeg bruker samme logikk med himla store bøter til de som bryter reglene og sier at jeg støtter slikt pga JEG ikke vil bli påvirket av dem slike bøter.
Egoisme møtt med egoisme.
PS: Jeg og vil ut igjen.. så hvorfor i helsiken kan en ikke ta en ny dugnad for å nok engang få dette under kontroll(som mest sannsynlig ikke ville ha vært nødvendig om ikke det var for dem som på død og liv måtte reise og feste!)

Anonymkode: 23be3...dd5

[AnonymBruker]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Mine foreldre er i slutten av 40 årene og friske så tror ikke de får hjertestopp. Yrket mitt blir ikke påvirket. Jeg tror ikke jeg vet. Jeg er styrer i en bhg, og siden foreldre får dekket kostnadene av staten mister ikke vi inntekt. Dermed vanlig lønn

Anonymkode: c6647...c3a

21 år og styrer i bhg? 
 

Får håpe ingen av barna eller kollegaene dine er i/har familie som er i risikosonen🤞🏽

Anonymkode: d2dba...3d6