Svindyr forlovelsesring

[AnonymBruker]

3 minutter siden, addict skrev:

Skjønner liksom ikke hvorfor man skal bry seg med hva andre bruker pengene sine på eller hvorfor det engasjerer. 

 

Jeg synes ikke min forlovelsesring er spesielt dyr, den koster vel rundt 16 000. Gifteringen kostet ca det samme. Har fått noen kommentarer på at det er råflott og mye, og noen sier "å det var jo ikke en ille pris". Det er jo ekstremt individuelt, og for oss er det en sum vi kan betale etter ei lønning, altså ingen "big deal". Selv om det selvfølgelig er penger. Folk prioriterer ulikt og noen trenger ikke prioritere på de summene andre må. Ser null problem med en ring til 200 000 kr så lenge det ikke går på bekostning av andre ting. 

Men da spør jeg deg: hvorfor ville du vite hva ringen koster, og hvorfor forteller du det videre til folk. De må jo være tydelig interessert i det da, siden de spør? Eller liker du litt å fortelle det? 

Anonymkode: 1a60c...20d

[addict]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Men da spør jeg deg: hvorfor ville du vite hva ringen koster, og hvorfor forteller du det videre til folk. De må jo være tydelig interessert i det da, siden de spør? Eller liker du litt å fortelle det? 

Anonymkode: 1a60c...20d

Fordi jeg har fått spørsmål om det og ikke har problemer med å svare. Jeg vet prisen fordi jeg har forsikret den. Gifteringen valgte jeg selv.

Ser liksom ikke grunnlaget for at jeg skulle ha likt å skryte av det når jeg regelrett forteller at jeg ikke synes den er spesielt dyr 🙃 Hva skal jeg skryte av, liksom. Men fin, det synes jeg at den er 🥰

[AnonymBruker]

2 minutter siden, addict skrev:

Fordi jeg har fått spørsmål om det og ikke har problemer med å svare. Jeg vet prisen fordi jeg har forsikret den. Gifteringen valgte jeg selv.

Ser liksom ikke grunnlaget for at jeg skulle ha likt å skryte av det når jeg regelrett forteller at jeg ikke synes den er spesielt dyr 🙃 Hva skal jeg skryte av, liksom. Men fin, det synes jeg at den er 🥰

Skjønner! Men det er jo veldig tydelig at det er noe folk er opptatt av siden de spør.

Anonymkode: 1a60c...20d

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men da spør jeg deg: hvorfor ville du vite hva ringen koster, og hvorfor forteller du det videre til folk. De må jo være tydelig interessert i det da, siden de spør? Eller liker du litt å fortelle det? 

Anonymkode: 1a60c...20d

I og med at jeg nevnte pris i denne tråden;

Jeg nevnte det her fordi jeg er AB, ingen her vet hvem jeg er, eller bryr seg om hva ringen min koster.

Jeg vet det prisen fordi vi har felles økonomi. 

Privat har folk flest folkeskikk til å ikke spørre. De få gangene noen har spurt har jeg svart i retning av; "sikkert ett eller annet fra Glitter". 

Anonymkode: 69e1a...8d2

[addict]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Skjønner! Men det er jo veldig tydelig at det er noe folk er opptatt av siden de spør.

Anonymkode: 1a60c...20d

Ja jo. De jeg har fått spørsmål fra er et par mannlige kolleger som lurer på "hva en ok forlovelsesring koster". Og venninner som rett og slett er nysgjerrige. Er generelt sett overrasket over hvor mange som spør om både det, bryllupsbudsjettet og husbyggingen. Likevel så er jeg nok en person som deler mye og er lett å spørre. Folk er vel generelt sett nysgjerrige på ting som koster penger. 

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Du som vet så mye, og som til og med er så myndig at du kan fortelle hva som er rett og hva som er galt.. kan du svare på hvorfor du mener at man skal bruke masse penger på ring? Virker mer som du er ute etter å komme med stygge kommentarer enn å forklare hva du mener.

Har man vært i et bryllup eller giftet seg, så vet man at festen gleder flere enn bare seg selv. Det er en delt opplevelse og den trenger ikke koste mye, hvis man tenker litt utenfor boksen. Så å si at en dyr ring på din finger er det samme, er helt fjernt. Hvert fall om det er snakk om en ring til flere tusen.

Du skjønner visst ikke at spørsmålet er hvorfor man skal bruke så mye penger på en gjenstand uten noen funksjon utover det å tilfredsstille et ego eller to. Du sier bare at det har verdi for dem, ja hva slags verdi mener du? Få høre da, så jeg slipper å gjette meg frem.

Anonymkode: 1a60c...20d

Du har det med å tillegge meg ting jeg aldri har sagt. Jeg sier ikke at en ting er rett og en annen galt, hele poenget er at det er individuelt for hver person. Jeg personlig mener ikke at man skal måtte bruke masse penger på en forlovelsesring, jeg synes det er opp til hver enkelt å bestemme. Og jeg er ikke den som slenger rundt meg med ord som "kvalmt" og "du som vet så mye" når folk prøver å peke på feilslutninger i logikken din. Hovedinnlegget ditt hadde ingen spørsmål, men en ganske fordømmende kommentar. Jeg prøver å si at du bør utvise mer empati, alle verdsetter ikke det samme som deg. Det betyr ikke at det er "kvalmt". Du kaller det å ha en fin ring for å tilfredsstille et ego, men det gjelder i like stor grad en dyr brudekjole og et dyrt bryllup. Ser du ikke at det blir det samme? Hvorfor dyr ring, sier du? Fordi store diamanter er dyre. Billige ringer har små diamanter, så hvis man ønsker en forlovelsesring med en stor, singel diamant (som er den tradisjonelle forlovelsesringen) så blir det fort dyrere enn ringer med små diamanter. Enkelt og greit. Så hvis man ønsker den typen ring så koster det litt. Akkurat som hvis man ønsker en stor, flott brudekjole så koster det mer enn en enkel brudekjole, eller hvis man ønsker et stort, flott bryllup så koster det mer enn et enkelt bryllup. 

Anonymkode: 2f890...40d

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Du har det med å tillegge meg ting jeg aldri har sagt. Jeg sier ikke at en ting er rett og en annen galt, hele poenget er at det er individuelt for hver person. Jeg personlig mener ikke at man skal måtte bruke masse penger på en forlovelsesring, jeg synes det er opp til hver enkelt å bestemme. Og jeg er ikke den som slenger rundt meg med ord som "kvalmt" og "du som vet så mye" når folk prøver å peke på feilslutninger i logikken din. Hovedinnlegget ditt hadde ingen spørsmål, men en ganske fordømmende kommentar. Jeg prøver å si at du bør utvise mer empati, alle verdsetter ikke det samme som deg. Det betyr ikke at det er "kvalmt". Du kaller det å ha en fin ring for å tilfredsstille et ego, men det gjelder i like stor grad en dyr brudekjole og et dyrt bryllup. Ser du ikke at det blir det samme? Hvorfor dyr ring, sier du? Fordi store diamanter er dyre. Billige ringer har små diamanter, så hvis man ønsker en forlovelsesring med en stor, singel diamant (som er den tradisjonelle forlovelsesringen) så blir det fort dyrere enn ringer med små diamanter. Enkelt og greit. Så hvis man ønsker den typen ring så koster det litt. Akkurat som hvis man ønsker en stor, flott brudekjole så koster det mer enn en enkel brudekjole, eller hvis man ønsker et stort, flott bryllup så koster det mer enn et enkelt bryllup. 

Anonymkode: 2f890...40d

Du er kjempe frekk og nedsettende selv, så da bør du jo tåle setninger som «kvalmende mye penger»..

Synes også du har en litt uvanlig tolkning av hva empati er. Det forklarer jo hvorfor HI går over hodet på deg.

En mann (eller kvinne), burde ikke føle på et press om at ringen de vil fri til sin kjære med, må koste en formue. Ikke utenkelig at de må overdrive for å være på den sikre siden..

En mann (eller kvinne) som bruker penger på andre, enten dyr eller mennesker, for at de skal få det bedre, betyr noe og er kanskje det mest empatiske man kan gjøre nå til dags. Folk får gjøre som de vil med sine penger, men samtidig kanskje være bevisst på økte forskjeller, forbruk og hva slags samfunn man ønsker, ikke minst hva slags fokus man har og vil stå for.

Jeg mener at fokuset på alt «rundt» et frieri og giftemål ofte er helt hinsides og malplasert i dag. Et prangende og overdådig forbruk som også kommer til syne i noe så lite som en liten ring, til flere hundre tusen. Som et symbol på noe som ikke kan kjøpes..

Anonymkode: 1a60c...20d

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Du er kjempe frekk og nedsettende selv, så da bør du jo tåle setninger som «kvalmende mye penger»..

Synes også du har en litt uvanlig tolkning av hva empati er. Det forklarer jo hvorfor HI går over hodet på deg.

En mann (eller kvinne), burde ikke føle på et press om at ringen de vil fri til sin kjære med, må koste en formue. Ikke utenkelig at de må overdrive for å være på den sikre siden..

En mann (eller kvinne) som bruker penger på andre, enten dyr eller mennesker, for at de skal få det bedre, betyr noe og er kanskje det mest empatiske man kan gjøre nå til dags. Folk får gjøre som de vil med sine penger, men samtidig kanskje være bevisst på økte forskjeller, forbruk og hva slags samfunn man ønsker, ikke minst hva slags fokus man har og vil stå for.

Jeg mener at fokuset på alt «rundt» et frieri og giftemål ofte er helt hinsides og malplasert i dag. Et prangende og overdådig forbruk som også kommer til syne i noe så lite som en liten ring, til flere hundre tusen. Som et symbol på noe som ikke kan kjøpes..

Anonymkode: 1a60c...20d

Stadige brukerangrep her. Empati er per definisjon "evne til innlevelse i andre menneskers følelser og innstilling" https://naob.no/ordbok/empati Med litt empati er det ikke vanskelig å forstå at noen kan ønske en dyr ring, på samme måte som andre ønsker et dyrt bryllup. Begge er dyre symboler på kjærlighet og sånn sett like mye eller lite moralske hva pengebruk angår. Det blir feil å si at den ene er bedre enn den andre. Til syvende og sist har man brukt masse penger på seg selv. Så får det være en egen debatt om hvor mye penger man skal bruke på seg selv kontra veldedighet. 

Anonymkode: 2f890...40d

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Stadige brukerangrep her. Empati er per definisjon "evne til innlevelse i andre menneskers følelser og innstilling" https://naob.no/ordbok/empati Med litt empati er det ikke vanskelig å forstå at noen kan ønske en dyr ring, på samme måte som andre ønsker et dyrt bryllup. Begge er dyre symboler på kjærlighet og sånn sett like mye eller lite moralske hva pengebruk angår. Det blir feil å si at den ene er bedre enn den andre. Til syvende og sist har man brukt masse penger på seg selv. Så får det være en egen debatt om hvor mye penger man skal bruke på seg selv kontra veldedighet. 

Anonymkode: 2f890...40d

Ja, det er vanskelig å forstå at noen kan ønske seg en dyr ring. Det er derfor denne tråden ble laget. Det har ingenting med empati å gjøre. Det har med at folk har ulike verdier i livet, som kan stå langt fra hverandre fra person til person. 

Er man materialistisk og tilfører objekter en konstruert mening eller symbolikk, vil man kanskje begjære og hige etter en dyr ring. Jeg vet ikke, det er jo ingen som gir noen dyptgående svar.

Anonymkode: 1a60c...20d

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, det er vanskelig å forstå at noen kan ønske seg en dyr ring. Det er derfor denne tråden ble laget. Det har ingenting med empati å gjøre. Det har med at folk har ulike verdier i livet, som kan stå langt fra hverandre fra person til person. 

Er man materialistisk og tilfører objekter en konstruert mening eller symbolikk, vil man kanskje begjære og hige etter en dyr ring. Jeg vet ikke, det er jo ingen som gir noen dyptgående svar.

Anonymkode: 1a60c...20d

Det har alt med empati å gjøre siden du ikke klarer å leve deg inn i følelsene til de som ønsker en klassisk forlovelsesring som symbol. Tvert i mot kaller du dem materialistiske. Men du anser det ikke som materialistisk å ha et dyrt bryllup. Det er selvmotsigende og vitner om at du kun ser ditt eget perspektiv. Jeg vil påstå at verdiene til en som har en dyr ring og en som holder et dyrt bryllup er ganske like hva personlig pengebruk angår. Du har fått flere svar i tråden om det med ring. 

Anonymkode: 2f890...40d

[AnonymBruker]

53 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det har alt med empati å gjøre siden du ikke klarer å leve deg inn i følelsene til de som ønsker en klassisk forlovelsesring som symbol. Tvert i mot kaller du dem materialistiske. Men du anser det ikke som materialistisk å ha et dyrt bryllup. Det er selvmotsigende og vitner om at du kun ser ditt eget perspektiv. Jeg vil påstå at verdiene til en som har en dyr ring og en som holder et dyrt bryllup er ganske like hva personlig pengebruk angår. Du har fått flere svar i tråden om det med ring. 

Anonymkode: 2f890...40d

Nå snakker du om en klassisk ring som symbol, det er ikke vanskelig å leve seg inn i. Dimensjonen som gjør det vanskelig er om ringen har en abnorm pris.

Hvorfor snakker du om det med dyrt bryllup enda? Du har drept hele tråden med fjas. Du skjønner ikke forskjellen på en fysisk ting og en fest? Materialisme handler om ting. En fest er ikke en ting. Derfor er det ikke selvmotsigende. 

Anonymkode: 1a60c...20d

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Nå snakker du om en klassisk ring som symbol, det er ikke vanskelig å leve seg inn i. Dimensjonen som gjør det vanskelig er om ringen har en abnorm pris.

Hvorfor snakker du om det med dyrt bryllup enda? Du har drept hele tråden med fjas. Du skjønner ikke forskjellen på en fysisk ting og en fest? Materialisme handler om ting. En fest er ikke en ting. Derfor er det ikke selvmotsigende. 

Anonymkode: 1a60c...20d

En klassisk forlovelsesring med stor diamant blir fort dyr. Den er ikke noe annerledes enn en dyr brudekjole kontra en billig, og det er samme grunn til å velge en dyr ring som en dyr kjole. Man synes den er finere enn den billige. Det er ingen forskjell på en fysisk ting og en fest i denne sammenhengen, man bruker penger på seg selv. Det fins til og med et argument for at ringen varer hele livet, mens festen er over på en dag. Jeg snakker om dyre bryllup fordi du mente det var greit å bruke mye penger på, men ikke en ring. Dette er din personlige preferanse, ikke en universell sannhet. Stadig brukerangrep fra deg. Verdt å reflektere over for deg siden du i hvert fall så langt i tråden later til å ville framstille deg som moralsk overlegen. 

Anonymkode: 2f890...40d

[AnonymBruker]

Jeg ble fridd til i fjor.. Verdens fineste ring som jeg elsker. Han hadde brukt rundt 6 mnd på å fine den perfekte ringe til meg. Jeg hadde ikke sagt noe om hva, hvordan, pris El. Ringen koster opp mot 100000. MEN hva betyr det? Jeg ELSKER ringen min fordi han kjøpte den til meg FORDI HAN ønsket å gifte seg med meg OG fordi han håpet jeg kom til å like ringe. 

Jeg elsker ringen min primært fordi den symboliserer at han har valgt meg!. At den koster litt viser for meg at han mener hva han sier og vil. Jeg sier ikke all må kjøpe en dyr ring, men min mann gjorde det helt på eget insj og fordi han VILLE. Og jeg sier ikke at folk ener det mindre hvis de ikke bruker så mye, me for min kjære måtte det " svi" litt😅

Ikke kom her og fortell meg at hvis du hadde fått en flott ring når du hadde blitt fridd til, så hadde du begynt å krangle på prisen?  Hahahaha... 

I ettertid har jeg spurt om han angrer på at han brukte så mye på ringen. Han sier da: kjære , jeg ser hvor mye du elsker ringen din, så den er verdt en krone. 

Vær takknemlig for det man får og sett pris på tanken bak. Som jeg har sagt til min kjære, jeg hadde sagt ja til hvilken ring som helst❤️

 

Anonymkode: d89d1...686

[AnonymBruker]

57 minutter siden, AnonymBruker said:

 

Ikke kom her og fortell meg at hvis du hadde fått en flott ring når du hadde blitt fridd til, så hadde du begynt å krangle på prisen?  Hahahaha... 

Hadde han brukt 100 000 kroner på en ring hadde jeg reagert. Han vet at jeg har helt andre prioriteringer enn dyre ringer, så det hadde vært et tydelig tegn på at han ikke kjente meg så godt som jeg trodde. Vil mye heller bruke penger på gode minner sammen, enn på dekor som skal sitte på hånda mi. 

Anonymkode: d5aab...b20

[AnonymBruker]

7 hours ago, AnonymBruker said:

Det har alt med empati å gjøre siden du ikke klarer å leve deg inn i følelsene til de som ønsker en klassisk forlovelsesring som symbol. Tvert i mot kaller du dem materialistiske. Men du anser det ikke som materialistisk å ha et dyrt bryllup. Det er selvmotsigende og vitner om at du kun ser ditt eget perspektiv. Jeg vil påstå at verdiene til en som har en dyr ring og en som holder et dyrt bryllup er ganske like hva personlig pengebruk angår. Du har fått flere svar i tråden om det med ring. 

Anonymkode: 2f890...40d

De som kjøper en (dyr) diamantring som symbol på sin kjærlighet har blitt lurt av markedsføring. Diamanten er ekstremt overpriset og har ingen verdi i seg selv. Selger man den går man med kraftig tap, man kan i beste fall gi den videre i arv. Man kan si det samme om brudekjoler, men man opererer ikke med samme priser her. 

Jeg syns det er synd at menn blir presset til å bruke 100 000 kr på en stein av karbon som har blitt gravd frem av en grusom bransje for å bevise hvor mye de elsker sin fremtidige kone. Heldigvis er det ikke like ille her, men i andre land er det et reelt krav. Dette er et kunstig behov kun produsert av markedskrefter og alle som faktisk kjøper så dyre ringer har blitt lurt. 

Når det er snakk om ringer med pris på en månedslønn kan jeg forstå det, men personlig syns jeg det er bortkastet og gammeldags. 

Anonymkode: 9ef72...38f

[AnonymBruker]

Forlovelsesringen jeg kjøpte kostet bare 27 tusen og jeg tjente 300k i året for par år siden da jeg kjøpte den. Skulle ønske jeg la til 10k ekstra og kjøpt en sten som er større.

Anonymkode: 36358...0eb

[AnonymBruker]

4 hours ago, AnonymBruker said:

En klassisk forlovelsesring med stor diamant blir fort dyr. Den er ikke noe annerledes enn en dyr brudekjole kontra en billig, og det er samme grunn til å velge en dyr ring som en dyr kjole. Man synes den er finere enn den billige. Det er ingen forskjell på en fysisk ting og en fest i denne sammenhengen, man bruker penger på seg selv. Det fins til og med et argument for at ringen varer hele livet, mens festen er over på en dag. Jeg snakker om dyre bryllup fordi du mente det var greit å bruke mye penger på, men ikke en ring. Dette er din personlige preferanse, ikke en universell sannhet. Stadig brukerangrep fra deg. Verdt å reflektere over for deg siden du i hvert fall så langt i tråden later til å ville framstille deg som moralsk overlegen. 

Anonymkode: 2f890...40d

Prisen av ringen blir tradisjonelt kun betalt av mannen. Dette kommer fra 2. verdenskrig hvor kvinnen skal kunne fø seg selv og barna i 3 måneder dersom mannen skulle dø. Dagens kvinner klarer fint å jobbe og trenger ikke dette. De fleste brylluptradisjoner har veldig sexistiske røtter og er i mine øyne gammeldagse og kleine. Plutselig skal oppegående damer være prinsesse for en dag. Men jeg har vært i venners bryllup hvor jeg har kost meg. 

Når det kommer til pris av kjole og bryllup er dette noe som gjerne betales av paret sammen og de blir gjerne enige om hva de er villig til å bruke. Jeg kan forstå at festen er en engangshendelse hvor man får samlet venner og familie og at man kan huske festen for alltid. Jeg har mer forståelse for at folk bruker penger på bryllupet enn ringen.

Forøvrig kjøpte jeg brudekjolen min selv og ønsker ikke forlovelsesring. 

Anonymkode: 9ef72...38f

[AnonymBruker]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ja, det er vanskelig å forstå at noen kan ønske seg en dyr ring. Det er derfor denne tråden ble laget. Det har ingenting med empati å gjøre. Det har med at folk har ulike verdier i livet, som kan stå langt fra hverandre fra person til person. 

Er man materialistisk og tilfører objekter en konstruert mening eller symbolikk, vil man kanskje begjære og hige etter en dyr ring. Jeg vet ikke, det er jo ingen som gir noen dyptgående svar.

Anonymkode: 1a60c...20d

Jeg synes jeg forklarte meg godt i mitt første innlegg, men gjør et forsøk til. 

Ulike mennesker finner glede i ulike ting, uten at det ene er mer riktig enn det andre. 

Smykker, pene klær og vesker er blant fysiske ting som gir meg en gledefølelse, jeg føler meg rett og slett lykkelig og tilfreds når jeg kler meg hver morgen. Biler, båt, fritidsbolig, det er blant fysiske ting som ikke gir meg noe glede, jeg kjøper en bil, bryr meg ikke om tilbehøret, og kjører den til vrak. Men jeg har jo ikke problemer med å forstå at enkelte finner stor glede i å kjøre rund i den nyeste modellen med alt av tilbehør. Men for meg er smykker og vesker noe som varer resten av livet mitt, og mulig også for neste generasjon, mens en bil er en forbruksvare som man kvitter seg med før eller senere. 

Da jeg var student ville det ikke gitt meg glede å ha dyre smykker og vesker, da det ville gått ut over hvor bra jeg kunne bo, hvor god mat jeg kunne spist, og om jeg kunne reist på ferie eller ikke. Så dette er selvfølgelig også relativt til økonomi. 

Blant opplevelser som ikke gir meg glede finner du bryllupsfest, jeg hater å være midtpunkt, og orket ikke tanken på så mye stress og styr bare for noen få timer, så vi gjorde det enkelt med de nærmeste. Noe som gir meg mye glede er ferier, og dyre hotell, vi bruker gjerne 100 000+ på en ferietur. Selv om dyre hotell gir meg mye glede gir ikke første klasse på fly det, en flytur er en flytur, så jeg sitter like så godt bak på økonomi. 

Selv finner jeg ingen glede i å dele ting på instagram og SoMe da jeg er ganske privat. Men jeg har forståelse for at enkelte ønsker å dele det perfekte familieliv, eller luksusliv og ringer, eller at de er supersosiale. Så jeg liker i vei likevel. 

Og så videre. 

Jeg forstår ikke at man skal dømme andre som finner glede i noe en selv ikke finner glede i? 

Anonymkode: 69e1a...8d2

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker said:

Jeg synes jeg forklarte meg godt i mitt første innlegg, men gjør et forsøk til. 

Ulike mennesker finner glede i ulike ting, uten at det ene er mer riktig enn det andre. 

Smykker, pene klær og vesker er blant fysiske ting som gir meg en gledefølelse, jeg føler meg rett og slett lykkelig og tilfreds når jeg kler meg hver morgen. Biler, båt, fritidsbolig, det er blant fysiske ting som ikke gir meg noe glede, jeg kjøper en bil, bryr meg ikke om tilbehøret, og kjører den til vrak. Men jeg har jo ikke problemer med å forstå at enkelte finner stor glede i å kjøre rund i den nyeste modellen med alt av tilbehør. Men for meg er smykker og vesker noe som varer resten av livet mitt, og mulig også for neste generasjon, mens en bil er en forbruksvare som man kvitter seg med før eller senere. 

Da jeg var student ville det ikke gitt meg glede å ha dyre smykker og vesker, da det ville gått ut over hvor bra jeg kunne bo, hvor god mat jeg kunne spist, og om jeg kunne reist på ferie eller ikke. Så dette er selvfølgelig også relativt til økonomi. 

Blant opplevelser som ikke gir meg glede finner du bryllupsfest, jeg hater å være midtpunkt, og orket ikke tanken på så mye stress og styr bare for noen få timer, så vi gjorde det enkelt med de nærmeste. Noe som gir meg mye glede er ferier, og dyre hotell, vi bruker gjerne 100 000+ på en ferietur. Selv om dyre hotell gir meg mye glede gir ikke første klasse på fly det, en flytur er en flytur, så jeg sitter like så godt bak på økonomi. 

Selv finner jeg ingen glede i å dele ting på instagram og SoMe da jeg er ganske privat. Men jeg har forståelse for at enkelte ønsker å dele det perfekte familieliv, eller luksusliv og ringer, eller at de er supersosiale. Så jeg liker i vei likevel. 

Og så videre. 

Jeg forstår ikke at man skal dømme andre som finner glede i noe en selv ikke finner glede i? 

Anonymkode: 69e1a...8d2

Jeg antar du har en forlovelsesring? Ville du syns det var stas at din forlovede kjøpte ringen på Finn.no for å spare penger?

Anonymkode: 9ef72...38f

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Jeg antar du har en forlovelsesring? Ville du syns det var stas at din forlovede kjøpte ringen på Finn.no for å spare penger?

Anonymkode: 9ef72...38f

En Finn.no ring hadde jeg ikke likt uansett, billig eller dyr, den stammer jo fra et forhold som ikke ble noe av. Da hadde jeg foretrukket at han fridde uten ring. 

Anonymkode: 69e1a...8d2