Flokkimmuniteten er mye større - immunitet via T-celler

[AnonymBruker]

33 minutter siden, AnonymBruker said:

Men det er relevant når du snakker om dødelighet? 

Anonymkode: 3e471...98b

Jeg snakket ikke om dødelighet i Italia.

Anonymkode: 9fa59...f2f

[AnonymBruker]

På 3.7.2020 den 9.05, AnonymBruker skrev:

Nei, altså, vi har bare stengt ned hele landet, sendt 400 000 i permittering. Nektet folk å oppholde seg på egen eiendom. Og alle bare nikker og sier ok. Vil jo ikke kalle det hysteri..

Anonymkode: 3e471...98b

Det er jo ikke folket som har bestemt at vi skal stenge ned

Anonymkode: cef15...04d

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Det er jo ikke folket som har bestemt at vi skal stenge ned

Anonymkode: cef15...04d

Direkte, nei, men regjeringen valgte å stenge ned blant annet fordi det var "uro i befolkningen".

Anonymkode: 48670...143

[Random]

På 2.7.2020 den 14.03, Gjeste mann skrev:

Du leste linken?

Den antyder dødlighet:

30 - 39 år: 0,02%

40 - 49 år: 0.06%

50 - 59 år: 0,2%

60 - 69 år: 0,9%

70 - 79 år: 2,4%

80 år + : 10%

Altså: Dersom du smitter 10.000 35-åringer, så vil 2 personer dø. Dersom smitter 10.000 80-åringer så vil 1000 personer dø.

Dette er ca tall, men sier allikevel veldig mye om hvor viktig det er å beskytte de eldre, og at folk i 20-50 årene ikke trenger å være bekymret for egen helse pga korona. For disse er det større grunn til å bekymre seg for egen helse av andre årsaker (fedme, røyking etc)

Faktum er at av 6.5 millioner avsluttede smittetilfeller har 536 tusen dødd. Det er en dødelighet på 8% over totalen. Med dine tall vil det jo si at over 90% av alle smittede skulle vært over 80 år, men det stemmer ikke.

[AnonymBruker]

4 timer siden, Random skrev:

Faktum er at av 6.5 millioner avsluttede smittetilfeller har 536 tusen dødd. Det er en dødelighet på 8% over totalen. Med dine tall vil det jo si at over 90% av alle smittede skulle vært over 80 år, men det stemmer ikke.

Man regner med at minst 10 ganger så mange som er bekreftet smittet faktisk er smittet.

Og det finnes studier omtalt i alle aviser forrige uke som viser at mange som er smittet ikke slår ut på antistoff-tester fordi de har hel eller delvis immunitet fra T-celler.

Man kan da med ganske stor sikkerhet si at dødeligheten er veldig lav. Antagelig godt under 1%.

Anonymkode: e8f33...afa

[AnonymBruker]

44 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Man regner med at minst 10 ganger så mange som er bekreftet smittet faktisk er smittet.

Og det finnes studier omtalt i alle aviser forrige uke som viser at mange som er smittet ikke slår ut på antistoff-tester fordi de har hel eller delvis immunitet fra T-celler.

Man kan da med ganske stor sikkerhet si at dødeligheten er veldig lav. Antagelig godt under 1%.

Anonymkode: e8f33...afa

Det her med at «man regner med at langt flere er smittet», hva bygges det på? Det er jo bare antagelser på linje med alle andre antagelser?

Anonymkode: 62c45...a76

[AnonymBruker]

6 timer siden, Random skrev:

Faktum er at av 6.5 millioner avsluttede smittetilfeller har 536 tusen dødd. Det er en dødelighet på 8% over totalen. Med dine tall vil det jo si at over 90% av alle smittede skulle vært over 80 år, men det stemmer ikke.

Dette er et meningsløst "faktum", ettersom avsluttede smittetilfeller gjelder kun de tilfellene der en person har først fått påvist covid-19, og deretter enten blitt registrert som død eller hatt to påfølgende negative tester. Kun et lite mindretall av de smittede blir testet, og kun en liten andel av disse igjen blir testet ytterligere flere ganger for å bekrefte at man er frisk igjen.

Anonymkode: ec638...57e

[AnonymBruker]

48 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det her med at «man regner med at langt flere er smittet», hva bygges det på? Det er jo bare antagelser på linje med alle andre antagelser?

Anonymkode: 62c45...a76

Man baserer det på randomiserte populasjonsstudier der man undersøker hvor stor andel av befolkningen er eller har vært syke (PCR eller antistoffer).

Anonymkode: ec638...57e