Er det The Beatles oppskrytt?

[AnonymBruker]

20 timer siden, AnonymBruker skrev:

Joda, det var flere artister den gangen også. Men ikke så mange som det er i dag. Samtidig har verden blitt enklere. Man kan søke opp hva man vil av musikk på nettet, og reise med fly for å gå på konserter i flere forskjellige land når man vil. 

Anonymkode: 41ae0...847

Det var mange artister og band før også, men de måtte ha TALENT for å kunne få platekontrakt. I dag kan alle og enhver med youtube-konto få seg en "artistkarriere" selv om de ikke kan synge, spille instrumenter eller skrive sanger. 

Anonymkode: ff21b...ab6

[AnonymBruker]

22 timer siden, AnonymBruker skrev:

Så har man hørt det også. 😂

 

Anonymkode: 1c1d0...7d4

Den sangen er bedre enn 95% av musikken i dag, og denne sangen var langt fra den eneste "toppen" de hadde. Fantastisk musikk, på alle mulige måter. 

Anonymkode: ff21b...ab6

[AnonymBruker]

Det er fordi folk er historieløse og har ikke peiling, The Beatles er legendariske og ansett for å være det mest innflytelsesrike bandet noensinne. Så værsågod, ikke lik de, men ikke kom her og si at de er oppskrytte. 

Anonymkode: 4cf3e...d53

[AnonymBruker]

54 minutter siden, AnonymBruker said:

Det var mange artister og band før også, men de måtte ha TALENT for å kunne få platekontrakt. I dag kan alle og enhver med youtube-konto få seg en "artistkarriere" selv om de ikke kan synge, spille instrumenter eller skrive sanger. 

Anonymkode: ff21b...ab6

Nja, det handlet vel ikke bare om talent, men om tilgang (som du forsåvidt nevner uten at du tenker over det) og kunnskap. Det var ikke mange steder å få kjøpt plater og kasetter, folk kjøpte de over korespondanse. (Man kjøpte et blad og inni bladet var det skjemaer en kunne fylle ut og klippe ut og sende avgårde til England eller til et firma i Norge f.eks) Mange fikk også kontakt med privatpersoner og sendte plater/kasetter seg i mellom. Enda på 80/90-tallet fantes dette.

I Norge/Skandinavia var det fryktelig mange artister som lagde coverlåter på norsk/svensk/dansk, de gjorde de samme i Tyskland, i Portugal, i Spania (og andre land) -de gjør det fortsatt i noen land! Og det hadde jo da med at folk ikke snakket engelsk. Wenche Myre spant jo hele karrieren sin rundt dette.

Som en bi-setning så kan det jo også nevnes at Norge/Skandinavia egentlig aldri var en del av denne rocke bølgen, ei heller "hippie"-bølgen noe særlig, her var det visesangere som gjorde det stort. Jeg kjenner til flere som knapt hørte om Beatles på denne tida, selv om de levde midt "oppi det" når det kommer til utgivelsesår av disse musikktypene. Føler at de som er født etter 1960 er de som mer fikk sjansen til å hive seg på bølgene som kom, men de hørte også på "gammel musikk" som da var f.eks Beatles

Anonymkode: d8ca5...727

[AnonymBruker]

49 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er fordi folk er historieløse og har ikke peiling, The Beatles er legendariske og ansett for å være det mest innflytelsesrike bandet noensinne. Så værsågod, ikke lik de, men ikke kom her og si at de er oppskrytte. 

Anonymkode: 4cf3e...d53

Meh. Overfladiske popsanger og lett rock. Ikke noe revolusjonerende verken i sangskriving eller spilling. Straight forward easy.

Et band på rett plass til rett tid.

Hører gjerne om hva det i så fall skal være som gjør dem så legendariske.

Anonymkode: e87b6...5ba

[AnonymBruker]

Får lyst til å nevne (selv om jeg ikke kan verifisere 100%) at den første norske rockeklubben i Norge lå i Moss, inni en bilbru -det er fortsatt klubb der og heter i dag Kråkereiret.

Og jeg vet også at det var en journalist fra Trondheim som først fant ut om Sex Pistols, han var i England for å se litt på musikkmiljøet da, også ble han jammen meg invitert med på Englands nye punke-revolusjon, en konsert med Sex Pistols i en mørk kjeller. Han kom tilbake til Norge og skrev artikler og fikk folk til å høre. Av den grunn kan en finne folk der oppe som sier at når punken kom til Norge så kom den til ikke til hele landet, den kom til Trondheim, norges eldste "punke-by".

Anonymkode: d8ca5...727

[AnonymBruker]

13 minutter siden, AnonymBruker said:

Meh. Overfladiske popsanger og lett rock. Ikke noe revolusjonerende verken i sangskriving eller spilling. Straight forward easy.

Et band på rett plass til rett tid.

Hører gjerne om hva det i så fall skal være som gjør dem så legendariske.

Anonymkode: e87b6...5ba

Du er musikalsk kunnskapsløs. 

Anonymkode: 1c1d0...7d4

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du er musikalsk kunnskapsløs. 

Anonymkode: 1c1d0...7d4

Et særdeles dårlig begrunnet svar. Prøv igjen, uten å blande inn dine subjektive meninger.

Anonymkode: e87b6...5ba

[AnonymBruker]

23 minutter siden, AnonymBruker said:

Meh. Overfladiske popsanger og lett rock. Ikke noe revolusjonerende verken i sangskriving eller spilling. Straight forward easy.

Et band på rett plass til rett tid.

Hører gjerne om hva det i så fall skal være som gjør dem så legendariske.

Anonymkode: e87b6...5ba

The Beatles revolusjonerte popmusikken og oppnådde en enestående berømmelse over hele verden. De var også viktige trendsettere og påvirket en hel ungdomsgenerasjons smak innen musikk, moter, holdninger og hårfrisyrer.

https://snl.no/The_Beatles

Anonymkode: 8086f...483

[AnonymBruker]

På 15.1.2020 den 13.01, AnonymBruker skrev:

Ikke sammenlign The Beatles med Elvis. Elvis er en sanger. Beatles er musikkpionerere. Greit nok at man ikke liker musikken (mange hører jo på ariana grande og Bieber og tror det er musikk🙈), men å påstå at de er oppskrytt? Tullete.

Anonymkode: ff21b...ab6

Elvis sang ikke sine egne sanger. Beatles skrev sine egne sanger. Der er litt av forskjellen.

Anonymkode: 2dcfe...708

[jabx]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det var mange artister og band før også, men de måtte ha TALENT for å kunne få platekontrakt. I dag kan alle og enhver med youtube-konto få seg en "artistkarriere" selv om de ikke kan synge, spille instrumenter eller skrive sanger. 

Anonymkode: ff21b...ab6

Nja, hvis man ikke har talent er det vel kanskje ikke så mange som gidder å høre på?

Er det ikke bedre og mer demokratisk at folket generelt avgjør hvilke artister som er gode da, heller enn at rike, ufyselige pamper sitter og skal diktere hva som skal slippe gjennom?

[jabx]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Den sangen er bedre enn 95% av musikken i dag, og denne sangen var langt fra den eneste "toppen" de hadde. Fantastisk musikk, på alle mulige måter. 

Anonymkode: ff21b...ab6

Eh nei, en ekstremt kjedelig sang og elendig sangstemme.

[jabx]

53 minutter siden, AnonymBruker skrev:

The Beatles revolusjonerte popmusikken og oppnådde en enestående berømmelse over hele verden. De var også viktige trendsettere og påvirket en hel ungdomsgenerasjons smak innen musikk, moter, holdninger og hårfrisyrer.

https://snl.no/The_Beatles

Anonymkode: 8086f...483

Det kan godt være, men dritkjedelig musikk uansett. Man hadde jo ikke valgmulighetene man har i dag, så man visste vel ikke bedre.

[jabx]

51 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Elvis sang ikke sine egne sanger. Beatles skrev sine egne sanger. Der er litt av forskjellen.

Anonymkode: 2dcfe...708

Godt hjulpet av narkorus.

[AnonymBruker]

42 minutter siden, jabx said:

Det kan godt være, men dritkjedelig musikk uansett. Man hadde jo ikke valgmulighetene man har i dag, så man visste vel ikke bedre.

Hva slags musikk har man i dag som gruser Beatles?

Anonymkode: 1c1d0...7d4

[AnonymBruker]

49 minutter siden, jabx said:

Det kan godt være, men dritkjedelig musikk uansett. Man hadde jo ikke valgmulighetene man har i dag, så man visste vel ikke bedre.

https://erikvalebrokk.no/100-beste-sangene-1960-tallet/

Anonymkode: 8086f...483

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

The Beatles revolusjonerte popmusikken og oppnådde en enestående berømmelse over hele verden. De var også viktige trendsettere og påvirket en hel ungdomsgenerasjons smak innen musikk, moter, holdninger og hårfrisyrer.

https://snl.no/The_Beatles

Anonymkode: 8086f...483

Jeg venter fortsatt på hva denne "revolusjoneringen" er? Er nok skrevet av en fanboy, det der.

Anonymkode: e87b6...5ba

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Elvis sang ikke sine egne sanger. Beatles skrev sine egne sanger. Der er litt av forskjellen.

Anonymkode: 2dcfe...708

Like kjedelig og elendig er det jo for det.

Anonymkode: e87b6...5ba

[Maleficenta]

På 15.1.2020 den 4.27, AnonymBruker skrev:

Er endel nisser som mener det. Dem om det.

Anonymkode: 1c1d0...7d4

Nå Banner jeg i kirka, men jeg syns ja. Litt. For noen av sangene deres minner meg om barnesanger rett og slett. Husker vi sang yellow submarine i musikktimer på barneskolen. 

[Maleficenta]

16 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva slags musikk har man i dag som gruser Beatles?

Anonymkode: 1c1d0...7d4

Kanskje ikke idag, men på 70-80 tallet hadde vi f. Eks Queen som definitivt gruser The beatles