Er det The Beatles oppskrytt?

[AnonymBruker]

Er endel nisser som mener det. Dem om det.

Anonymkode: 1c1d0...7d4

[Aragorn ll Elessar]

Det er helt greit og ikke like Beatles, men om man kaller dem oppskrytt da har man virkelig ikke peiling på hva man snakker om.

 

[AnonymBruker]

Oppskrytt så det holder. Mye det samme som Elvis.

Anonymkode: e87b6...5ba

[AnonymBruker]

Jeg liker dem ikke.

Anonymkode: b4b02...591

[Kågebruker]

Ed Sheeran er bedre😉

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Oppskrytt så det holder. Mye det samme som Elvis.

Anonymkode: e87b6...5ba

Ikke sammenlign The Beatles med Elvis. Elvis er en sanger. Beatles er musikkpionerere. Greit nok at man ikke liker musikken (mange hører jo på ariana grande og Bieber og tror det er musikk🙈), men å påstå at de er oppskrytt? Tullete.

Anonymkode: ff21b...ab6

[AnonymBruker]

Det er flere store band jeg ikke liker noe særlig, som Beatles, Queen og Metallica, men jeg sier ikke at de er oppskrytt av den grunn.

Anonymkode: 3f7a7...077

[AnonymBruker]

Jeg har aldri vært Beatles fan, men jeg synes ikke de er oppskrytt. Det er jo ikke så rart at mange kan tenke det i 2020,med tanke på hvor mange musikksjangere og artister det finnes i dag. Men sånn var det ikke den gangen da Beatles ble kjent. Det er lenge siden nå. Tror ikke folk tenker over det når de sier at musikken deres er oppskrytt. 

Anonymkode: 41ae0...847

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Jeg har aldri vært Beatles fan, men jeg synes ikke de er oppskrytt. Det er jo ikke så rart at mange kan tenke det i 2020,med tanke på hvor mange musikksjangere og artister det finnes i dag. Men sånn var det ikke den gangen da Beatles ble kjent. Det er lenge siden nå. Tror ikke folk tenker over det når de sier at musikken deres er oppskrytt. 

Anonymkode: 41ae0...847

Jeg tikket meg inn i tråden og tenkte jeg skulle svare noe av det samme.

På den tida var det jo mange som delte en (1) LP rundt i vennegjengen for å ha sjangs til å høre liksom.

Kotymen var "halla, vil dere bli med hjem til meg på fredag og høre den nye Beatles-plata? Jeg skal love å ikke høre altfor mye før dere kommer! Kanskje vi kan spise Pizza!"

Anonymkode: d8ca5...727

[AnonymBruker]

Til en viss grad, ja. Ikke et vondt ord om Beatles, men jeg synes ikke de lever helt opp til all skryten og populæriteten. Et bra band som var moderne og tidlig ute på sin tid, men samtidig har de ikke så mange låter som gir wow-følelsen for min del. Jevnt over veldig bra, men uten de aller største toppene.

Anonymkode: 18075...6a8

[Mona Sax]

Jeg synes ikke det. Liker godt det meste av dem.

6 timer siden, Kågebruker skrev:

Ed Sheeran er bedre😉

Hehe, neida. Det skal du få lov til.

[AnonymBruker]

59 minutter siden, AnonymBruker said:

Jevnt over veldig bra, men uten de aller største toppene.

Anonymkode: 18075...6a8

Så har man hørt det også. 😂

 

Anonymkode: 1c1d0...7d4

[Hoppetaujenta]

Beatles var veldig viktige i sin tid for alle som er interessert i fremdrift i musikken.  Jeg liker dem! 

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ikke sammenlign The Beatles med Elvis. Elvis er en sanger. Beatles er musikkpionerere. Greit nok at man ikke liker musikken (mange hører jo på ariana grande og Bieber og tror det er musikk🙈), men å påstå at de er oppskrytt? Tullete.

Anonymkode: ff21b...ab6

Jeg sammenligner de ikke som artister. Jeg sier at begge er like oppskrytt. 

Anonymkode: e87b6...5ba

[Minya]

Jeg vokste opp med både en mor og en far som var relativt stor fan av The Beatles. Ikke sånn blodfan, men de hadde ihvertfall alle LP'ene som ble gitt ut.
Så for meg er The Beatles "bare" musikk, men jeg er klar over at de revolusjonerte rockens historie.
Ikke spesielt mye fan selv, det er ok å høre på, men ikke det første jeg finner i musikklista.

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tikket meg inn i tråden og tenkte jeg skulle svare noe av det samme.

På den tida var det jo mange som delte en (1) LP rundt i vennegjengen for å ha sjangs til å høre liksom.

Kotymen var "halla, vil dere bli med hjem til meg på fredag og høre den nye Beatles-plata? Jeg skal love å ikke høre altfor mye før dere kommer! Kanskje vi kan spise Pizza!"

Anonymkode: d8ca5...727

Ja, det var helt klart sånn det var. Pluss at det ikke var så mange artister enda da, så de fleste hørte på samme artister/band. 

Anonymkode: 41ae0...847

[Aragorn ll Elessar]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Ja, det var helt klart sånn det var. Pluss at det ikke var så mange artister enda da, så de fleste hørte på samme artister/band. 

Anonymkode: 41ae0...847

Det var fult av artister også på 60 tallet.  Grunnen til at du tror at det ikke var mange er fordi de fleste band fra 60 tallet ikke er særlig kjent i dag. 

Endret 15. januar 2020 av Aragorn ll Elessar

[jabx]

De skrev vel mange av sangene sine i narkorus.

Beatles er "klassisk", men også forferdelig kjedelig etter min mening.

[Nevian]

På min personlige rangering kommer de langt nede da de bare har to-tre låter jeg kan finne på å sette på. Det er andre band fra den tida jeg liker vesentlig bedre, men de store massene syntes jo åpenbart det var helt supre saker.

[AnonymBruker]

10 minutter siden, Aragorn ll Elessar skrev:

Det var fult av artister også på 60 tallet.  Grunnen til at du tror at det ikke var mange er fordi de fleste band fra 60 tallet ikke er særlig kjent i dag. 

Joda, det var flere artister den gangen også. Men ikke så mange som det er i dag. Samtidig har verden blitt enklere. Man kan søke opp hva man vil av musikk på nettet, og reise med fly for å gå på konserter i flere forskjellige land når man vil. 

Anonymkode: 41ae0...847