Seriemorderen i Orkdal

[NordicViking]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Men hvordan klarte de egentlig å avgjøre hvor mange mennesker Nesset faktisk hadde drept? 

Kan jo ha vært folk som døde av helt naturlige årsaker, men som han ble anklaget for. Det var jo tross alt snakk om temmelig gamle mennesker der.                      

Anonymkode: 88643...fcd

Han ble frikjent for to drap, der man visstnok konkluderte med at det ikke kunne ha blitt brukt Curacit. Han ble funnet skyldig i 22 drap, der man da antakelig mente at det hadde blitt brukt Curacit. Men det fantes ikke tekniske bevis. Så kan man jo lure på hvorfor Nesset trakk tilståelsen sin. Kan han ha visst at ingen av de døde ville bli ekshumert, og at det derfor ikke ville bli funnet tekniske bevis for at det var brukt Curacit? Ikke godt å si hva som foregikk inne i hodet hans.

 

[AnonymBruker]

Kan fortelle dere at han har ikke kontakt med barna sine, og at de er svært godt likt og fantastiske mennesker. Moren deres døde dessverre for to måneder siden. 

Anonymkode: 68781...75a

[vintage]

Tror dere han hadde blitt dømt i dag, uten noe mer å gå på enn i serien?

[NordicViking]

På 16.1.2020 den 22.48, AnonymBruker skrev:

En annen ting som undrer meg, er at kona og barna fortsatt bor i Orkdal. 

Anonymkode: 61a88...711

Kona hans jobbet visstnok på samme sykehjem, og skal ha vitnet i saken mot ektemannen. I en artikkel i ei avis (husker ikke hvilken avis i farten) skal hun ha uttalt at hun trodde at ektemannen var skyldig. 

[NordicViking]

6 minutter siden, vintage skrev:

Tror dere han hadde blitt dømt i dag, uten noe mer å gå på enn i serien?

Vanskelig å si. Med tanke på Orderudsaken, så ble jo fire personer dømt for medvirkning til drap, til tross for at det ikke fantes tekniske bevis mot dem. Og i Birgittesaken ble fetteren først dømt uten tekniske bevis, og senere frikjent. Ser ikke bort fra at Nesset kunne ha blitt dømt i dag, men da måtte man ha hatt mer solide bevis. Vil anta at noen av likene ville ha blitt undersøkt på nytt. Spor av Curacit ville uten tvil ha ført til domfellelse.

[AnonymBruker]

Noen som vet om det ble mindre og ikke så hyppige dødsfall på aldershjemmet etter at Nesset ble tatt?

Anonymkode: 2a1bb...278

[Helgeline]

9 timer siden, NordicViking skrev:

Kona hans jobbet visstnok på samme sykehjem, og skal ha vitnet i saken mot ektemannen. I en artikkel i ei avis (husker ikke hvilken avis i farten) skal hun ha uttalt at hun trodde at ektemannen var skyldig. 

Avisa ble felt i PFU for den artikkelen. 
Det ser ut som Asbjørn får Nesset i tale! Spennende å høre hva han har å si!

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Helgeline skrev:

Avisa ble felt i PFU for den artikkelen. 
Det ser ut som Asbjørn får Nesset i tale! Spennende å høre hva han har å si!

Du trenger ikke å holde pusten foråsidetsånn.

Anonymkode: 2a1bb...278

[AnonymBruker]

11 timer siden, NordicViking skrev:

Kona hans jobbet visstnok på samme sykehjem, og skal ha vitnet i saken mot ektemannen. I en artikkel i ei avis (husker ikke hvilken avis i farten) skal hun ha uttalt at hun trodde at ektemannen var skyldig. 

I serien kom det frem hva kona het, og søker man på navnet ser man at hun ble født i 1931 og døde like før jul, altså for rundt 2 måneder siden. Er det tilfeldig at serien kom nå rett etterpå?

Anonymkode: cdeb9...c3c

[AnonymBruker]

14 timer siden, AnonymBruker skrev:

Kan fortelle dere at han har ikke kontakt med barna sine, og at de er svært godt likt og fantastiske mennesker. Moren deres døde dessverre for to måneder siden. 

Anonymkode: 68781...75a

Og det var viktig for deg å fortelle..... Tenkt på om de ville du skulle fortelle?  

Anonymkode: 6fcd3...735

[NordicViking]

På 6.2.2020 den 9.47, Helgeline skrev:

Det ser ut som Asbjørn får Nesset i tale! Spennende å høre hva han har å si!

 

Det kom ikke så mye ut av dette, fordi Nesset ikke ønsket mer publisitet. Og ingen av de gjenlevende jurymedlemmene ønsket å snakke om hvorfor de fant ham skyldig i 22 drap. Så da kom man egentlig ikke til bunns i "gåten Arnfinn Nesset".

Må innrømme at jeg reagerte på at Nesset fikk permisjon fra fengselet for å delta i sin nye advokats bursdagsselskap. Og at han visstnok reiste alene fra Ila fengsel til Bastøy fengsel for å sone resten av tiden ved lavsikkerhetsfengselet som ligger der.

[Kristanna]

Jeg syns det var rart at ingen av jurymedlemmene ville snakke, la på midt i samtalen osv. 
De gjorde en jobb og jeg regner med at de følte de tok et riktig valg den gang. Saken hadde stilt seg annerledes i dag, mest sannsynlig. Men det var da aldri massiv kritikk mot juryen den gangen?

[Djækklåsst]

8 timer siden, NordicViking skrev:

Det kom ikke så mye ut av dette, fordi Nesset ikke ønsket mer publisitet. Og ingen av de gjenlevende jurymedlemmene ønsket å snakke om hvorfor de fant ham skyldig i 22 drap. Så da kom man egentlig ikke til bunns i "gåten Arnfinn Nesset".

Må innrømme at jeg reagerte på at Nesset fikk permisjon fra fengselet for å delta i sin nye advokats bursdagsselskap. Og at han visstnok reiste alene fra Ila fengsel til Bastøy fengsel for å sone resten av tiden ved lavsikkerhetsfengselet som ligger der.

Hvorfor juryen fant ham skyldig? Det vet vi da. De trodde han var skyldig og mente indisiene og tilståelsene holdt. Begrepet falske tilståelser under press var ikke spesielt kjent den gangen. Så at ingen i juryen sa noe spiller ingen rolle.

Det som ville vært interessant om Nesset hadde snakket, var hvordan han ville forklart curacit-bestillingene. Mange spørsmål, svar får vi aldri. Planla han å drepe, skaffet derfor gift, men gjorde det faktisk ikke? Drepte han noen få, men tilstod langt flere drap under press, og hvorfor drepte han rett foran ansiktet på en annen ansatt? Drepte han omtrent så mange som han ble dømt for? Drepte han flere? Motivet? 

[Helgeline]

3 timer siden, Kristanna skrev:

Jeg syns det var rart at ingen av jurymedlemmene ville snakke, la på midt i samtalen osv. 
De gjorde en jobb og jeg regner med at de følte de tok et riktig valg den gang. Saken hadde stilt seg annerledes i dag, mest sannsynlig. Men det var da aldri massiv kritikk mot juryen den gangen?

Nja... nå var det ikke så mange gjenlevende, og av de er vel alle gamle. Var ikke Asbjørn på et slags sykehjem og prøvde å få en av de i tale? 
Kanskje ikke så artig å få rippet opp i dette når du bor på et sykehjem selv.....trenger ikke å være mer enn det.

[Helgeline]

10 timer siden, NordicViking skrev:

 

Må innrømme at jeg reagerte på at Nesset fikk permisjon fra fengselet for å delta i sin nye advokats bursdagsselskap. Og at han visstnok reiste alene fra Ila fengsel til Bastøy fengsel for å sone resten av tiden ved lavsikkerhetsfengselet som ligger der.

Ja jøss.. det var andre tider. Det med at han fikk tak i Curacit uten at noen stilte spørsmål er i samme liga. 
Virker som advokaten gjorde en god gjerning mot Nesset ved å invitere ham i bursdag. Virket også som han var en slags «attraksjon» i selskapet.

[AnonymBruker]

På 5.2.2020 den 13.42, AnonymBruker skrev:

Men hvordan klarte de egentlig å avgjøre hvor mange mennesker Nesset faktisk hadde drept? 

Kan jo ha vært folk som døde av helt naturlige årsaker, men som han ble anklaget for. Det var jo tross alt snakk om temmelig gamle mennesker der.                      

Anonymkode: 88643...fcd

Dette lurer jeg også på. Det ble nevnt at medisinsk sakkyndige mente at kun fem dødsfall kunne passe mtp. den angivne dødsårsak og Curacits virkning. Hvordan forklarte aktor sin påstand om ytterligere tyve drap? 

Anonymkode: f0450...412

[Helgeline]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Dette lurer jeg også på. Det ble nevnt at medisinsk sakkyndige mente at kun fem dødsfall kunne passe mtp. den angivne dødsårsak og Curacits virkning. Hvordan forklarte aktor sin påstand om ytterligere tyve drap? 

Anonymkode: f0450...412

Enig. Tviler på at han har begått alle drapene han ble dømt for. Nesset ble betydelig demonisert i media den gangen; vil nesten si forhåndsdømt. Husker det godt, var ung tenåring. Jeg syntes han var creepy 😱

Det som taler for at han er skyldig er innkjøp av Curacit og tilståelsene. Hvorfor i alle dager tilstå noe du ikke har gjort? Han ble tross alt ikke torturert til å tilstå...

[NordicViking]

2 timer siden, Helgeline skrev:

Det som taler for at han er skyldig er innkjøp av Curacit og tilståelsene. Hvorfor i alle dager tilstå noe du ikke har gjort? Han ble tross alt ikke torturert til å tilstå...

 

Man blir jo fristet til å spekulere i om han kan ha dekket over at en annen person sto bak alle drapene. Sannsynligheten for dette er nok svært liten, men det er noe som skurrer når du tilstår drap som du beviselig ikke har utført. Men så er det bestillingene av Curacit, da. Det peker mot Nesset.

[NordicViking]

7 timer siden, Djækklåsst skrev:

Hvorfor juryen fant ham skyldig? Det vet vi da. De trodde han var skyldig og mente indisiene og tilståelsene holdt. Begrepet falske tilståelser under press var ikke spesielt kjent den gangen. Så at ingen i juryen sa noe spiller ingen rolle.

 

Det er godt mulig jurymedlemmene tenkte slik, særlig etter rettsbelæringen fra dommeren. Men poenget er at juryen ikke trenger å begrunne hvorfor de kom fram til en slik kjennelse.

[Helgeline]

Hvis det stemmer at flere av beboerne var «friske» i den forstand at de snakket, spiste og ikke var akutt syke på noe vis, før de så plutselig ble syke og døde etter at Nesset hadde satt en injeksjon, er det veldig rart. For det er noe som nesten aldri skjer på et sykehjem. Hadde dette skjedd på min jobb, hadde jeg med en gang mistenkt injeksjonen. 
Uansett var det ikke bare Nesset som sviktet her. Hva med farmasøyten som ikke stilte spørsmål, tilsynslegen som nesten ikke undersøkte pasientene hverken mens de levde eller etter at de var døde (fylte ut dødsattest uten å ha sett liket). Lukter også av elendig dokumentasjon og manglende kontroll med driften. Fex er det i dag rutine med dobbeltkontroll av legemidler. Mye av det som skjedde er utenkelig i dag. 
Resultatet er at vi aldri får vite hva som egentlig skjedde i Orkdal. Og at Nesset kanskje ble dømt for noe han ikke hadde gjort.