Sverte hverandre i barnefordeling

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

25 min der vi bor nå. Flere timer fra det stedet vi opprinnelig bodde.Nei, Hennes jobb er i nærheten av oss nå. Da det ble klart at jeg hadde fått medhold, flyttet jeg.( Vi bodde et sted langt unna min jobb. Flyttet dit av hensyn til mors karriere.) Barna begynte i bhg og på skole ved min nye bolig.

Hun påstår hun vil ha mye samvær, men når det kommer til stykke prioriterer hun annerledes. Forklaringen et nok like sammensatt som psyken hennes.

Anonymkode: 62af0...107

Så du fikk hovedomsorgen, og like etter flytter du langt fra henne. Stevnet hun deg på nytt da? Hvor lang tid tok det fra dom til du flyttet, er ikke det uheldig å flytte?

Anonymkode: 72510...019

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva ville i så fall barna gå glipp av hvis du mistet hovedomsorgen? Hadde dere 50/50-deling før det og delt bosted? Hvor lenge hadde dere det før hun stevnet deg? 

Hadde dere nye kjærester på det tidspunktet, hva slags innvirkning hadde det i så fall for saken? 

Hva mente sakkyndig? Og anket hun dommen?

Anonymkode: 72510...019

De ville gått glipp av et nært forhold til sin far. Vi bodde sammen inntil mor tok ut separasjon og stevnet meg. Så altså barna daglig inntil første rettsforlik. Da fikk hun 60/40 midlertidig. Godtok det for å slippe dom. Skrev dagbok og tok bilder som viste at jeg likevel hadde barna mest frem til hovedforhandling. Hun anket dommen. Etter en avvisningskjennelse om hurtigbehandling trakk hun den. Barna hadde da gått et halvår i bhg ved mitt bosted. 
 

Jeg fikk dame rett etter dom. Nytt stabilt forhold ble vurdert som positivt. Utstrakt dating vil bli vurdert som negativt. 

Anonymkode: 62af0...107

[AnonymBruker]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så du fikk hovedomsorgen, og like etter flytter du langt fra henne.

Det var hun som ønsket å skille seg og starte i sin gamle jobb+ flytte. Jeg ønsket at vi skulle samarbeide og finne en løsning i området vi bodde i. Når hun ikke ønsket samarbeid, flyttet jeg til byen der vi begge jobber nå. Hun ønsket ikke å bo i nærheten av meg. Hun var sikker på å vinne og trodde jeg ville bli tvunget til å pendle.

Anonymkode: 62af0...107

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

De ville gått glipp av et nært forhold til sin far. Vi bodde sammen inntil mor tok ut separasjon og stevnet meg. Så altså barna daglig inntil første rettsforlik. Da fikk hun 60/40 midlertidig. Godtok det for å slippe dom. Skrev dagbok og tok bilder som viste at jeg likevel hadde barna mest frem til hovedforhandling. Hun anket dommen. Etter en avvisningskjennelse om hurtigbehandling trakk hun den. Barna hadde da gått et halvår i bhg ved mitt bosted. 
 

Jeg fikk dame rett etter dom. Nytt stabilt forhold ble vurdert som positivt. Utstrakt dating vil bli vurdert som negativt. 

Anonymkode: 62af0...107

Så du fikk ny dame rett etter dom, hvordan kunne de vurdere forholdet? Hvor lenge hadde dere kjent hverandre/vært sammen før dere flyttet sammen? 

Så mora fikk midlertidig fast bosted under rettsmeklingene? 

Men så fikk du allikevel hovedomsorgen fordi barna gikk i barnehagen hos deg? 

Hvor langt unna bodde mora?

Anonymkode: 72510...019

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det var hun som ønsket å skille seg og starte i sin gamle jobb+ flytte. Jeg ønsket at vi skulle samarbeide og finne en løsning i området vi bodde i. Når hun ikke ønsket samarbeid, flyttet jeg til byen der vi begge jobber nå. Hun ønsket ikke å bo i nærheten av meg. Hun var sikker på å vinne og trodde jeg ville bli tvunget til å pendle.

Anonymkode: 62af0...107

Ok, så du flyttet til samme by som henne. Så da bodde barna hos deg og gikk i barnehage der? Syntes dette virket litt komplisert. 

Hva gjorde at hun var så sikker på at hun skulle vinne? 

Er der du som stort sett tar seg av barna, eller er det din nye samboer? Hadde hun barn fra før?

Anonymkode: 72510...019

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jo, hun fremsto overfor retten som en engasjert og omsorgsfull mor. Hun ble sett på som svært ressurssterk. Over snitt i omsorgsevne. Husk retten finner ikke frem til sannheten i løpet av to dagers hovedforhandling. Hun ville aldri selv ment at hun har psykiske problemer. Hormonell kanskje. Jeg var klar over at mitt inntrykk ikke kunne bevises og sa ingenting om hennes uberegnelighet. To vitner fortalte om to ganger hun overreagerte. Forøvrig fokuserte vi på hva barna gikk glipp av hvis jeg mistet omsorgen og de havnet hos mor/mormor.

Anonymkode: 62af0...107

Så du vant av rene tilfeldigheter?

Anonymkode: 1f3f1...ea4

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Så du fikk hovedomsorgen, og like etter flytter du langt fra henne. Stevnet hun deg på nytt da? Hvor lang tid tok det fra dom til du flyttet, er ikke det uheldig å flytte?

Anonymkode: 72510...019

Merkelig om far klager på at mor flytter unna, så får han hovedomsorgen og flytter ennå lengre unna. Merkelig. 

Anonymkode: 1f3f1...ea4

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Merkelig om far klager på at mor flytter unna, så får han hovedomsorgen og flytter ennå lengre unna. Merkelig. 

Anonymkode: 1f3f1...ea4

Virker som det er mye tilfeldigheter her. 

Anonymkode: 72510...019

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Virker som det er mye tilfeldigheter her. 

Anonymkode: 72510...019

Det er alltid mye tilfeldigheter i slike saker. Derfor bør man som hovedregel ikke overlate det til retten, men komme frem til en avtale selv (svelge noen kameler).Men?det var en grunn til at mor ble anbefalt å trekke anken av sin advokat. Det var fordi dommen var god. Jeg ønsker at mor skal se barna ofte (i motsetning til mor) - typisk moment det legges vekt på. Psykologen  mente jeg var best egnet (begge gode omsorgspersoner, men jeg var tydeligere og bedre grensesetter). Mor var konfliktsøkende (gikk til sak) og negativt innstilt til meg. Jeg flyttet ikke langt unna, men rett ved begges jobb. Det ville ikke vært til barnets beste å bo 2 timer unna mor - som hadde bestemt seg for å flytte og ikke var villig til å diskutere bosted til barnas beste. Det var jeg, men det går det ikke an å tvinge henne til.

Anonymkode: 62af0...107

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Så du fikk ny dame rett etter dom, hvordan kunne de vurdere forholdet? Hvor lenge hadde dere kjent hverandre/vært sammen før dere flyttet sammen? 

Så mora fikk midlertidig fast bosted under rettsmeklingene? 

Men så fikk du allikevel hovedomsorgen fordi barna gikk i barnehagen hos deg? 

Hvor langt unna bodde mora?

Anonymkode: 72510...019

Nytt forhold ble ikke vurdert i dommen. Jeg beskrev bare hvordan rettspraksis ser på nytt forhold. Å vokse opp i en familie anses som positivt.

Under rettsmeglingen endres ikke barnets bostatus. Ettersom barna var født mens vi var gift, har vi automatisk delt omsorg frem til dom. Men jeg godtok å ha dem 40/60 midlertidig og det sto i avtalen mellom oss. Advokaten min mente det var en taktisk bommert av meg, men iom at mor reelt sett ikke så barna mer enn 50/50 viste det egentlig bare fleksibilitet fra min side.

Frem til dom ble avsagt bodde vi rett ved hverandre. 

Anonymkode: 62af0...107

[AnonymBruker]

18 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er alltid mye tilfeldigheter i slike saker. Derfor bør man som hovedregel ikke overlate det til retten, men komme frem til en avtale selv (svelge noen kameler).Men?det var en grunn til at mor ble anbefalt å trekke anken av sin advokat. Det var fordi dommen var god. Jeg ønsker at mor skal se barna ofte (i motsetning til mor) - typisk moment det legges vekt på. Psykologen  mente jeg var best egnet (begge gode omsorgspersoner, men jeg var tydeligere og bedre grensesetter). Mor var konfliktsøkende (gikk til sak) og negativt innstilt til meg. Jeg flyttet ikke langt unna, men rett ved begges jobb. Det ville ikke vært til barnets beste å bo 2 timer unna mor - som hadde bestemt seg for å flytte og ikke var villig til å diskutere bosted til barnas beste. Det var jeg, men det går det ikke an å tvinge henne til.

Anonymkode: 62af0...107

Men da kunne jo mor beholdt barna og flyttet. Så kunne du flyttet etter. Som du gjorde.

Anonymkode: 1f3f1...ea4

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

 

Er der du som stort sett tar seg av barna, eller er det din nye samboer? Hadde hun barn fra før?

Anonymkode: 72510...019

Det er jeg som i all hovedsak tar meg av barna. Hun har vel hentet i bhg to ganger og er av og til med på fritidsaktiviteter.

Hun hadde ikke barn fra før.

Anonymkode: 62af0...107

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men da kunne jo mor beholdt barna og flyttet. Så kunne du flyttet etter. Som du gjorde.

Anonymkode: 1f3f1...ea4

Dette er mer komplisert enn det jeg kan beskrive her uten å gi info som kan identifisere oss. Vi flyttet samtidig og ikke til samme sted. Hun ønsket ikke og ønsker ikke å samarbeide. 

Anonymkode: 62af0...107

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

 

Men så fikk du allikevel hovedomsorgen fordi barna gikk i barnehagen hos deg?

Anonymkode: 72510...019

Nei, de begynte i bhg hos meg etter at dom ble avsagt. Hvorfor jeg fikk omsorgen har jeg forklart over. Momentene som var avgjørende er typiske i slike saker.

Anonymkode: 62af0...107

[AnonymBruker]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men da kunne jo mor beholdt barna og flyttet. Så kunne du flyttet etter. Som du gjorde.

Anonymkode: 1f3f1...ea4

Hun kunne ikke beholdt barna når vi hadde delt omsorg. 

Anonymkode: 62af0...107

[AnonymBruker]

Barn trenger begge foreldrene, selv om de ikke er sammen. Uintressant hvem som "er best". Best til hva da? At barnet mister f.eks far og hele familien på farssiden er horribelt. Barn som for det meste har kontakt med en av foreldrene kommer statistisk dårligere ut på alt av fysisk og psykisk helse. Få de til å slutte å krige. Delt omsorg er som regel best og velges nesten alltid når mor og far tjener likt. Så kan man spekulere i motivasjonen når de ikke tjener likt. De tenker hvertfall ikke på barnets beste. 

Anonymkode: d3c95...07d

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Barn trenger begge foreldrene, selv om de ikke er sammen. Uintressant hvem som "er best". Best til hva da? At barnet mister f.eks far og hele familien på farssiden er horribelt. Barn som for det meste har kontakt med en av foreldrene kommer statistisk dårligere ut på alt av fysisk og psykisk helse. Få de til å slutte å krige. Delt omsorg er som regel best og velges nesten alltid når mor og far tjener likt. Så kan man spekulere i motivasjonen når de ikke tjener likt. De tenker hvertfall ikke på barnets beste. 

Anonymkode: d3c95...07d

Dette oppsummerer min innstilling også, og er vel grunnen til at jeg redegjorde for min sak. Prøv å bli enige! Jeg vant og da kan jeg sørge for at barna får se sin mor/hennes familie 50%. Hadde mor bare hatt samme innstilling, hadde hun sluppet en dom der det står at jeg har omsorgen.

Anonymkode: 62af0...107

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Ok, så du flyttet til samme by som henne. Så da bodde barna hos deg og gikk i barnehage der? Syntes dette virket litt komplisert. 

Nei, vi jobber i samme by og der bor jeg. Hun flyttet hjem der hun er oppvokst og pendler.

Anonymkode: 62af0...107

[AnonymBruker]

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette oppsummerer min innstilling også, og er vel grunnen til at jeg redegjorde for min sak. Prøv å bli enige! Jeg vant og da kan jeg sørge for at barna får se sin mor/hennes familie 50%. Hadde mor bare hatt samme innstilling, hadde hun sluppet en dom der det står at jeg har omsorgen.

Anonymkode: 62af0...107

Tror det beste er at en får hovedomsorgen, og det blir som regel den som er mest samarbeidsvillig. Men en del foreldre er dårlige omsorgspersoner og da er det uheldig med for mye samvær. Husk at i veldig mange av sakene som kommer for retten så er det folk med til dels store problemer, bl.a adferdsvansker. Da er det bedre at den beste/eventuelt ingen av dem får hovedomsorgen. Barnet må være i fokus. 

Anonymkode: 72510...019

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Tror det beste er at en får hovedomsorgen, og det blir som regel den som er mest samarbeidsvillig. Men en del foreldre er dårlige omsorgspersoner og da er det uheldig med for mye samvær. Husk at i veldig mange av sakene som kommer for retten så er det folk med til dels store problemer, bl.a adferdsvansker. Da er det bedre at den beste/eventuelt ingen av dem får hovedomsorgen. Barnet må være i fokus. 

Anonymkode: 72510...019

Det blir iallfall ofte hevdet at den ene forelderen har store problemer. Jeg tror at konflikten i seg selv er ødeleggende og da også kampen om å få hovedomsorgen. I mitt tilfelle hevdet mor at hun ville tilrettelegge for barnas kontakt med meg. Jeg priser meg lykkelig for at dommeren var grundig og undersøkte i hvilken grad hun faktisk tilrettela mellom de saksforberedende møtene.

Anonymkode: 62af0...107