Sverte hverandre i barnefordeling

[AnonymBruker]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jøss, da har du virkelig tatt godt i! Får besteforeldrene lov å se barnet? Du er den mest gavemilde personen jeg kjenner.

Anonymkode: 8f271...241

Besteforeldrene stilte opp på jobben min å truer meg, skriker til meg, drar hjem til meg å skjeller meg ut med ganske stygge ord osv ja mener jeg at jeg faktisk er ganske så "gavemild" som har lagt det bak meg og legger til rette for at de skal ha et godt forhold 😉👍 Mye vondt kan komme frem i barnefordelings saker. 

Anonymkode: 106de...74e

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Den sakkyndige ble oppnevnt av retten. Vi kjente ikke til henne på forhånd og kunne ikke påvirke det. 
 

Hun mente at hun var sterkest knyttet til treåringen fordi hun hadde vært hjemme med han i ett år, ammet ham og fulgt ham opp helsemessig.

Samarbeidet har vært omtrent like dårlig etter rettssak som før. Må svelge mange kameler. Lar mor se barna så mye hun vil, men jeg bestemmer når vi ikke kan bli enige.

Anonymkode: 62af0...107

Var der du som fikk hovedomsorgen? Hva var bakgrunnen for at du fikk det? Hva var domsgrunnene? Hvor mye samvær er det, og hvor langt unna hverandre bor dere?

 

Anonymkode: 72510...019

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Jeg vil anbefale å finne en ung sakkyndig. Det er viktigere enn kjønn. Har vært borti en fryktelig dame (Siljeholm). Hun var heldigvis ikke sakkyndig i saken min. Hun forholdt seg ikke til nyere forskning og til det hun faktisk observerte. Men tror heller det skyldtes alder og fordommene mot menn som omsorgspersoner. Slike fordommer eksisterer i eldre litteratur og preger mange sakkyndige. Det kan få følger for utfallet selv om far er likestilt etter jussen.

Anonymkode: 62af0...107

Har inntrykk av at mange sakkyndige er veldig farsvennelige og tar for lite hensyn til barnas behov. 

Anonymkode: 72510...019

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hun trenger ikke si om han er god eller dårlig, men hun kan gi konkrete eksempler og beskrive situasjonen så objektivt som mulig. 

Det er ikke å sverte fra og fortelle at han glemmer å hente barnet i barnehagen dersom han faktisk glemmer det. Det er heller ikke å sverte far å informere om at du er barnets hovedomsorgsperson og at barnet er mer knyttet til deg. 

Dette kan helt sikkert en advokat hjelpe med.

Anonymkode: 4064c...928

Hvordan kan sakkyndig «se» hvem barnet er mest knyttet til? 

Anonymkode: 72510...019

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Besteforeldrene stilte opp på jobben min å truer meg, skriker til meg, drar hjem til meg å skjeller meg ut med ganske stygge ord osv ja mener jeg at jeg faktisk er ganske så "gavemild" som har lagt det bak meg og legger til rette for at de skal ha et godt forhold 😉👍 Mye vondt kan komme frem i barnefordelings saker. 

Anonymkode: 106de...74e

Hva av det «vonde» kom frem i deres sak? Hvordan stålsetter man seg? Sitter en i retten og hører vitner som slenger «dritt» om deg?

Anonymkode: 72510...019

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan får dere økonomien til å gå rundt med så mange rettssaker? Hvor gamle var barna og når begynte første rettssak? Skjønner ikke at han kan saksøke gang på gang, virker som han er ganske på jordet. 

Hvordan er samværsordningen i dag. 

Hvordan var de sakkyndige i saken? Hva het dem? Er ofte mannlige sakkyndige mer positivt innstilt til menn? 

Anonymkode: 72510...019

Økonomisk må man bare stramme inn. Blir ikke mange restaurantbesøk for å si det sånn.

 

Første rettssak var før barnet var 1 år. Ingen samværsordning i dag da vi er i en rettsprosess. Den vi da hadde, er ikke lenger gyldig. 
Det mest utrolige, er at retten lar han saksøke også. Selv etter så mange runder...

Har hatt en mannlig og ei kvinnelig sakkyndig. Ut fra hva de har sagt til meg, ser de ikke på kjønn, men på samspillet mellom foreldre og barn. Der ser man mye. 

Et barn som henger på den ene foreldre, men ikke engang klemmer den andre: det forteller en hel del. 

Anonymkode: 11e16...a59

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Har inntrykk av at mange sakkyndige er veldig farsvennelige og tar for lite hensyn til barnas behov. 

Anonymkode: 72510...019

Har mer det inntrykket fra familievernkontoret enn sakkyndige

Anonymkode: 11e16...a59

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Har mer det inntrykket fra familievernkontoret enn sakkyndige

Anonymkode: 11e16...a59

Inntrykket mitt er både hos fvk og sakkyndig. 

Anonymkode: 72510...019

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Økonomisk må man bare stramme inn. Blir ikke mange restaurantbesøk for å si det sånn.

 

Første rettssak var før barnet var 1 år. Ingen samværsordning i dag da vi er i en rettsprosess. Den vi da hadde, er ikke lenger gyldig. 
Det mest utrolige, er at retten lar han saksøke også. Selv etter så mange runder...

Har hatt en mannlig og ei kvinnelig sakkyndig. Ut fra hva de har sagt til meg, ser de ikke på kjønn, men på samspillet mellom foreldre og barn. Der ser man mye. 

Et barn som henger på den ene foreldre, men ikke engang klemmer den andre: det forteller en hel del. 

Anonymkode: 11e16...a59

Hvorfor får han lov til dette igjen? Hvor gammelt er barnet og hvor langt unna hverandre bor dere?

er barnet preget av konflikten mellom foreldrene? 

Hvordan klarer du dette? Å leve så lenge med rettssak over seg? Hva anbefaler du i en slil situasjon?

Anonymkode: 72510...019

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Økonomisk må man bare stramme inn. Blir ikke mange restaurantbesøk for å si det sånn.

 

Første rettssak var før barnet var 1 år. Ingen samværsordning i dag da vi er i en rettsprosess. Den vi da hadde, er ikke lenger gyldig. 
Det mest utrolige, er at retten lar han saksøke også. Selv etter så mange runder...

Har hatt en mannlig og ei kvinnelig sakkyndig. Ut fra hva de har sagt til meg, ser de ikke på kjønn, men på samspillet mellom foreldre og barn. Der ser man mye. 

Et barn som henger på den ene foreldre, men ikke engang klemmer den andre: det forteller en hel del. 

Anonymkode: 11e16...a59

Hva er vanlig å gjøre når en blir observert? At en er inne og spiser/leser, spiser sammen med sakkyndig, eller at en er ute og leker? De vil vel se hvordan det er inne?

Anonymkode: 72510...019

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Hva er vanlig å gjøre når en blir observert? At en er inne og spiser/leser, spiser sammen med sakkyndig, eller at en er ute og leker? De vil vel se hvordan det er inne?

Anonymkode: 72510...019

Kommer de med kort varsel feks. 1 t før de er der?

Anonymkode: 72510...019

[AnonymBruker]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Kommer de med kort varsel feks. 1 t før de er der?

Anonymkode: 72510...019

Nei, du vet i god tid når de kommer 

Anonymkode: cf454...1f1

[AnonymBruker]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hva er vanlig å gjøre når en blir observert? At en er inne og spiser/leser, spiser sammen med sakkyndig, eller at en er ute og leker? De vil vel se hvordan det er inne?

Anonymkode: 72510...019

Du gjør som dere pleier. Spiser, leker, du skal jo vise realiteten

Anonymkode: cf454...1f1

[AnonymBruker]

14 timer siden, AnonymBruker skrev:

Har inntrykk av at mange sakkyndige er veldig farsvennelige og tar for lite hensyn til barnas behov. 

Anonymkode: 72510...019

Vel, dette er selvfølgelig bare en påstand du slenger ut. Kanskje er den basert på egne fordommer? Du ser ikke verdien i nært forhold til far og forstår derfor ikke sakkyndiges vurdering. I vårt tilfelle var den unge kvinnelige sakkyndige veldig konkret og hadde en rekke eksempler på at jeg håndterte barna best. Hun anbefalte likevel delt bosted. Jeg fikk likevel hovedomsorgen fordi det er lovens hovedregel ved konflikt. Jeg har likevel fulgt den dyktige psykologens råd og lar bara være ca 50% hos mor. Dette til tross for at jeg tror de har det best hos meg. 

Anonymkode: 62af0...107

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Vel, dette er selvfølgelig bare en påstand du slenger ut. Kanskje er den basert på egne fordommer? Du ser ikke verdien i nært forhold til far og forstår derfor ikke sakkyndiges vurdering. I vårt tilfelle var den unge kvinnelige sakkyndige veldig konkret og hadde en rekke eksempler på at jeg håndterte barna best. Hun anbefalte likevel delt bosted. Jeg fikk likevel hovedomsorgen fordi det er lovens hovedregel ved konflikt. Jeg har likevel fulgt den dyktige psykologens råd og lar bara være ca 50% hos mor. Dette til tross for at jeg tror de har det best hos meg. 

Anonymkode: 62af0...107

Hvor gamle var barna? Hvor langt unna hverandre bor dere? Var mor dårlig?

Anonymkode: 72510...019

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Hvor gamle var barna? Hvor langt unna hverandre bor dere? Var mor dårlig?

Anonymkode: 72510...019

Yngste var 3. Nå er yngste 5 år. 25 min kjøretur til mor, men veldig ofte kø. Kommer til å gjøre en ny vurdering når begge har begynt på skole. Slitsomt for den eldste og dra til mor hele uken og ikke kunne ta følge med venner. Tenkt å diskutere det med en objektiv psykolog.

Anonymkode: 62af0...107

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Var mor dårlig?

Jeg synes det, men ikke objektivt sett tror jeg. Sakkyndig vurderte henne som god omsorgsperson. Så mange måter å være forelder på.

Anonymkode: 62af0...107

[AnonymBruker]

16 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hun trenger ikke si om han er god eller dårlig, men hun kan gi konkrete eksempler og beskrive situasjonen så objektivt som mulig. 

Det er ikke å sverte fra og fortelle at han glemmer å hente barnet i barnehagen dersom han faktisk glemmer det. Det er heller ikke å sverte far å informere om at du er barnets hovedomsorgsperson og at barnet er mer knyttet til deg. 

Dette kan helt sikkert en advokat hjelpe med.

Anonymkode: 4064c...928

Dette er jeg enig såfremt du kan dokumentere det, eller han innrømmer det og at det faktisk er tak i deg. Du er ikke like ille. Dersom det bare er påstander, ender det lett i drittslenging.

Anonymkode: 62af0...107

[AnonymBruker]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor får han lov til dette igjen? Hvor gammelt er barnet og hvor langt unna hverandre bor dere?

er barnet preget av konflikten mellom foreldrene? 

Hvordan klarer du dette? Å leve så lenge med rettssak over seg? Hva anbefaler du i en slil situasjon?

Anonymkode: 72510...019

Det er hans rett til å saksøke.

 

Barnet er preget nå ja. Barnet ønsker ikke å være med faren lenger pga dette. Han har rett og slett ødelagt så mye for seg selv og barnet med å kjøre dette løpet.

 

Hvordan jeg klarer det? Jeg har da ikke valg. Dagene går. Jeg samarbeider så godt det lar seg gjøre med en som ikke vil høre. Anbefaler å dokumentere så mye som mulig. Jeg har ufattelig mye papirer fra offentlig hold som viser hva faren sier, jeg har eposter, sms-korrespondanse og samværslogg flere år tilbake i tid. Jeg har videoer og taleopptak. Jeg kan dokumentere alt jeg sier til sakkyndig.

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hva er vanlig å gjøre når en blir observert? At en er inne og spiser/leser, spiser sammen med sakkyndig, eller at en er ute og leker? De vil vel se hvordan det er inne?

Anonymkode: 72510...019

Gjør som en vanlig dag. Siden barnet bor her, har sakkyndig vært her i hjemme en del timer. Har også servert middag da sakkyndig har lang reisevei.

Observasjoner og samtaler har det vært mange av. Avtaler blir lagd noe tid i forveien, men minst en uke før.

Anonymkode: 11e16...a59

[AnonymBruker]

22 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Barnet er preget nå ja. Barnet ønsker ikke å være med faren lenger pga dette. Han har rett og slett ødelagt så mye for seg selv og barnet med å kjøre dette løpet.

Vet barnet om søksmålet? Jeg har fryktelig lyst til å fortelle barna at mor skilte seg, saksøkte meg og forsøkte å ta fra meg omsorgen. 
 

Men jeg gjør det ikke av hensyn til barna. Føler at min kunnskap om mors egoisme, er noe jeg må skjerme dem for. 

Anonymkode: 62af0...107