Sverte hverandre i barnefordeling

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Vet barnet om søksmålet? Jeg har fryktelig lyst til å fortelle barna at mor skilte seg, saksøkte meg og forsøkte å ta fra meg omsorgen. 
 

Men jeg gjør det ikke av hensyn til barna. Føler at min kunnskap om mors egoisme, er noe jeg må skjerme dem for. 

Anonymkode: 62af0...107

Sakkyndig har informert. Det er jo da for at barnet skal vite hvorfor sakkyndig er her og snakker og er med oss. Men barnet vet ikke om de søksmålene fra babyårene.

Anonymkode: 11e16...a59

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Sakkyndig har informert. Det er jo da for at barnet skal vite hvorfor sakkyndig er her og snakker og er med oss. Men barnet vet ikke om de søksmålene fra babyårene.

Anonymkode: 11e16...a59

Hvor gamle er de? Jeg vil tro at det tar lang tid før barn selv forstår at saken startes av mor eller far... Stor forskjell på info om at det er en sak og informasjon om hvem som initierte den.

Anonymkode: 62af0...107

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Sakkyndig har informert. Det er jo da for at barnet skal vite hvorfor sakkyndig er her og snakker og er med oss. Men barnet vet ikke om de søksmålene fra babyårene.

Anonymkode: 11e16...a59

Må si at vår sakkyndig var mye mer forsiktig overfor barna. Høres uproft ut.

Anonymkode: 62af0...107

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Vet barnet om søksmålet? Jeg har fryktelig lyst til å fortelle barna at mor skilte seg, saksøkte meg og forsøkte å ta fra meg omsorgen. 
 

Men jeg gjør det ikke av hensyn til barna. Føler at min kunnskap om mors egoisme, er noe jeg må skjerme dem for. 

Anonymkode: 62af0...107

Det kan du i tilfelle komme innpå når barna har flyttet ut. Min samboer ønsker ikke å gå innpå så mye slikt dritt med barna da de en dag får barn selv ect. Så det viktigste er at vi alle kan være under samme tak, men han skal tilby de om å lese papirene hvis de ønsker det eller har spørsmål rundt rundene. De husker jo mye selv som mor har gjort og sagt. Så de har jo sett ting selv også

Anonymkode: cf454...1f1

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Det kan du i tilfelle komme innpå når barna har flyttet ut. Min samboer ønsker ikke å gå innpå så mye slikt dritt med barna da de en dag får barn selv ect. Så det viktigste er at vi alle kan være under samme tak, men han skal tilby de om å lese papirene hvis de ønsker det eller har spørsmål rundt rundene. De husker jo mye selv som mor har gjort og sagt. Så de har jo sett ting selv også

Anonymkode: cf454...1f1

Sånn tenker jeg også egentlig, men det er tøft å holde seg når barna spør. Jeg har spart på alle papir inkl søksmålet fra mor.

Anonymkode: 62af0...107

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Yngste var 3. Nå er yngste 5 år. 25 min kjøretur til mor, men veldig ofte kø. Kommer til å gjøre en ny vurdering når begge har begynt på skole. Slitsomt for den eldste og dra til mor hele uken og ikke kunne ta følge med venner. Tenkt å diskutere det med en objektiv psykolog.

Anonymkode: 62af0...107

Ok, så du fikk hovedomsorg selv om barnet var så lite? Var fordi mor flyttet? Tok du ut mer en vanlig permisjon for fedre? 

Anonymkode: 72510...019

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg synes det, men ikke objektivt sett tror jeg. Sakkyndig vurderte henne som god omsorgsperson. Så mange måter å være forelder på.

Anonymkode: 62af0...107

Hvorfor syntes du hun ikke var god? Hvordan tok hun det at du fikk hovedomsorgen? Var eneste grunnen til at du fikk og ikke henne at hun ville du skulle få mindre samvær? 

Noen advokater/sakkyndige du har god erfaring med?

Anonymkode: 72510...019

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er hans rett til å saksøke.

 

Barnet er preget nå ja. Barnet ønsker ikke å være med faren lenger pga dette. Han har rett og slett ødelagt så mye for seg selv og barnet med å kjøre dette løpet.

 

Hvordan jeg klarer det? Jeg har da ikke valg. Dagene går. Jeg samarbeider så godt det lar seg gjøre med en som ikke vil høre. Anbefaler å dokumentere så mye som mulig. Jeg har ufattelig mye papirer fra offentlig hold som viser hva faren sier, jeg har eposter, sms-korrespondanse og samværslogg flere år tilbake i tid. Jeg har videoer og taleopptak. Jeg kan dokumentere alt jeg sier til sakkyndig.

Gjør som en vanlig dag. Siden barnet bor her, har sakkyndig vært her i hjemme en del timer. Har også servert middag da sakkyndig har lang reisevei.

Observasjoner og samtaler har det vært mange av. Avtaler blir lagd noe tid i forveien, men minst en uke før.

Anonymkode: 11e16...a59

Hvordan har rapportene fra sakkyndige vært? Har de vært enstemmige i form av at du får medhold? Har det vært store sprik mellom dem? 

Anonymkode: 72510...019

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Vet barnet om søksmålet? Jeg har fryktelig lyst til å fortelle barna at mor skilte seg, saksøkte meg og forsøkte å ta fra meg omsorgen. 
 

Men jeg gjør det ikke av hensyn til barna. Føler at min kunnskap om mors egoisme, er noe jeg må skjerme dem for. 

Anonymkode: 62af0...107

Men du fikk hovedomsorgen? Hun skilte seg og saksøkte deg og ville ha hovedomsorg og fikk ikke medhold. Hva gjorde at du fikk det?

Anonymkode: 72510...019

[AnonymBruker]

54 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men du fikk hovedomsorgen? Hun skilte seg og saksøkte deg og ville ha hovedomsorg og fikk ikke medhold. Hva gjorde at du fikk det?

Anonymkode: 72510...019

Poenget er at retten ser fremover. Jeg vil tilrettelegge for barnepass kontakt med henne. Er mer fleksibel. Hun så ingen andre løsninger enn å skille seg og dra hjem til sitt nettverk. Jeg foreslo samarbeid. Psykolog mente jeg var beste alt (se over). Helhetsvurdering. 

Anonymkode: 62af0...107

[AnonymBruker]

Mente barnas

Anonymkode: 62af0...107

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

Hvordan tok hun det at du fikk hovedomsorgen?

Vanskelig å si. Hun påsto at hun ikke kunne leve med det. Samtidig ønsker hun ofte ikke å ha barna. Tror hun er mest opptatt av at det ikke ser bra ut at hun har mistet omsorgen. 

Anonymkode: 62af0...107

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Poenget er at retten ser fremover. Jeg vil tilrettelegge for barnepass kontakt med henne. Er mer fleksibel. Hun så ingen andre løsninger enn å skille seg og dra hjem til sitt nettverk. Jeg foreslo samarbeid. Psykolog mente jeg var beste alt (se over). Helhetsvurdering. 

Anonymkode: 62af0...107

Så etter samlivsbruddet med to små barn ville hun flytte til nettverket sitt, hvor langt unna var dette? Hadde hun jobb der? Betyr dette at barna beholdt sin barnehage og skole siden du fikk hovedomsorgen og ikke hun da de ville komme i et nytt miljø. Hvorfor vil ikke barnemor ha så mye samvær?

Anonymkode: 72510...019

[AnonymBruker]

23 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg vil anbefale å finne en ung sakkyndig. Det er viktigere enn kjønn. Har vært borti en fryktelig dame (Siljeholm). Hun var heldigvis ikke sakkyndig i saken min. Hun forholdt seg ikke til nyere forskning og til det hun faktisk observerte. Men tror heller det skyldtes alder og fordommene mot menn som omsorgspersoner. Slike fordommer eksisterer i eldre litteratur og preger mange sakkyndige. Det kan få følger for utfallet selv om far er likestilt etter jussen.

Anonymkode: 62af0...107

«Finne en sakkyndig»? Det er jo ikke sånn at man i en rettsak får velge hvem som skal være sakkyndig.. Det kan være en diskusjon om det skal være sakkyndig involvert, men ikke hvem det skal være. Bestemmes det at man skal oppnevne en sakkyndig er det retten som gjør dette. Partene i rettssaken må innfinne seg med den sakkyndige som retten oppnevner.

Anonymkode: c813a...25e

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvor gamle er de? Jeg vil tro at det tar lang tid før barn selv forstår at saken startes av mor eller far... Stor forskjell på info om at det er en sak og informasjon om hvem som initierte den.

Anonymkode: 62af0...107

Småskolen er de i nå. Den siste runden vet de at han har initiert, for det brølte han ut foran dem før han stormet ut...

 

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Må si at vår sakkyndig var mye mer forsiktig overfor barna. Høres uproft ut.

Anonymkode: 62af0...107

Det ble formidlet på en mild og god måte, meget diplomatisk også. Langt bedre enn hva jeg kunne klart å si.

 

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan har rapportene fra sakkyndige vært? Har de vært enstemmige i form av at du får medhold? Har det vært store sprik mellom dem? 

Anonymkode: 72510...019

De har kommet fram til det samme, vil ikke si at det har vært sprik mellom dem nei. De har vært temmelig tydelige. I hvert fall utfra mitt ikke-juridisk-utdanna øye.

 

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

«Finne en sakkyndig»? Det er jo ikke sånn at man i en rettsak får velge hvem som skal være sakkyndig.. Det kan være en diskusjon om det skal være sakkyndig involvert, men ikke hvem det skal være. Bestemmes det at man skal oppnevne en sakkyndig er det retten som gjør dette. Partene i rettssaken må innfinne seg med den sakkyndige som retten oppnevner.

Anonymkode: c813a...25e

Det stemmer. Det er Retten som oppnevner en sakkyndig samt hva mandatet skal være. Dommer og advokater avgjør om det skal være en sakkyndig i forberedelsesmøter som de har. Retten betaler også for den sakkyndige nå, slik var ikke tidligere.

Anonymkode: 11e16...a59

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Så etter samlivsbruddet med to små barn ville hun flytte til nettverket sitt, hvor langt unna var dette? Hadde hun jobb der? Betyr dette at barna beholdt sin barnehage og skole siden du fikk hovedomsorgen og ikke hun da de ville komme i et nytt miljø. Hvorfor vil ikke barnemor ha så mye samvær?

Anonymkode: 72510...019

25 min der vi bor nå. Flere timer fra det stedet vi opprinnelig bodde.Nei, Hennes jobb er i nærheten av oss nå. Da det ble klart at jeg hadde fått medhold, flyttet jeg.( Vi bodde et sted langt unna min jobb. Flyttet dit av hensyn til mors karriere.) Barna begynte i bhg og på skole ved min nye bolig.

Hun påstår hun vil ha mye samvær, men når det kommer til stykke prioriterer hun annerledes. Forklaringen et nok like sammensatt som psyken hennes.

Anonymkode: 62af0...107

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

25 min der vi bor nå. Flere timer fra det stedet vi opprinnelig bodde.Nei, Hennes jobb er i nærheten av oss nå. Da det ble klart at jeg hadde fått medhold, flyttet jeg.( Vi bodde et sted langt unna min jobb. Flyttet dit av hensyn til mors karriere.) Barna begynte i bhg og på skole ved min nye bolig.

Hun påstår hun vil ha mye samvær, men når det kommer til stykke prioriterer hun annerledes. Forklaringen et nok like sammensatt som psyken hennes.

Anonymkode: 62af0...107

Åja, så hun hadde psykiske problemer? Hvordan kom dette frem? Har hun noen diagnoser feks? 

Anonymkode: 72510...019

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

25 min der vi bor nå. Flere timer fra det stedet vi opprinnelig bodde.Nei, Hennes jobb er i nærheten av oss nå. Da det ble klart at jeg hadde fått medhold, flyttet jeg.( Vi bodde et sted langt unna min jobb. Flyttet dit av hensyn til mors karriere.) Barna begynte i bhg og på skole ved min nye bolig.

Hun påstår hun vil ha mye samvær, men når det kommer til stykke prioriterer hun annerledes. Forklaringen et nok like sammensatt som psyken hennes.

Anonymkode: 62af0...107

Så i saken din er det ikke en vanlig engasjert og omsorgsfull mor. Det meste de nok i saken her, derfor blir det jo litt utenom kanskje. Det blir som fedre som vil ha lik deling for å slippe å betale så mye bidrag, men som egentlig syns barna bare er i veien. Alt av valg gjøres av egoisme og for å se bra ut for alle andre. Ikke for barna. Derfor vant du, fordi mor er en dårlig omsorgsperson.

Anonymkode: 1f3f1...ea4

[AnonymBruker]

59 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så i saken din er det ikke en vanlig engasjert og omsorgsfull mor. Det meste de nok i saken her, derfor blir det jo litt utenom kanskje. Det blir som fedre som vil ha lik deling for å slippe å betale så mye bidrag, men som egentlig syns barna bare er i veien. Alt av valg gjøres av egoisme og for å se bra ut for alle andre. Ikke for barna. Derfor vant du, fordi mor er en dårlig omsorgsperson.

Anonymkode: 1f3f1...ea4

Jo, hun fremsto overfor retten som en engasjert og omsorgsfull mor. Hun ble sett på som svært ressurssterk. Over snitt i omsorgsevne. Husk retten finner ikke frem til sannheten i løpet av to dagers hovedforhandling. Hun ville aldri selv ment at hun har psykiske problemer. Hormonell kanskje. Jeg var klar over at mitt inntrykk ikke kunne bevises og sa ingenting om hennes uberegnelighet. To vitner fortalte om to ganger hun overreagerte. Forøvrig fokuserte vi på hva barna gikk glipp av hvis jeg mistet omsorgen og de havnet hos mor/mormor.

Anonymkode: 62af0...107

[AnonymBruker]

24 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jo, hun fremsto overfor retten som en engasjert og omsorgsfull mor. Hun ble sett på som svært ressurssterk. Over snitt i omsorgsevne. Husk retten finner ikke frem til sannheten i løpet av to dagers hovedforhandling. Hun ville aldri selv ment at hun har psykiske problemer. Hormonell kanskje. Jeg var klar over at mitt inntrykk ikke kunne bevises og sa ingenting om hennes uberegnelighet. To vitner fortalte om to ganger hun overreagerte. Forøvrig fokuserte vi på hva barna gikk glipp av hvis jeg mistet omsorgen og de havnet hos mor/mormor.

Anonymkode: 62af0...107

Hva ville i så fall barna gå glipp av hvis du mistet hovedomsorgen? Hadde dere 50/50-deling før det og delt bosted? Hvor lenge hadde dere det før hun stevnet deg? 

Hadde dere nye kjærester på det tidspunktet, hva slags innvirkning hadde det i så fall for saken? 

Hva mente sakkyndig? Og anket hun dommen?

Anonymkode: 72510...019