Sverte hverandre i barnefordeling

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Bf prøver for harde livet å sverte meg, har holdt på i snart 10 år. Han saksøker, og snakker enda om min fortid med dop. Jeg har vært ærlig og sagt at ja jeg drev med dop tidligere, men at de kan ta tester av meg om det ønskes. 
Bf diagnoserte meg overfor sakkyndig og belærte sakkyndige i barnepsykologien. 
 

Jeg hadde dokumentert samvær, videoer fra samlivet som ble framlagt til sakkyndige. Jeg fører enda samværsdagbok, har alle SMS og e-post. Sakkyndige får disse, samt opptak av samtaler. Jeg snakker om barnet, han snakker om meg. Han er medlem av F2F, de er ikke akkurat kjent for å ha bakkekontakt blant sakkyndige. 

Han har nå saksøkt for hovedomsorgen igjen... jeg er ikke bekymret. 

Anonymkode: 11e16...a59

Hvor mange ganger har han saksøkt deg? Får han fri rettshjelp? Fikk du hovedomsorgen? Hva var domsgrunnene? 

Anonymkode: 72510...019

[AnonymBruker]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Mor mente forøvrig at 3-åringen var mest knyttet til henne. Det kunne psykologen avkrefte etter samspillobservasjoner som tydet på sterk tilknytning til oss begge. Jeg mener egentlig at begge barna var sterkest knyttet til meg, men det lå jeg lavt med. Likevel viktig motivasjon for kampen om å få fortsette å være far i det daglige.

Anonymkode: 62af0...107

Hvorfor mente hun at barna var sterkest knyttet til henne? Hvordan har samarbeidet vært etter rettssak? Hva het sakkyndig? Noen sakkyndige du ikke anbefaler?

Anonymkode: 72510...019

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er nok veldig variert i forhold til dommere, sakkyndige etc. Mor svertet  Far til den store gullmedaljen og det hjalp for selv om det hadde en velfungerende 50/50 ordning på 3 året fikk mor medhold til å flytte til andre enden av landet. 

Dette var dessverre innen de nye reglene om at 50/50 skal være den foretrukne fordelingen ved samlivsbrudd. 

Og til tross for en dom på fars samvær så styrer mor den dag idag akkurat slik hun vill rundt samvær  for far og barnen. Forandrer helger etter flybilletter er kjøpt, reiser bort med de på far sine fastsatte dager, leverer de 1-2 dager etter avtalt tid kun for å korte ned på tiden barnen får med faren. Og så videre... 

Norge ligger 25 år etter i tid i forhold til mor/far fordeling og lover angående samvær ved samlivsbrudd. 

 

Anonymkode: c9b9d...be1

50/50 skal ikke være utgangspunktet, det er barnets beste som skal være løsningen og da kan en ikke ta utgangspunkt i en foretrukket løsning. En del foreldre er dessverre lite egnet til å være foreldre, så la den beste omsorgspersonen ha hovedansvaret, så slipper en endeløs krangling med vanskelige personer. 

Anonymkode: 72510...019

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er nok veldig variert i forhold til dommere, sakkyndige etc. Mor svertet  Far til den store gullmedaljen og det hjalp for selv om det hadde en velfungerende 50/50 ordning på 3 året fikk mor medhold til å flytte til andre enden av landet. 

Dette var dessverre innen de nye reglene om at 50/50 skal være den foretrukne fordelingen ved samlivsbrudd. 

Og til tross for en dom på fars samvær så styrer mor den dag idag akkurat slik hun vill rundt samvær  for far og barnen. Forandrer helger etter flybilletter er kjøpt, reiser bort med de på far sine fastsatte dager, leverer de 1-2 dager etter avtalt tid kun for å korte ned på tiden barnen får med faren. Og så videre... 

Norge ligger 25 år etter i tid i forhold til mor/far fordeling og lover angående samvær ved samlivsbrudd. 

 

Anonymkode: c9b9d...be1

Er det du som er far? Hadde hun hovedomsorgen for barna og etter 3 år med hovedomsorg så flyttet hun og fikk medhold i dette? Hvor mange rettssaker har det vært? Hvem var sakkyndig i saken?

Anonymkode: 72510...019

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er nok veldig variert i forhold til dommere, sakkyndige etc. Mor svertet  Far til den store gullmedaljen og det hjalp for selv om det hadde en velfungerende 50/50 ordning på 3 året fikk mor medhold til å flytte til andre enden av landet. 

Dette var dessverre innen de nye reglene om at 50/50 skal være den foretrukne fordelingen ved samlivsbrudd. 

Og til tross for en dom på fars samvær så styrer mor den dag idag akkurat slik hun vill rundt samvær  for far og barnen. Forandrer helger etter flybilletter er kjøpt, reiser bort med de på far sine fastsatte dager, leverer de 1-2 dager etter avtalt tid kun for å korte ned på tiden barnen får med faren. Og så videre... 

Norge ligger 25 år etter i tid i forhold til mor/far fordeling og lover angående samvær ved samlivsbrudd. 

 

Anonymkode: c9b9d...be1

Vis meg de «nye reglene». De står ihvertfall ikke i barneloven.

Anonymkode: 43d5d...fa3

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Vis meg de «nye reglene». De står ihvertfall ikke i barneloven.

Anonymkode: 43d5d...fa3

Tror Australia har det, at 50/50-løsning prioriteres. Der har de store problemer med at konfliktene aldri tar slutt, fordi sakene gå flere runder i rettssystemet fordi foreldre som ikke kan samarbeide blir dømt til en 50/50-løsning. Dette er ikke bra for barna som lever i evig konflikt som de er helt uskyldige i.

Anonymkode: 72510...019

[AnonymBruker]

On 1/3/2020 at 3:05 AM, AnonymBruker said:

Retten ser ofte på hvem som er mest samarbeidsvillig og vil legge best til rette for god kontakt med begge foreldrene for barnet og holde konfliktnivået nede. Drittslenging viser bare det motsatte. Er far tafatt slik du beskriver det vil nok retten fange opp dette ganske fort uten at man trenger å si så mye, uansett så kan jo dette også endre seg med tiden. 

Når jeg var i barnefordelingssaker skulle jeg si mest mulig positivt om far. Far og advokaten hans sa mye stygt om meg og hentet inn alt de kunne fra livet mitt før jeg ble mor. De ble bedt om å roe seg ned og holde seg saklig. I tillegg var jeg veldig klar på at jeg ønsket at far og barn skulle ha god kontakt og at samværet skulle øke når barnet ble eldre. Får på sin side skulle han ha 100% omsorgen og jeg skulle ikke få se barnet annet enn når jeg kom på besøk.

Jeg fikk hovedomsorgen og far bad om unnskyldning etterpå. I dag samarbeider vi utrolig godt og jeg har lagt de stygge kommentarene bak meg. Han var en ufattelig passiv far som var mye på farten når vi var sammen, ungen enset ikke han når han var hjemme. Nå er han kjempe engasjert og veldig god far for barnet. Hadde jeg synker ned på hans nivå hadde vi nok aldri vært der vi er i dag. 

Og ja, slike saker er en stor påkjenning. Jeg ble sykemeldt når det stod på som værst. Jeg fikk ukentlig brev om hvor elendig mor jeg var og familien hans var truende mot meg. Vi har heldigvis et godt forhold i dag, og senest i julen var jeg på kaffe besøk hos dem. Jeg legger også til rette for at besteforeldre skal få se barnet. 

Barnets behov først! 

Anonymkode: 106de...74e

Jøss, da har du virkelig tatt godt i! Får besteforeldrene lov å se barnet? Du er den mest gavemilde personen jeg kjenner.

Anonymkode: 8f271...241

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Vis meg de «nye reglene». De står ihvertfall ikke i barneloven.

Anonymkode: 43d5d...fa3

https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/endringer-i-barneloven-for-a-likestille-foreldrene/id2582981/

Anonymkode: c9b9d...be1

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Er det du som er far? Hadde hun hovedomsorgen for barna og etter 3 år med hovedomsorg så flyttet hun og fikk medhold i dette? Hvor mange rettssaker har det vært? Hvem var sakkyndig i saken?

Anonymkode: 72510...019

Det hadde 50/50 ordning i 3 år fra bruddet.  Etter 2 år ville mor flytte, far nektet og hele prosessen tok ca 1 år så fikk mor lov å flytte. 1 rettsak,  far har ikke råd til å bruke 150.000 kr igjen dessverre.  Mor fikk fri rettshjelp.  Far ønsker nok heller ikke å utsette barnen for en ny rettsak.  Sakkyndige var ei  fra fvk, bekjent til mor.

Anonymkode: c9b9d...be1

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jøss, da har du virkelig tatt godt i! Får besteforeldrene lov å se barnet? Du er den mest gavemilde personen jeg kjenner.

Anonymkode: 8f271...241

Unødvendig kommentar. Det er ett kjent problem at besteforeldre på fars side blir tilsidesatt etter brudd og spesielt hvis far har lite samvær. Absolutt ingen selvfølge at mødrer prioriterer besteforeldrenes kontakt. 

Anonymkode: cf454...1f1

[AnonymBruker]

På 31.12.2019 den 19.05, AnonymBruker skrev:

Barnefar er opptatt av å sverte barnemor mest mulig, men barnefar er en langt dårligere omsorgsperson. Bør barnemor fremheve barnefars uheldige omsorgsevner, selv om disse ikke kan «bevises», at han f.eks. er tafatt og orker lite å følge opp barnet? Blir veldig skjevt hvis han bare snakker dårlig om barnemor, mens mor snakker positivt om barnefar, da vises jo ikke hans dårlige sider heller.

Noen som blir sliten av barnefordelingssak? Hvor lenge pågikk saken? Hva var de største fallgruvene?

Anonymkode: 72510...019

Min eks var veldig opptatt av å fortelle hvor dritt jeg var som menneske og brukte min psykiske helse mot meg. 

Et av rådene jeg fikk av min advokat før jeg skulle opp i boksen var at jeg skulle åpne med noe positivt om motparten. Jeg trengte nødvendigvis ikke å mene det, men det ville vise at jeg ikke var slik som han. 

Fallgruven for meg var å bli irritert på hans advokat. Hun var slu og stilte de samme spørsmålene på ulike måter flere ganger etter hverandre i håp om å vippe meg av pinnen. Jeg ble til slutt veldig irritert, men dommeren irettesstte henne heldigvis, så det var ikke kjempekrise.

Ellers var jeg ærlig, hadde stort sett beviser på mine utsagn om barnefar, gråt litt fordi enkelte ting var veldig vanskelig å snakke om og kom seirende ut på andre siden. Far har ingen kontakt med barnet sitt i dag fordi han er for opptatt med å ruse seg. 

Etter første runde i retten fikk jeg dommen få dager etter fordi far valgte å forlate rettssalen når han forsto at det ikke nyttet å være sin egen advokat. Han anket. Etter andre runden kom dommen etter ca 3 uker. Han anket igjen, anken ble avvist. 

Anonymkode: 71462...7a7

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Det hadde 50/50 ordning i 3 år fra bruddet.  Etter 2 år ville mor flytte, far nektet og hele prosessen tok ca 1 år så fikk mor lov å flytte. 1 rettsak,  far har ikke råd til å bruke 150.000 kr igjen dessverre.  Mor fikk fri rettshjelp.  Far ønsker nok heller ikke å utsette barnen for en ny rettsak.  Sakkyndige var ei  fra fvk, bekjent til mor.

Anonymkode: c9b9d...be1

Så dere hadde delt bosted de 3 første årene? Hvor gamle var barna da rettssaken ble satt i gang? Hvorfor fikk mor flytte? Fikk mor hovedomsorgen? Hvor langt unna flyttet hun?

Anonymkode: 72510...019

[AnonymBruker]

37 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så dere hadde delt bosted de 3 første årene? Hvor gamle var barna da rettssaken ble satt i gang? Hvorfor fikk mor flytte? Fikk mor hovedomsorgen? Hvor langt unna flyttet hun?

Anonymkode: 72510...019

Delt bosted ja, en uke hos mor- neste hos far osv.

Tvillinger på 7år og 10år. Mor fikk den daglige omsorgen ja siden hun flyttet nesten 50mil med ungene. Hun fikk medhold på grunn av langvarig sykemelding ergo har hun vært hjemme mest med barnen. Far måtte natuligt nok arbeide selv de ukene de bodde hos han. Mor mente å det var helsemessige fordeler for hun å flytte.  

Anonymkode: c9b9d...be1

[AnonymBruker]

53 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Delt bosted ja, en uke hos mor- neste hos far osv.

Tvillinger på 7år og 10år. Mor fikk den daglige omsorgen ja siden hun flyttet nesten 50mil med ungene. Hun fikk medhold på grunn av langvarig sykemelding ergo har hun vært hjemme mest med barnen. Far måtte natuligt nok arbeide selv de ukene de bodde hos han. Mor mente å det var helsemessige fordeler for hun å flytte.  

Anonymkode: c9b9d...be1

Hadde dere to tvillingpar, dvs. 4 barn til sammen? Var det bare pga. sykmeldingen at mor fikk hovedomsorgen? Hvordan fungerte delt bosted de tre første årene etter samlivsbruddet? Og hvordan er samarbeidet i dag? Hvorfor ville mor flytte? Hva er samværet på i dag?

Anonymkode: 72510...019

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hadde dere to tvillingpar, dvs. 4 barn til sammen? Var det bare pga. sykmeldingen at mor fikk hovedomsorgen? Hvordan fungerte delt bosted de tre første årene etter samlivsbruddet? Og hvordan er samarbeidet i dag? Hvorfor ville mor flytte? Hva er samværet på i dag?

Anonymkode: 

3 barn tilsammen. Igrunn ja og det at hun mente hennes helse ville bli bedre av flytt. Mor taklet svært dårlig at far fikk ny kjærest. Det var etter det hun begynte å være trollet og vanskelig. 

 Delt bosted fungerte veldig bra. Barnen hadde to fullverdige hjem, med klær, utstyr etc så det de  "flyttet" med annenhver uke var kun skolesekk. 

Anonymkode: c9b9d...be1

[AnonymBruker]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvor mange ganger har han saksøkt deg? Får han fri rettshjelp? Fikk du hovedomsorgen? Hva var domsgrunnene? 

Anonymkode: 72510...019

4 ganger, to pga samvær to for hovedomsorgen. 
jeg har vunnet alle gangene, ingen har fri rettshjelp. Men han har kjørt uten advokat en runde. 
 

Barna er mest knyttet til meg. Begge sakkyndige har sagt det samme. Bf anklager meg for ting han selv hadde tenkt å gjennomføre om han hadde vunnet 🙄 
Han sa også fra seg samværsretten i en av rundene. 

Anonymkode: 11e16...a59

[AnonymBruker]

27 minutter siden, AnonymBruker skrev:

4 ganger, to pga samvær to for hovedomsorgen. 
jeg har vunnet alle gangene, ingen har fri rettshjelp. Men han har kjørt uten advokat en runde. 
 

Barna er mest knyttet til meg. Begge sakkyndige har sagt det samme. Bf anklager meg for ting han selv hadde tenkt å gjennomføre om han hadde vunnet 🙄 
Han sa også fra seg samværsretten i en av rundene. 

Anonymkode: 11e16...a59

Hvordan får dere økonomien til å gå rundt med så mange rettssaker? Hvor gamle var barna og når begynte første rettssak? Skjønner ikke at han kan saksøke gang på gang, virker som han er ganske på jordet. 

Hvordan er samværsordningen i dag. 

Hvordan var de sakkyndige i saken? Hva het dem? Er ofte mannlige sakkyndige mer positivt innstilt til menn? 

Anonymkode: 72510...019

[AnonymBruker]

13 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor mente hun at barna var sterkest knyttet til henne? Hvordan har samarbeidet vært etter rettssak? Hva het sakkyndig? Noen sakkyndige du ikke anbefaler?

Anonymkode: 72510...019

Den sakkyndige ble oppnevnt av retten. Vi kjente ikke til henne på forhånd og kunne ikke påvirke det. 
 

Hun mente at hun var sterkest knyttet til treåringen fordi hun hadde vært hjemme med han i ett år, ammet ham og fulgt ham opp helsemessig.

Samarbeidet har vært omtrent like dårlig etter rettssak som før. Må svelge mange kameler. Lar mor se barna så mye hun vil, men jeg bestemmer når vi ikke kan bli enige.

Anonymkode: 62af0...107

[AnonymBruker]

14 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hva het sakkyndig? Noen sakkyndige du ikke anbefaler?

Anonymkode: 72510...019

Jeg vil anbefale å finne en ung sakkyndig. Det er viktigere enn kjønn. Har vært borti en fryktelig dame (Siljeholm). Hun var heldigvis ikke sakkyndig i saken min. Hun forholdt seg ikke til nyere forskning og til det hun faktisk observerte. Men tror heller det skyldtes alder og fordommene mot menn som omsorgspersoner. Slike fordommer eksisterer i eldre litteratur og preger mange sakkyndige. Det kan få følger for utfallet selv om far er likestilt etter jussen.

Anonymkode: 62af0...107

[AnonymBruker]

Hun trenger ikke si om han er god eller dårlig, men hun kan gi konkrete eksempler og beskrive situasjonen så objektivt som mulig. 

Det er ikke å sverte fra og fortelle at han glemmer å hente barnet i barnehagen dersom han faktisk glemmer det. Det er heller ikke å sverte far å informere om at du er barnets hovedomsorgsperson og at barnet er mer knyttet til deg. 

Dette kan helt sikkert en advokat hjelpe med.

Anonymkode: 4064c...928