Overgangsstønad er jo helt absurd!

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Er det noen som skal øve på leseforståelse her, så er vel strengt det deg. Når du tror folk bare får kastet penger etter seg, så sier det mye om hvor lite du vet. Ikke har du brukt tid på å sette deg inn hva du selv har krav på, for du tenker at man bare skal få kasta alt i hendene. 

Anonymkode: 3b722...7a7

Jeg har aldri sagt at jeg tror de får kastet penger etter seg. Jeg har sagt at hun har fortalt at hun ikke gjorde noe i tre år, og så nå skal hun søke jobb og utdanning for nå er støtten over. 

Anonymkode: 44373...5f8

[AnonymBruker]

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har aldri sagt at jeg tror de får kastet penger etter seg. Jeg har sagt at hun har fortalt at hun ikke gjorde noe i tre år, og så nå skal hun søke jobb og utdanning for nå er støtten over. 

Anonymkode: 44373...5f8

Men hadde du tatt deg 3 minutter til å lese på nav, hadde du funnet ut at det ikke stemmer. 

Så enten lyver hun og jobber/studerer mer enn hun sier, eller så har hun skjulte sykdommer hun ikke ønsker utbrodere om og derfor påstår hun at hun får pengene kastet etter seg 

Anonymkode: e5bf0...3f7

[Gjest Tutte]

14 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har aldri sagt at jeg tror de får kastet penger etter seg. Jeg har sagt at hun har fortalt at hun ikke gjorde noe i tre år, og så nå skal hun søke jobb og utdanning for nå er støtten over. 

Anonymkode: 44373...5f8

Da er det i så fall tull. Ingen får overgangsstønad uten å gjøre noe etter at barnet er 1 år. Til og med ved å være jobbsøker så må man vel fylle ut en jobblogg hvor man har en plan videre og hvilke jobber man søker på.

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tror dere som mener jeg generelt kritiserer stønader må øve litt på leserforståelse.

Jeg var kritisk til en stønad, fordi jeg ikke forstod det fulle bildet. Jeg visste ikke at det var et aktivitetskrav, mye fordi hun det gjelder skryter av å «ikke gjøre noenting i tre år». Står her at de kan være registrert jobbsøker da, og det har hun sikkert vært. Så da trenger hun ikke være i aktivitet uansett. Men jeg var i hovedsak kritisk fordi vi to har en helt lik situasjon, bare at jeg jobber og hun fester, og jeg har en barnefar som ser barnet en time i uka og hennes barn ikke har en far. Jeg skjønte derfor ikke hvorfor hun kunne få en sånn stønad, men ikke jeg. Det var for meg helt absurd. Så viste det seg at jeg likevel hadde krav på det samme, og da er det jo ikke like absurd, for da er jo den forskjellsbehandlingen jeg snakker om ikke-eksisterende.

Å være kritisk til noen som sier de bare slapper av og får penger, er noe helt annet enn å være kritisk til stønader generelt. 

Anonymkode: 44373...5f8

Det er ingen her som sliter med leseforståelse så den hersketeknikken kan du spare deg for. Det er derimot du som bør slutte å fordømme og ikke minst kritisere folk for hva de får uten å ha satt deg inn i noe som helst av stønader o.l. Selvinnsikt og refleksjon over sine tanker to fine ting å lære seg.

Anonymkode: 38e00...d29

[AnonymBruker]

Hjelpes, slutt nå å fordøm en 19 åring som hadde misforstått. Det er vel ikke det spor rart at hun stusset over at en enslig jente med barn fikk så mye penger uten å måtte jobbe. Husker selv jeg nesten gremtes over en venninne som fikk full OS. Hun hadde barna 60%, ene barnet gikk fulltid i barnehagen, andre barnet gikk på skole og SFO etterpå. Hun gjorde ingenting, fri hver dag. NAV stilte ingen krav til henne, så først når OS gikk ut begynte hun å se seg om etter jobb. Dette er 15 år siden, da var det null aktivitetskrav før minstemann fylte tre år!! I dag er hun svært fattig, og nå er barna snart myndige. Da vil hun virkelig slite- uten barnebidrag, uten barnetrygd, og hun vil skattes strengere. Så for henne ble OS en gedigen sovepute, det var vel det NAV kanskje så at det ble for ett fåtall. Hvertfall er kravene skjerpet nå. Men man kan nok ennå sno seg litt unna, som å kun være arbeidssøker uten å ta hvilken som helst jobb, eller å kun studere ett nettstudie på 50% eller lignende. Men, det vil så slå tilbake, man kan ende opp i fattigdomsfella for resten av livet.

Anonymkode: 8acbc...f9b

[AnonymBruker]

16 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hjelpes, slutt nå å fordøm en 19 åring som hadde misforstått. Det er vel ikke det spor rart at hun stusset over at en enslig jente med barn fikk så mye penger uten å måtte jobbe. Husker selv jeg nesten gremtes over en venninne som fikk full OS. Hun hadde barna 60%, ene barnet gikk fulltid i barnehagen, andre barnet gikk på skole og SFO etterpå. Hun gjorde ingenting, fri hver dag. NAV stilte ingen krav til henne, så først når OS gikk ut begynte hun å se seg om etter jobb. Dette er 15 år siden, da var det null aktivitetskrav før minstemann fylte tre år!! I dag er hun svært fattig, og nå er barna snart myndige. Da vil hun virkelig slite- uten barnebidrag, uten barnetrygd, og hun vil skattes strengere. Så for henne ble OS en gedigen sovepute, det var vel det NAV kanskje så at det ble for ett fåtall. Hvertfall er kravene skjerpet nå. Men man kan nok ennå sno seg litt unna, som å kun være arbeidssøker uten å ta hvilken som helst jobb, eller å kun studere ett nettstudie på 50% eller lignende. Men, det vil så slå tilbake, man kan ende opp i fattigdomsfella for resten av livet.

Anonymkode: 8acbc...f9b

Denne venninna til trådstarteren er ikke definisjonen på alle som går på OS. De aller aller fleste ser ikke på det som verken en luksus eller hvilepute og bruket derfor tiden godt til å utdanne seg eller bli ferdig med utdanningen sin. Så ikke generaliser.

Anonymkode: 38e00...d29

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Denne venninna til trådstarteren er ikke definisjonen på alle som går på OS. De aller aller fleste ser ikke på det som verken en luksus eller hvilepute og bruket derfor tiden godt til å utdanne seg eller bli ferdig med utdanningen sin. Så ikke generaliser.

Anonymkode: 38e00...d29

Hvis du leser det jeg skrev en gang til så ser du at det var noe lignende jeg og skrev. Har selv fått OS og tok meg utdannelse. Generaliser ikke🙂

Anonymkode: 8acbc...f9b

[AnonymBruker]

Selv mistet jeg utdannelsen min da jeg fikk OS. NAV godkjente ikke utdanningen som aktivitetskrav. Den ble ikke regnet som nødvendig og hensiktsmessig siden jeg hadde fagbrev fra før. At dette var utdanning jeg hadde fått som omskolering da jeg av helsemessige årsaker ikke kunne fortsette med jobben jeg har fagbrev i, ble ikke tatt hensyn til.

Studielån av lånekassen fikk jeg heller ikke, det hadde uansett ikke vært mulig å leve av med 2 barn. Endte med at jeg måtte slutte med skole og melde meg som arbeidssøker for å få OS slik at vi skulle klare oss. Heldigvis fikk jeg drømmejobben i løpet av denne tiden allikevel som jeg aldri hadde hatt hvis jeg tok utdanningen som var planlagt. Så det var nok en mening med det.

Skal bare fram til at det er ganske provoserende når folk snakker som at OS er en støtte man får og bare kan gå å late seg. Det er strenge krav.

 

Anonymkode: bb52c...6bc

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er ingen her som sliter med leseforståelse så den hersketeknikken kan du spare deg for. Det er derimot du som bør slutte å fordømme og ikke minst kritisere folk for hva de får uten å ha satt deg inn i noe som helst av stønader o.l. Selvinnsikt og refleksjon over sine tanker to fine ting å lære seg.

Anonymkode: 38e00...d29

Signerer denne!

Anonymkode: 3b722...7a7

[laviniabcn79]

På 30.12.2019 den 11.33, AnonymBruker skrev:

Barnet er lite, så far kommer på samvær hos meg, men han har ingen overnattinger, er ikke alene med barnet osv. Det er jo jeg som har alt ansvar, men jeg er ikke alene om omsorgen, hvis du skjønner. 

Anonymkode: 44373...5f8

du vet at du kan søke on overgangsstønad selv eller?=?