CamillaLor

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for brukerangrep og svar til dette.

Måne, admin.

[miss summers]

panzerpølsa skrev (På 30.1.2021 den 16.39):

https://www.nrk.no/ytring/nei-til-kroppspositivitet-1.15347576

Denne burde også Camilla lese. 

Hun har lest den. Ignorert budskapet. Og svart. Dama er virkelig ikke spesielt skarp. 

[powerpuffen]

https://www.nrk.no/ytring/ja-til-kroppspositivitet-1.15353955

[Jaymie]

Sprinkle skrev (56 minutter siden):

https://www.nrk.no/ytring/ja-til-kroppspositivitet-1.15353955

Jeg synes Camilla også har noen poenger, men jeg må si meg mer enig med den originale artikkelen. Hele bevegelsen startet jo med et godt grunnlag og utgangspunkt, men det har kommet like mye negativt som positivt av det synes jeg.

Plattformene det formidles fra er også en annen i dag enn tidligere, influensere har større påvirkningskraft og et tettere forhold til sine følgere som skaper en troverdighet gammeldags reklame ikke kan drømme om. 

[panzerpølsa]

miss summers skrev (1 time siden):

Hun har lest den. Ignorert budskapet. Og svart. Dama er virkelig ikke spesielt skarp. 

Selvsagt. Det er hakk i plata der i gården. Ser flere har kommentert akkurat det, men får ikke særlig gjennomslag. Hun kan like gjerne poste samme bilde hver dag, med samme tekst. Ensformig og kjedsommelige greier. Kropp er topp, og er helt enig at stor og liten kropp har samme verdi. Men blir så lei kropp i alle vinkler og posisjoner. Det må da finnes viktigere ting enn mage og lår? 

[powerpuffen]

Jaymie skrev (1 time siden):

Jeg synes Camilla også har noen poenger, men jeg må si meg mer enig med den originale artikkelen. Hele bevegelsen startet jo med et godt grunnlag og utgangspunkt, men det har kommet like mye negativt som positivt av det synes jeg.

Plattformene det formidles fra er også en annen i dag enn tidligere, influensere har større påvirkningskraft og et tettere forhold til sine følgere som skaper en troverdighet gammeldags reklame ikke kan drømme om. 

Helt enig med deg.

dessuten synes jeg det kan bli litt for mye «av det gode» på Instagram. Jeg har nesten helt sluttet med å bruke den plattformen nå. Blir for mye - og ikke bare fra Camilla, men generelt alle influencere 

[Gjest Bobleplasten]

Sprinkle skrev (15 timer siden):

https://www.nrk.no/ytring/ja-til-kroppspositivitet-1.15353955

Det jeg sliter med i hele kropps-positivitetbevegelsens mantra er at det er faktisk ting som er ULEMPER med enkelte kropper. Når man messer om at alle kropper er nydelige, alle må  være stolte og alle er like mye verdt, så dytter man også under teppet at det faktisk ER ting med enkelte kropper som ikke er fantastisk, som er bare upraktisk, vondt eller en ulempe og som man strengt tatt helst ville vært foruten om man kunne velge. 

Hadde budskapet vært "alle har rett på en plass i den offentlige samtalen, selvfølgelig skal du kunne være på TV/I avisen/være sjef et sted/lede et parti selv om du ser ut som X" så hadde det vært helt greit for meg, men det er ikke det. For det, det krever tilrettelegging, det krever at vi anerkjenner at enkelte kropper kommer med problemer andre ikke har, trenger tilrettelegging for ting andre tar for gitt og krever en helt annen innsats av menneskene rundt. I stedet får man kroppspositivitetsbevegelsen som det viktigste mantra er at du er pen. Du er vakker. Du er nydelig. Vær stolt. 

Er det virkelig det som gjør at du kan ta den plassen i verden du fortjener? Eller er det for eksempel at arbeidsgiveren din legger til rette for at du er dårlig til beins? 

Men selvfølgelig, det er vanskeligere å selge spons på Zalando og andre steder av å snakke om det som VIRKELIG holder enkelte utenfor i samfunnet og offentligheten, fravær av tilrettelegging og anerkjennelse av det store spekteret av behov forskjellige kropper og mennesker har, enn hvis mottoet bare er at du er fin, fin, fin.

[miss summers]

Bobleplasten skrev (1 time siden):

Det jeg sliter med i hele kropps-positivitetbevegelsens mantra er at det er faktisk ting som er ULEMPER med enkelte kropper. Når man messer om at alle kropper er nydelige, alle må  være stolte og alle er like mye verdt, så dytter man også under teppet at det faktisk ER ting med enkelte kropper som ikke er fantastisk, som er bare upraktisk, vondt eller en ulempe og som man strengt tatt helst ville vært foruten om man kunne velge. 

Hadde budskapet vært "alle har rett på en plass i den offentlige samtalen, selvfølgelig skal du kunne være på TV/I avisen/være sjef et sted/lede et parti selv om du ser ut som X" så hadde det vært helt greit for meg, men det er ikke det. For det, det krever tilrettelegging, det krever at vi anerkjenner at enkelte kropper kommer med problemer andre ikke har, trenger tilrettelegging for ting andre tar for gitt og krever en helt annen innsats av menneskene rundt. I stedet får man kroppspositivitetsbevegelsen som det viktigste mantra er at du er pen. Du er vakker. Du er nydelig. Vær stolt. 

Er det virkelig det som gjør at du kan ta den plassen i verden du fortjener? Eller er det for eksempel at arbeidsgiveren din legger til rette for at du er dårlig til beins? 

Men selvfølgelig, det er vanskeligere å selge spons på Zalando og andre steder av å snakke om det som VIRKELIG holder enkelte utenfor i samfunnet og offentligheten, fravær av tilrettelegging og anerkjennelse av det store spekteret av behov forskjellige kropper og mennesker har, enn hvis mottoet bare er at du er fin, fin, fin.

Kvinner oppmuntres til å elske seg selv og ta sin plass som pene og vakre. Jeg vil heller anerkjennes for intellekt, omsorg og medmenneskelighet. Det er her alt dette feiler for meg. Elsk deg selv greia handler utelukkende on utseendet. 

[Nikea]

Så lenge det er en overvekt av én type kropp vi får servert i media, synes jeg det er fint noen viser fram andre typer kropper. 

Jeg skulle selvsagt ønske at kropp og utseende ikke hadde det fokuset i samfunnet det er i dag. Jeg har alltid ment at dette utseende-fokuset som ligger (mest) på kvinner med de såkalte damebladene som bare skriver om sminke, slanking og andre overfladiske ting, og nå sosiale medier som gjør det samme, tar fokuset vekk fra ressursene kvinner har. Sånn sett er jeg enig i at kroppspositivisme er negativt fordi det fokuserer på utseende, men det er jo en bevegelse som har vokst frem på grunn av det usunne fokuset vi har på den "perfekte" kroppen som stort sett er umulig å oppnå for vanlige folk. For meg blir vinkelen helt feil. Hvorfor "ta" de som prøver å få de som ikke passer inn i samfunnets kroppsideal, til å faktisk føle seg bedre med den kroppen de har?

Jeg har en kropp som ikke passer inn i reklamene, og for meg har det vært en befrielse å se kropper som min på skjermen. Jeg greier å fokusere mindre på kropp og utseende og mer på andre ting, ettersom jeg slipper det voldsomme presset jeg tidligere opplevde med å passe inn i denne malen.

[Strikkagenser]

Hvem er denne mannen som har laget en story om henne og vekt?

[powerpuffen]

Strikkagenser skrev (På 9.2.2021 den 19.58):

Hvem er denne mannen som har laget en story om henne og vekt?

Lurer jeg også på.. 

[Gjest Bobleplasten]

Det er vel for lengst borte fra internett med mindre det finnes screenshots. Folk som skal skaffe seg klout ved å lage profilerte "konflikter" med influencere mm er dessuten verste sort og fortjener ingen oppmerksomhet

[Cupcake123]

https://www.tv2.no/a/11944045/

[Gjest Bobleplasten]

Cupcake123 skrev (52 minutter siden):

https://www.tv2.no/a/11944045/

Ååååårh bær deg selv med selvtilliten av en mann som oppriktig tror at overvekt og helsekonsekvenser av overvekt er noe som IGNORERES i dagens samfunn. 

(3 minutters scrolling på tilfeldig valgte nettaviser under) 

Endret 11. februar 2021 av Bobleplasten

[Nikea]

Ja, gud forby om noen skulle si det er greit å være "som en er" 🙄 Noldus.

[Gjest Fnuggolina]

miss summers skrev (På 1.2.2021 den 18.29):

Hun har lest den. Ignorert budskapet. Og svart. Dama er virkelig ikke spesielt skarp. 

Jeg synes Fetmenfattet hadde et veldig godt svar til debatten - som vanlig. Hun har veldig gode analyser og betraktninger, ikke så rart da hun jo er både dyktig og faglig oppdatert åpenbart på feltet. Og klok. 

Så selv om jeg støtter hovedinnlegget om at man ikke har kommet noen vei, så har jeg alltid lett for å være langt på vei enig med Fetmenfattet.

Meeeeeeen Camilla Lor....altså, selve dama synes jeg virker som et varmt og klokt menneske - og på et vis gjør hun mye bra.

Men det innlegget hun skrev tilbake var overraskende dårlig skrevet, med få gode poenger.

Minnes et avsnitt om «dette er vanskelig å forstå for en hvit slank CIS», altså - det er hersketeknikk og banal diskreditering fra ei nettopp hvit dame som med all respekt fikk seg jentekjæreste for 5 minutter siden og ikke akkurat har levd et liv i undertrykkelse og kamp.

Forfatteren på hva da....21 år(?), knapt ferdig med VGS hadde jo brilliante poenger og langt bedre analytisk tilnærming enn Lor som vel er ferdig utdanna psykolog og har mange års erfaring innen bransjen som formidler? 🤷‍♀️

Nå er jeg litt nådeløs her, skulle ikke tro jeg faktisk liker dama - men tror jeg ble litt skuffa fordi det bare fremstod som sånn «la meg nå gjøre en jobb og tjene penger på dette influencergreiene da». 

Men kronikkforfatteren og Fetmenfattet leverte 💥 synes jeg. 

Endret 11. februar 2021 av Fnuggolina

[Gjest Fnuggolina]

Vet noen hvilken mannlig offentlig profil som la ut i storyen dette med Camilla Lors kropp og påstander om dertil foreldreevner?

Og har den nøyaktige teksten muligens? 

Ble bare interessert i hvem denne åndsamøben er. 

Endret 13. februar 2021 av Fnuggolina

[Gjest Bobleplasten]

Fnuggolina skrev (33 minutter siden):

Vet noen hvilken mannlig offentlig profil som la ut i storyen dette med Camilla Lors kropp og påstander om dertil foreldreevner?

Og har den nøyaktige teksten muligens? 

Ble bare interessert i hvem denne åndsamøben er. 

Jeg linket til «debatten» i innlegget over

[Gjest Fnuggolina]

Bobleplasten skrev (41 minutter siden):

Jeg linket til «debatten» i innlegget over

Ufattelig banalt å trekke frem Camilla Lorentzen og Martine Halvorsen inn i en debatt om glorifisering av FEDME.

Hallo.

Jeg har tilgode å se noen av de fremme usunn overvekt - og jeg har trålet mye innlegg altså. 

Utrolig sjukt forhold til helse om de to pekes på og må «komme på banen». 

[Gjest Supero]

Fnuggolina skrev (6 timer siden):

Vet noen hvilken mannlig offentlig profil som la ut i storyen dette med Camilla Lors kropp og påstander om dertil foreldreevner?

Og har den nøyaktige teksten muligens? 

Ble bare interessert i hvem denne åndsamøben er. 

Jeg mistenker Erik Sæter siden han har en pågående agenda mot folk som lider av fedme og kroppspositivitisme. Han har jo ikke peiling i det hele tatt så at han uttaler seg er bare komisk. Han tror han har gjort noe banebrytende men han er jo helt ute å kjøre stakkars.