Tror dere på spåing??

[Gjest shotgun]

Ja' date=' jeg tror på det. Har selv vært hos tre klarsynte personer, og to fortalte eksakt det samme om enkelte ting. f eks hvor mange barn jeg skal få og hva slags kjønn de er. [/quote']

Imponerende. Selv ble jeg fortalt at jeg skal få meg en blå bil. Jeg får håpe jeg kjøper en blå en da. Hvor mange barn forresten? Tre? (bedre treff enn to, for den tredje kan jo alltids være en abort). To gutter og en jente?

Jeg regner med at hun konkluderte med at han var en drittsekk?

[Gjest TomKrus]

Nei, det gjør jeg ikke. Men jeg tror mange som søker svar lettere finner svar, og iallfall svarene de vil finne. Bare utsagnene er vage nok så går det greit. Mange søker rett og slett bekreftelse.

Her er det noen tips til de av dere som er ute etter et nytt yrke:

The reader begins with generalities which are applicable to large segments of the population. He or she pays careful attention to reactions: words, body language, skin color, breathing patterns, dilation or contraction of the pupils of the eye, and more. The subject of the reading will usually convey important information to the reader: sometimes in words, and sometimes in bodily reactions to the reading.

From observation, the reader will feed back to the subject what the latter wants to hear. That is the overwhelming guiding principle of the mystics: Tell 'em what they want to hear. That will keep them coming back for more

Vær så god, en spådom på huset:

"Some of your aspirations tend to be pretty unrealistic. At times you are extroverted, affable, sociable, while at other times you are introverted, wary and reserved. You have found it unwise to be too frank in revealing yourself to others. You pride yourself on being an independent thinker and do not accept others' opinions without satisfactory proof. You prefer a certain amount of change and variety, and become dissatisfied when hemmed in by restrictions and limitations. At times you have serious doubts as to whether you have made the right decision or done the right thing. Disciplined and controlled on the outside, you tend to be worrisome and insecure on the inside.

Your sexual adjustment has presented some problems for you. While you have some personality weaknesses, you are generally able to compensate for them. You have a great deal of unused capacity which you have not turned to your advantage. You have a tendency to be critical of yourself. You have a strong need for other people to like you and for them to admire you."

[Gjest Gjesta]

Av og til.

[Gjest *Fiona*]

Ja, det er nok bare homo sapiens som er så arrogant at hun ikke tror på mer pragmatiske årsaker til hva hun opplever

Siden vi er så pragmatiske her, må du gjerne gi et konkret, pragmatisk svar på det jeg spurte om ;-)

[Gjest Embla s]

Som andre her også sier, tror jeg på selvoppfyllende profetier.

Jeg tror også at noen mennesker er flinke til å lese andre, og at de er flinke til å manøvrere seg fram og suge ut informasjon uten at man merker det.

[LilleBille]

Nei ikke om at det er "sannheten", men jeg tror det er mer mellom himmel og jord (og mennesker) enn det man umiddelbart kan se.

- og det kan være interessant hva folk som kanskje er mer "klarsynt" eller åpen kan fortelle meg om meg - uten at vedkommende vet noe som helst om meg i utgangspunktet.

Det kan fortelle noe om hvordan jeg oppfattes - og gi meg en del interessante innspill.

[Gjest *Fiona*]

Så hvis en person sitter helt stille og holder helt kjeft så "suges" det på mystisk vis ut helt korrekt, detaljert informasjon om personen?

Spennende.

Da gjenstår det bare å forklare, helt pragmatisk, hvordan denne "sugingen" skjer.

De som ikke har prøvd det, eller som ikke har en åpning for at det finnes ting og tang rundt oss som er mindre håndfaste, tyr gjerne til den forklaringen at vi "lures" til å tro ting, nærmest fullstendig tatt ut av løse luften.

Det er merkelig at de selvsamme menneskene sjelden har gode forklaringer på hva som faktisk skjer når det vises til faktiske hendelser/spådommer som har slått til.

Uten at jeg sverger til "spåing" på noen måte, har bare forsket på emnet og erfart det gjennom folk nær meg og delvis selv.

Nei ikke om at det er "sannheten", men jeg tror det er mer mellom himmel og jord (og mennesker) enn det man umiddelbart kan se.

- og det kan være interessant hva folk som kanskje er mer "klarsynt" eller åpen kan fortelle meg om meg - uten at vedkommende vet noe som helst om meg i utgangspunktet.

Det kan fortelle noe om hvordan jeg oppfattes - og gi meg en del interessante innspill.

Enig. Kan være nyttig å ikke tro man sitter med fasiten selv ;-)

[Gjest Shotgun]

Så hvis en person sitter helt stille og holder helt kjeft så "suges" det på mystisk vis ut helt korrekt, detaljert informasjon om personen?

Spennende.

Hva er detaljert informasjon?

[Gjest TomKrus]

Du skal være en jævlig kald fisk hvis du tror på spådommer, og får høre en spådom som treffer midt i blinken, og ikke viser noen som helst følelsesmessig reaksjon (endring i pust, hudfarge, urolige kroppsbevegelser, rykninger i ansiktet etc). 70-80% av kommunikasjon skjer med kroppsspråk. Klarer du ikke å tyde kroppsspråk blir du aldri en god spåmann.

Så man starter med litt generelle spådommer for å varme opp subjektet for så å se om hun biter på noe av det. Gjerne starte hele sekvensen med litt hverdagslig prat for å snappe opp mest mulig informasjon. Videre kan man fiske etter mer spesifikk informasjon, og dette gjøres ved å stille spørsmål snarere enn konkrete spådommer. Svarene får du enten verbalt eller så vil kroppen fortelle deg det- Egentlig er det hele en form for avansert 20-spørsmål. Har du kommet til en blindvei så er det bare å slenge ut noen fraser om at underbevisstheten forsøker å nå deg, men bevisstheten til subjektet blokkerer. De som vil tro svelger det fint.

Videre må en god spåmann være en flink menneskekjenner. Virker personen sliten? Oppspillt? Trist? (her er virkningene. Nå må vi finne mulige årsaker. Kjenn dine typiske årsaker for slike virkninger!) Man må kunne lese litt ut av klærne. Flekker på klærne. Hender. Ansikt. Hud. Negler. Alt forteller mye om personenen. Er personen reservert? Ekstrovert? Rasjonell? Den sistnevne typen er faktisk fort den det kan være enklest å lure/få med på laget, da den fint følger et logisk resonnement, så man er overhodet ikke dum hvis man tror på spådommer, men man vil tro på spådommer. Selv Harvardstudenten som kom på andreplass i fjorårets "the apprentice" trodde på astrologi.

Går du virkelig inn for dette, så kan du din statistikk og vet hva folk vanligvis ønsker å oppnå ved et besøk hos deg(det vanlige er kjærlighet, sykdom, arbeidsliv, barn osv). Du bør gjerne være oppdatert på de vanligste jente- og guttenavnene også. Og så bør du vite at det fødes 2.4 barn. Rundt opp til tre, så har du også tatt høyde for eventuelle uhell. Sleng gjerne ut noen lottospådommer i hytt og gevær. For de fleste vil det være bom, men de fleste vil uansett glemme slike spådommer, MEN treffer du på slike gjettinger så har du en utrolig fin reklameplakat i ditt subjekt. Jeg skal love deg at venninnene hennes snart kommer innom!

Ellers for å få til en vellykket spåsekvens må subjektet være litt selektiv (noe vi alle er). De vage spådommene og kanskje fullbommene overskygges glatt av WOW-spådommene. Det hele følger rett og slett "Las Vegas"-kasino regler.

Kommer en søker til deg så vit at denne personen vil finne mening i det meste du sier, for det er mening han søker! Så selv om han ikke sier noe, og det er vanskelig å lese subjektet, så ikke glem at vi tross alt ser både gamle damer og kaniner i den samme skyen. Du skal bare bidra med skyen.

Lykke til!

[Gjest *Fiona*]

Ja, jeg blir jo helt nødt til å omfavne det resonnementet.

Hva kjennetegner en skeptiker? En som har bestemt seg for å ikke tro på annet enn når han/hun har hatt en finger med i spillet selv og har full kontroll. Hva omvender en skeptiker? Kun en eneste ting (ingen andre som vet bedre (for det tror han/hun ikke er mulig...), ingen instanser eller myndigheter er nok) og det er at skeptikeren opplever noe selv som antyder at ikke alt kan forklares.

Ja, gud for et tåpelig menneske - tenk å ha gått på Harvard og tro på astrologi. For en dust.

Eller...?

Ville vært litt forsiktig å stemple mennesker som har større innsikt enn meg selv som idioter...

[Gjest Gjesta]

Ja, jeg gjør vel det, men jeg holder meg unna slike ting. Jeg tror ikke det er bra å bl spådd eller holde på med slike okkulte ting.

[Gjest TomKrus]

Ja, gud for et tåpelig menneske - tenk å ha gått på Harvard og tro på astrologi. For en dust.

Tydligvis er dust og tåpelig noe helt annet enn dum i din verden.

I følge ordboka er det nok ikke det, så hvorfor du antyder at han er dust eller tåpelig, når jeg i setningen før nevner at man overhodet ikke er dum hvis man tror på spådommer, fatter jeg ikke. Kanskje det har noe med denne selektiviteten å gjøre? Man finner det man søker... Akkurat som når det kommer til spådommer..

[Gjest *Fiona*]

Øh. Javisst.

*finner noe mer konstruktivt å holde på med*

[Gjest Sissi]

Ja det gjør jeg. Fordi jeg tror det finnes mer mellom himmel og jord enn vi mennesker greier å fatte.

Jeg har selv blitt "spådd" av ei som bor på andre siden av jorda. Og det hun har sagt har vært riktig. Hun ser meg ikke, jeg har ikke engang snakket med henne, det eneste hun vet om meg er navn og fødselsdato. Så at hun tolker mine signaler..... veeeeel.....

Jeg er nokså skeptisk av natur, men har sett at det er mer der enn vi tror. Dessuten har jeg også en del venner som nok "ser" eller kanskje aner mer enn det som er vanlig.

[Gjest *Fiona*]

(pass deg nå, Sissi - hvis du ikke har gått på Harvard i tillegg er det fare for å bli stemplet dum her, vettu ;-) )

[Gjest Sissi]

UUUUpssss :o det ville jo vært katastorfalt.....

[Gjest TomKrus]

(pass deg nå' date=' Sissi - hvis du ikke har gått på Harvard i tillegg er det fare for å bli stemplet dum her, vettu ;-) )[/quote']

haha

Du illustrerer jo bare for oss hvordan man tolker det man vil tolke ut fra et utsagn. Hvorfor skal ikke det samme gjelde for tolkninger av spådommer..?

[Gjest *Fiona*]

Fordi det er to ulike ting...?

Eller leser du ikke de tingene folk forteller deg her? Sissi for eksempel?

[Gjest Solsikke]

Ja, jeg tror på at noen har spesielle evner. Har selv blitt spådd med tarotkort av en vennine av min mor via telefon, og bare ved å få mitt navn og fødselsdato så har hun fortalt meg masse som har hjulpet meg mye både i forhold til jobb, venner og forhold.

[Gjest TomKrus]

Fordi det er to ulike ting...?  

Eller leser du ikke de tingene folk forteller deg her? Sissi for eksempel?

Ja, jeg leser at Sissi oppgir et navn og en fødselsdato til en på andre siden av jorden som taster dette inn i et dataprogram for å generere en tilfeldig spådom (slik at alle ikke skal få den samme). Men unansett en spådom som passer de fleste.

Sissi sier ingenting om hva som stemmer, bare at det stemmer. Det er jo like troverdig som om det skal komme fra deg, som antagelig mener at jeg tror at folk som tror på spådommer er dumme, når jeg eksplisitt nevner at folk som tror på spådommer overhodet ikke er dumme. Naive er vel mer den rette betegnelsen.

Men det kan jo kanskje ha seg slik at universet styres av navnet foreldrene mine ga meg og dagen mamma presset meg ut. Det kan jo være jeg som er dum som ikke har skjønt det.