Kokkejævelen, ny nr 1 på blogg.no

[Safirblå]

Har dere sett at han har lagt ut etikett det står forklart når han kan kjøre og ikke? Og at han dermed kjører lovlig? 

[decker]

Safirblå skrev (5 minutter siden):

Har dere sett at han har lagt ut etikett det står forklart når han kan kjøre og ikke? Og at han dermed kjører lovlig? 

 Ja, det er lovleg å køyra når ein har stabil dose, men det er framleis utruleg spesielt å fokusera så mykje på bruk av sterke medisinar som han gjer gjennom tekst og bilete, ikkje minst som eit «humoristisk» verkemiddel. 

[Safirblå]

decker skrev (5 minutter siden):

 Ja, det er lovleg å køyra når ein har stabil dose, men det er framleis utruleg spesielt å fokusera så mykje på bruk av sterke medisinar som han gjer gjennom tekst og bilete, ikkje minst som eit «humoristisk» verkemiddel. 

Det er greit nok , men han kjører bil 
 

Rettelse :lotteriet var visst et lotteri. Sorry my mistake. 

Endret 21. april 2021 av Safirblå

[Beccalyn]

Bare ett spørsmål om tid nå før det kommer ett harmdirrende innlegg om hvor slemme "kloakken" er mot fruen hans 🤦‍♀️ Evig loop med stadig nye følgere som resultat til ham (og sikkert nok til fruen også nå).... 

[Beccalyn]

Safirblå skrev (4 minutter siden):

Det er greit nok , men han kjører bil lovlig. 
Lotteriet var også innafor reglene. 

Eh... Lotteriet var innafor hvilke regler? Hans egne? Ja nei men da så... 

[Safirblå]

Beccalyn skrev (Akkurat nå):

Eh... Lotteriet var innafor hvilke regler? Hans egne? Ja nei men da så... 

Om du ser så rettet jeg på det. 

[Beccalyn]

Safirblå skrev (1 minutt siden):

Om du ser så rettet jeg på det. 

👍

[Gjest CecilieX]

Safirblå skrev (7 timer siden):

Det er greit nok , men han kjører bil 
 

Rettelse :lotteriet var visst et lotteri. Sorry my mistake. 

 

Safirblå skrev (7 timer siden):

Om du ser så rettet jeg på det. 

Jeg er interessert i mekanismene rundt kommunikasjon. Jeg lurer derfor på hvordan du endte opp med å konkludere med at lotteriet var OK. 

Kildene til saken om lotteriet er Kokkejævel, brevet fra Lotteritilsynet og tråden her. 

Hvordan noen som har fulgt saken pr dags dato kan sitte igjen med et skråsikkert inntrykk om at han hadde sitt på det tørre er umulig for meg å forstå.

Samtidig ser jeg at mange ser ut til å dele ditt inntrykk, både i forhold til lotteriet med også i forhold til at kokkens business ikke er kritikkverdig.

Så jeg spør med oppriktig interesse, hvilke ting som påvirket ditt skråsikre standpunkt på tross av at fakta i saken, som også ble lagt ut på bloggen hans gjennom brevet, viser at du ikke har rett. 

Jeg antar at min hypotese er at kokkens fremstilling, grep om leserne og virkemidler rundt dette er så sterke at man tar alt han skriver for god fisk. 

 

Endret 22. april 2021 av CecilieX

[EtFo]

I dag er han og kona i avisa (iFinnmark.no)

[Gjest Lin11]

Min konklusjon er at følgerne (damer 50+) tenker at det er greit å jukse, dele sosialpornografi, innta store doser smertestillende, få varsel fra lotteritilsynet og snakke ned samt angripe andre bloggere for å løfte seg selv frem. Hat og misunnelse er tydeligvis ok så lenge det er blogger selv som utfører dette. Åpenbart at man mangler etiske og moralske kompass når man legger ut slikt og leserne applauderer. 

Endret 22. april 2021 av Lin11

[Gjest CecilieX]

Lin11 skrev (2 timer siden):

Min konklusjon er at følgerne (damer 50+) tenker at det er greit å jukse, dele sosialpornografi, innta store doser smertestillende, få varsel fra lotteritilsynet og snakke ned samt angripe andre bloggere for å løfte seg selv frem. Hat og misunnelse er tydeligvis ok så lenge det er blogger selv som utfører dette. Åpenbart at man mangler etiske og moralske kompass når man legger ut slikt og leserne applauderer. 

Jeg velger å tro at det ikke stemmer. Jeg tror at dette er mye mer komplisert enn som så. Etter å ha fulgt blogg som business i lang tid er det uhyre interessant å se hvordan de samme mekanismene utvikler seg igjen og igjen. Det er vanskelig å si om blogger selv er bevisst mekanismene. 

Stikkordene for meg er identifikasjon, følelsesmessig binding og det å devaluere kritikere. 

Det blir aldri mer giftig enn når alle disse elementene er på plass. 

Identifikasjon først. Få leseren til å identifisere seg med deg. Alle mennesker har opplevelser i livet sitt som oppleves som vonde. Mobbing, sykdom, familekonflikter, skilsmisse, voldtekt, overgrep etc. Når bloggeren forteller om slike opplevelser så blir gjenkjennelsesverdien stor. Man identifiserer seg med bloggeren. Da dannes det en følelsesmessig binding som gjør at man vil støtte, vise omsorg og forståelse. Man ser mye av seg selv i bloggeren. Når bloggeren opplever nye vanskeligheter så er det naturlig å ville støtte og hjelpe til med å få hen til å føle seg bedre. Psykologisk sett handler det egentlig om å ville vise omsorg for seg selv (fordi identifikasjonen er så stor). 

Dette kan utnyttes på det groveste. 

Når bloggeren får kritikk er strategien sjelden å imøtegå kritikk. I stedet handler alt om å devaluere kritikerne. På den måten flyttes fokuset bort fra kritikken og over på kritikerne. Hvis man greier å svartmale dem og få det til å handle om at kritikerne er slemme, misunnelige mobbere som har det dårlig i eget liv, så vil jo kritikken også devalueres. Og bloggeren sitter med plattformen til å styre propagandaen slik man vil. Fjerning av kritiske innlegg, blokkering av folk som ytrer seg kritisk er typiske virkemidler. Da ser det jo ut i bloggerens kanaler som om alle er enige med bloggeren. Her skyter jeg inn at Kokkejævel ikke benytter slike virkemidler. Strategien hans er å spille på følelsene til følgere, samtidig som han gjør hva han kan for å stemple kritikere som mobbere. Han er et offer, og alle som noensinne har opplevd seg selv som et offer, og det er de fleste, vil umiddelbart gjenkjenne det, identifisere seg og ta offerets parti. 

En dag skal jeg lage en sammenlikning av AnneBrith og Kokkejævel sin utvikling i bloggverden, for jeg ser ekstremt mange paralleller som går på akkurat de mekanismene som jeg har nevnt. Det er superinteressant i forhold til SoMe som medium

Endret 22. april 2021 av CecilieX
Språk

[Gjest Lama_Drama]

Lin11 skrev (2 timer siden):

Min konklusjon er at følgerne (damer 50+) tenker at det er greit å jukse, dele sosialpornografi, innta store doser smertestillende, få varsel fra lotteritilsynet og snakke ned samt angripe andre bloggere for å løfte seg selv frem. Hat og misunnelse er tydeligvis ok så lenge det er blogger selv som utfører dette. Åpenbart at man mangler etiske og moralske kompass når man legger ut slikt og leserne applauderer. 

Handler det kanskje om den gradvise tilvenningen i kombinasjon med vennefølelsen? Vi gir venner mye mer slack på ulovlige ting, spesielt om vi gradvis venner oss til det. Han er jo så søt/snill/morsom/har det så fælt, derfor skjønner vi at han trenger alle tablettene og siden han er jo så søt/snill/morsom/har det så fælt og trenger bil for å fortsette med sitt forstår vi godt at han bryter en regel eller to. Han er jo så superduper at han aldri ville gjøre noe han viste var galt!

Her kan man putte inn ulovlige lotteri etc. Man ser jo det samme når venner jobber svart, tuller litt med skatten osv. Vi ler med, godter oss som småunger, lillemann mot stat/røkla/whatever. 

[Frøken Scott]

Snacky skrev (10 timer siden):

Men nå er det jo heldigvis ikke du som skal føle det...plager det deg hva hun føler eller ikke føler?

Nå er det ikke du som legger premissene for hva og hvordan det skal diskuteres her. Ser du noe du mener ikke er greit, så bruk rapporteringsknappen. Disse forsøkene på å styre debatten, og kjefte på brukere er støy og avsporing.

Regner med at du som nytt medlem har satt deg inn i reglene her inne. Brukerdebatt er ikke tillatt.

[Safirblå]

CecilieX skrev (3 timer siden):

 

Jeg er interessert i mekanismene rundt kommunikasjon. Jeg lurer derfor på hvordan du endte opp med å konkludere med at lotteriet var OK. 

Kildene til saken om lotteriet er Kokkejævel, brevet fra Lotteritilsynet og tråden her. 

Hvordan noen som har fulgt saken pr dags dato kan sitte igjen med et skråsikkert inntrykk om at han hadde sitt på det tørre er umulig for meg å forstå.

Samtidig ser jeg at mange ser ut til å dele ditt inntrykk, både i forhold til lotteriet med også i forhold til at kokkens business ikke er kritikkverdig.

Så jeg spør med oppriktig interesse, hvilke ting som påvirket ditt skråsikre standpunkt på tross av at fakta i saken, som også ble lagt ut på bloggen hans gjennom brevet, viser at du ikke har rett. 

Jeg antar at min hypotese er at kokkens fremstilling, grep om leserne og virkemidler rundt dette er så sterke at man tar alt han skriver for god fisk. 

 

Javel. Jeg orket ikke lese hele brevet og fikk bare med meg på brevet at han ikke fikk noen straff og gikk dermed ut fra at det var ok. Etterpå ser jeg at han selv skriver at han skjønte at det lotteriet ikke var helt innafor , jeg leste dermed brevet og ser at å nei det var visst et lotteri likevel. Jeg har ikke fulgt så mye med. 
Ville bare,  spesielt med tanke på anklager om ruskjøring si at det ser ikke ut til at han gjør det. 
Får følelsen av å ha havnet i et vepsebol så med det jeg tror jeg at lister meg stille ut av tråden. Mange sinte mennesker her. 

Endret 22. april 2021 av Safirblå

[Gjest Lin11]

Safirblå skrev (8 minutter siden):

Javel. Jeg orket ikke lese hele brevet og fikk bare med meg på brevet at han ikke fikk noen straff og gikk dermed ut fra at det var ok. Etterpå ser jeg at han selv skriver at han skjønte at det lotteriet ikke var helt innafor , jeg leste dermed brevet og ser at å nei det var visst et lotteri likevel. Jeg har ikke fulgt så mye med. 
Ville bare,  spesielt med tanke på anklager om ruskjøring si at det ser ikke ut til at han gjør det. 
Får følelsen av å ha havnet i et vepsebol så med det jeg tror jeg at lister meg stille ut av tråden. Mange sinte mennesker her. 

Mulig at jeg har misforstått, men er det noen som har anklaget denne bloggeren for ruskjøring? Eller er det påpekt at pilleinntak og bilkjøring er nevnt i samme innlegg? 

[Safirblå]

Cessa74 skrev (13 timer siden):

 

Til info ifht pillebruk og kjøring. Kokkeidioten bruker paralgin forte + tramadol. Han skriver at han tar sine medisiner og kjører lovlig på jobb.Han har IKKE lov å kjøre bil før det har gått ÅTTE TIMER etter inntak. Det vil i praksis bety at han KUN kan ta medisiner ETTER han er ferdig på jobb og kommet hjem for kvelden. Men på bloggen skriver han jo at han tar piller og deretter kjører bil -både til jobb og turområder osv. Og sikkert med mindreårig i bil også.. Vel -enten så kan han ikke lese lover og regler (som jo ikke ville vært nytt) -eller så har han en ekstremt uansvarlig fastlege. 

Han kjører ulovlig i rus -og noen burde faktisk melde fra om det -om de bor i samme by og vil unngå ruspåvirket sjåfør..

 

Jepp her skrives det foreksempel. Og uansett når en påpeker dette betyr det vel at man antar at vedkommede kjører i rus. I tillegg skriver en bruker om sønnen som ble påkjørt av noen med samme medisiner kokkejævel tar i blodet. Så da er det vel tydelig hva som menes?  Hva er det med denne tråden? Takk og farvel. 
 

Endret 22. april 2021 av Safirblå

[Safirblå]

Felis skrev (21 timer siden):

Så utrolig vondt å lese❤️

At kokken spiser piller med rød trekant, for deretter å kjøre bil, er ekstra betenkelig all den tid han i tillegg har lav impulskontroll og høyt aggresjonsnivå. I tillegg til at han, som du sier, føler seg opphevet over alle. En ytterst dårlig kombinasjon.

Her skrives det også. 

[Cessa74]

Safirblå skrev (1 minutt siden):

Jepp her skrives det foreksempel. 

Altså.. Han har SELV lagt ut de store mengdene piller han tar hver dag. Dosetten og alle eskene er publisert mange ganger. Og han har såpass smerter at han ikke kan stå mer enn 15 minutter. Med så stort prolaps som er operasjonskrevende -så er standar medisinering tramadol + nobligan retard + paralgin forte. De samme medikamentene han har lagt ut mange ganger på bloggen. Samtidig kjøres det til jobb, til turområder, på besøk, til sykehus og alt annet. 1+1 = 2. Jeg skriver bare at jeg er BEKYMRET over at han tar så lett på sterke preparater og bilkjøring. Nå har han da komisk nok "nedgradert" pillebruken på bloggen. Ingen andre enn bloggeren selv (og trolig kona9 og fastlegen og ansatte på apoteket kjenner sannheten. Men det er EKSTREMT bekymringsverdig om han faktisk tar sine medisiner og setter seg i bilen.. Beklager hvis det fremstår feil - jeg skriver at det er ULOVLIG å kjøre bil med de medisinene og bilkjøring.

[Safirblå]

Cessa74 skrev (3 minutter siden):

Altså.. Han har SELV lagt ut de store mengdene piller han tar hver dag. Dosetten og alle eskene er publisert mange ganger. Og han har såpass smerter at han ikke kan stå mer enn 15 minutter. Med så stort prolaps som er operasjonskrevende -så er standar medisinering tramadol + nobligan retard + paralgin forte. De samme medikamentene han har lagt ut mange ganger på bloggen. Samtidig kjøres det til jobb, til turområder, på besøk, til sykehus og alt annet. 1+1 = 2. Jeg skriver bare at jeg er BEKYMRET over at han tar så lett på sterke preparater og bilkjøring. Nå har han da komisk nok "nedgradert" pillebruken på bloggen. Ingen andre enn bloggeren selv (og trolig kona9 og fastlegen og ansatte på apoteket kjenner sannheten. Men det er EKSTREMT bekymringsverdig om han faktisk tar sine medisiner og setter seg i bilen.. Beklager hvis det fremstår feil - jeg skriver at det er ULOVLIG å kjøre bil med de medisinene og bilkjøring.

Han har lagt ut etiketten på boksen hvor det står når han kan kjøre og når han må vente 8 timer med å kjøre. 

Forresten konkluderer du med at han kjører i ulovlig rus og burde anmeldes. Det står jo svart på hvitt. Hvordan skal man ellers tolke det? 

Endret 22. april 2021 av Safirblå

[Cessa74]

Safirblå skrev (1 minutt siden):

Han har lagt ut etiketten på boksen hvor det står når han kan kjøre og når han må vente 8 timer med å kjøre. 

Ja han pynter på saken -les hva jeg skriver. Han har i MANGE innlegg lagt ut medisinene han gr på; tramadol, nobligan retard og paralgin forte. En standard kombinasjon av b-preparater ved prolaps. For prolaps gjør jævlig vondt. At han nå plutselig bare bruker paralgin forte (til tross for gjentatte bilder/innlegg om alle 3 medikamentene er jo selvsagt fordi han skjønner at folk nå reagerer). Han får vel neppe utskrevet så sterke medisiner bare for å ha noe å ta bilde av til bloggen.......................

Men som sagt: fastlege og bloggeren selv sitter på fasiten. Men tviler sterkt på at han plutselig nedgraderte medisinene når smertene er verre enn noen gang. Men for all del - han må jo bare fortsette å kjøre med sterke tabletter innabords og si det er lovlig. Den dagen noe skjer -så vil jo sannheten komme for en dag.. Bare det å tenke det er greit å ta tabletter fordi du er vant til dosen og kjøre bil er uforståelig for meg. Du BLIR sløvere på medisinene -også ved langvarig bruk. Det krever spesiell oppmerksomhetgrad å kjøre med dette i blodet.

Og for alle som har mistet noen -eller fått alvorlig skader -etter ulykker med ruset sjåfør -så tipper jeg dette må være ekstremt provoserende. Og politi/UP er ekstra på det å få tatt sjåfører i pillerus. AV GODE GRUNNER