Kokkejævelen, ny nr 1 på blogg.no

[Cessa74]

Snacky skrev (23 minutter siden):

Kan ikke andre få ha egne meninger? 

Skjønner du kjører bruketdebatt her, men jeg har faktisk aldri skrevet at andre ikke kan ha egne meninger. Det du siterer var et tilsvar til meg. Ha en fin søndag - bruk den kanskje til noe annet enn å kritisere alle og forsvare en blogger du visstnok bare leser. Unormalt hengiven fan han har i deg❤️

[Snacky]

Cessa74 skrev (1 time siden):

Skjønner du kjører bruketdebatt her, men jeg har faktisk aldri skrevet at andre ikke kan ha egne meninger. Det du siterer var et tilsvar til meg. Ha en fin søndag - bruk den kanskje til noe annet enn å kritisere alle og forsvare en blogger du visstnok bare leser. Unormalt hengiven fan han har i deg❤️

Du har ikke skrevet at andre «ikke kan ha egne meninger»,men jeg må ikke «bruke søndagen til å kritisere» de som kritiserer?  Og hva mener du med en blogger jeg «visstnok bare leser?» Og når jeg forsvarer han,da er jeg en unormalt hengiven fan? Er dette en tråd der det bare skal skrives negativt om han,alt annet er unormalt? Den meningen sier jo nok! Men jeg tror han har mange som meg jeg,det er nok derfor han ligger på toppen 😉

[Mollami]

Snacky skrev (10 timer siden):

Så du har vært nok innpå bloggen hans sånn at du har sett av det ikke har vært nye oppskrifter der,men ikke nok til å få med deg hva han selv har sagt om akkurat det 😊👍

Hva har han sagt om det?

[Olle-Bolle]

Podcasten med datter, tja, hva skal man si? Hadde tenkt å høre hele, men ble helt ør i hodet, han er slitsom å høre på, så har ikke hørt riktig alt. Men utfra det jeg hørte reagerte jeg på følgende:

Han slipper nesten ikke datter til, hun blir helt i skyggen av hans store ego. Datter må gjenta flere ganger at hun ikke er presset til å delta. Han spør henne hvorfor hun er med, den lavmælte 12 åringen svarer at det er for å få møte lillebror etterpå. Hun nevner navnet hans, og blir irettesatt på direkten for det. Han omtaler seg selv i tredje person, bruker pappa i stedet for jeg, slik man snakker til små barn under tre år. Og når datter sier at hun ble sint da han la ut bilde mot hennes vilje, møter han henne ikke på det, men parerer med at hun var jo sint på han for alt han gjorde på den tiden. Dermed blir det bagatellisert. Hennes følelser. Blodfansen mente han hadde så god og nær kontakt med datter. Jeg opplevde ikke det. Han har et enormt behov for fokus på seg selv, setter datter i skyggen, plaprer i vei om seg og sitt og går i forsvar når datter forteller om sine følelser rundt hans handlinger.

Personlig lurer jeg på om denne podkasten kan bestå. Han er slitsom å høre på. Stressende. Og han hopper hit og dit, surrer og virker uforberedt og amatørmessig.

[Kollontaj]

For å ha en begrunnet stemme; jeg hørte 25 min og oppsummerer med at jeg fikk vondt i magen av en far som setter seg selv i sentrum, som ikke møter barnet på hennes premisser, ikke er lyttende, men fremstår passiv-aggressiv, som gir motstridende signaler (skal høre hva du har å si, men hører likevel ikke etter) og på toppen av det hele; som forelder velger han å publisere denne privatliv-krenkelsen for tusenvis av lyttere (inkludert meg som skulle ønske at jeg aldri hadde hørt det). Det var fælt. 

[Lopploella]

Kollontaj skrev (13 minutter siden):

For å ha en begrunnet stemme; jeg hørte 25 min og oppsummerer med at jeg fikk vondt i magen av en far som setter seg selv i sentrum, som ikke møter barnet på hennes premisser, ikke er lyttende, men fremstår passiv-aggressiv, som gir motstridende signaler (skal høre hva du har å si, men hører likevel ikke etter) og på toppen av det hele; som forelder velger han å publisere denne privatliv-krenkelsen for tusenvis av lyttere (inkludert meg som skulle ønske at jeg aldri hadde hørt det). Det var fælt. 

Samme her. Jeg har hørt noen minutter her og der, og sitter med akkurat samme inntrykk. Han kjører sitt løp, og det er skikkelig ekkelt å høre på. Det handler om MEG, MEG, MEG.

[Kollontaj]

Lopploella skrev (51 minutter siden):

Samme her. Jeg har hørt noen minutter her og der, og sitter med akkurat samme inntrykk. Han kjører sitt løp, og det er skikkelig ekkelt å høre på. Det handler om MEG, MEG, MEG.

Undres på om ikke eksponering av seg og sitt daglig gjør at man rett og slett ikke forstår hva man utsetter barn for. Det er veldig merkelig og skremmende å se på for de av oss som har GDPR i tankene daglig, men det er klart; som foreldre har man dessverre større handlingsrom enn man har i arbeidslivet. Akkurat der mangler det en sammenheng i lovverket; hvor går grensen mellom barns rett til privatliv og rett til integritet og foresattes rett til ytringsfrihet. Høyesterett har avsagt en dom om denne konflikten, den bør alle som eksponerer barn lese. I tillegg mener jeg at man bør stille seg spørsmålet daglig: er dette til barnets beste?

 Kilde: https://www.personvernbloggen.no/2019/11/22/barns-rett-til-personvern-og-foreldres-eksponering/

 

Jeg forventer ikke at forelderen i denne saken tar dette inn over seg eller angrer seg, men kanskje kan det med tiden føre til videre refleksjon og diskusjon om et viktig tema. Om man aldri så mange ganger får et samtykke fra barn, kan man aldri være sikker på om det  skjeve maktforholdet mellom voksne og barn er den sterkeste, usagte eller ubevisste årsaken til samtykket. Som voksne er det vårt ansvar å beskytte barna mot det de selv tror de kan takle av eksponering. 

 

Endret 16. mai 2021 av Kollontaj

[Jobbermedbarn]

Jeg får helt vondt i magen på barnets vegne når jeg leser det dere skriver. Jeg har ikke hørt på det og kommer heller ikke til å gjøre det. Men jeg blir så trist å høre at noen kan respektere barna sine så lite som bloggere gjør. Når kommer det regler og lover for dette? Vi er så på overtid for det! 

[Andrea59]

Han sier jo også det om sønnen, som fortsatt ikke har «tilgitt» (dvs fortsatt blir gretten om det tas opp) stuntet med leopard-bikini i reklamefilm - at han ikke kan forstå at det kan være noe å bli/forbli sur for. Jeg tipper det skjedde i en periode der det rammet maks pinlig for sønnen og at det har preget en større eller mindre del av ungdomstid (å enten bli ertet på riktig, eller å skamme seg og føle at folk snakket).
Hvis det var meg som hadde forårsaket at mine nå voksne barn ble veldig pinlig berørt over noe i ungdommen, og det ble påpekt nå senere så hadde jeg syntes det var ille og sagt unnskyld - kokken sier bare at han synes det er uforståelig og teit av sønnen, virker det som.

[Marriet]

Jobbermedbarn skrev (1 time siden):

Jeg får helt vondt i magen på barnets vegne når jeg leser det dere skriver. Jeg har ikke hørt på det og kommer heller ikke til å gjøre det. Men jeg blir så trist å høre at noen kan respektere barna sine så lite som bloggere gjør. Når kommer det regler og lover for dette? Vi er så på overtid for det! 

Det finnes jo regler i norsk lov med tanke på barns beste prinsippet. Jeg er som deg enig i at tiden er overmoden med tanke på å konkretisere lovene på en slik måte at barn av foreldre som søker rampelyset blir særskilt skjermet og at det ikke holder at barnet har medbestemmelse og sier ja til noe det overhodet ikke forstår eller kan forstå konsekvensene av. 

[Corinne]

Jeg hørte dessverre på i noen minutter for å høre hva et "bloggerbarn" egentlig hadde å si om saken.. Jeg måtte slå av ganske fort da jeg regelrett fikk vondt i magen av det hun sa, og hvordan hun ble møtt av faren på det hun prøvde å uttrykke.. Dette var bare leit og ubehagelig...

[ClusterOfGrapes]

Corinne skrev (5 timer siden):

Jeg hørte dessverre på i noen minutter for å høre hva et "bloggerbarn" egentlig hadde å si om saken.. Jeg måtte slå av ganske fort da jeg regelrett fikk vondt i magen av det hun sa, og hvordan hun ble møtt av faren på det hun prøvde å uttrykke.. Dette var bare leit og ubehagelig...

Bare det at hun IKKE vil vise seg foran kamera, understreker at hun  ikke var komfortabel i situasjonen. Dette var noe hun gjorde for far. 
Han var misfornøyd og surmulende på gårdagens live-sending pga at  «datter-episoden» ved en feil visst, viste null lyttere på Spotify og kloakkritikk. Ja, han var nesten på gråten der han filmer seg oppover fjellknausen og ber om støtte og komplimenter. Det får han fra sine fans, og takker med strofen, «you raise me up». Han legger tydeligvis veldig mye i dette å lykkes med podcasten, og i det å være på topp der også. Hadde han nå bare holdt seg til konseptet sitt. Hatt live-sendinger om kokkelering, dette kan han. Sin entusiasme, eksponeringsbehov og sjarme burde han så absolutt bruke innenfor kokkefaget, i stedet for nå å bruke det på negativ energi på forsvar og forsvarsstrategier fordi han beveger seg på et beite han ikke mestrer. 

Endret 16. mai 2021 av ClusterOfGrapes

[Eplekjekka]

ClusterOfGrapes skrev (11 minutter siden):

Bare det at hun IKKE vil vise seg foran kamera, understreker at hun  ikke var komfortabel i situasjonen. Dette var noe hun gjorde for far. 
Han var misfornøyd og surmulende på gårdagens live-sending pga at  «datter-episoden» ved en feil visst, viste null lyttere på Spotify og kloakkritikk. Ja, han var nesten på gråten der han filmer seg oppover fjellknausen og ber om støtte og komplimenter. Det får han fra sine fans, og takker med strofen, «you raise me up». Han legger tydeligvis veldig mye i dette å lykkes med podcasten, og i det å være på topp der også. Hadde han nå bare holdt seg til konseptet sitt. Hatt live-sendinger om kokkelering, dette kan han. Sin entusiasme, eksponeringsbehov og sjarme burde han så absolutt bruke innenfor kokkefaget sitt, i stedet for å bruke negativ energi på forsvar og forsvarsstrategier fordi han beveger seg på et beite han ikke mestrer. 

Amen 

[Gjest Winther]

Snacky skrev (På 15.5.2021 den 18.33):

Nå var det vel ikke jeg som nevnte ordet besatt først?! Og vi som faktisk liker både bloggen og podcasten hans må nu jammen få lov til å svare på alt dere lirer ut av dere her. Ja,konstruktiv kritikk er bra,men det er jammen meg mye vas her inne og,der dere plukker i fra hverandre omtrent hvert ord han skriver,eller hver bevegelse han gjør på podcasten,som om det skulle være viktig . Vi synes det er flott at han har flere sendinger i uka,og om han spiser og drikker under sendinga gir nu vel vi katta i,det plager oss ikke. Og det er jo nettopp vi som følger han,ikke dere her inne,så hvorfor skal han da høre på råd herfra? Dere følger han jo ikke,dere «ramler jo bare tilfeldig» innom av og til,eller noe sånt. 

Merkelig🤔, ser han har mistet allerede en goood del følgere på bloggen. Oppegående folk begynner vel å gå lei alt tullet han sender, som ikke gir noen mening med det han holder på med. Det er merkelig at i de fleste sendinger han har, så ber han folk om vipps. Er ikke det tigging, så vet ikke jeg. Det er  direkte frekt, måten han driver på. Neste øyeblikk legger han ut hvor mye han tjener på blogg.  Dette er utenom hans faste inntekt. Blod fansen vippser sikkert jevnlig til han, synes nok synd i han. 

[Andrea59]

1 hour ago, Winther said:

Merkelig🤔, ser han har mistet allerede en goood del følgere på bloggen. Oppegående folk begynner vel å gå lei alt tullet han sender, som ikke gir noen mening med det han holder på med. Det er merkelig at i de fleste sendinger han har, så ber han folk om vipps. Er ikke det tigging, så vet ikke jeg. Det er  direkte frekt, måten han driver på. Neste øyeblikk legger han ut hvor mye han tjener på blogg.  Dette er utenom hans faste inntekt. Blod fansen vippser sikkert jevnlig til han, synes nok synd i han. 

Gjør han det, ber om vipps i sendingene? For hva, for å få høre på sendingen?? Jeg har bare hørt på noen minutter her og der, ikke en hel sending noen gang... Opplyste han også om hvor mye han totalt har tjent på bloggingen?

[Gjest Winther]

Andrea59 skrev (37 minutter siden):

Gjør han det, ber om vipps i sendingene? For hva, for å få høre på sendingen?? Jeg har bare hørt på noen minutter her og der, ikke en hel sending noen gang... Opplyste han også om hvor mye han totalt har tjent på bloggingen?

Det værste var når han ba datter om å si til folk at dem kunne vippse 250 til 500,- til kokkejævelen, så han kunne kjøpe skikkelig bursdagsgave til henne. Ho nekta å si det. Det sier bare litt om han

[Andrea59]

8 minutter siden, Winther said:

Det værste var når han ba datter om å si til folk at dem kunne vippse 250 til 500,- til kokkejævelen, så han kunne kjøpe skikkelig bursdagsgave til henne. Ho nekta å si det. Det sier bare litt om han

Å gud...! 🙈

Altså, var nok en spøk (håper jeg!) - men med så mange følgere som (av en eller annen grunn) elsker ham, så er det jo garantert at noen vil falle for det...

[1974bloggen]

Det blir jo et litt rart forhold syntes jeg. Hun måtte være med i podkasten for å få være med lillebror.

Håper ikke at det er sånn

[Marriet]

1974bloggen skrev (2 timer siden):

Det blir jo et litt rart forhold syntes jeg. Hun måtte være med i podkasten for å få være med lillebror.

Håper ikke at det er sånn

Dette tenker jeg også er en sånn sak der det nødvendigvis ikke stemmer helt. Jeg tror nemlig ikke at hun må være med i podcasten for å være med lillebroren, men det som er interessant er at hun får spørsmål fra han "hvorfor ville du være med i podcasten?" Og hun svarer som vi vet at det er for å være med lillebroren. Hun svarer altså ikke at hun vil være med for å fortelle noe om hvordan det er å være datter til en som driver blogg og pod. Hun svarer ikke at det er fordi hun ønsker oppmerksomhet og svare på spørsmål lyttere måtte lure på. Hun svarer heller ikke at hun ønsker å fortelle sin side av de hendelsene faren har skrevet om henne i bloggen. Hun sier egentlig ikke at hun vil være med i det hele tatt og da burde varsellampene hos både forelder en og forelder to blinke! Stakkars barn.

[Gjest Lin11]

Den mannlige Anne Brith Davidsen. På alle områder.