Kokkejævelen, ny nr 1 på blogg.no

[Nordpia]

1 time siden, Skrottefar skrev:

Ja, det er så utrolig enkelt å dra mobbekortet når det kommer kritikk, og ja, noe kan sikkert være usaklige kommentarer, men mobbing er det ikke, på langt nær.

En annen ting jeg legger merke til i debatten er at det virker som om jævelen sin status i lokalsamfunnet ikke er så positiv, mulig jeg tar feil, men hva er det han evt. blir uglesett for der oppe i nord?

Janteloven - er det. Og her brukes den som en unnskyldning å tråkke noen ned.  

Folk trenger ikke utvikle seg til hovne personer, men man kan jo håpe og tro at alle skal få lov å tenke at de er verdt noe, at de duger til noe, at de er gode, at de får lov å lykkes og bety noe for en hel del mennesker - uten at man begynner å diagnostisere, håne og kritisere hver eneste detalj vedkommende velger å dele av eget liv. Tror ikke akkurat at det er kun Altaværinger som er de største kritikerne. Mannen kan jo lage mat og han lykkes med det han gjør, i tillegg til å skape arbeidsplasser. Men det er en liten plass, og bygdespøkelset har en tendens til å raljere. Kommer selv fra et lite sted og man skal ikke stikke nesen så veldig langt fram før noen misliker det. 

Folk her er skadefro når noen ligger nede.  Folk som kommenterer på bloggen, samt her - kan skjule seg bak anonymiteten. Ser ikke noe av sånt i kommentarene på Facebook, av nettopp den grunn. 


 

 

[Caram]

11 minutter siden, Nordpia skrev:

Janteloven - er det. Og her brukes den som en unnskyldning å tråkke noen ned.  

Folk trenger ikke utvikle seg til hovne personer, men man kan jo håpe og tro at alle skal få lov å tenke at de er verdt noe, at de duger til noe, at de er gode, at de får lov å lykkes og bety noe for en hel del mennesker - uten at man begynner å diagnostisere, håne og kritisere hver eneste detalj vedkommende velger å dele av eget liv. Tror ikke akkurat at det er kun Altaværinger som er de største kritikerne. Mannen kan jo lage mat og han lykkes med det han gjør, i tillegg til å skape arbeidsplasser. Men det er en liten plass, og bygdespøkelset har en tendens til å raljere. Kommer selv fra et lite sted og man skal ikke stikke nesen så veldig langt fram før noen misliker det. 

Folk her er skadefro når noen ligger nede.  Folk som kommenterer på bloggen, samt her - kan skjule seg bak anonymiteten. Ser ikke noe av sånt i kommentarene på Facebook, av nettopp den grunn. 


 

 

Igjen: Alta er en BY, ikke en bygd!🤦‍♀️

[Emmelise]

2 minutter siden, Nordpia skrev:

Janteloven - er det. Og her brukes den som en unnskyldning å tråkke noen ned.  

Folk trenger ikke utvikle seg til hovne personer, men man kan jo håpe og tro at alle skal få lov å tenke at de er verdt noe, at de duger til noe, at de er gode, at de får lov å lykkes og bety noe for en hel del mennesker - uten at man begynner å diagnostisere, håne og kritisere hver eneste detalj vedkommende velger å dele av eget liv. Tror ikke akkurat at det er kun Altaværinger som er de største kritikerne. Mannen kan jo lage mat og han lykkes med det han gjør, i tillegg til å skape arbeidsplasser. Men det er en liten plass, og bygdespøkelset har en tendens til å raljere. Kommer selv fra et lite sted og man skal ikke stikke nesen så veldig langt fram før noen misliker det. 

Folk her er skadefro når noen ligger nede.  Folk som kommenterer på bloggen, samt her - kan skjule seg bak anonymiteten. Ser ikke noe av sånt i kommentarene på Facebook, av nettopp den grunn. 


 

 

Har sikkert ikke noe med at man har et ønske om å beskytte sitt eget privatliv og seg selv skulle man legge igjen en kommentar som ikke faller i smak. (pun intended)

Hvis jeg f. eks. hadde kommentert på facebook at hans utleveringen av hans datter er noe av det groveste jeg har sett, så gir jeg han og hans blodfans direkte tilgang til meg.

I den forstand at man har intet ønske om å bli hengt ut eller bombadert med private meldinger. Eller i verste fall, slått opp på 1881 og nedringt av halvpsykotiske husfruer som skal fortelle meg at grensesetting er et fremmedord for dem.

"Klok av skade" er et ordtak vi fleste kjenner. En annen blogger har trakassert folk på det groveste når hun fikk tilgang til identiteten til folk hun kaller "hatere". Arbeidsplasser ble oppringt, mindreårige hengt ut og trakassering oppmuntret direkte på bloggen hennes.

Da sier det seg selv man ønsker å beskytte seg selv når man vet av erfaring hva det potensielle skadeomfanget kan være ved å ytre seg ørlite granne kritisk.

[Nicoretta]

6 minutter siden, Emmelise skrev:

Har sikkert ikke noe med at man har et ønske om å beskytte sitt eget privatliv og seg selv skulle man legge igjen en kommentar som ikke faller i smak. (pun intended)

Hvis jeg f. eks. hadde kommentert på facebook at hans utleveringen av hans datter er noe av det groveste jeg har sett, så gir jeg han og hans blodfans direkte tilgang til meg.

I den forstand at man har intet ønske om å bli hengt ut eller bombadert med private meldinger. Eller i verste fall, slått opp på 1881 og nedringt av halvpsykotiske husfruer som skal fortelle meg at grensesetting er et fremmedord for dem.

"Klok av skade" er et ordtak vi fleste kjenner. En annen blogger har trakassert folk på det groveste når hun fikk tilgang til identiteten til folk hun kaller "hatere". Arbeidsplasser ble oppringt, mindreårige hengt ut og trakassering oppmuntret direkte på bloggen hennes.

Da sier det seg selv man ønsker å beskytte seg selv når man vet av erfaring hva det potensielle skadeomfanget kan være ved å ytre seg ørlite granne kritisk.

Likevel er det noe smått og puslete over folk som mener så mye (negativt) om et annet menneske, men må gjemme seg bak anonymitet for å ytre det. 

[Emmelise]

2 minutter siden, Nicoretta skrev:

Likevel er det noe smått og puslete over folk som mener så mye (negativt) om et annet menneske, men må gjemme seg bak anonymitet for å ytre det. 

Trist at man må, heter det. 

Men ironien ved den kommentaren gikk ikke ubemerket 

[Trultemor15]

16 minutter siden, Nicoretta skrev:

Likevel er det noe smått og puslete over folk som mener så mye (negativt) om et annet menneske, men må gjemme seg bak anonymitet for å ytre det. 

Det har du helt rett i. 

[Nordpia]

1 time siden, Caram skrev:

Igjen: Alta er en BY, ikke en bygd!🤦‍♀️

Har bodd i Alta. Det er en liten plass, som jeg skreiv! (Og masse småbygder, selv om dere liker å kalle det bydeler nå 😁)

Endret 4. september 2020 av Nordpia

[Caram]

15 minutter siden, Nordpia skrev:

Har bodd i Alta. Det er en liten plass, som jeg skreiv! (Og masse småbygder, selv om dere liker å kalle det bydeler nå 😁)

«Liker å kalle det bydeler»?🤦‍♀️ Altså: Alta har bystatus! Det er en by! Hva som er en «liten plass» er vel relativt🤷‍♀️

[Fjugur]

5 timer siden, Caram skrev:

«Liker å kalle det bydeler»?🤦‍♀️ Altså: Alta har bystatus! Det er en by! Hva som er en «liten plass» er vel relativt🤷‍♀️

Annenhver bygd med mer enn ett veikryss og et lite senter søker jo bystatus, og FÅR DET.

At et sted har bystatus, betyr allikevel ikke at det oppfattes som ei bygd for «den gemene hop» 

[Nordpia]

6 timer siden, Caram skrev:

«Liker å kalle det bydeler»?🤦‍♀️ Altså: Alta har bystatus! Det er en by! Hva som er en «liten plass» er vel relativt🤷‍♀️

Ja for all del. 

[Viki6]

Selv om man ikke kaller dette mobbing, så er det svært spesielt at et stor gruppe anonyme mennesker lager en tråd her med kun negative, pirkete og tildels ekle kommentarer om et menneske. Dere prøver ikke engang å finne noe positivt å si. Om jeg hadde lest en slik tråd om meg selv, så hadde det tatt knekken på meg. Noen fleiper med at han har isjias/prolaps. Skjønner dere ikke hvor smertefullt det er? Det blir mistenkeliggjort at han har skrivefeil, noe sim kommer av sykdom på et øye/tåkesyn. Alt skal dere rakke ned på. At mannen sliter psykisk skal dere også ta ham for. Prøv å miste noen barn, og ha en dårlig oppvekst selv. Hvor tøffe og oppegående hadde dere vært? Det hadde kanskje gått an å skryte litt av ham for at han er i full jobb, og ikke har blitt ufør forlengst? Eller komme med en positiv kommentar om hvor flink han faktisk er til å lage mat? 

Jeg kjenner ikke mannen, og er ikke blodfan. Ser også at han gjør feil innimellom, slik de fleste av oss gjør. Men føler virkelig ikke noe behov for å skrive småekle ting om mannen. 

Jeg unner de fleste mennesker alt godt. Håper han får operasjon og slipper smertehelvetet. Og håper alt går bra med fødsel og nytt barn. 

[Kollontaj]

8 minutter siden, Viki6 skrev:

Selv om man ikke kaller dette mobbing, så er det svært spesielt at et stor gruppe anonyme mennesker lager en tråd her med kun negative, pirkete og tildels ekle kommentarer om et menneske. Dere prøver ikke engang å finne noe positivt å si. Om jeg hadde lest en slik tråd om meg selv, så hadde det tatt knekken på meg. Noen fleiper med at han har isjias/prolaps. Skjønner dere ikke hvor smertefullt det er? Det blir mistenkeliggjort at han har skrivefeil, noe sim kommer av sykdom på et øye/tåkesyn. Alt skal dere rakke ned på. At mannen sliter psykisk skal dere også ta ham for. Prøv å miste noen barn, og ha en dårlig oppvekst selv. Hvor tøffe og oppegående hadde dere vært? Det hadde kanskje gått an å skryte litt av ham for at han er i full jobb, og ikke har blitt ufør forlengst? Eller komme med en positiv kommentar om hvor flink han faktisk er til å lage mat? 

Jeg kjenner ikke mannen, og er ikke blodfan. Ser også at han gjør feil innimellom, slik de fleste av oss gjør. Men føler virkelig ikke noe behov for å skrive småekle ting om mannen. 

Jeg unner de fleste mennesker alt godt. Håper han får operasjon og slipper smertehelvetet. Og håper alt går bra med fødsel og nytt barn. 

Men du er kanskje ikke influencer? Du ville ikke brukt livet ditt og alt som vanligvis oppfattes som privat i en families liv som innhold på en blogg? I innhold som skal generere oppmerksomhet, klikk, leirbålstemning og inntekt? 

Om han er flink som kokk (det er han sikkert) drukner i all sosialpornografien, rett og slett. Klassisk utleverende bloggeratferd der det som burde vært fokusert på (kakene, maten...) etterhvert byttes ut med unger, sykdom, polarisering av leserne og clickbates, alt for å holde seg i toppen. Det er en destruktiv utvikling og vi har sett det før. Det ender sjelden godt.  

 

[Jobbermedbarn]

Det jeg synes er rart er at man forstår at kritikken er vanskelig fordi den blir personlig da man lever av å utlevere seg selv. Jeg også kan kjenne på det, og kunne da altså aldri utlevert meg selv på den måten.

Men likevel ser man ikke problemet med at barn blir utlevert. Barn som ikke har den intellektuelle forutsetningen og kompetansen som vi voksne har. De er jo virkelig sårbare i slike situasjoner, men det er altså ok... Forstå det den som kan! 

[Viki6]

21 minutter siden, Kollontaj skrev:

Men du er kanskje ikke influencer? Du ville ikke brukt livet ditt og alt som vanligvis oppfattes som privat i en families liv som innhold på en blogg? I innhold som skal generere oppmerksomhet, klikk, leirbålstemning og inntekt? 

Om han er flink som kokk (det er han sikkert) drukner i all sosialpornografien, rett og slett. Klassisk utleverende bloggeratferd der det som burde vært fokusert på (kakene, maten...) etterhvert byttes ut med unger, sykdom, polarisering av leserne og clickbates, alt for å holde seg i toppen. Det er en destruktiv utvikling og vi har sett det før. Det ender sjelden godt.  

 

Neii, jeg har ikke vakgt å bli influencer. Og de jeg følger på sosiale media, følger jeg fordi de gir meg noe positivt eller lærerikt. Ellers gidder jeg ikke å bruke energi på det. Hva får jeg ut av å lese bloggen til Kokjejævel? Jo, jeg får ramsalt galgenhumor og fantastiske matoppskrifter. Dessuten må jeg faktisk beundre et menneske som har gått gjennom så mye, har en dritvond sykdom og fortsatt er oppegående. Driver to spiseplasser, skaper mange arbeidsplasser i en liten by osv. Klart at jeg også reagerer negativt noen ganger på det han skriver, men da overser jeg det bare. Man er vel aldri 100% enig med et annet menneske. 

[Gjest Winther]

Viki6 skrev (På 5.9.2020 den 9.59):

Neii, jeg har ikke vakgt å bli influencer. Og de jeg følger på sosiale media, følger jeg fordi de gir meg noe positivt eller lærerikt. Ellers gidder jeg ikke å bruke energi på det. Hva får jeg ut av å lese bloggen til Kokjejævel? Jo, jeg får ramsalt galgenhumor og fantastiske matoppskrifter. Dessuten må jeg faktisk beundre et menneske som har gått gjennom så mye, har en dritvond sykdom og fortsatt er oppegående. Driver to spiseplasser, skaper mange arbeidsplasser i en liten by osv. Klart at jeg også reagerer negativt noen ganger på det han skriver, men da overser jeg det bare. Man er vel aldri 100% enig med et annet 

 

Endret 20. januar 2021 av Sommer65

[Viki6]

2 minutter siden, Sommer65 skrev:

Ja han skaper arbeidsplasser. Men hvor ofte søker han ikke etter nye folk. Folk slutter i tur og i orden. Jobber ikkke lenge for han. Til og med sønnen har slutta nu i sommer. Dette synes han var trist, men ønska han alt godt. Han skrev at han håpet at noen hadde en jobb å gi han, siden han var så dyktig i jobb og 0 fravær.

Sønnen hadde vel jobbet der mange år, og ville prøve noe nytt. Ellers er det vel mange unge mennesker som jobber slike steder for relativt korte perioder. 

[Rev. Revenge]

Barns menneskerettigheter i form av Barnekonvensjonen er ratifisert i norsk lov. Utlevering av mindreårige er derfor ikke bare noe å "overse". Det er ugreit, særlig når far selv mottar klingende mynt i kassa gjennom det. Om han skjønner det selv eller ikke, er egentlig ikke relevant. Han er næringsdrivende, og burde holde seg for god til å bruke egne, identifiserbare barn som virkemidler i karrieren sin. Utlevering av barns privatliv bør følges opp og slås hardt ned på. Så kan han meske seg med utlevering av egen sykdom, testikkelsmøring, andre bloggere, egen oppfattelse av kritikk, og kjærest om de er enige om at dette er en god idé for forretningsdriften mellom måltidene. Jeg syns ikke det. Han var bedre før han begynte med sosialpornografien, og avsmaken kom raskt etter lidelseshistoriene.  Vi har sett strategien for sosialpornografien før: Opp som en bjørn, ned som en skinnfell.

[Viki6]

1 minutt siden, Revenge o'Cavatina skrev:

Barns menneskerettigheter i form av Barnekonvensjonen er ratifisert i norsk lov. Utlevering av mindreårige er derfor ikke bare noe å "overse". Det er ugreit, særlig når far selv mottar klingende mynt i kassa gjennom det. Om han skjønner det selv eller ikke, er egentlig ikke relevant. Han er næringsdrivende, og burde holde seg for god til å bruke egne, identifiserbare barn som virkemidler i karrieren sin. Utlevering av barns privatliv bør følges opp og slås hardt ned på. Så kan han meske seg med utlevering av egen sykdom, testikkelsmøring, andre bloggere, egen oppfattelse av kritikk, og kjærest om de er enige om at dette er en god idé for forretningsdriften mellom måltidene. Jeg syns ikke det. Han var bedre før han begynte med sosialpornografien, og avsmaken kom raskt etter lidelseshistoriene.  Vi har sett strategien for sosialpornografien før: Opp som en bjørn, ned som en skinnfell.

Men da sluttet du vel å følge bloggen? Hvis du misliker den. Er jo sikkert andre bloggere som passer deg bedre. Du får uansett ikke gjort noe med det du misliker gjennom en anonym gruppe på KG. 

[Aricia]

3 minutter siden, Viki6 skrev:

Men da sluttet du vel å følge bloggen? Hvis du misliker den. Er jo sikkert andre bloggere som passer deg bedre. Du får uansett ikke gjort noe med det du misliker gjennom en anonym gruppe på KG. 

Blir barnas menneskerettigheter mindre brutt fordi alle som bryr seg om disse krenkelsene slutter å følge bloggen, mens bare de som aktivt "overser" problemet fortsetter å lese?

Endret 5. september 2020 av Aricia

[Kollontaj]

2 minutter siden, Viki6 skrev:

Men da sluttet du vel å følge bloggen? Hvis du misliker den. Er jo sikkert andre bloggere som passer deg bedre. Du får uansett ikke gjort noe med det du misliker gjennom en anonym gruppe på KG. 

Brukeren skriver ikke om å følge/ikke følge, det handler ikke om å like eller mislike, men om personvern og barns rettigheter blant annet. Barn som blir brukt for at lesere skal følge og like bloggen.