Camilla Pihl

[acna]

Camilla Pihl er vel det perfekte eksempelet på en blogger som er skapt av et management der varemerket var «Camilla Pihl» fra starten. I motsetning til alle de andre bloggerne som ble kjent på egenhånd eller av reality-show.

CP har blitt omtalt som en «it-jente», men for hvem? Hvis man sier noe ofte nok, så blir det sånn. CP er idag kjent for å være kjent, men ingen husker eller vet hvorfor.

Forøvrig virker hun som en fin person. Veldig kjekt for henne og mannen at de venter barn! 

[Gjest lillesnøfnugg]

22 minutter siden, acna skrev:

Camilla Pihl er vel det perfekte eksempelet på en blogger som er skapt av et management der varemerket var «Camilla Pihl» fra starten. I motsetning til alle de andre bloggerne som ble kjent på egenhånd eller av reality-show.

CP har blitt omtalt som en «it-jente», men for hvem? Hvis man sier noe ofte nok, så blir det sånn. CP er idag kjent for å være kjent, men ingen husker eller vet hvorfor.

Forøvrig virker hun som en fin person. Veldig kjekt for henne og mannen at de venter barn! 

Jeg er så enig! Hun er et godt eksempel på hva man kan få til med    et godt management. Det er brukt mye ressurser på henne og hun har et stort nettverk.  

[Unika]

7 timer siden, PecanPie skrev:

Jeg er enig med deg. Hun er kanskje den påvirkeren jeg er mest nysgjerrig på når det kommer til hva arbeidshverdagen består i. Jeg liker ar vi får se en del av hva som skjer i kulissene, og at fokuset ikke er så meg-meg-meg som hos andre, mer profilerte bloggere. 

Det kan godt hende jeg er fryktelig naiv, og lar meg selge lett. Men det er liksom noe annet ved henne, som jeg ikke finner hos andre påvirkere. 

Interessant å se hvor ulik oppfatning folk har! Jeg mener det helt motsatte, tenker at hun er hyper-kommersiell og at absolutt alt dreier seg om henne og salg og mer salg. Bloggen og instagrammen er så møysommelig planlagt, ingenting er tilfeldig der i gården. Men jøsses, bra jobba, hun har jo lykkes når hun kan heve millionlønn. 

[PecanPie]

2 timer siden, Unika skrev:

Interessant å se hvor ulik oppfatning folk har! Jeg mener det helt motsatte, tenker at hun er hyper-kommersiell og at absolutt alt dreier seg om henne og salg og mer salg. Bloggen og instagrammen er så møysommelig planlagt, ingenting er tilfeldig der i gården. Men jøsses, bra jobba, hun har jo lykkes når hun kan heve millionlønn. 

Ja, altså, det kan jo hende jeg har kjøpt pakka med søkke og snøre. 

Jeg merker bare at jeg er interessert på en annen måte enn ved CBE, for eksempel. Hun virker ålreit, og hun har «tusen» prosjekter gående hvor det virker som om hun har vært involvert hele veien, og ikke bare ved å sette navnet sitt på ferdig produkt. Og at det er dette hun lever av, framfor å selge familiens gjøren og laden. 

[Gjest lillesnøfnugg]

8 minutter siden, PecanPie skrev:

Ja, altså, det kan jo hende jeg har kjøpt pakka med søkke og snøre. 

Jeg merker bare at jeg er interessert på en annen måte enn ved CBE, for eksempel. Hun virker ålreit, og hun har «tusen» prosjekter gående hvor det virker som om hun har vært involvert hele veien, og ikke bare ved å sette navnet sitt på ferdig produkt. Og at det er dette hun lever av, framfor å selge familiens gjøren og laden. 

Og CP er ikke så manisk når det gjelder overdreven redigering, eller har så stor kroppsfokus som CBE. 

[Unika]

10 timer siden, PecanPie skrev:

Ja, altså, det kan jo hende jeg har kjøpt pakka med søkke og snøre. 

Jeg merker bare at jeg er interessert på en annen måte enn ved CBE, for eksempel. Hun virker ålreit, og hun har «tusen» prosjekter gående hvor det virker som om hun har vært involvert hele veien, og ikke bare ved å sette navnet sitt på ferdig produkt. Og at det er dette hun lever av, framfor å selge familiens gjøren og laden. 

Hehe, ja, den spesifikke markedsføringen fungere tydeligvis godt på deg 😉 OG på mange flere, hun er jo mye brukt i ulike salgs/markedsføringssammenhenger. Kan godt hende hun er mye involvert, det vet jeg ingenting om. Det jeg reagerte på ved hennes siste prosjekt, Camilla Phil wear, er at klærne er laget i dårlige og kjipe stoffer (med unntak av ull-produktene). Det synes jeg er litt rart, for hun virker jo veldig opptatt av kvalitet sånn ellers.

10 timer siden, lillesnøfnugg skrev:

Og CP er ikke så manisk når det gjelder overdreven redigering, eller har så stor kroppsfokus som CBE. 

Det er sant. Lite hud, det er bra! Men mye kasting på håret, gre hånden (litt for ofte) gjennom håret i videoer, etc. Det avslører at man er over snittet opptatt av utseende. 

Endret 30. september 2019 av Unika

[PecanPie]

1 time siden, Unika skrev:

Hehe, ja, den spesifikke markedsføringen fungere tydeligvis godt på deg 😉 OG på mange flere, hun er jo mye brukt i ulike salgs/markedsføringssammenhenger. Kan godt hende hun er mye involvert, det vet jeg ingenting om. Det jeg reagerte på ved hennes siste prosjekt, Camilla Phil wear, er at klærne er laget i dårlige og kjipe stoffer (med unntak av ull-produktene). Det synes jeg er litt rart, for hun virker jo veldig opptatt av kvalitet sånn ellers.

Det er sant. Lite hud, det er bra! Men mye kasting på håret, gre hånden (litt for ofte) gjennom håret i videoer, etc. Det avslører at man er over snittet opptatt av utseende. 

Jeg har ikke studert den siste kolleksjonen hennes, men jeg er enig i at det er skuffende dersom det er tenkt kvantitet framfor kvalitet. Det kræsjet med den ellers så (tilsynelatende) kvalitetsbevisste tilnærmingen hun kjører.  

Ellers syns jeg selv det er litt rart at jeg liker pakka så godt. Jeg er utrolig lite opptatt av hudpleie, og de få CP-produktene jeg har har jeg fått av CP-frelste venninner. Strikkeplaggene hennes appellerer ikke til meg i det hele tatt, ei heller garnet. Jeg misliker duftlys og sterke dufter generelt, og har ikke troen på «kraften» i steiner og andre duppeditter. Jeg har ikke tid eller ork til «å juice», og jeg prioriterer smak framfor å spise/drikke «supermat». Så HVORFOR liker jeg egentlig CP? Markedsføringen har åpenbart gått rett hjem hos meg. 

[Unika]

59 minutter siden, PecanPie skrev:

Jeg har ikke studert den siste kolleksjonen hennes, men jeg er enig i at det er skuffende dersom det er tenkt kvantitet framfor kvalitet. Det kræsjet med den ellers så (tilsynelatende) kvalitetsbevisste tilnærmingen hun kjører.  

Ellers syns jeg selv det er litt rart at jeg liker pakka så godt. Jeg er utrolig lite opptatt av hudpleie, og de få CP-produktene jeg har har jeg fått av CP-frelste venninner. Strikkeplaggene hennes appellerer ikke til meg i det hele tatt, ei heller garnet. Jeg misliker duftlys og sterke dufter generelt, og har ikke troen på «kraften» i steiner og andre duppeditter. Jeg har ikke tid eller ork til «å juice», og jeg prioriterer smak framfor å spise/drikke «supermat». Så HVORFOR liker jeg egentlig CP? Markedsføringen har åpenbart gått rett hjem hos meg. 

Hahaha! Herlig ☺️ Du er nå i hvert fall klar over at markedsføringen funker da 😂

[Gjest spaniasol]

Jeg har aldri fulgt med på denne dama. Kikket på instastoryen i dag, og den minnet om cbe. En litt forfinet versjon, kanskje. Men det er tydelig at en er inspirert av den andre. Jeg har ikke fulgt med nok til å vite hvem som inspirerer hvem. De kan jo inspirere hverandre også, for alt jeg vet.

[Veslefrikk]

2 minutter siden, spaniasol skrev:

Jeg har aldri fulgt med på denne dama. Kikket på instastoryen i dag, og den minnet om cbe. En litt forfinet versjon, kanskje. Men det er tydelig at en er inspirert av den andre. Jeg har ikke fulgt med nok til å vite hvem som inspirerer hvem. De kan jo inspirere hverandre også, for alt jeg vet.

CP og samboeren hennes er jo managerne til CBE, så det er vel kanskje derfor sistnevnte er litt "inspirert". 

[naivsuper]

Markedsføringen fungerer, ja. Selv sitter jeg her med ei mørkeblå polyesterpelsjakke fra høstkolleksjonen, til den nette pris av 2700,- Den finnes ikke varm, og funker best åpen hvis jeg styler den med skjerf og skulderveske. Den går i retur i dag! Absolutt ikke verdt pengene. Denne jakka er av Gina Tricot kvalitet, og jeg synes det er drøyt av CP å ha så voldsomme priser på plaggene sine.  Den hadde kosta toppen 600 på Gina Tricot og er som sagt av 100 % polyester, så jeg skal liksom betale over 2000 kr for navnet Camilla Phil? Nei.

[Februarbarn]

9 minutter siden, naivsuper skrev:

Markedsføringen fungerer, ja. Selv sitter jeg her med ei mørkeblå polyesterpelsjakke fra høstkolleksjonen, til den nette pris av 2700,- Den finnes ikke varm, og funker best åpen hvis jeg styler den med skjerf og skulderveske. Den går i retur i dag! Absolutt ikke verdt pengene. Denne jakka er av Gina Tricot kvalitet, og jeg synes det er drøyt av CP å ha så voldsomme priser på plaggene sine.  Den hadde kosta toppen 600 på Gina Tricot og er som sagt av 100 % polyester, så jeg skal liksom betale over 2000 kr for navnet Camilla Phil? Nei.

Enig. Derfor har jeg ikke kjøpt noe fra kolleksjonen. Jeg liker Camilla Pihl veldig godt som vesen og påvirker, men jeg kjøper ikke et plagg bare fordi det står hennes navn på. Skal jeg betale en god sum for et plagg, så skal det være ordentlig materiale!😊

[acna]

På 2.10.2019 den 14.16, Februarbarn skrev:

Enig. Derfor har jeg ikke kjøpt noe fra kolleksjonen. Jeg liker Camilla Pihl veldig godt som vesen og påvirker, men jeg kjøper ikke et plagg bare fordi det står hennes navn på. Skal jeg betale en god sum for et plagg, så skal det være ordentlig materiale!😊

Enig. Faktisk overrasker det meg at hun har godtatt å selge merkevaren sin «så billig». Da tenker jeg ikke på prisen, men på kvaliteten til klærne. 

[Gjest Atheena]

9 timer siden, acna skrev:

Enig. Faktisk overrasker det meg at hun har godtatt å selge merkevaren sin «så billig». Da tenker jeg ikke på prisen, men på kvaliteten til klærne. 

Det er fordi folk har kjøpt strategien med at Camilla Pihl står for kvalitet. Hun fremstår meget sympatisk og har også at teft for hva som rører seg i bransjen, folk har kjøpt den pakka der, men greie er jo at dette er kommersielle samarbeid som hun bare setter navnet sitt på. Hun er ingen designer. 

[Kollontaj]

Jeg synes hun fremstår kjedelig og blass, men leser ikke bloggen. Har fått med meg alle samarbeidene hun har, men kunne aldri tenkt meg å kjøpe overprisede klær med navnet hennes på. Kikket på klærne i butikk (forrige kolleksjon) og ble ikke imponert. 

[Gjest O.G.]

1 time siden, Atheena skrev:

Det er fordi folk har kjøpt strategien med at Camilla Pihl står for kvalitet. Hun fremstår meget sympatisk og har også at teft for hva som rører seg i bransjen, folk har kjøpt den pakka der, men greie er jo at dette er kommersielle samarbeid som hun bare setter navnet sitt på. Hun er ingen designer. 

Jeg synes det er rart at ikke voksne folk ser igjennom denne "bestevenninne"greia hun har lagt seg ut på.

[miamiamia]

"Alle" snakker om CP men jeg syns hun er gørrkjedelig. Jeg skjønner heller egentlig ikke HVA det er hun har gjort så bra som gjør henne så kjent og populær? Gjør hun noe for miljøet? Inspirerer hun til en sunnere livsstil? Kjøpe brukt? Resirkulere? Eller sitter hun og syr klær som hun selger?

[Hyacinth]

3 timer siden, miamiamia skrev:

"Alle" snakker om CP men jeg syns hun er gørrkjedelig. Jeg skjønner heller egentlig ikke HVA det er hun har gjort så bra som gjør henne så kjent og populær? Gjør hun noe for miljøet? Inspirerer hun til en sunnere livsstil? Kjøpe brukt? Resirkulere? Eller sitter hun og syr klær som hun selger?

Hun har jobbet seg opp via bloggen og fått bedre og bedre avtaler. Hun er smart, vakker og har de rette kontaktene. Hun klarer å fremstå som smykkedesigner, strikke og klesdesigner uten noen utdannelse eller bakgrunn overhodet. Hun gjør vel ikke noe mer eller mindre for miljøet enn andre, men hun profilerer seg definitivt ikke som en som er opptatt av miljøvern. Jobben hennes er å reklamere for produkter og bidra til økt forbruk. Magasinet/bloggen hennes fremstår mest som masse intetsigende innlegg som er der fordi bloggen ikke bare skal være reklame. Hun appellerer nok til mange kvinner fordi hun er veldig sympatisk, har en flott stil og har et ihvertfall tilsynelatende veldig attraktivt liv. 

[miamiamia]

8 minutter siden, Hyacinth skrev:

Hun har jobbet seg opp via bloggen og fått bedre og bedre avtaler. Hun er smart, vakker og har de rette kontaktene. Hun klarer å fremstå som smykkedesigner, strikke og klesdesigner uten noen utdannelse eller bakgrunn overhodet. Hun gjør vel ikke noe mer eller mindre for miljøet enn andre, men hun profilerer seg definitivt ikke som en som er opptatt av miljøvern. Jobben hennes er å reklamere for produkter og bidra til økt forbruk. Magasinet/bloggen hennes fremstår mest som masse intetsigende innlegg som er der fordi bloggen ikke bare skal være reklame. Hun appellerer nok til mange kvinner fordi hun er veldig sympatisk, har en flott stil og har et ihvertfall tilsynelatende veldig attraktivt liv. 

Ok, takk for svar. Ble ikke så veldig mye klokere men skjønner at har du den rette kontakten kan du plutselig bli designer også. 

[ReinaSiete]

On 10/10/2019 at 7:01 PM, miamiamia said:

Ok, takk for svar. Ble ikke så veldig mye klokere men skjønner at har du den rette kontakten kan du plutselig bli designer også. 

Hun er gift med Peter Peters. 
 

det summerer greit hvordan hun er «berømt».