Trude vant over Norge i Strasbourg.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Ja for disse ordene finner du i ordboka 😂 😂 😂 

Anonymkode: 3b788...c1a

Du vet tydeligvis ikke forskjellen på de, så ikke bruk de isåfall.

Anonymkode: 8ec2c...af1

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Da bør isåfall saksbehandlerne og fosterfamilien få straff av noe slag. Man kan ikke gjøre så alvorlige feil og komme seg unna med det fordi det er "for lenge siden det skjedde".

Anonymkode: 8ec2c...af1

Hvis du hadde lest fra starten av i denne tråden, ville du fått med deg at journalisten som er på Trudes side er i kjennskap med advokaten hennes, og sånn sett også er det feil. Får det noen konsekvenser for hvordan barnevernet er fremstilt i media? Nei. Les dommen, og les og hør nyhetsartiklene (som nå heldigvis drukner mer og mer valgoverskrifter), og kom tilbake med dine synspunkt på straff etter det. Hvorfor i all verden skulle fosterfamilien få straff? Du glemmer at de er de eneste omsorgspersonene denne stakkars gutten har! 

Anonymkode: 2a56c...1e8

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Hvis du hadde lest fra starten av i denne tråden, ville du fått med deg at journalisten som er på Trudes side er i kjennskap med advokaten hennes, og sånn sett også er det feil. Får det noen konsekvenser for hvordan barnevernet er fremstilt i media? Nei. Les dommen, og les og hør nyhetsartiklene (som nå heldigvis drukner mer og mer valgoverskrifter), og kom tilbake med dine synspunkt på straff etter det. Hvorfor i all verden skulle fosterfamilien få straff? Du glemmer at de er de eneste omsorgspersonene denne stakkars gutten har! 

Anonymkode: 2a56c...1e8

Du kan ikke sammenligne at journalisten har kjennskap med advokaten til Trude kontra saksbehandler og fosterfamilie der de sørger for å tvangsadoptere barnet bort.

Anonymkode: 8ec2c...af1

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Du kan ikke sammenligne at journalisten har kjennskap med advokaten til Trude kontra saksbehandler og fosterfamilie der de sørger for å tvangsadoptere barnet bort.

Anonymkode: 8ec2c...af1

Siden når ble en fostermor og en saksbehandler dommere? Denne saken har vært prøvet for det norske rettssystemet mange ganger. Det er dommere i de forskjellige rettsinstansene som bestemmer og avgjør utfallet av en sak. Denne har i tillegg vært prøvet mange ganger gjennom ulike instanser. 

Anonymkode: 2a56c...1e8

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Du snakker om hjerneskaden som om hun skulle ha vært helt tilbakestående. Dette er en hjernskade forårsaket av epilepsi - en mild hjerneskade kan man kalle det som gjør at folk fortsatt kan være ganske oppegående. Gutten har ikke noe far fordi for alt vi vet så hadde hun en ONS i fylla, som tusener av norske kvinner har hvert år.

Anonymkode: 8ec2c...af1

Du har ikke lest dommen? Hun hadde IQ på 84 og veldig nedsatte kognitive evner

Anonymkode: 4d6e7...b0f

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Du har ikke lest dommen? Hun hadde IQ på 84 og veldig nedsatte kognitive evner

Anonymkode: 4d6e7...b0f

IQ på 84 er ikke ekstremt lavt. Ca 10% av befolkningen har lavere IQ.

Du burde ha utelatt den delen av setningen.

Anonymkode: bd519...fee

[AnonymBruker]

29 minutter siden, AnonymBruker skrev:

IQ på 84 er ikke ekstremt lavt. Ca 10% av befolkningen har lavere IQ.

Du burde ha utelatt den delen av setningen.

Anonymkode: bd519...fee

Hun var langt fra tilbakestående, men dokumentene viser at hun har slitt helt fra barneskolealder. Det var ikke bare det kognitive det var bekymring rundt, men avstanden hun hadde til barnet. Hun uttalte avsky overfor babyen b.la. Dette var barnet hun ønsket å abortere bort bare 4 mnd tidligere.. Graviditeten må ha vært uplanlagt siden hun ikke visste hvem faren var. Hun var i et seksuelt voldelig forhold rett før. Hva om hun ble voldtatt av samme person og det var derfor hun ville abortere bort og derfor hun følte avsky for barnet? 

Anonymkode: 4d6e7...b0f

[AnonymBruker]

35 minutter siden, AnonymBruker skrev:

IQ på 84 er ikke ekstremt lavt. Ca 10% av befolkningen har lavere IQ.

Du burde ha utelatt den delen av setningen.

Anonymkode: bd519...fee

Jeg så innslaget med henne og Asbjørn Øyhovden på TV 2 og jeg synes hun virket langt fra fullt oppegående bare i det innslaget.

Jeg synes hun skal la saken ligge i ro nå og la barnet og hans nye adoptivforeldre få fred fremover. Hun skal så absolutt ikke ha sønnen sin tilbake, hun egner seg ikke.

Anonymkode: 426df...84a

[Fru Uperfekt]

4 timer siden, The Kitten skrev:

Jeg lurer veldig på hvem som er far til dette barnet. Selv har hun jo ikke peiling, noe som er rimelig spesielt. De aller fleste husker hvem de hadde sex med da de ble gravid.

Det er mange som har feil far på papiret, selv om det blir færre og færre pga DNA testing.

[Fru Uperfekt]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

En skade er en skade, hvor mange barn er det du kjenner som ikke vet hvem faren deres er? Jeg kjenner ingen. 

Anonymkode: 7f7e6...d2c

Jeg kjenner dessverre noen, det gjør ikke deres mødre til dårlige mødre av den grunn

[Fru Uperfekt]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Kanskje fordi det er i meget spesielle miljøer?

Jeg hadde skjønt at det hadde gjort barnet vondt verre å splitte det fra de han opplever som «mamma og pappa». Foreldreskap er ikke noe man får fordi man har født et barn, det er noe man utøver etter at man har født barn. Umodent å kalle en advokat rasshøll i en offentlig kanal, gir ikke noe godt inntrykk.

Anonymkode: 7f7e6...d2c

For å ta et kjent tilfelle 

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Marit_Arnstad

 

Og nei de mødrene som ikke oppgir/vet er i alle samfunnslag

[Fru Uperfekt]

3 timer siden, jabx skrev:

Husk at de fleste land er særdeles primitive sammenlignet med Norge på dette området, og godtar mye mishandling og overgrep før de mener at det er nødvendig med omsorgsovertakelse. Norge er et av de landene i verden der barnas rettigheter står sterkest. Når dette blir bedømt av primitive kulturer som har stor aksept for mishandling av barn, så går det selvsagt galt.

Har du dokumentasjon på påstanden eller er det synsing fra din side?

[Fru Uperfekt]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det tviler jeg på, vi lever da ikke på 1800-tallet. Og det finnes prevensjon hvis man først skal ha det gøy på byen. 

Anonymkode: 7f7e6...d2c

Prevensjon kan feile

 

[AnonymBruker]

8 minutter siden, Fru Uperfekt skrev:

For å ta et kjent tilfelle 

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Marit_Arnstad

 

Og nei de mødrene som ikke oppgir/vet er i alle samfunnslag

Står ikke noe i den linken om det du skriver om.

Anonymkode: 426df...84a

[Fru Uperfekt]

35 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Står ikke noe i den linken om det du skriver om.

Anonymkode: 426df...84a

Er det virkelig noen som ikke kjenner til den saken, ryktet sa og at Bondevik er faren.

https://www.dagsavisen.no/helg-nye-inntrykk/portrett/dronninga-1.476691

[AnonymBruker]

53 minutter siden, Fru Uperfekt skrev:

Har du dokumentasjon på påstanden eller er det synsing fra din side?

Norge er ett av få land der oppdragervold kan straffes. Til sammenligning har blandt andre Russland opphevet loven som gjorde vold i nære relasjoner straffbart.

Om du leser ulike lands straffelov vil du se at barn og voldsutsatte kvinner og menn har langt bedre rettsvern i Norge. 

Anonymkode: eff31...59a

[AnonymBruker]

Innlegget er ryddet for innhold med opphavsrett.

På 11.9.2019 den 0.04, AnonymBruker skrev:

Du snakker om hjerneskaden som om hun skulle ha vært helt tilbakestående. Dette er en hjernskade forårsaket av epilepsi - en mild hjerneskade kan man kalle det som gjør at folk fortsatt kan være ganske oppegående. Gutten har ikke noe far fordi for alt vi vet så hadde hun en ONS i fylla, som tusener av norske kvinner har hvert år.

Anonymkode: 8ec2c...af1

Det står at hun ligger under 99% av andre i samme aldersgruppe, og at hun har vært på samme intelligensnivå siden hun var 10,5 år. 

På 11.9.2019 den 0.18, AnonymBruker skrev:

Og bv har behandla henne som dritt, er det rart at hun nekter å gi opp saken? Det er for en grunn at den kom gjennom nåløyet hos EMD, de behandler ikke saker for moro. Men her sier du mer enn nok om hvordan du hadde reagert på en slik situasjon og jeg håper virkelig ikke at du har noen barn mtp hvor lett det er for deg å gi slipp på de.

Anonymkode: 8ec2c...af1

Hun tapte første runde i EMD, dette er ankesaken. Men den gang ville hverken tv2 eller dagbladet ofre førstesiden. Det er også dissens mellom dommerne som ga henne medhold, så alt er ikke så klart som du tror. 

Anonymkode: 45cf2...84f

Endret 13. september 2019 av Elaine Marley

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hun var langt fra tilbakestående, men dokumentene viser at hun har slitt helt fra barneskolealder. Det var ikke bare det kognitive det var bekymring rundt, men avstanden hun hadde til barnet. Hun uttalte avsky overfor babyen b.la. Dette var barnet hun ønsket å abortere bort bare 4 mnd tidligere.. Graviditeten må ha vært uplanlagt siden hun ikke visste hvem faren var. Hun var i et seksuelt voldelig forhold rett før. Hva om hun ble voldtatt av samme person og det var derfor hun ville abortere bort og derfor hun følte avsky for barnet? 

Anonymkode: 4d6e7...b0f

Og dette er ikke synsing? "Hva om..."? Først og fremst må man huske at det kan godt være at påstanden om at hun viste avsky av barnet er usann. Det er mye som blir skrevet i rapporter som har ingen rot i virkelighet. I tillegg er baby blues ganske vanlig for nybakte mødre. Skal alle disse babyer til mødre som blir litt deprimert kanskje adopteres bort? 

Anonymkode: 3c598...25a

[AnonymBruker]

Jeg forstår ikke hvorfor biologisk mor er tilkjent erstatning? Og så attpåtil såpass høy erstatning? 

Anonymkode: 605f8...e8f

[minister-mio]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hva trur du selv? Ett par = mor og far i saken jeg skriver om.

Anonymkode: 426df...84a

Du trenger ikke ta en sånn tone.

 

Jeg trodde ikke det var en far her da Trude ikke har oppgitt eller husket hvem som kunne være faren.