Philip Manshaus

[KaBom]

6 minutter siden, Muskath skrev:

OK. «Litt drept» også da sikkert. 

Det betyr jo noe helt annet enn «nesten drept», så nei. 

[SoWhat?]

1 minutt siden, Drizzt skrev:

Stakkars familie som får oppleve dette. Har de flere barn? Nå er ett av barna borte for alltid og det andre kommer til å være i fengsel i mange år. Det er bra at de som var i moskeen stoppet ham før noen ble drept. Det kunne blitt mye, mye verre. Hvem skulle tro det kunne skje i rolige Bærum hvor ingenting skjer? 

Veldig enig. Kan ikke forestille meg hvordan familien har det nå. Har ikke lest noe sted om flere søsken. 

[SoWhat?]

55 minutter siden, Parasoll skrev:

O

Det ironiske er at han var ute etter å drepe utlendinger, så endre han opp med å kun drepe et familiemedlem. 

Tragisk for hans familie. Den muslimske befolkningen slapp unna. 

Det er det ironiske, at han gikk etter innvandrere, men kun ødela sin norske familie. For ja, i mine øyne var søsteren norsk. 

Tragisk mann 

I dine øyne var søsteren norsk? Ja, sikkert i flere sine øyne. Søsteren var adoptert fra Asia. Manshaus var i mot raseblanding.

Og om de muslimske "slapp unna"? Det ble heldigvis ingen flere drapsofre, men dette har skremt og preget flere. Så "slapp unna"... ironi er noe ikke alle behersker dessverre

[Nevian]

Breivik kunne i det minste sitte i rettssalen etter å ha lyktes godt med oppgaven, men denne karen må jo sitte der som en eneste stor fiasko...

[Gjest ISeeYouCreep]

Callisto83 skrev (På 12.8.2019 den 16.47):

Media publiserte jo bilder av han - når han ikke var mørbanket - før dette møte i rettssalen. Hvordan vet du at han aksepterte det? Jeg bare spør av ren nysgjerrighet, synes det er flott de viser hvem de er, uavhengig av bakgrunn.

H.

Endret 11. november 2023 av Nasse Nøff ❤

[Drizzt]

Det jeg lurer på nå er om hun ble drept fordi hun avslørte hans planer eller fordi hun konfronterte ham eller bare fordi han ikke planla å bli tatt og var redd hun ville ringe politiet?

[SoWhat?]

Lurer også på hvorfor søsteren ble drept. Om det var fordi hun var opprinnelig asiatisk, eller om hun avslørte ham. Skulle tro at dette var planlagt i den forstand at han hadde våpnene, og mtp opptreden hans i ettertid. 

[Gjest ISeeYouCreep]

Drizzt skrev (På 12.8.2019 den 17.35):

Stakkars familie som får oppleve dette. Har de flere barn? Nå er ett av barna borte for alltid og det andre kommer til å være i fengsel i mange år. Det er bra at de som var i moskeen stoppet ham før noen ble drept. Det kunne blitt mye, mye verre. Hvem skulle tro det kunne skje i rolige Bærum hvor ingenting skjer? 

H.

Endret 11. november 2023 av Nasse Nøff ❤

[Tutte]

1 time siden, Callisto83 skrev:

Betyr dette at vi kan forvente oss at terrorister fra andre bakgrunner blir avbildet usladdet i nyhetene fremover?

Han ser forøvrig gal ut. Står der og gliser etter hva han har gjort..

Ja, han har lært av Breivik. Er jo helt tydelig at han prøver å etterligne han.

Endret 12. august 2019 av Tutte

[Callisto83]

5 minutter siden, Nasse Nøff ❤ skrev:

Har du egentlig fulgt saken i det hele tatt?
Han har selv lagt ut en imgur-link med en haug av bilder av seg selv på nettet, i forkant av drapsforsøket. Han har også samtykket til fotografering fra retten i dag. "Klokken 12.08 meldte Oslo tingrett på Twitter at den siktede har valgt å samtykke til å la seg avbilde under fengslingsmøtet. Siktede i straffesaker har krav, etter loven, på ikke å bli fotografert, dersom de ikke ønsker det."
 https://www.nettavisen.no/nyheter/en-tydelig-forslatt-philip-manshaus-ankom-retten-og-smilte-til-det-store-presseoppbudet/3423827309.html

TV2 skrev to beskjeder i artiklene sine rundt dette med identifisering i går. Orker ikke å leite opp linker, da det er for mange artikler. Men først begrunnet de hvorfor de valgte å ikke navngi personen, og så begrunnet de hvorfor de valgte å navngi vedkommende. Da de ikke ga navn, så viste de sladdete bilder, da de ga navnet så ble bildene usladdet. Bildene er forøvrig også fra linken han selv har publisert og det har blitt bekreftet at det er han som har postet disse bildene under sitt eget navn. Dette ble bekreftet før de viste usladdetet bilder av han og før de nevnte navn. 

Nettavisen avbildet han i går.. 

[Gjest Privatbruker]

Broren hans har lagt ut en video på fb nå ang situasjonen. 

[liseliselise]

Media burde ikke skrive så mye om han. Noe av grunnen til at han gjorde dette var jo for oppmerksomhet. Derfor burde man heller ikke bruke de bildene han har gjort klar selv. Når han får så mye oppmerksomhet så sitter det en eller annen skrulle et sted i verden og får lignende tanker.

Det eneste dette viser er jo at våenkontroll virker. Hadde han hatt militære våpen slik som i USA kunne det vært helt annerledes.

[Gjest ISeeYouCreep]

Callisto83 skrev (På 12.8.2019 den 17.56):

Nettavisen avbildet han i går.. 

.

Endret 11. november 2023 av Nasse Nøff ❤

[jabx]

1 time siden, Callisto83 skrev:

Media publiserte jo bilder av han - når han ikke var mørbanket - før dette møte i rettssalen. Hvordan vet du at han aksepterte det? Jeg bare spør av ren nysgjerrighet, synes det er flott de viser hvem de er, uavhengig av bakgrunn.

Han la ut bilder av seg selv, et helt album som viste ham fra han var liten til nå. Så ja, han aksepterte tydeligvis at det ble distribuert bilder av ham.

[SoWhat?]

4 minutter siden, liseliselise skrev:

Media burde ikke skrive så mye om han. Noe av grunnen til at han gjorde dette var jo for oppmerksomhet. Derfor burde man heller ikke bruke de bildene han har gjort klar selv. Når han får så mye oppmerksomhet så sitter det en eller annen skrulle et sted i verden og får lignende tanker.

Det eneste dette viser er jo at våenkontroll virker. Hadde han hatt militære våpen slik som i USA kunne det vært helt annerledes.

Jeg skjønner hva du mener. At det kan ha en uheldig påvirkningskraft. Men her må media gjøre jobben sin. Det er å opplyse oss. Jeg vil vite hvem som gjør slike ugjerninger. Jeg vil vite bakgrunn og historikk. Grunnen er at jeg vil prøve å forstå hvordan slikt kan skje.

Dessuten. Det fins flere galninger der ute, og vi skjønner mer av "hvem" vi ser når noen plutselig eller over tid blir ekstreme. Folk varsler ifra og det er nyttig. Selv om det ikke hjalp her desverre. 

[jabx]

1 time siden, TrekStar skrev:

Da må dem ha hatt et utrolig sinne etter å ha tatt fyren.

Eller de gjorde det de måtte for å nøytralisere ham. Kanskje han prøvde å kjempe seg løs.

[jabx]

42 minutter siden, Muskath skrev:

Det er likevel ikke noe som heter «nesten drept».

Jo det er det.

[Gjest ISeeYouCreep]

Callisto83 skrev (På 12.8.2019 den 17.56):

Nettavisen avbildet han i går.. 

.

Endret 11. november 2023 av Nasse Nøff ❤

[Callisto83]

11 minutter siden, jabx skrev:

Han la ut bilder av seg selv, et helt album som viste ham fra han var liten til nå. Så ja, han aksepterte tydeligvis at det ble distribuert bilder av ham.

Men da må jeg spør, hvorfor ble da f.eks terroristene som drepte hun norske og danske i Marokko, sladdet i mediene? De hadde vel både sverget troskap til IS på en video, i tillegg til å filme drapene.

 

 

[Gjest Rosetelys]

40 minutter siden, SoWhat? skrev:

Det er interessant å se visse holdninger her. Interessant og skremmende. Flere her reagerer på at han blir beskrevet som hvit, som kristen og som en som utøver terror. Hvorfor? Fordi han var "en av oss/dere"? Da er han bare en syk mann. 

Han er en taper, mye mulig en terrorist også, det vet vi ikke enda.

Det folk reagerer på, meg selv inkludert, var at det første som ble skrevet i mediene var omtrent "HVIT MANN med hjelm angrep moskee i Bærum". I denne saken har det vært et enormt fokus på hudfarge og etnisitet. I andre saker så blir det ikke nevnt hverken hudfarge eller etnisitet. Skulle de ved en sjeldenhet nevne noen av de to så skrives det ikke med fete store bokstaver over halve siden, slik som det ble i denne saken. Det er det folk reagerer på! Forskjellsbehandlingen. Det er fint at de opplyser om etnisitet og hudfarge, men da får de gjøre det i ALLE saker, og ikke bare der det er en etnisk nordmann som gjør noe.

I feks denne saken: https://www.tv2.no/a/10715489/ Hunden Leah som ble sparket til døde, så tok det veldig lang tid før hudfargen til den mistenkte kom på trykk. Og her også var de klar over etnisiteten på gjerningsmannen, men det har de valgt å utelate. 

Du kan også google "nordmann pågrepet for terror" så kan du se hvordan de beskriver folk. De er kanskje norske statsborgere, men nordmenn er de ikke. Det skal likevel alltid vinkles i mest mulig negativ retning mot nordmenn slik at det skal oppfattes som at det er en nordmann, etnisk nordmann, som  har gjort det. Selv om det er en innvandrer, andre- eller tredje generasjons innvandrer som har gjort det.