Sophie Elise

[Lyslys]

Hun har nettopp vært på innspilling av et eller annet. Hun har vel diskutert dette temaet som er hett om dagen og kopiert noen meninger. Hennes meninger er som vinden, de snur fort. Hva hun egentlig står for vet jeg ikke. Sikkert det som gagner henne mest i øyeblikket.

[Stjertmeis]

Harnoejegvilsi skrev (8 timer siden):

Betyr det at Sophie ikke kan mene det samme? At hun ikke trenger dele sine tanker omkring det? 
Jeg følger ikke SE. Hun er på min liste av blokkerte profiler. Jeg kom likevel over innlegget hennes i går. Hun når ut til flere hundre tusen følgere. Om bare én av hennes følgere, stopper opp og tenker seg om i forhold til både demokrati, flesteparten av oss tar for gitt, og  om bare én begynner å reflektere over hva grunnleggende menneskerettigheter betyr, da har hun nådd et mål. 
Om jeg legger ut en post ala det samme som hun, så når den noen få. 
Jeg er veldig for å ha en kritisk tankegang omkring influencere, fordi de er en del av makta. Men hvorfor ikke berømme noe som betyr noe? Hvorfor ikke gi honnør for det som fortjener honnør? 
Jeg følger særdeles få influencere. SE havnet på blokkering da sist kosmetiske operasjon kom opp i utforsk. Fordi jeg er i mot å eksponere det. Særlig når man nå ser flere og flere små mikroinfluencere  promoterer det samme. 
Tilbake til innlegget, så synes jeg likevel det er bra. Og det er ikke første gang hun tar til ordet for urettferdighet i verden. 
 

Ho har naturligvis både rett til ha en mening og til å ytre seg. Men dette føyer seg i et mønster som gir henne lav troverdighet som meningsytrer. Som sagt, den dagen ho tør å mene noe uten å stå på solid trygg grunn først, den dagen skal ho få honnør (fra meg) for det. For min del må du og andre hylle henne så mye dere vil. Men jeg kjøper ikke engasjementet hennes.

[AntiBullshit]

Sier hun planlegger dagene sine ned til hver minste time. Ingenting i hverdagen er tilfeldig. Liksom. Men det posebildet med Nora, rett før lansering av nytt produkt nekter hun for at vat planlagt, bare helt spontant og ikke gjennomtenkt valg av innhold til Instagram. 

[J..]

AntiBullshit skrev (3 timer siden):

Sier hun planlegger dagene sine ned til hver minste time. Ingenting i hverdagen er tilfeldig. Liksom. Men det posebildet med Nora, rett før lansering av nytt produkt nekter hun for at vat planlagt, bare helt spontant og ikke gjennomtenkt valg av innhold til Instagram. 

Posebilde var før barn,livet etter barn krever nettopp mye struktur..

Livet er i stadig endring av naturlige årsaker,at man lever ustrukturert,tilfeldig og "vilt" som barnefri er ikke akkurat unormalt..

Hva med å fokusere på mer up to date relevante greier og ikke hvordan ting var før..

Blir så mange sider med gjentagelser..

[Sarah93]

AntiBullshit skrev (5 timer siden):

Sier hun planlegger dagene sine ned til hver minste time. Ingenting i hverdagen er tilfeldig. Liksom. Men det posebildet med Nora, rett før lansering av nytt produkt nekter hun for at vat planlagt, bare helt spontant og ikke gjennomtenkt valg av innhold til Instagram. 

Hun var selvfølgelig rusa da hun la ut bildet, det var derfor den glippen kunne skje. Man mister ekstremt mye hemninger av kombinasjonen kokain og alkohol. Jeg synes det var bra det hun skrev om skatteflyktninger, og lurer på en ting - skal vi kritisere problematiske sider ved bedriften hennes og imaget, eller er poenget å frata henne all verdi som menneske, og nekte for at hun har positive egenskaper? Hun er på noen områder mer reflektert enn gjennomsnittet av influensere i det segmentet. Jeg synes hun virker både tøff og sårbar, intelligent og litt «dum» - og det er vel det som gjør folk fascinert. 

[Frisk Frosk]

AntiBullshit skrev (5 timer siden):

Sier hun planlegger dagene sine ned til hver minste time. Ingenting i hverdagen er tilfeldig. Liksom. Men det posebildet med Nora, rett før lansering av nytt produkt nekter hun for at vat planlagt, bare helt spontant og ikke gjennomtenkt valg av innhold til Instagram. 

Man kan også si "vis meg dine arbeidsstillinger og jeg kan si deg hvilke kroppslige problemer du påfører deg selv"...

Ikke at jeg tror hun sitter slik hele dagene, for dette er bare nok et poseringsnarrativ mer enn noe annet.

 

[Stjertmeis]

Sarah93 skrev (9 timer siden):

Jeg synes det var bra det hun skrev om skatteflyktninger, og lurer på en ting - skal vi kritisere problematiske sider ved bedriften hennes og imaget, eller er poenget å frata henne all verdi som menneske, og nekte for at hun har positive egenskaper?

Etter mitt syn går du rett i fella når du skiller SE's samfunnskritiske ytringer fra bedriften hennes. SE veit nøyaktig hva ho driver med. SE er god på SoMe  og bygge det nødvendige "personlige" narrativet til at influenser-virksomheten hennes kan blomstre. 

Å dele "personlig" innhold er kjernen i virksomhetsstrategien. Om man tar bort det personlige elementet, faller hele konseptet sammen. Dermed er disse ytringene som kommer med ujevne mellomrom (enten det er skatt, rus/rusreform, kvinnehelse, psykisk helse, you name it) ikke et resultat av at SSI brenner inne med sitt sterke personlige samfunnsengasjement, men et resultat av en forretningsmessig vurdering. 

Det kan absolutt hende at SSI personlige også mener det ho sier på bedriftskanalen, men å fullstendig frakoble ytringene fra SE og si at SSI er menneskelig som må få mene, er bare en annen variant av "bare en ung jente som skriver dagbok på nett"-argumentene. 

Selv om SE lanserer sine meninger som om ho fronter "upopulære meneninger", så er ho alltid i trygt farvann, og aldri så tidlig ute med å mene noe at ho ikke allerede på forhånd veit hvordan det vil lande. 

Min kritikk går ikke på at SSI ikke skal få mene noe eller ytre noe. Jeg bryr meg katta om hva ho mener. Ho innehar ikke den nødvendige legitimitet eller etos til at hennes meninger påvirker meg det grann.

Og det er det som er kjernen her: hennes etos - troverdighet. Ytringene hennes skjer på bedriftskanalen og er en sterk bidragsyter til at bedriften skal gjøre det godt. Influensere kan ikke lenger bare dele selfier fra frisørtimer og at de spiser lunsj for å være relevante og aktuelle. De trenger mye mer. De må skille seg ut. 

I mine øyne er det ikke tvil om at det å dele "personlige meninger" om samfunnsaktuelle tema er en forretningsstrategi for å holde seg relevant. Å mene noe om "store temaer" gir ho også verdifull og enkel adgang til dekning i og omtale fra de større mediene. It's a win! Og derfor kjøper jeg ikke narrativet hennes, uansett hva meningen hennes er. Ytringene er et middel for å nå målet 💵

Endret 20. mars av Stjertmeis
Tillegg

[J..]

Stjertmeis skrev (10 minutter siden):

Selv om SE lanserer sine meninger som om ho fronter "upopulære meneninger", så er ho alltid i trygt farvann, og aldri så tidlig ute med å mene noe at ho ikke allerede på forhånd veit hvordan det vil lande. 

Hun vet veldig godt at å si Dubai er søppel er en populær og mainstream mening,hun har heller aldri selv sagt det er en upopulær mening eller en diskusjon hun selv har startet..

[Stjertmeis]

J.. skrev (9 minutter siden):

Hun vet veldig godt at å si Dubai er søppel er en populær og mainstream mening,hun har heller aldri selv sagt det er en upopulær mening eller en diskusjon hun selv har startet..

Hvis det var alt du klarte å trekke ut og påpeke? Ok. 

Men uansett takk for at du understreker at ho går for trygge påstander når ho skal vise samfunnsengasjement. Det underbygger det jeg skriver om at ytringene må leses i lys av hvor de er publisert. 

Endret 20. mars av Stjertmeis

[Elfy]

Arrester meg om jeg tar feil, men var ikke hun på Maldivene for ikke så lenge siden. Styresettet der er ikke helt i ordnede former heller. 

Do as I say, not as I do.

[Stjertmeis]

Elfy skrev (3 minutter siden):

Arrester meg om jeg tar feil, men var ikke hun på Maldivene for ikke så lenge siden. Styresettet der er ikke helt i ordnede former heller. 

Do as I say, not as I do.

💯🎯

[Sarah93]

Stjertmeis skrev (8 timer siden):

Etter mitt syn går du rett i fella når du skiller SE's samfunnskritiske ytringer fra bedriften hennes. SE veit nøyaktig hva ho driver med. SE er god på SoMe  og bygge det nødvendige "personlige" narrativet til at influenser-virksomheten hennes kan blomstre. 

Å dele "personlig" innhold er kjernen i virksomhetsstrategien. Om man tar bort det personlige elementet, faller hele konseptet sammen. Dermed er disse ytringene som kommer med ujevne mellomrom (enten det er skatt, rus/rusreform, kvinnehelse, psykisk helse, you name it) ikke et resultat av at SSI brenner inne med sitt sterke personlige samfunnsengasjement, men et resultat av en forretningsmessig vurdering. 

Det kan absolutt hende at SSI personlige også mener det ho sier på bedriftskanalen, men å fullstendig frakoble ytringene fra SE og si at SSI er menneskelig som må få mene, er bare en annen variant av "bare en ung jente som skriver dagbok på nett"-argumentene. 

Selv om SE lanserer sine meninger som om ho fronter "upopulære meneninger", så er ho alltid i trygt farvann, og aldri så tidlig ute med å mene noe at ho ikke allerede på forhånd veit hvordan det vil lande. 

Min kritikk går ikke på at SSI ikke skal få mene noe eller ytre noe. Jeg bryr meg katta om hva ho mener. Ho innehar ikke den nødvendige legitimitet eller etos til at hennes meninger påvirker meg det grann.

Og det er det som er kjernen her: hennes etos - troverdighet. Ytringene hennes skjer på bedriftskanalen og er en sterk bidragsyter til at bedriften skal gjøre det godt. Influensere kan ikke lenger bare dele selfier fra frisørtimer og at de spiser lunsj for å være relevante og aktuelle. De trenger mye mer. De må skille seg ut. 

I mine øyne er det ikke tvil om at det å dele "personlige meninger" om samfunnsaktuelle tema er en forretningsstrategi for å holde seg relevant. Å mene noe om "store temaer" gir ho også verdifull og enkel adgang til dekning i og omtale fra de større mediene. It's a win! Og derfor kjøper jeg ikke narrativet hennes, uansett hva meningen hennes er. Ytringene er et middel for å nå målet 💵

Så du tror ikke denne kvinnens personlighet har noe som helst med merkevaren å gjøre? At noen andre har funnet den opp? At det er helt vanntette skott? 

[Stjertmeis]

Sarah93 skrev (1 time siden):

Så du tror ikke denne kvinnens personlighet har noe som helst med merkevaren å gjøre? At noen andre har funnet den opp? At det er helt vanntette skott? 

Nei, det har jeg da heller ikke påstått? Denne kyniske kvinnen har alt med merkevaren å gjøre. Som jeg skriver er hele forretningsideen basert på at de er uløselig knyttet sammen, og at en forutsetning for å lykkes som influenser er å skape et narrativ om at det ikke finnes noen skott mellom bedriften og personen, og hvert fall ikke vanntette. Det er jo derfor man ikke på noen som helst måte kan tillate seg å skille "personlige meninger" fra virksomheten. De er det samme. 

Endret 20. mars av Stjertmeis

[Sol 75]

Cami9 skrev (På 18.3.2026 den 21.06):

Komisk å se hun klage over at hun får mest ekle/perverse meldinger fra menn - hun legger jo ut bilder som de over her og «soft porn» hele tiden, hun vet jo veldig godt at hun hadde sluppet meldinger fra disse mennene om hun hadde kledd på seg og posert normalt? Hun er så sykelig opptatt av å være sexy og avkledd at det er helt sinnsykt. 

Oppgitt😞 Er nesten ett ekko fra « du får skylde deg selv for å bli voldtatt,  for ikveld hadde du lite klær på deg og var litt for sexy kledd» 

[Missy1]

Sarah93 skrev (6 timer siden):

Så du tror ikke denne kvinnens personlighet har noe som helst med merkevaren å gjøre? At noen andre har funnet den opp? At det er helt vanntette skott? 

Hun skifter jo personlighet hele tiden. Hun har ingen personlighet, hun lever et oppkonstruert liv

[Sol 75]

Missy1 skrev (1 time siden):

Hun skifter jo personlighet hele tiden. Hun har ingen personlighet, hun lever et oppkonstruert liv

Selvfølgelig lever Sofie ett oppkonstruert liv, men å påstå at ikke hun har personlighet  og viser sitt sanne jeg til tider da har man ikke fulgt med i timen.

[Missy1]

Sol 75 skrev (1 time siden):

Selvfølgelig lever Sofie ett oppkonstruert liv, men å påstå at ikke hun har personlighet  og viser sitt sanne jeg til tider da har man ikke fulgt med i timen.

Hun har en narsissistisk personlighet og hun «shapeshifter» personen sin for å få det sånn hun vil ha det. Uskyldige Sofie i debatten, som egentlig elsker å være bimbo Sofie. Men er konservative Sofie med Kasper og villmark Sofie med Isak… osv 

[Sol 75]

Missy1 skrev (14 minutter siden):

Hun har en narsissistisk personlighet og hun «shapeshifter» personen sin for å få det sånn hun vil ha det. Uskyldige Sofie i debatten, som egentlig elsker å være bimbo Sofie. Men er konservative Sofie med Kasper og villmark Sofie med Isak… osv 

Det var jaggu ikke snaut. Slike omtaler sier kanskje mer om den som leverer omtalen.

Endret 21. mars av Sol 75
.

[Era Vulgaris]

Sol 75 skrev (7 timer siden):

Det var jaggu ikke snaut. Slike omtaler sier kanskje mer om den som leverer omtalen.

Det stemmer jo på en prikk det Missy1 sier her. 

[mao1]

Lørdag = fridag sammen = 15 timer våken, kun 3,5 time av de sammen med eget barn… #momoftheyear 

Endret 21. mars av mao1