Sophie Elise

[Harnoejegvilsi]

Kudos til Sophie Elise og hennes tanker om skatteflyktninger❤️👌

[baremeg007]

Cami9 skrev (1 time siden):

Da var vi i gang igjen….. 😣😩 Hva er det egentlig hun prøver å selge? 

 

 

Skulle tro det var sex hun prøver å selge!

[Cami9]

baremeg007 skrev (16 minutter siden):

Skulle tro det var sex hun prøver å selge!

Bare trist! Sønnen hennes bør slippe å se dette når han vokser opp. 

[Stjertmeis]

Harnoejegvilsi skrev (1 time siden):

Kudos til Sophie Elise og hennes tanker om skatteflyktninger❤️👌

Hvor og hva har ho delt av sin "visdom" denne gangen? 

[Gjest Era Vulgaris]

Stjertmeis skrev (24 minutter siden):

Hvor og hva har ho delt av sin "visdom" denne gangen? 

Hun sparker opp åpne dører, men det skal tydeligvis ikke mye til før enkelte blir imponert. 

[enkefru]

Harnoejegvilsi skrev (1 time siden):

Kudos til Sophie Elise og hennes tanker om skatteflyktninger❤️👌

Tja.. 

Era Vulgaris skrev (1 minutt siden):

Hun sparker opp åpne dører, men det skal tydeligvis ikke mye til før enkelte blir imponert. 

Dette! Hun henger seg på en trend…  nok en gang! 

[Stjertmeis]

Era Vulgaris skrev (6 minutter siden):

Hun sparker opp åpne dører, men det skal tydeligvis ikke mye til før enkelte blir imponert. 

Ja, nøyaktig det jeg siktet til. Uten at jeg aner hva ho har sagt, så er det lett å skjønne at ho er på en ny runde med "plukk et tema" og si noe som er opplest og vedtatt for å fremstå som en intellektuell, innsiktsfull og engasjert samfunnsdebattant. 

Ironisk nok hat ho ikke tilstrekkelig selvinnsikt til å se hvor gjennomskuelig ho er. 

[Gjest Sol 75]

Stjertmeis skrev (5 timer siden):

Ja, nøyaktig det jeg siktet til. Uten at jeg aner hva ho har sagt, så er det lett å skjønne at ho er på en ny runde med "plukk et tema" og si noe som er opplest og vedtatt for å fremstå som en intellektuell, innsiktsfull og engasjert samfunnsdebattant. 

Ironisk nok hat ho ikke tilstrekkelig selvinnsikt til å se hvor gjennomskuelig ho er. 

Helt fantastisk …du aner ikke hva hun skriver men spyr ut dine intellektuelle, innsiktsfulle og engasjerte  meninger om noe du overhode ikke vet en dritt om…du er god😂 Ta deg  ett lite øyeblikk å les hva Sofie  skriver så kanskje, bare kanskje du får ett innblikk av hva Sofie mener og står for! 

[Stjertmeis]

Sol 75 skrev (1 time siden):

Helt fantastisk …du aner ikke hva hun skriver men spyr ut dine intellektuelle, innsiktsfulle og engasjerte  meninger om noe du overhode ikke vet en dritt om…du er god😂 Ta deg  ett lite øyeblikk å les hva Sofie  skriver så kanskje, bare kanskje du får ett innblikk av hva Sofie mener og står for! 

Tok et raskt googlesøk, og ja, ho sparker opp åpne dører, akkurat som @Era Vulgaris skrev. 

ikke et snev av selvstendig tenkning bak utsagnene hennes. Det er hundre prosent copy paste 😉 

[Lillemy_87]

[J..]

Stjertmeis skrev (2 timer siden):

Tok et raskt googlesøk, og ja, ho sparker opp åpne dører, akkurat som @Era Vulgaris skrev. 

ikke et snev av selvstendig tenkning bak utsagnene hennes. Det er hundre prosent copy paste 😉 

IG story kommer ikke opp i google,så der fant du i hvert fall ingenting om nevnte story..

[Stjertmeis]

J.. skrev (1 time siden):

IG story kommer ikke opp i google,så der fant du i hvert fall ingenting om nevnte story..

Joda, de svært dyktige finansjournalistene i det rennomerte finansmediet Se & Hør skrev en sak om det i går.

https://www.seher.no/kjendis/blir-sint-og-frustrert/84382688

At det var sladrepressen som gjenfortalte det, illustrerer vel nivået på SE sine refleksjoner 😉

Endret 18. mars av Stjertmeis
Lenke

[Linazer]

Era Vulgaris skrev (11 timer siden):

Hun sparker opp åpne dører, men det skal tydeligvis ikke mye til før enkelte blir imponert. 

Hvor finner du at hun har kopiert dette?

[Stjertmeis]

Linazer skrev (19 minutter siden):

Hvor finner du at hun har kopiert dette?

Uten at jeg kommer på hvor jeg har lest ytringer om dette med influensere og Dubai-situasjonen, så har jeg lest flere av de de siste par ukene. Muligens på forskjellige instragram-kontoer. Men ikke utenkelig at det har vært en kronikk om det. 

Når det kommer til hennes mer generelle betraktninger knyttet til skattepolitikk og skatteflyktninger, så skjønner jeg ikke helt hvilken stein du har bodd under de siste årene, dersom du ikke har fått med deg noe om dette? Det er jo skrevet ytringer fra alle vinklinger opp og ned i mente.

[Stjertmeis]

Den dagen SE ytrer meningene sine som en first mover (i motsetning til late to the party as usual), skal ho få honnør for det. 

Hittil kan jeg ikke komme på et eneste tilfelle der SE har ytrer seg kritisk til noe som ikke allerede noen med faglig tyngde eller særlig innsikt og evne til refleksjon har uttalt seg om.

Grunnen til dette er åpenbar. SE veit at ho blottlegger seg på et område ho ikke kan operere. SE lever av oppmerksomhet, og kan bli kansellert om ho mener noe "feil".

Samtidig som SE bevisst har bygget imaget sitt på "dum og deilig" og sosialpornografi, så jobber ho også for å nøytralisere dette bildet og skadevirkningene av det, ved et sterkt behov for å framstå "smart" og vellykket forretningskvinne. At ho ligger så langt bak de aller fleste ho ønsker å sammenligne seg med, er nok et stort kompleks for henne, og det blir tydeligere for henne jo eldre ho blir.

Siden ho har få meritter å vise til på dette feltet (selvbruning og lettkkedd kinapolyester imponerer ikke de intellektuelle eller den virkelige business-verdenen), så prøver ho så altfor hardt på andre fronter. Problemet er at ho, som på andre områder, trenger umiddelbar stimuli. Ho mangler tålmodighet og vilje til å gjøre innsatsen. Ho tar ikke utdanning, leser seg ikke opp grundig på et felt, lærer seg ikke noe - hvert fall ikke mer enn nok til at ho kan vifte litt med det en kort stund på some.

Eksempelvis: I stedet for å lese bøker og komme med innsiktsfulle og selvstendige betraktninger om den enkelte bok, skummer ho uhorvelig mange bøker i rasende tempo, slik at ho slipper å stoppe opp og si noe mer enn overfladisk pjatt. 

Eller, når ho blir invitert til Fosse-festivalen (opplagt utelukkende som gimmick og som medieplakat og trekkplaster for omtale og besøkende de ellers ikke ville fått), så stiller ho vilkår om å sitte sammen med Ravatn. Da kan ho lene seg på og trekke veksler på Ravatn sin innsikt og forståelse, samtidig som ho kan "slippe unna" med å si opplagte ting man kan google seg fram til, ispedd litt personlig histore. 

Eller når ho uttaler seg om forskjellige aktuelle temaer, enten det er palmeolje, dyrevelferd, rusreform, skjermbruk, eller som nå, skatt og skatteflyktninger. Ho venter og ser hva som er "hot" og kan gi oppmerksomhet, og tar det standpunktet som har akkurat den riktige balansen mellom kritikk og sosialt og politisk korrekt til at det kan gi oppmerksomhet men uten risiko, og sier det med egne ord. Men ingenting er sugd fra eget bryst.

Det er så mye man kan si om dette og analysere det ned til, men dette ble langt nok i denne omgang. 

Endret 18. mars av Stjertmeis
Tillegg

[Frisk Frosk]

Takk, @Lillemy_87, for at du la ut det SE har lagt ut.

I det hun skriver nevner hun undertrykking, rettferdighet, menneskerettigheter, økonomisk vinning m.m. 

Hun skriver også at det er "INGEN" del av henne som kommer til å vende ryggen til eget land bare fordi hun har lyst å tjene mer penger.

Hun sier at det (det hun kaller glorifisering av å være skatteflyktninger) gjør henne sint og frustrert, og at det disse gjør er som å spytte forfedre i ansiktet, de som har skapt landet vi har i dag. 

 

Det er så mye å si om dette, relatert til den forretningsvirksomheten og -strategien Sofie Steen Isachsen driver via sine ulike kanaler på sosiale medier med firmaet Sophie Elise AS...

Betaler virkelig  hun, Sofie Steen Isachsen, OVER halvparten av inntekten sin i skatt?

Skattelistene for 2024 viste at Sofie Steen Isachsen hadde en inntekt på kr 3 652388 før skatt. Og at hun betalte kr 1 604190 i skatt samme år. Det er UNDER halve lønnen i skatt. https://www.abcnyheter.no/nyheter/dette-tjente-influenserne-fra-null-til-12-millioner-i-formue-pa-tre-ar/1313600

For samme år viser tallene for Sophie Elise AS, at sum driftsinntekter var kr 13 338 000, driftsresultatet kr 6 436 000, og årsresultatet er 4 949 000. Fra første beløp trekkes div utgifter firmaet har. Når det er trukket fra står de igjen med driftsresultat før skatt, kr 6 436 000. Når skatten firmaet har betalet er trukket fra sitter man igjen med årsresultatet. https://www.proff.no/selskap/sophie-elise-as/oslo/kunstnerisk-virksomhet/IFBZRRO10P8

Kr 6 436 000 minus 4 949 000 = 1 487 000, som da blir det Sophie Elise AS betalte i skatt. (Eller her står det før skatt 6 366 000 og betalt skatt 1 417 000 https://www.proff.no/regnskap/sophie-elise-as/oslo/kunstnerisk-virksomhet/IFBZRRO10P8)

 

Sophie Elise Holding AS gikk i 2024 med kr 338 000 i minus, så ikke noe betalt skatt der. https://www.proff.no/selskap/sophie-elise-holding-as/oslo/kunstnerisk-virksomhet/IFBUVSO10P8

 

Om jeg mot formodning har tolket noe feil, korriger meg veldig gjerne, så endrer jeg det. Vet det er flere som har vært aktive i tråden som har langt mer kunnskap om bedriftsregnskap enn jeg har. Ikke noe jeg ser i disse regnskapene eller fra skattelisten tyder på at Sofie Steen Isachsen betaler "OVER halvparten" av det hun tjener i skatt (med forbehold om at jeg har misforstått noe helt vesentlig). Tror kanskje @Minthia hadde noen gode utgreiinger om lignende en gang tidligere?

 

 

Videre snakker Sofie Steen Isachsen og Sophie Elise AS om menneskerettigheter og gir uttrykk for at det er ille når disse brytes... noe som ikke bare er hyklerisk, men også forferdelig trist og nesten tragikomisk, når hun selv siden eget barn ble født ofte daglig har brutt eget barns menneskerettigheter og eget barns rettigheter iflg. FNs Barnekonvensjon, hvor hun systematisk og grovt har utnyttet eget barn for egen økonomisk vinning, på en måte som ikke kan defineres som annet enn systematisk barnearbeid. DET er det ikke noe rettferdighet i! Tvert imot er det dessverre også en form for undertrykking, siden barn som utsettes for dette ikke får eget privatliv, ikke får muligheten til å definere egen identitet, men for alltid vil bli forbundet med mors bedrifter, mors lovbrudd, mors seksualisering av seg selv, mors selvskading osv.

Sofie Elise AS' eier sier at det å glorifisere skatteflykting er som å spytte forfedre i ansiktet. Men hva gjør hun, når hun visa sine bedriftskanaler velger å ha et innhold som beviselig er skadelig for andre mennesker, når hun bevisst over mange år har begått utallige lovbrudd, når hun har innhold som oppmuntrer til miljøskadelig overforbruk? Selv ulovlig reklame for legemidler og falske påstander rundt disse - noe som potensielt kan skade andres babyer! 

Sofie Steen Isachsen har gjennom sin avatar Sophie Elise gjort lite annet enn selv å "spytte forfedrene i fjeset", med innhold på sosiale medier og måten hun velger å drive sine firma og tjene penger. 

Sofie Steen Isachsen har vært med på å undergrave alt det gode forfedrene har bygget opp, og det verste er at hun har hatt innhold og kynisme som bevisst forretningsstrategi - kun for å tjene penger selv. Og det har hun gjort selv om hun også vet at hun påvirker andre på en måte som fremmer psykisk uhelse, selvskading, overforbruk og miljøfiendtlighet, dyrefiendtlighet m.m.

Bedriftseier Sofie Steen Isachsen, aka Sophie Elise, har selv innrømmet hvor langt hun er villig til å gå, hvor kynisk hun er når hun tror det kan tjene henne selv. 2016: utgir bok som beskriver at om bedriften går under, så er det bare å bli gravid, for man tjener alltid millioner på barn... Hvor mange kjæledyr har hun skaffet seg og så raskt har omplassert når de mistet nyhetens interesse på hennes bedriftskanaler og ble for mye arbeid for henne? "Dyrevennlig" solgte jo en stund, og da kastet SSI seg på trenden noen ganger. Da miljøkamp var oppe i mediene ble plastic-fantastic Sophie Elise plutselig såå opptatt av miljøet, mens med egen livsstil fortsatte hun å fronte overforbruk, produkter som er skadelig for både miljøet og mennesker osv. 

Og hele tiden har hun solgt narrativet om at det bare å legge seg i narkose og fikse på hva enn man ikke er fornøyd med med egen kropp - og slik har hun vært med på å skade en hel generasjon.

 

Men, det er ingen tvil om at når noen av de største influenserne kommer tilbake til Norge, så vil disse utgjøre en kanskje større trussel mot Sophie Elise AS. For de det gjelder har gjerne vist (på godt og ofte vondt) vist at de er bedre enn henne på å snu seg om, utvikle seg. Da er det typisk SSI å kaste seg ut i å forsvare noe som landet egentlig har pratet om i noen år, og skal plutselig være "aktuell" og gi et inntrykk av at hun, i motsetning til dem, har moral og driver etisk forretningsvirksomheter... Det kunne vært komisk, om det ikke var så alvorlig og tragisk.

Jeg håper media snart begynner å omtale influensere som "Sophie Elise" og andre som skader landet og innbyggerne og fremtiden vår, slik de bør omtales. Jeg håper politikere og media snart tar sitt ansvar på alvor og skaper lover og regler som faktisk fungerer, og sørger for at det får store følger når disse brytes så systematisk som så mange influensere gjør. Jeg håper det blir enda strengere å drive barnearbeid og systematisk utnyttelse av barn, slik altfor mange av influenserne også gjør.

 

 

Takk til @Stjertmeis for et godt innlegg også! Mitt innlegg her var egentlig ment som en videreføring av det Stjertmeis tok opp. 

 

 

Endret 18. mars av Frisk Frosk
La til siste to setninger

[Gjest Era Vulgaris]

Linazer skrev (9 timer siden):

Hvor finner du at hun har kopiert dette?

Hvor har jeg sagt noe om kopiering? Innholdet i det hun sier er det samme som mange andre har tatt opp i diverse medier de siste ukene. 

[Cami9]

Komisk å se hun klage over at hun får mest ekle/perverse meldinger fra menn - hun legger jo ut bilder som de over her og «soft porn» hele tiden, hun vet jo veldig godt at hun hadde sluppet meldinger fra disse mennene om hun hadde kledd på seg og posert normalt? Hun er så sykelig opptatt av å være sexy og avkledd at det er helt sinnsykt. 

[Gjest Era Vulgaris]

Cami9 skrev (32 minutter siden):

Komisk å se hun klage over at hun får mest ekle/perverse meldinger fra menn - hun legger jo ut bilder som de over her og «soft porn» hele tiden, hun vet jo veldig godt at hun hadde sluppet meldinger fra disse mennene om hun hadde kledd på seg og posert normalt? Hun er så sykelig opptatt av å være sexy og avkledd at det er helt sinnsykt. 

«Klager», men egentlig elsker hun det. Hun lever for sånne meldinger, å være sexy er det viktigste for henne. I tillegg er hun ekstremt «pick me-girl». 

[Harnoejegvilsi]

Stjertmeis skrev (11 timer siden):

Uten at jeg kommer på hvor jeg har lest ytringer om dette med influensere og Dubai-situasjonen, så har jeg lest flere av de de siste par ukene. Muligens på forskjellige instragram-kontoer. Men ikke utenkelig at det har vært en kronikk om det. 

Når det kommer til hennes mer generelle betraktninger knyttet til skattepolitikk og skatteflyktninger, så skjønner jeg ikke helt hvilken stein du har bodd under de siste årene, dersom du ikke har fått med deg noe om dette? Det er jo skrevet ytringer fra alle vinklinger opp og ned i mente.

Betyr det at Sophie ikke kan mene det samme? At hun ikke trenger dele sine tanker omkring det? 
Jeg følger ikke SE. Hun er på min liste av blokkerte profiler. Jeg kom likevel over innlegget hennes i går. Hun når ut til flere hundre tusen følgere. Om bare én av hennes følgere, stopper opp og tenker seg om i forhold til både demokrati, flesteparten av oss tar for gitt, og  om bare én begynner å reflektere over hva grunnleggende menneskerettigheter betyr, da har hun nådd et mål. 
Om jeg legger ut en post ala det samme som hun, så når den noen få. 
Jeg er veldig for å ha en kritisk tankegang omkring influencere, fordi de er en del av makta. Men hvorfor ikke berømme noe som betyr noe? Hvorfor ikke gi honnør for det som fortjener honnør? 
Jeg følger særdeles få influencere. SE havnet på blokkering da sist kosmetiske operasjon kom opp i utforsk. Fordi jeg er i mot å eksponere det. Særlig når man nå ser flere og flere små mikroinfluencere  promoterer det samme. 
Tilbake til innlegget, så synes jeg likevel det er bra. Og det er ikke første gang hun tar til ordet for urettferdighet i verden. 
 

Endret 18. mars av Harnoejegvilsi
Endre en feil setning