Sophie Elise

[Gjest IreneV]

Imsdalen skrev (3 minutter siden):

Synes det blir en litt merkelig sammenligning, Carina blir jo aldri like pen som Iben uansett hva de gjør eller ikke gjør med utseendet.

Jeg er sikker på at Dahl med hell hadde sett meget bedre ut med sitt opprinnelige utseende. Hun har ødelagt lepper, kinn og øyne. Hvis du ser utgangspunktet hun hadde i 2004 feks, da hun vel var med i BigBrother. Tenner, nese, lepper, øyne, alt er forandret. Helt unødvendig. Akerli er kjempeheldig med leppene sine. Og slike lepper får man aldri ved å fylle dem opp med fillers. Det er noe av det jeg ønsket å vise. Ta Emilie Engher Mehl da, litt yngre kvinne, men uten fillers og botox, og mye mye penere enn disse stive maskene, med  øyenbryn som er dratt oppover og malplasserte løsvipper.

[Isild]

IreneV skrev (48 minutter siden):

Men er det en sykdom, eller er det fritt valg? Jeg heller selvsagt også mot det første, mest pga henne unge alder. Men hva med Dolly Parton? Hun startet senere, men ville se "trashy ut" har hun selv uttalt. Hun mente selv at hun ikke var pen. Er hun syk, eller ønsker hun dette selv? Dolly Parton pakker det ikke inn i løgner, det skal hun ha. Men hun både ser og høres nå ut som en slagpasient, hun har ødelagt seg selv, rett og slett. Så det er sykt. Sett utenfra. Men er det sykere enn å bestige Mount Everest uten oksygenmaske? Enn ekstremsport eller folk som henger seg etter kroker med kroppen full av piercinger?
Det  blir kanskje søkt å sammenligne med det, men allikevel, mennesker gjør mye rart.
Problemet er at plastisk kirurgi påvirker, og har skapt et nytt skjønnhetsideal, fordi det spiller på sex og status. 
Og nå kommer også gutta på banen. Ser flere og flere med fillers i kjeve, med neseoperasjoner, unormalt lavt hårfeste, og oppblåste muskler, som kommer av preparater mer enn trening.

Jeg tror nok BDD er en reell lidelse. SE har for lenge siden selv uttalt at hun har det (antar derimot at det også var en selvdiagnostisering) Når man går så ekstremt til verks som det SE har gjort i svært ung alder, så er det andre bakenforliggende årsaker enn f.eks godt aldrende Dolly Parton tenker jeg - som mer har snublet i den "stramme opp fleisen for å holde seg ung"-gryta. 

[ignore]

[Gjest IreneV]

Isild skrev (22 minutter siden):

Jeg tror nok BDD er en reell lidelse. SE har for lenge siden selv uttalt at hun har det (antar derimot at det også var en selvdiagnostisering) Når man går så ekstremt til verks som det SE har gjort i svært ung alder, så er det andre bakenforliggende årsaker enn f.eks godt aldrende Dolly Parton tenker jeg - som mer har snublet i den "stramme opp fleisen for å holde seg ung"-gryta. 

Tja. Parton har selv uttalt at hun ønsket et visst type utseende, der hun hadde en kvinne fra hjembyen som ideal. Men jeg heller mot å være mest enig med deg altså. Og jeg er bekymret for at media og sosiale medier fremmer dette som noe attraktivt nå, et ideal, fo de har så stor makt, at det er i ferd med å bli det. 16 åringer får tillatelse av sine foreldre til å ta fillers og andre inngrep. Det er helt uforståelig.

Her en artikkel om en jente som tok fillers i ansiktet bare 16 år gammel, med morens tillatelse. 

" Jeg synes alle var så fine, utenom meg. Og det vil jeg gjøre noe med. Det begynte når jeg var 13 år. Helt siden da har jeg hatt lyst til å endre på leppene mine.

Emma fremstår i dag som både reflektert og trygg på seg selv. Slik har det ikke alltid vært.

– Jeg var veldig usikker på eget utseende og mislikte spesielt formen på nesen."

https://www.tv2.no/nyheter/det-startet-med-leppene/15106540/

Her et intervju mer Parton: https://www.usatoday.com/story/entertainment/celebrities/2019/09/03/dolly-parton-talks-plastic-surgery-i-wasnt-naturally-pretty/2196407001/

Endret 15. mars 2023 av IreneV

[Gjest IreneV]

ignore skrev (1 minutt siden):

Wow! Uventet. Og meget gledelig. 

[Isild]

IreneV skrev (2 minutter siden):

Tja. Parton har selv uttalt at hun ønsket et visst type utseende, der hun hadde en kvinne fra hjembyen som ideal. Men jeg heller mot å være mest enig med seg altså. Og jeg er bekymret for at media og sosiale medier fremmer dette som noe attraktivt nå, et ideal, fo de har så stor makt, at det er i ferd med å bli det. 16 åringer får tillatelse av sine foreldre til å ta fillers og andre inngrep. Det er helt uforståelig.

Her en artikkel om en jente som tok fillers i ansiktet bare 16 år gammel, med morens tillatelse. 

" Jeg synes alle var så fine, utenom meg. Og det vil jeg gjøre noe med. Det begynte når jeg var 13 år. Helt siden da har jeg hatt lyst til å endre på leppene mine.

Emma fremstår i dag som både reflektert og trygg på seg selv. Slik har det ikke alltid vært.

– Jeg var veldig usikker på eget utseende og mislikte spesielt formen på nesen."

https://www.tv2.no/nyheter/det-startet-med-leppene/15106540/

Her et intervju mer Parton: https://www.usatoday.com/story/entertainment/celebrities/2019/09/03/dolly-parton-talks-plastic-surgery-i-wasnt-naturally-pretty/2196407001/

Jeg kjenner ikke så godt til Dolly Parton sine uttalelser og syn på eget utseende og på operasjoner, så jeg skal igrunn ikke uttale meg. Kanskje ville hun valgt det samme som SE i like ung alder,  hvis de elleville mulighetene for å "shoppe" seg et ønsket utseende hadde eksistert da hun var ung. 

Antageligvis..

[J..]

https://www.tv2.no/underholdning/god-kveld-norge/sophie-elise-godteri-skrinlegges/15583126/

"Nå kan God kveld Norge avsløre at lanseringen er skrinlagt og at produktet er trukket tilbake.

«Candy Girl» blir dermed aldri å finne i Rema 1000s butikkhyller."

For første gang får ting konsekvenser for henne,la oss håpe det ikke er siste.

[Isild]

https://www.tv2.no/underholdning/god-kveld-norge/sophie-elise-godteri-skrinlegges/15583126/

Bra Rema1000! "Godtepose" rett etter pulvergate er helt tacky ( tanken til SE var kanskje at det markedsføringsmessig sett var en brilliant og subtil assosiasjon, men så ble det alt annet enn det) 

Jeg syns det meste er feil med et Sophie Elise-godteri som skal hete "Candy Girl" 

https://en.wikipedia.org/wiki/CandyGirl: 

CandyGirls are a line of realistic sex dolls manufactured by Orient Industries in Japan. The dolls have a reputation for aesthetics (highly detailed, lifelike faces), potentially occupying a similar market niche as that of the premium American-made RealDolls.

 

[BellaSwan]

ignore skrev (14 minutter siden):

Det er så deilig og helt på sin plass at dette får konsekvenser for Sofie. Skulle bare mangle. Voksne damen på snart 30 år. Håper podcasten går samme veien, at ingen gidder å lytte til fjortisgnålet deres om sex, godt pakket inn i hysterisk gapskratting fra Fetisha hvert 5. sekund. 

[Eveliina]

Ifølge Dagbladet er det Rema som kutter ut samarbeidet om godteriet. Det skjønner jeg godt, koblingen til Sophie Elise og ‘pose-gate’ vil jo alltid ‘Candy Girl’ gi assosiasjoner til narkotikabruk.

Var litt spent på om de ville satse på en re-branding av godteriet, men Rema tør altså ikke ta mer risiko med Sophie Elise.

Det vil antakelig si at merkevarenavnet Sophie Elise har fått seg en knekk nå.

Kanskje våkner endelig større markedsaktører til den risikoen de tar ved å samarbeide med influencere?

 

Mens ansvarlig (?)  ennå håper å få Candy girl på markedet.

 

Sitat

 

Til Dagbladet kan ansvarlig for «Candygirl», Vegard Støten, fortelle at de har respekt for Remas beslutning.

- «Candygirl» vil imidlertid komme i salg, men på et noe senere tidspunkt enn opprinnelig planlagt. Eksakt når det vil skje og i hvilken kanal, vil vi komme tilbake til.

 

https://www.dagbladet.no/studio/kjendisstudio/668?post=127225

 

Vi får se det, hvem som tør satse på produktet ‘Candy Girl’.

Med koblingen til Sophie Elise og narkotika blir det et hardt innsalg.

 

[J..]

Eveliina skrev (1 minutt siden):

Ifølge Dagbladet er det Rema som kutter ut samarbeidet om godteriet. Det skjønner jeg godt, koblingen til Sophie Elise og ‘pose-gate’ vil jo alltid ‘Candy Girl’ gi assosiasjoner til narkotikabruk.

Var litt spent på om de ville satse på en re-branding av godteriet, men Rema tør altså ikke ta mer risiko med Sophie Elise.

Det vil antakelig si at merkevarenavnet Sophie Elise har fått seg en knekk nå.

Kanskje våkner endelig større markedsaktører til den risikoen de tar ved å samarbeide med influencere?

 

Mens ansvarlig (?)  ennå håper å få Candy girl på markedet.

 

https://www.dagbladet.no/studio/kjendisstudio/668?post=127225

 

Vi får se det, hvem som tør satse på produktet ‘Candy Girl’.

Med koblingen til Sophie Elise og narkotika blir det et hardt innsalg.

 

Selv om han mener det fortsatt er selgbart,betyr ikke at noen vil kjøpe det opp.

Tror og håper SE har fått en ripe i lakken etter pose-gate,fordi det er pokker meg på tide.

Ønsker henne ikke noe vondt som person,men som brand,er det på tide at samarbeidspartnere åpner øynene for hva de sier ja til og betaler for.

[Isild]

Eveliina skrev (1 minutt siden):

Ifølge Dagbladet er det Rema som kutter ut samarbeidet om godteriet. Det skjønner jeg godt, koblingen til Sophie Elise og ‘pose-gate’ vil jo alltid ‘Candy Girl’ gi assosiasjoner til narkotikabruk.

Var litt spent på om de ville satse på en re-branding av godteriet, men Rema tør altså ikke ta mer risiko med Sophie Elise.

Det vil antakelig si at merkevarenavnet Sophie Elise har fått seg en knekk nå.

Kanskje våkner endelig større markedsaktører til den risikoen de tar ved å samarbeide med influencere?

 

Mens ansvarlig (?)  ennå håper å få Candy girl på markedet.

 

https://www.dagbladet.no/studio/kjendisstudio/668?post=127225

 

Vi får se det, hvem som tør satse på produktet ‘Candy Girl’.

Med koblingen til Sophie Elise og narkotika blir det et hardt innsalg.

 

Jeg tror merkenavnet er skadet. Sophie Elise AS er nå ikke bare "miljøforkjemper", "dyreverner", "søt liten jente", "mobbeoffer" og "cancelled fordi hun har operert". Sophie Elise AS er nå også kjent som en merkevare som promoterer rus (jeg personlig mener at både fyllefest i Lustrabadet, striper på stuebordet og å "gi faen" med hvitt pulver i pose er å promotere det å ruse seg) 

I tillegg til det, ble også innholdet i podcasten kjent for de aller fleste. Solvang var herlig ærlig i Debatten og spurte kringkastingsjefen rett ut om det er viktig å høre om å bli rundpult (i og med at kringkastingsjefen og hennes undersåtter har forsvart podcasten med nebb og klør, at det er viktig å ha et bredt tilbud) 

Hun er nok ved et veiskille. Fort gjort å bli kjent som den rusa kirurgiske katastrofen som snakker griseprat på podcast nå, med mindre hun gjør noen grep. 

 

[Gjest Era Vulgaris]

Endelig får SEs handlinger en reell konsekvens, og det er ikke en dag for tidlig. Rema 1000 gjør selvfølgelig det helt riktige her for å beholde sin seriøsitet i markedet. De forstår at det er kundene de lever av. 

[Eveliina]

Nei, sant - og tro hva dette har kostet?

Det var vel ganske på nippet til at godteriet skulle ut i butikkene?

Mener det var solgt noen poser ved en feil et sted, som ble solgt til ågerpriser på Finn…?

Det betyr at alt profileringsmateriell var produsert, mulige reklamer planlagt, laget og kjøpt plass til. Godteriet var kjørt ut til butikker rundt om i hele vårt lange land.

Og sikkert andre utgifter jeg ikke tenker på.

Rema må vel antakelig også betale for å ha brutt kontrakten.

Likevel dukket de nok unna ei kule her, og hadde flaks med at pose-gate kom rett før godteriet landet i hyllene deres - og ikke rett etter at ting var rullet ut.

Tipper det er ganske mange markedsaktører som biter seg merke i dette.

 

[Gjest IreneV]

Eveliina skrev (4 timer siden):

Nei, sant - og tro hva dette har kostet?

Det var vel ganske på nippet til at godteriet skulle ut i butikkene?

Mener det var solgt noen poser ved en feil et sted, som ble solgt til ågerpriser på Finn…?

Det betyr at alt profileringsmateriell var produsert, mulige reklamer planlagt, laget og kjøpt plass til. Godteriet var kjørt ut til butikker rundt om i hele vårt lange land.

Og sikkert andre utgifter jeg ikke tenker på.

Rema må vel antakelig også betale for å ha brutt kontrakten.

Likevel dukket de nok unna ei kule her, og hadde flaks med at pose-gate kom rett før godteriet landet i hyllene deres - og ikke rett etter at ting var rullet ut.

Tipper det er ganske mange markedsaktører som biter seg merke i dette.

 

Det sier vel kanskje litt om hvor billig produksjonen er .. Men må ha kostet litt selvsagt. Tror de tjener det inn på god reklame for sitt valg!
SE AS står ribbet for troverdighet når det gjelder sitt engasjement for dyr og miljø, noe mange veganere er opptatt av, som vel dette godteriet var rettet mot. Det at det er formet som lepper og bærer navnet CandyGirl klinger ekstremt dårlig etter siste tidens oppslag. Og hennes poster på egne kanaler der de er plassert på samme bordet kokainstripene lå, og med Playboy på tv... Feilslått. Noe så til de grader også. 

Endret 15. mars 2023 av IreneV

[Honey Dew]

IreneV skrev (4 minutter siden):

Det sier vel kanskje litt om hvor billig produksjonen er .. Men må ha kostet litt selvsagt. Tro de tjener det inn på god reklame for sitt valg!
SE AS står ribbet for troverdighet når det gjelder sitt engasjement for dyr og miljø, noe mange veganere er opptatt av, som vel dette godteriet var rettet mot. Det at det er formet som lepper og bærer navnet CandyGirl klinger ekstremt dårlig etter siste tidens oppslag. Og henne poster på egne kanaler der de er plassert på samme bordet kokainstripene lå, og med Playboy på tv... Feilslått. Noe så til de grader også. 

Var disse godteriene vegan-vennlige? Mener at de inneholdt gelatin?

[Gjest IreneV]

Isild skrev (30 minutter siden):

Jeg tror merkenavnet er skadet. Sophie Elise AS er nå ikke bare "miljøforkjemper", "dyreverner", "søt liten jente", "mobbeoffer" og "cancelled fordi hun har operert". Sophie Elise AS er nå også kjent som en merkevare som promoterer rus (jeg personlig mener at både fyllefest i Lustrabadet, striper på stuebordet og å "gi faen" med hvitt pulver i pose er å promotere det å ruse seg) 

I tillegg til det, ble også innholdet i podcasten kjent for de aller fleste. Solvang var herlig ærlig i Debatten og spurte kringkastingsjefen rett ut om det er viktig å høre om å bli rundpult (i og med at kringkastingsjefen og hennes undersåtter har forsvart podcasten med nebb og klør, at det er viktig å ha et bredt tilbud) 

Hun er nok ved et veiskille. Fort gjort å bli kjent som den rusa kirurgiske katastrofen som snakker griseprat på podcast nå, med mindre hun gjør noen grep. 

 

Uten annet talent blir det omtrent umulig. Selvironi, som jeg tror hun har prøvd på nå i det siste. fungerer ikke.   De  fleste synes hun er trist. fordi hun har kjørt offerkortet i så mange år, som du skriver, mobboffer, usikker, rusproblemer. Da blir det vanskelig å le nå... Hun må logge av. Starte opp noe business, der andre er merkevarer for henne. Investere. Ta utdannelse. Masse hun kan gjøre. Hvis hun bare klarer å logge av.

[Gjest IreneV]

Honey Dew skrev (1 minutt siden):

Var disse godteriene vegan-vennlige? Mener at de inneholdt gelatin?

Forundrer meg ikke om de drev med villeding. De promoterte det som vegansk.

[Isild]

IreneV skrev (1 time siden):

Uten annet talent blir det omtrent umulig. Selvironi, som jeg tror hun har prøvd på nå i det siste. fungerer ikke.   De  fleste synes hun er trist. fordi hun har kjørt offerkortet i så mange år, som du skriver, mobboffer, usikker, rusproblemer. Da blir det vanskelig å le nå... Hun må logge av. Starte opp noe business, der andre er merkevarer for henne. Investere. Ta utdannelse. Masse hun kan gjøre. Hvis hun bare klarer å logge av.

Jeg tror hun forspilte en sjanse for endel år siden. Mye tydet da på at hun ønsket å være (bli sett som?) samfunnsengasjert. Hun ønsket å vise at man kunne være smart selv om man så ut som en idiot (hennes egne ord) 

https://www.vg.no/rampelys/i/g8o81/sophie-elise-kaares-til-mektigste-kvinne-i-norske-medier

https://www.dagbladet.no/2015/03/24/kultur/meninger/debatt/sophie_elise_isachsen/palmeolje/38370447/

https://www.seher.no/kjendis/jeg-tror-det-satte-meg-pa-radaren-til-flere-feminister/64120864

Det ble rundt den tiden skrevet at Sophie Elise tok en mer seriøs retning. Mange heiet og lyttet - fordi hun selv fokuserte på å faktisk SI noe fremfor å bare trippe rundt med fingeren i munnen og rumpa i monitor. 

Så tok hun tidenes u-sving etter det igjen. Hun vil nok fortsette å få enormt med pressedekning fordi hun er skandaleprinsessen vår, men jeg er ikke så sikker på at det egentlig er det hun har lyst på oppmerksomhet på. Hun ønsker å bli sett på som viktig, 

[Gjest IreneV]

Isild skrev (2 minutter siden):

Jeg tror hun forspilte en sjanse for endel år siden. Mye tydet da på at hun ønsket å være (bli sett som?) samfunnsengasjert. Hun ønsket å vise at man kunne være smart selv om man så ut som en idiot (hennes egne ord) 

https://www.vg.no/rampelys/i/g8o81/sophie-elise-kaares-til-mektigste-kvinne-i-norske-medier

https://www.dagbladet.no/2015/03/24/kultur/meninger/debatt/sophie_elise_isachsen/palmeolje/38370447/

https://www.seher.no/kjendis/jeg-tror-det-satte-meg-pa-radaren-til-flere-feminister/64120864

Det ble rundt den tiden skrevet at Sophie Elise tok en mer seriøs retning. Mange heiet og lyttet - fordi hun selv fokuserte på å faktisk SI noe fremfor å bare trippe rundt med fingeren i munnen og rumpa i monitor. 

Så tok hun tidenes u-sving etter det igjen. Hun vil nok fortsette å få enormt med pressedekning fordi hun er skandaleprinsessen vår, men jeg er ikke så sikker på at det egentlig er det hun har lyst på oppmerksomhet på. Hun ønsker å bli sett på som viktig, 

Hva skjedde? Hvorfor denne u-svingen?  Ikke nok penger i det?