Sophie Elise

[mater.sapiens]

Snublefot62 skrev (2 timer siden):

Den boka var vel ikke akkurat noen litterær suksess.

Her er et utdrag på Google Books: https://books.google.no/books?id=J1oGEAAAQBAJ&pg=PT3&hl=no&source=gbs_toc_r&cad=2#v=onepage&q&f=false

Oisann. Det var faktisk mye, mye verre enn jeg har trodd. Hvem leser dette på alvor? Uten å rødme eller le?

[Gjest IreneV]

mater.sapiens skrev (25 minutter siden):

Oisann. Det var faktisk mye, mye verre enn jeg har trodd. Hvem leser dette på alvor? Uten å rødme eller le?

Enig. Og hun er 25 år der. Det at Cappelen Damm ga ut Elsk meg  er en fornærmelse mot veldig mange unge kvinner og menn som har blitt refusert, fordi de ikke har et navn som selger. 

Måtte sjekke tallene deres, og ser jo at de lå nesten brakk i tiden før denne boken kom. så de trengte penger. Triste greier.
 

Endret 13. mars 2023 av IreneV

[Blueberrysmoothie]

MyMichelle skrev (På 12.3.2023 den 4.46):

De teller ned 🫣 Vet ikke om jeg har lov å publisere skjermdump, men tar sjansen. Mon tro om det er noen i denne tråden som vil høre den nye podcasten? Noen av fansen deres må da være på KG? Eller tør de ikke kikke innom denne tråden?

Ingen av de ligner seg selv på de bildene, ikke litt engang. Ikke kroppen, ikke ansiktene. Flaut å redigere PR-bilder SÅ mye. 

Jeg dumpet inn på sminkøren til SE sin side. Særlig kropp og ansikt til Fetisha ser man er helt anderledes i råmaterialet https://www.instagram.com/reel/Cpsm64DAlg4/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

En ting som ikke virker redigert er brystene til SE. De er virkelig så gigantiske nå 😱 https://www.instagram.com/p/CoPtGvtt_Se/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

Håper for hennes del ikke hun ender med ryggproblemer. Begynner vel på bli ganske mange art etter 5(?) brystoperasjoner med forstørring, forminsking og forstørringer igjen. 

Jeg mener ikke dette innlegget som bodyshaming men syns det er forferdelig trist at folk redigerer seg til det ugjennkjennelige og opererer seg til det helseskadelige.. 

Og nei.. Jeg kommer ikke til å høre podcasten. Jeg gir de ingen klikk noen steder, heller ikke artikler som promoterer de eller skriver agurknyheter om dem. På tide at de fases ut og gjøres uaktuelle i media. 

Endret 13. mars 2023 av Blueberrysmoothie

[PissiPus]

Snublefot62 skrev (3 timer siden):

Den boka var vel ikke akkurat noen litterær suksess.

Her er et utdrag på Google Books: https://books.google.no/books?id=J1oGEAAAQBAJ&pg=PT3&hl=no&source=gbs_toc_r&cad=2#v=onepage&q&f=false

Oi, det var utrolig kjedelig. Jeg likte de to første bøkene da de kom ut, men dette var dryge saker.

[Tripptrapp1]

Blueberrysmoothie skrev (1 time siden):

Ingen av de ligner seg selv på de bildene, ikke litt engang. Ikke kroppen, ikke ansiktene. Flaut å redigere PR-bilder SÅ mye. 

Jeg dumpet inn på sminkøren til SE sin side. Særlig kropp og ansikt til Fetisha ser man er helt anderledes i råmaterialet https://www.instagram.com/reel/Cpsm64DAlg4/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

En ting som ikke virker redigert er brystene til SE. De er virkelig så gigantiske nå 😱 https://www.instagram.com/p/CoPtGvtt_Se/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

Håper for hennes del ikke hun ender med ryggproblemer. Begynner vel på bli ganske mange art etter 5(?) brystoperasjoner med forstørring, forminsking og forstørringer igjen. 

Jeg mener ikke dette innlegget som bodyshaming men syns det er forferdelig trist at folk redigerer seg til det ugjennkjennelige og opererer seg til det helseskadelige.. 

Og nei.. Jeg kommer ikke til å høre podcasten. Jeg gir de ingen klikk noen steder, heller ikke artikler som promoterer de eller skriver agurknyheter om dem. På tide at de fases ut og gjøres uaktuelle i media. 

…siden du bl.a skriver i denne tråden, som jeg tipper at gir SE og gjengen en del klikk både direkte og indirekte fordi leserne her skal sjekke ut det som skrives om her, samt holder navnet hennes aktuelt ved å holde tråden aktiv så bidrar du til å holde henne aktuell. 

I innlegget over postet du ikke mindre enn linker til to innlegg som omhandlet SE. Jeg trykket på dem = klikk for tredjepersonene som postet innleggene = SE-stoff engasjerer og selger = la oss poste flere innlegg med SE i fremtiden. 

Jeg forstår hva du mener og forsøker å gjøre, men det virker rett og slett mot sin hensikt. 

[Gjest IreneV]

PissiPus skrev (1 time siden):

Oi, det var utrolig kjedelig. Jeg likte de to første bøkene da de kom ut, men dette var dryge saker.

Den første boka kan jeg være enig i at hadde noe for seg. Den var en videreføring av bloggen, med samme type språk, en bok "i tiden". Parallelt med Bloggerne på tv, som var et relativt nytt fenomen, og SE var ennå ganske ung da den ble skrevet. Men så ser jeg ikke kvaliteten, kun kvantiteten.

[J..]

Tripptrapp1 skrev (10 minutter siden):

…siden du bl.a skriver i denne tråden, som jeg tipper at gir SE og gjengen en del klikk både direkte og indirekte fordi leserne her skal sjekke ut det som skrives om her, samt holder navnet hennes aktuelt ved å holde tråden aktiv så bidrar du til å holde henne aktuell. 

I innlegget over postet du ikke mindre enn linker til to innlegg som omhandlet SE. Jeg trykket på dem = klikk for tredjepersonene som postet innleggene = SE-stoff engasjerer og selger = la oss poste flere innlegg med SE i fremtiden. 

Jeg forstår hva du mener og forsøker å gjøre, men det virker rett og slett mot sin hensikt. 

Er jo helt frivillig å klikke på lenken også.

Trykker DU på den,er jo DU med på det du nevner selv.

Man må ofte lenke eller poste screenshots for å "bevise" utsagnet sitt (se regler).

Endret 13. mars 2023 av J..

[Tripptrapp1]

J.. skrev (14 minutter siden):

Er jo helt frivillig å klikke på lenken også.

Trykker DU på den,er jo DU med på det du nevner selv.

Man må ofte lenke eller poste screenshots for å "bevise" utsagnet sitt (se regler).

Nå er det ikke jeg som påstår at jeg ikke vil eller bidrar til å holde SE aktuell, så det blir for dumt av deg å forsøke å bruke dette som et argument mot meg.

Det er en veldig pussig strategi å legge ut linker som innbyr til klikk hvis målet er å «tie» SE og hennes like i hjel. 

Linkene i innlegget jeg siterte er ikke ment som kilder. Dette er åpenbart for enhver  med alminnelig språklig forståelse. Setningene forut for linken er tydelig formulert slik at folk skal få lyst til å klikke på linken får å se hvor ulik Fetisha er før og etter sminking, og for å se hvor store pupper SE har nå. Om det er gjort med vilje fra brukeren som postet det eller ikke er mindre viktig, men effekten er altså flere klikk og mer oppmerksomhet for SE.

At denne tråden, at alle klikk - både direkte og gjennom tredjepersonskontoer, alle søk og alt som skaper trafikk rundt SE bidrar til å holde SE aktuell burde være innlysende for de fleste. SE selv har i alle fall forstått at «all PR er god PR», og det er en viktig grunn til at hun omgir seg med «skandaler» og kontrovers stadig vekk. 

Endret 13. mars 2023 av Tripptrapp1
Leif

[Justlooking]

Jeg har ikke tenkt å høre podcasten, finnes ikke interessert. Hørte ikke den første men så hun hadde fortalt om intimkirurgien sin der … Hørte litt på den hos nrk for å sjekke om de hadde noe vettugt å si siden statskanalen hadde engasjert de. Men det hadde de virkelig ikke, det var helt lavmål. Følger ingen noe sted men leste diverse blogger den gang da. 
 

[Drizzt]

Era Vulgaris skrev (På 11.3.2023 den 23.49):

Jeg håper NRK gremmes over å ha knyttet dem til seg i utgangspunktet. 

Før ALLE i NRK som var med på å ansette, forsvare og promotere henne er sparket, kan NRK aldri ha troverdighet eller tyngde i noe som helst lenger.

Endret 13. mars 2023 av Drizzt

[Gjest IreneV]

Drizzt skrev (5 minutter siden):

Før ALLE i NRK som var med på å ansette, forsvare og promotere henne er sparket, kan NRK aldri ha troverdighet eller tyngde i noe som helst lenger.

Enig!

Leste en morsom satirisk nyjetssak som skrev at NRK hadde inngått samarbeid med Andrew Tate om en podcast. Med et bilde av Tate i bar overkropp som tenner en sigar  

"Kringkastingssjef Vibeke Fürst Haugen annonserte i dag at NRK har landet en podkast-avtale med influenser og TikTok-fenomen Andrew Tate.

– Vi er selvsagt strålende fornøyde med å ha fått på kroken et forbilde som har en så stor følgerskare blant unge menn.

Haugen forteller at NRK er klar over at Tate er en kontroversiell figur, men mener det er viktig at det er plass til Tates stemme, også på statskanalen.

– I NRK jakter vi stadig på nye måter å appellere til ungdommen på. Fra og med neste uke, blir Tate både å se og høre i de tusen hjem. Vi gleder oss!
Kringkastingssjefen forteller at hun ikke er bekymret for at samarbeidet mellom NRK og Tate vil vekke negative reaksjoner, da det ifølge henne ikke kreves at mannlige profiler skal være gode forbilder. "

 

[Isild]

IreneV skrev (14 timer siden):

Enig!

Leste en morsom satirisk nyjetssak som skrev at NRK hadde inngått samarbeid med Andrew Tate om en podcast. Med et bilde av Tate i bar overkropp som tenner en sigar  

"Kringkastingssjef Vibeke Fürst Haugen annonserte i dag at NRK har landet en podkast-avtale med influenser og TikTok-fenomen Andrew Tate.

– Vi er selvsagt strålende fornøyde med å ha fått på kroken et forbilde som har en så stor følgerskare blant unge menn.

Haugen forteller at NRK er klar over at Tate er en kontroversiell figur, men mener det er viktig at det er plass til Tates stemme, også på statskanalen.

– I NRK jakter vi stadig på nye måter å appellere til ungdommen på. Fra og med neste uke, blir Tate både å se og høre i de tusen hjem. Vi gleder oss!
Kringkastingssjefen forteller at hun ikke er bekymret for at samarbeidet mellom NRK og Tate vil vekke negative reaksjoner, da det ifølge henne ikke kreves at mannlige profiler skal være gode forbilder. "

 

Treffende ironisk satire! For dette kunne jo faktisk skjedd i et parallelt univers hvis man ser på unnskyldningene, bortforklaringene og forsvarstalene NRK kom med i forhold til Sophie og Fetisha.

Hos NRK kan alle slippe til. Der er det ingen som krever at noen skal være forbilledlige, og ingen blir vurdert utifra provokasjoner, kontroverser, rusbruk eller gi-faen-holdninger. Så lenge de sier at de bryr seg om noe viktig, og mest av alt, har et vesentlig antall følgere i sosiale medier, så er de velkommen inn i varmen. 

Det jeg selv sitter igjen med etter denne flausen fra NRK er at de har helt rett i at de trenger å fornyes (det var vel derfor de inngikk samarbeidet med Sophie Elise, for å prøve noe nytt) 

Det som burde fornyes er endel av de som jobber der! 

Endret 14. mars 2023 av Isild

[Gjest IreneV]

Isild skrev (32 minutter siden):

Treffende ironisk satire! For dette kunne jo faktisk skjedd i et parallelt univers hvis man ser på unnskyldningene, bortforklaringene og forsvarstalene NRK kom med i forhold til Sophie og Fetisha.

Hos NRK kan alle slippe til. Der er det ingen som krever at noen skal være forbilledlige, og ingen blir vurdert utifra provokasjoner, kontroverser, rusbruk eller gi-faen-holdninger. Så lenge de sier at de bryr seg om noe viktig, og mest av alt, har et vesentlig antall følgere i sosiale medier, så er de velkommen inn i varmen. 

Det jeg selv sitter igjen med etter denne flausen fra NRK er at de har helt rett i at de trenger å fornyes (det var vel derfor de inngikk samarbeidet med Sophie Elise, for å prøve noe nytt) 

Det som burde fornyes er endel av de som jobber der! 

Jeg har aldri hatt TV, bare sett hos andre, og benyttet meg av nett-tv etter at vi ble tvunget til å. betale lisens. Jeg må si jeg er overrasket over den elendige kvaliteten på det NRK leverer. Det er veldig lite av interesse, og mye søplete underholdning. De siste årene har NRK tapt mye terreng, og den trenden klarer de neppe å snu. De prøver ved å levere mer søppel, og det skyldes dessverre at søppel selger. Men NRK kan ikke bli som de andre, hele vitsen er at de skal være bedre. Enten må det bli slik at mange betaler for at de få som ønsker det skal få kvaliteten de fortjener, eller så må de legge ned hele virksomheten.
Lederlønningene bør ha et øvre tak på en million. I tillegg bør de sendes på kurs hele gjengen, men helst bør de byttes ut. Det må bli slutt på den store rekrutteringene fra egne rekker. Hvis de ikke innehar kompetansen som kreves, så hjelper det lite at de har jobbet der i 20 år.

[Isild]

IreneV skrev (2 minutter siden):

Jeg har aldri hatt TV, bare sett hos andre, og benyttet meg av nett-tv etter at vi ble tvunget til å. betale lisens. Jeg må si jeg er overrasket over den elendige kvaliteten på det NRK leverer. Det er veldig lite av interesse, og mye søplete underholdning. De siste årene har NRK tapt mye terreng, og den trenden klarer de neppe å snu. De prøver ved å levere mer søppel, og det skyldes dessverre at søppel selger. Men NRK kan ikke bli som de andre, hele vitsen er at de skal være bedre. Enten må det bli slik at mange betaler for at de få som ønsker det skal få kvaliteten de fortjener, eller så må de legge ned hele virksomheten.
Lederlønningene bør ha et øvre tak på en million. I tillegg bør de sendes på kurs hele gjengen, men helst bør de byttes ut. Det må bli slutt på den store rekrutteringene fra egne rekker. Hvis de ikke innehar kompetansen som kreves, så hjelper det lite at de har jobbet der i 20 år.

Veldig enig med deg i at NRK ikke skal eller kan bli som de andre. De skal etterstrebe å gi viktige og faktiske nyheter i en verden av fake news, -  og de skal bidra med kompetent journalistikk og kritiske blikk i en jungel av kjendiseri, sitering og kommærs. 

Manges tillit til statskanalen er ødelagt nå. Min inkludert. 

[Gjest IreneV]

En digresjon, men mye av tråden handler om skjønnhetspresset som influencerne påfører oss, med sitt enorme fokus på utseende, og forbruk av fillers, botox og plastisk kirurgi. 
Veldig enig med skribenten her: https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/eJOrzl/minner-om-eventyrene

Men når ble dette vakkert?

Må legge ved et bilde fra en nyhetssak i Nettavisen om et realityshow som går nå, der vi ser to jevngamle kvinner. Den ene naturlig, den andre med falske vipper, tatoverte bryn og fillers/botox. Det er jo ingen tvil om hvem som ser best ut!

https://www.nettavisen.no/livsstil/far-tyn-for-kompani-lauritzen-spesialavtale-herregud-da-du-vet-jo-hva-du-har-blitt-med-pa/s/5-95-968993

 

Endret 14. mars 2023 av IreneV

[Ardwinna]

MyMichelle skrev (På 12.3.2023 den 4.46):

De teller ned 🫣 Vet ikke om jeg har lov å publisere skjermdump, men tar sjansen. Mon tro om det er noen i denne tråden som vil høre den nye podcasten? Noen av fansen deres må da være på KG? Eller tør de ikke kikke innom denne tråden?

Disse bildene må jo være en velregissert spøk fra de to damene. Redigeringen av bildene er jo helt borti natta, spesielt på SE. Hun ser jo helt vridd ut i maska. Og hva er det med uttrykkene deres på nederste bilde? Fetisha ser ut som hun har drukket surmelk og prøver å skjule at hun er dritkvalm, mens SE skviser ut en fjert. De ser jo helt fjerne ut! Dårligste promo-bildet jeg noen sinne har sett!

MyMichelle skrev (På 13.3.2023 den 11.57):

Min favorittbokhandel Adlibris vil tydeligvis bli kvitt henne 😆 Jeg synes det er fine farger på bildet, og at kjolen er pen.

Hvis innholdet speiler tittelen, så tenker jeg at boka er såpass tynn at den nye prisen er helt korrekt.

[Dumpappen]

Fikset på den siste posten 🙂

 

[Isild]

Så nå kan man lære om "fitteskam" for kun kr 69,-

- putt rett i søppelkurven spør man meg!

Jeg har ikke lest boken, utdragene har holdt lenge. Men det er fortsatt hårreisende at hun klarte å få innført "fitteskam". Heldigvis så tror jeg dette allerede er mer eller mindre glemt, for nei - det er IKKE vanlig at jenter i unge tenår har komplekser for hvordan underlivet sitt ser ut. Det er ikke vanlig å operere så man får "pornofitte". 

All "åpenheten" Sophie Elise har blitt hyllet for med terningkast og gode bokanmeldelsesr er skadelig og farlig. Hun er ikke representativ for hva ungdom og unge sliter med ift selvbilde og selvtillit. Det er rimelig åpenbart at hun selv sliter med noe alvorlig. 

Dette skal og bør ikke overføres til andre unge uten at det blir med et bakteppe om at det her er BDD som snakker. 

[Gjest IreneV]

Isild skrev (1 time siden):

Så nå kan man lære om "fitteskam" for kun kr 69,-

- putt rett i søppelkurven spør man meg!

Jeg har ikke lest boken, utdragene har holdt lenge. Men det er fortsatt hårreisende at hun klarte å få innført "fitteskam". Heldigvis så tror jeg dette allerede er mer eller mindre glemt, for nei - det er IKKE vanlig at jenter i unge tenår har komplekser for hvordan underlivet sitt ser ut. Det er ikke vanlig å operere så man får "pornofitte". 

All "åpenheten" Sophie Elise har blitt hyllet for med terningkast og gode bokanmeldelsesr er skadelig og farlig. Hun er ikke representativ for hva ungdom og unge sliter med ift selvbilde og selvtillit. Det er rimelig åpenbart at hun selv sliter med noe alvorlig. 

Dette skal og bør ikke overføres til andre unge uten at det blir med et bakteppe om at det her er BDD som snakker. 

Men er det en sykdom, eller er det fritt valg? Jeg heller selvsagt også mot det første, mest pga henne unge alder. Men hva med Dolly Parton? Hun startet senere, men ville se "trashy ut" har hun selv uttalt. Hun mente selv at hun ikke var pen. Er hun syk, eller ønsker hun dette selv? Dolly Parton pakker det ikke inn i løgner, det skal hun ha. Men hun både ser og høres nå ut som en slagpasient, hun har ødelagt seg selv, rett og slett. Så det er sykt. Sett utenfra. Men er det sykere enn å bestige Mount Everest uten oksygenmaske? Enn ekstremsport eller folk som henger seg etter kroker med kroppen full av piercinger?
Det  blir kanskje søkt å sammenligne med det, men allikevel, mennesker gjør mye rart.
Problemet er at plastisk kirurgi påvirker, og har skapt et nytt skjønnhetsideal, fordi det spiller på sex og status. 
Og nå kommer også gutta på banen. Ser flere og flere med fillers i kjeve, med neseoperasjoner, unormalt lavt hårfeste, og oppblåste muskler, som kommer av preparater mer enn trening.

Endret 15. mars 2023 av IreneV

[Imsdalen]

IreneV skrev (15 timer siden):

Må legge ved et bilde fra en nyhetssak i Nettavisen om et realityshow som går nå, der vi ser to jevngamle kvinner. Den ene naturlig, den andre med falske vipper, tatoverte bryn og fillers/botox. Det er jo ingen tvil om hvem som ser best ut!

Synes det blir en litt merkelig sammenligning, Carina blir jo aldri like pen som Iben uansett hva de gjør eller ikke gjør med utseendet.