Sophie Elise

[Gjest IreneV]

Vipser skrev (8 timer siden):

Umerket reklame for ny samarbeidspartner på både snap og instagram. Jammen dyktig og profesjonell influenser. 

 

Stakkars kropp. Er det noe følelse igjen i rumpe, pupper, mage, labia, og ansikt? Så mye operasjoner skaper mye arrvev , og må ha ført til tap av følsomhet/ nummenhet, eller overfølsomhet/smerter. Hun er avhengig av nesespray for å få puste, og må nok være forsiktig i kulda, for den nesen vil få frostskader på et blunk i minusgrader.

Det er så mange komplikasjoner ved plastisk kirurgi. det skulle vært mye mer skriverier om det. Man påfører kroppen et traume, helt unødvendig. Kroppen svarer med å aktivere immunsystemet, og denne kroppen har vel i snitt to store operasjoner årlig?  Søvnproblemer, angst og stress er vanlig etter store operasjoner. Denne kroppen har vel ikke fått  noe hvile de siste 10 årene...

[Jane Eyre]

velociraptor skrev (9 timer siden):

Så hvilken grunn er det pr-rådgiveren til Vanessa har gitt deg til å være mistenksom og strengt tatt beskylde henne for å lyve…?

Forholdet meg til det som blir sagt. Jeg har ikke hørt noe fra PR-rådgiver 🤗

[Smurfii]

Djungelvrål skrev (1 time siden):

Har vel rumpeimplantat og hofteimplantater.  

Det høres helt sinnsykt ubehagelig ut.😣

[Gjest IreneV]

Smurfii skrev (38 minutter siden):

Det høres helt sinnsykt ubehagelig ut.😣

Hva er vitsen liksom. Ser ikke pent ut heller synes jeg. Smaken er dog som baken... men hva slags glede får man av det, hvis det bare er ubehagelig? Er livet/sexlivet kun basert på å se deilig ut? 

Samme gjelder alt av skjønnhetskorrigerende behandlinger som mange kvinner gjør. Så mye energi og tid og penger som går til dette. Feks disse laserbehandlingene, som har "nedetid" på ca 5 dager., og det anbefales 4 behandlinger årlig. Tar de fri fra jobb? Bruker de feriene sine til dette? Vil tro at også sånne behandlinger skaper stress i kroppen, der immunsystemet hele tiden er på høygir... 

Endret 7. oktober 2022 av IreneV

[Gladidagogså]

Jane Eyre skrev (1 time siden):

Forholdet meg til det som blir sagt. Jeg har ikke hørt noe fra PR-rådgiver 🤗

avsporing fra SE ,men søk opp Liz Nor på Facebook og les hennes innlegg fra 22.september ang klinikken  

[Honey Dew]

Vipser skrev (10 timer siden):

Umerket reklame for ny samarbeidspartner på både snap og instagram. Jammen dyktig og profesjonell influenser. 

 

Så hun skryter av at hun skal på ferie ved å bruke rumpen?

[Jane Eyre]

Gladidagogså skrev (17 minutter siden):

avsporing fra SE ,men søk opp Liz Nor på Facebook og les hennes innlegg fra 22.september ang klinikken  

Dette er bare en påstand skrevet på hennes Facebook vegg. Jeg kan tro at V har sagt kommmentaren i festlig lag, men det betyr ikke at hun ønsker å formidle dette i forbindelse med klinikken.

[Gasellen]

Synes podcasten hun lager med Fetisha er litt gøy! 😄 

[Kattedama]

1000 kr spørsmålet er hvorfor S.Isachsen er fredet av Norsk media? Det har vært mange historier se og hør hadde siklet over, men allikevel har rusmisbruk, bilkjøring, utroskap og operasjoner ikke blitt nevn som headlines. Neida, media har valgt å være mikrofonstativ for henne isteden slik at hun fortsatt kan spille på «ung jente som prøver å finne sin vei her i livet». 

[Gjest IreneV]

Lill skrev (1 time siden):

1000 kr spørsmålet er hvorfor S.Isachsen er fredet av Norsk media? Det har vært mange historier se og hør hadde siklet over, men allikevel har rusmisbruk, bilkjøring, utroskap og operasjoner ikke blitt nevn som headlines. Neida, media har valgt å være mikrofonstativ for henne isteden slik at hun fortsatt kan spille på «ung jente som prøver å finne sin vei her i livet». 

Det kommer endel kritikk nå, rettet mot NRK og deres samarbeid med henne.

https://www.dagbladet.no/kjendis/far-spesialbehandling/77370962
Samarbeidet strider med NRK-plakaten,  og NRKs egen etikkhåndbok, som slår fast følgende regler når man er ansatt i NRK:

«NRKs redaksjonelle medarbeidere kan ikke drive medietrening, medvirke i reklame eller salgsfremmende aktiviteter for andre.»

Dette gjelder også for midlertidig ansatte og oppdragstakere hos NRK, slik som Isachsen er.

Endret 7. oktober 2022 av IreneV

[Gjest Finlay]

Nesten flaut hvordan SE maser om Lars Berrum.

Hvis han ikke svarer på meldingene hennes, så må hun da forstå at han ikke vil ha noe med henne å gjøre?!🤷‍♀️

Istedet gjør hun det til et tema i podcasten, og formelig forsøker å presse ham til å svare😅Hva med å respektere at ikke alle kjendiser ønsker å assosieres med henne.

[Ford3000]

Finlay skrev (4 minutter siden):

Nesten flaut hvordan SE maser om Lars Berrum.

Hvis han ikke svarer på meldingene hennes, så må hun da forstå at han ikke vil ha noe med henne å gjøre?!🤷‍♀️

Istedet gjør hun det til et tema i podcasten, og formelig forsøker å presse ham til å svare😅Hva med å respektere at ikke alle kjendiser ønsker å assosieres med henne.

Hørte på episoden igår, men det var noe mas fra barn samtidig. Mener å huske at hun fikk Fetisha til å sende melding til Lars Berrum også?

[Kattedama]

IreneV skrev (11 minutter siden):

Det kommer endel kritikk nå, rettet mot NRK og deres samarbeid med henne.

https://www.dagbladet.no/kjendis/far-spesialbehandling/77370962
Samarbeidet strider med NRK-plakaten,  og NRKs egen etikkhåndbok, som slår fast følgende regler når man er ansatt i NRK:

«NRKs redaksjonelle medarbeidere kan ikke drive medietrening, medvirke i reklame eller salgsfremmende aktiviteter for andre.»

Dette gjelder også for midlertidig ansatte og oppdragstakere hos NRK, slik som Isachsen er.

Takk for denne informasjonen. Dette betyr at NRK har brutt egne retningslinjer? S.Isachsen har fått 40.000 nye brukere til sitt AS (S.E.AS) etter ansettelsen i NRK, som er ren reklame og salgskanal, i tillegg er det skattebetalere som lønner henne hos NRK. Dette må da få en konsekvens for rikskanalen? 

[Gjest IreneV]

Lill skrev (8 minutter siden):

Takk for denne informasjonen. Dette betyr at NRK har brutt egne retningslinjer? S.Isachsen har fått 40.000 nye brukere til sitt AS (S.E.AS) etter ansettelsen i NRK, som er ren reklame og salgskanal, i tillegg er det skattebetalere som lønner henne hos NRK. Dette må da få en konsekvens for rikskanalen? 

Håper det.

NRK benytter med vitende vilje en mildt sagt kontroversiell bedrift som er godt kjent for sin negative innvirkning på barn og unge, til å nå nettopp barn og unge, i kommersielt øyemed! Dette er etter mitt skjønn reinspikka kynisme, og ikke minst gull verdt for Sophie Elise AS. I tillegg velger NRK i samme vending å ha Sophie Elise selv med som gjest på Lindmo, hvor hun nokså ufortrødent får promotere sitt nye NRK-samarbeid, riktignok under en ferniss av avhengighetsproblematikk. 

NRK agerer med andre ord som en hvilken som helst kommersiell aktør.

 

Dette er etter min mening grep som åpenbart går på akkord med NRK sitt samfunnsoppdrag som statskanal, slik dette kommer til uttrykk i NRK-plakaten av 2019, fastsatt av NRK selv (https://info.nrk.no/vedtekter/?/l3v4rkr9ty8). Der kan vi blant annet lese:

 

§ 41 NRK skal kunne formidle samme type tilbud som også tilbys av kommersielle aktører, men bør etterstrebe å tilføye sitt tilbud et element av økt samfunnsverdi i forhold til det kommersielle tilbudet.

 

§ 45 NRKs redaksjonelle avgjørelser skal ikke være styrt av kommersielle hensyn.

 

§ 46 NRK skal utvise særlig varsomhet med å tilby innhold som utsetter publikum for kommersielt press. Dette gjelder særlig for programmer rettet mot barn og unge.

 

Som om ikke dette er graverende nok i seg selv, vil jeg også påstå, i likhet med en rekke mediekritikere, at NRK i denne saken er i konkflikt med Vær Varsom-plakaten. I en artikkel hos Kampanje (https://kampanje.com/medier/2022/09/reagerer-pa-nrks-sophie-elise-dekning/) uttaler professor i journalistikk Svein Burås at "dekningen fremstår som en lansering". Videre viser han blant annet til punkt 2.7 i Vær Varsom-plakaten, og fremholder at NRK bryter med denne, hvor det blant annet står følgende:

 

«Journalistisk omtale av produkter, tjenester, merkenavn og kommersielle interesser, også mediets egne, skal være journalistisk motivert og ikke fremstå som reklame. Oppretthold et klart skille mellom markedsaktiviteter og redaksjonelt arbeid». (https://presse.no/pfu/etiske-regler/vaer-varsom-plakaten/)

[Zenhouse]

Lill skrev (1 time siden):

1000 kr spørsmålet er hvorfor S.Isachsen er fredet av Norsk media? Det har vært mange historier se og hør hadde siklet over, men allikevel har rusmisbruk, bilkjøring, utroskap og operasjoner ikke blitt nevn som headlines. Neida, media har valgt å være mikrofonstativ for henne isteden slik at hun fortsatt kan spille på «ung jente som prøver å finne sin vei her i livet». 

Dels fordi  ingen vil ha «skylda» når det går skikkelig galt? Fordi de vet at det vil de få  om den «unga jenta som bare prøvde å finne sin vei her i livet» kjørte rett utfor stupet. Og dels fordi det gir penger i kassa for dem også? 
 

Men jeg fatter det ikke- at hun får holde på slik helt fredet. 

[pøbelsara]

Zenhouse skrev (6 minutter siden):

Dels fordi  ingen vil ha «skylda» når det går skikkelig galt? Fordi de vet at det vil de få  om den «unga jenta som bare prøvde å finne sin vei her i livet» kjørte rett utfor stupet. Og dels fordi det gir penger i kassa for dem også? 
 

Men jeg fatter det ikke- at hun får holde på slik helt fredet. 

Det er det store mysteriet. Hun er jo en genial manipulator, hun vet hvilke strenger hun skal spille på når, og jeg er provosert, overrasket og sur og i over at NRK overhodet ikke ser hva hun er og hva hennes påvirkning gjør. Hun kjører på med en haug reklame i egne kanaler nå etter at hun er "tilbake" og har fått masse pr. Hun bruker NRK skruppelløst til å øke inntjening og gi seg kred som seriøs aktør - selv om det eneste hun formidler er et ekstremt fokus på utseende og forbruk, og virkelig ingen samfunnsnyttige saker. 

 

[Gjest IreneV]

pøbelsara skrev (3 minutter siden):

Det er det store mysteriet. Hun er jo en genial manipulator, hun vet hvilke strenger hun skal spille på når, og jeg er provosert, overrasket og sur og i over at NRK overhodet ikke ser hva hun er og hva hennes påvirkning gjør. Hun kjører på med en haug reklame i egne kanaler nå etter at hun er "tilbake" og har fått masse pr. Hun bruker NRK skruppelløst til å øke inntjening og gi seg kred som seriøs aktør - selv om det eneste hun formidler er et ekstremt fokus på utseende og forbruk, og virkelig ingen samfunnsnyttige saker. 

 

Hun vet at de første ukene er gull verdt, og pøser derfor ut med reklame.

Viser til NRK sitt svar på kritikken:

"NRK mener det ikke er noe problem at 27-åringen henter inntekter gjennom kommersielle samarbeid mens hun jobber for dem.

Vi respekterer at Sophie Elise har andre inntektskilder, i tillegg til den avtalen hun har med oss. Det er slett ikke uvanlig at oppdragstakere hos oss har det. Det være seg skuespillere eller stand up-komikere og hun er ikke fast ansatt i NRK, sier Christina Rezk Resar, fungerende redaktør i NRK Underholdning, til Kampanje."

I motsetning får andre oppdragstakere to ukers reklame-karantene når de har NRK-prosjekter gående.

[Gjest IreneV]

Finlay skrev (1 time siden):

Nesten flaut hvordan SE maser om Lars Berrum.

Hvis han ikke svarer på meldingene hennes, så må hun da forstå at han ikke vil ha noe med henne å gjøre?!🤷‍♀️

Istedet gjør hun det til et tema i podcasten, og formelig forsøker å presse ham til å svare😅Hva med å respektere at ikke alle kjendiser ønsker å assosieres med henne.

Forferdelig flaut. Berrum ville ikke tatt i SE med en pølseklype.

Anbefaler på det sterkeste podcasten Lars og Einar leser Kierkegaard.

Endret 7. oktober 2022 av IreneV

[Gjest Finlay]

pøbelsara skrev (14 minutter siden):

Det er det store mysteriet. Hun er jo en genial manipulator, hun vet hvilke strenger hun skal spille på når, og jeg er provosert, overrasket og sur og i over at NRK overhodet ikke ser hva hun er og hva hennes påvirkning gjør. Hun kjører på med en haug reklame i egne kanaler nå etter at hun er "tilbake" og har fått masse pr. Hun bruker NRK skruppelløst til å øke inntjening og gi seg kred som seriøs aktør - selv om det eneste hun formidler er et ekstremt fokus på utseende og forbruk, og virkelig ingen samfunnsnyttige saker. 

 

Aldri sett så mye reklame hos SE som etter dette comebacket. Det har vært konstant.

[pøbelsara]

Jepp, hun utnytter det selvsagt.  Bare det at hun har fått fritak fra reklamekarantene er jo sjukt. Hva i all verden har de tenkt på?

Trodde de at de gjorde et varp? Er det ingen seriøse mediefolk og journalister i NRK lenger?