Sophie Elise

[Isild]

IreneV skrev (1 time siden):

De skjønner ikke hva det betyr å være påvirker, at hun er en vandrende merkevare. Derfor tar de agnet SE AS gir dem, når hun hevder at hun kritiseres og "mobbes" som person. I tillegg spiller SE AS på "en liten jente som skal finne sin vei". Det appellerer og skaper sympati. Man ser det samme i Durek/Marha-saken. De skjønner ikke markedsverdien av å tagge osv.

Veldig godt poeng! Jeg tror veldig mange "godt voksne" ikke nødvendigvis har blitt med over til IG (blandt annet) og fulgt med på hvordan influencerbransjen har utviklet seg fra "Voe" og til nå. 

Det som tidligere var koselig og relativt uskyldig rosablogging fra tenåringsjenter, er nå kynisk business, massiv reklame og cowboytilstander når det gjelder påvirkning. Tror ikke nødvendigvis den godt voksne supportergjengen til SE AS forstår at hun faktisk jobber som påvirker, og at svært lite av det hun gjør er uten en eller annen baktanke økonomisk eller for publisitet. 

Uten sammenligning forøvrig, så syns jeg filmen om Marilyn Monroe viser noe om hvordan man skaper en "avatar". Lager en persona som man selv spiller på en måte. Sofie Steen Isachsen har levd som "Sophie Elise" veldig lenge nå. 

Norma Jean omtalte Marilyn som "henne" og Norma Jean som "meg". 

Endret 6. oktober 2022 av Isild

[Vitulina]

Jane Eyre skrev (2 timer siden):

Husk at «rent a wreck» kommentaren ikke er fra Rudjord, men fra PR-rådgiver, som attpåtil fikk beskjed om å wreck/vrake kommentaren. Dette ble visstnok ikke tatt hensyn til og kommentaren fikk dermed stå, uten tillatelse

Det er iallfall det Vanessa vil ha deg til å tro

[<3 <3]

Isild skrev (9 minutter siden):

Veldig godt poeng! Jeg tror veldig mange "godt voksne" ikke nødvendigvis har blitt med over til IG (blandt annet) og fulgt med på hvordan influencerbransjen har utviklet seg fra "Voe" og til nå. 

Det som tidligere var koselig og relativt uskyldig rosablogging fra tenåringsjenter, er nå kynisk business, massiv reklame og cowboytilstander når det gjelder påvirkning. Tror ikke nødvendigvis den godt voksne supportergjengen til SE AS forstår at hun faktisk jobber som påvirker, og at svært lite av det hun gjør er uten en eller annen baktanke økonomisk eller for publisitet. 

Uten sammenligning forøvrig, så syns jeg filmen om Marilyn Monroe viser noe om hvordan man skaper en "avatar". Lager en persona som man selv spiller på en måte. Sofie Steen Isachsen har levd som "Sophie Elise" veldig lenge nå. 

Norma Jean kalte Marilyn for "henne" og Norma Jean som "meg". 

Dette sku du fått på trykk i en avis....du skriver så bra og saklig👌

[Isild]

&lt;3 &lt;3 skrev (1 minutt siden):

Dette sku du fått på trykk i en avis....du skriver så bra og saklig👌

Takk

[Jane Eyre]

Vitulina skrev (35 minutter siden):

Det er iallfall det Vanessa vil ha deg til å tro

Jeg velger å tro på mennesker til de gir meg grunn til å være mistenksom på dem. Jeg mistenker ikke at Vanessa lyver 🤗

[Gjest NordreSving]

NRK ønsker å nå unge kvinner. Det er vel og bra. La oss nå si at de lykkes med å nå unge kvinner. Mitt spørsmål blir da; hvorfor ønsker de å nå disse unge kvinnene? Hvorfor er det en viktig gruppe og hva vil de formidle til dem. Det er her det blir uforståelig. SE har allerede en plattform, der hun når dem, så det er jo ingen mening i at NRK skal gi henne, spesifikt, en plattform. Siden podcasten bare er enda mer SE og hennes venninne, har jeg virkelig vondt for å forstå argumentet til NRK. Hva er det de tenker at SE skal formidle som gjør det nødvendig at NRK tilrettelegger for? Det faller på sin egen urimelighet og går på tvers av NRK-plakaten. 
 

Jeg blir så sint! 

[totti_1]

Vitulina skrev (2 timer siden):

Det er iallfall det Vanessa vil ha deg til å tro

Oh yes.... sleip som fy den trioen der

[totti_1]

NordreSving skrev (4 minutter siden):

NRK ønsker å nå unge kvinner. Det er vel og bra. La oss nå si at de lykkes med å nå unge kvinner. Mitt spørsmål blir da; hvorfor ønsker de å nå disse unge kvinnene? Hvorfor er det en viktig gruppe og hva vil de formidle til dem. Det er her det blir uforståelig. SE har allerede en plattform, der hun når dem, så det er jo ingen mening i at NRK skal gi henne, spesifikt, en plattform. Siden podcasten bare er enda mer SE og hennes venninne, har jeg virkelig vondt for å forstå argumentet til NRK. Hva er det de tenker at SE skal formidle som gjør det nødvendig at NRK tilrettelegger for? Det faller på sin egen urimelighet og går på tvers av NRK-plakaten. 
 

Jeg blir så sint! 

Strålende logikk av NRK 🙃

"Nå henter vi inn Andrew Tate for å treffe målgruppen unge menn"

- sier NRKs programsjef i en uttalelse til Kvinneguiden.no

[Klink]

Hun fortsetter jo bare  å gjøre det som funker. Sine problemer og usikkerhet for alt det er verdt, skaper overskrifter hun der. Penger i kassa

[velociraptor]

Jane Eyre skrev (7 timer siden):

Jeg velger å tro på mennesker til de gir meg grunn til å være mistenksom på dem. Jeg mistenker ikke at Vanessa lyver 🤗

Så hvilken grunn er det pr-rådgiveren til Vanessa har gitt deg til å være mistenksom og strengt tatt beskylde henne for å lyve…?

[Smurfii]

Hun viser jo bare frem rumpa..🍑 Har hun fortsatt brystimplantat i rumpa? Den ser så kantete ut.🫢

[Vipser]

Umerket reklame for ny samarbeidspartner på både snap og instagram. Jammen dyktig og profesjonell influenser. 

 

[Vipser]

Vipser skrev (Akkurat nå):

Umerket reklame for ny samarbeidspartner på både snap og instagram. Jammen dyktig og profesjonell influenser. 

 

Feilmerket på insta, reklame skal stå først i teksten. Her ser man ikke at det er reklame før man utvider teksten. 

[Justlooking]

Hun får spesialbehandling av nrk når det gjelder reklame etc.

https://www.dagbladet.no/kjendis/far-spesialbehandling/77370962

[Helene1982]

NordreSving skrev (På 6.10.2022 den 18.57):

NRK ønsker å nå unge kvinner. Det er vel og bra. La oss nå si at de lykkes med å nå unge kvinner. Mitt spørsmål blir da; hvorfor ønsker de å nå disse unge kvinnene? Hvorfor er det en viktig gruppe og hva vil de formidle til dem. Det er her det blir uforståelig. SE har allerede en plattform, der hun når dem, så det er jo ingen mening i at NRK skal gi henne, spesifikt, en plattform. Siden podcasten bare er enda mer SE og hennes venninne, har jeg virkelig vondt for å forstå argumentet til NRK. Hva er det de tenker at SE skal formidle som gjør det nødvendig at NRK tilrettelegger for? Det faller på sin egen urimelighet og går på tvers av NRK-plakaten. 
 

Jeg blir så sint! 

Det finnes flere/mange influensere som har som jobb å påvirke unge mennesker som sier: "Jeg gjør bare min greie" om de får kritikk sier de at dette er mobbing, hets eller hat, i stedet for å svare.  Dette er mennesker som mener at de blir utsatt for hets/mobbing og hat, ved at folk stadig kritiserer dem for utseende i stedet for å holde dem ansvarlig for budskaoet de formidler. Og dette er problemet.  Jeg kan ikke si noe om avtalen mellom NRK og Sophie Elise, men jeg tror ikke på at en kvalifisert lege fra hennes rehabiliteringsprogram støttet at hun burde snakke på TV umiddelbart etter utskriving. Det tror jeg bare ikke på.

Endret 7. oktober 2022 av Helene1982

[Entern]

Justlooking skrev (4 timer siden):

Hun får spesialbehandling av nrk når det gjelder reklame etc.

https://www.dagbladet.no/kjendis/far-spesialbehandling/77370962

Veldig spesielt.

[Gjest NordreSving]

velociraptor skrev (6 timer siden):

Så hvilken grunn er det pr-rådgiveren til Vanessa har gitt deg til å være mistenksom og strengt tatt beskylde henne for å lyve…?

I en slik situasjon spør jeg meg alltid; hvem er det som har mest å vinne på løgnen. Denne saken fulgte det samme mønsteret som en god del andre saker. De gikk ikke ut umiddelbart og beklaget, eller omformulerte seg. De forsvarte opplegget og insisterte på at klinikken handlet om kvinnehelse. Det var først når de så hvor vinden blåste og når kritikken bare økte, at de skjønte at det brant under beina på dem. Da var det behov for brannslokking. Da er en vanlig strategi å finne en syndebukk, for å renvaske eget image og unndra seg kritikk. For meg fremstår det åpenbart at det er løgn. 

[Gjest Hoppetau]

Entern skrev (1 time siden):

Veldig spesielt.

Jupp og hun har hatt påfallende mye reklame den siste uken også. Når andre NRK profiler ikke får delta i andre sammarbeid eller i det minste må ha to ukers karantene visse jo dette hvor kyniske de begge to har vært o dette samarbeidet. De gjensidig utnytter hverandre på vår regning

[Djungelvrål]

Smurfii skrev (8 timer siden):

Hun viser jo bare frem rumpa..🍑 Har hun fortsatt brystimplantat i rumpa? Den ser så kantete ut.🫢

Har vel rumpeimplantat og hofteimplantater.  

[Entern]

Hoppetau skrev (49 minutter siden):

Jupp og hun har hatt påfallende mye reklame den siste uken også. Når andre NRK profiler ikke får delta i andre sammarbeid eller i det minste må ha to ukers karantene visse jo dette hvor kyniske de begge to har vært o dette samarbeidet. De gjensidig utnytter hverandre på vår regning

Nettopp! Det er skikkelig ekkelt.