Sophie Elise

[Gjest Airman]

3 minutter siden, Uatskillelig skrev:

Som flere skriver så er det svært bekymringsverdig at plastiske kirurger tjener penger på å operere unge, usikre mennesker med FRISKE kropper. Det er så hjerterått og kynisk at jeg ikke har ord. At de kan ha samvittighet til å tjene penger på å operere mennesker med et helt normalt utseende, det forstår ikke jeg. Jeg tenker selvsagt at vi bør ha et kritisk blikk på influencere som fronter dette, men samtidig tenker jeg også at en god del kritikk må rettes mot plastikkirurgene. De opererer jo hva som helst så lenge pasientene kan betale for det, og det er grovt uetisk, uforsvarlig og uansvarlig. 

 

Hvem har eiendomsretten til egen kropp? Velge inngrep? Retten til å foreta dårlige valg?  Jo individet. 🐿️

[Gjest Tannbein]

16 minutter siden, Airman skrev:

Hallo, var det noen som fikk med seg at jeg skrev at ALLE er opptatt av eget utseende og at ingen av oss egentlig er fornøyd med hvordan vi ser ut, og kan angre på forandring, og resultat? Det er det mest menneskelige i verden, gjøre seg penere, og enkelte ganger angre på virkemiddel og handlingen. La oss fokusere på det menneskelige individuelle behovet, ikke la bloggere og influensere bli en skyldknagg for dem som har gitt opp i å prøve på forandring

Hva mener du? At de som ikke heier på Sophie Elises glorifisering av overdreven plastikkirurgi eller Caroline Berg Eriksens overivrige fremvisning av puppekjøpet sitt bare er misunnelige?

[Gjest Tannbein]

1 minutt siden, Airman skrev:

Hvem har eiendomsretten til egen kropp? Velge inngrep? Retten til å foreta dårlige valg?  Jo individet. 🐿️

Og hvem inspirerer kvinner til å ta implantater i rumpa og i puppene, tatovere tettere hårfeste, skjære i kjønnsorganet for å få pornofitte, bleke ihjel tennene, lime tunge plastikkvipper til øyelokkene og å lime tjukke, lange akrylnegler over sine egne? Jo, Influencere. Sophie Elise tjener mange millioner kroner hvert eneste år på å glorifisere plastikkirurgi og kunstig forskjønning.

[Gjest Airman]

Akkurat nå, Tannbein skrev:

Hva mener du? At de som ikke heier på Sophie Elises glorifisering av overdreven plastikkirurgi eller Caroline Berg Eriksens overivrige fremvisning av puppekjøpet sitt bare er misunnelige?

Egentlig litt delt i oppfatning av spørsmålet ditt iforhold til innlegget du siterer. Motivene til å ikke like Sophie Elise tror jeg er kjønnsrelatert, der jenter er jenter verst, jeg tror noen feilretter samfunnsholdninger og at noen er guttevalper som opptrer som hater mot alle jenter som stikker ansiktet sitt frem i sosiale media

[Gjest Airman]

1 minutt siden, Tannbein skrev:

Og hvem inspirerer kvinner til å ta implantater i rumpa og i puppene, tatovere tettere hårfeste, skjære i kjønnsorganet for å få pornofitte, bleke ihjel tennene, lime tunge plastikkvipper til øyelokkene og å lime tjukke, lange akrylnegler over sine egne? Jo, Influencere. Sophie Elise tjener mange millioner kroner hvert eneste år på å glorifisere plastikkirurgi og kunstig forskjønning.

Du har ihvertfall ikke moraliseringsrett over andres valg

[Gjest Tannbein]

Akkurat nå, Airman skrev:

Du har ihvertfall ikke moraliseringsrett over andres valg

Så du mener at når man er en profesjonell påvirker som lever av å påvirke andre, så kan man skilte med påvirkningskraften sin for å kreve millioner av kroner fra annonsører, men man trenger likevel ikke å stå til rette for noe av det man påvirker andre til å gjøre?

[Gjest Airman]

1 minutt siden, Tannbein skrev:

Så du mener at når man er en profesjonell påvirker som lever av å påvirke andre, så kan man skilte med påvirkningskraften sin for å kreve millioner av kroner fra annonsører, men man trenger likevel ikke å stå til rette for noe av det man påvirker andre til å gjøre?

Jeg stoler fullt ut at individer er oppegående og klarer å ta egne valg, og som sagt retten til frie valg gir også retten til å foreta dårlige valg, og det er individet som har definisjonsretten av hva et dårlig valg er. Ikke moralistene 

[Silva Pluvialis]

15 minutter siden, Airman skrev:

Hvem har eiendomsretten til egen kropp? Velge inngrep? Retten til å foreta dårlige valg?  Jo individet. 🐿️

Jo, men er det riktig at kyniske bedrifter (plastikkirurger) skal tjene seg søkkrike på unge menneskers bekostning? Overhodet ikke, og helt forkastelig at det i det hele tatt er lovlig.

 

[Gjest Tannbein]

11 minutter siden, Airman skrev:

Jeg stoler fullt ut at individer er oppegående og klarer å ta egne valg, og som sagt retten til frie valg gir også retten til å foreta dårlige valg, og det er individet som har definisjonsretten av hva et dårlig valg er. Ikke moralistene 

Her siterer jeg John Donne (1572-1631):

"No man is an island entire of itself, Every man is a piece of the continent, A part of the main."

Alle påvirkes vi av samfunnet og verden rundt oss. Vi er flokkdyr og vil passe inn. Dersom mennesker ikke ble påvirket av reklame så hadde det åpenbart ikke vært en multimilliardindustri. Sophie Elise er en profesjonell påvirker som tjener millioner på å påvirke andre, i likhet med mengder av andre influensere i inn- og utland. Å frata dem ansvaret for det de driver med på den måten du gjør; jeg vet ikke om det er å grovt undervurdere dem eller å være naiv og dumsnill. Antakeligvis begge deler. Sophie Elise Isachsen sitt selskap tjente 6,8 millioner kroner i fjor.

https://www.dn.no/etterbors/sophie-elise/skjonnhet/influensere/sophie-elise-med-rekordresultat-hadde-inntekter-pa-nesten-syv-millioner-i-2019-ikke-sa-opptatt-av-hoyt-forbruk-eller-luksus/2-1-867634

Endret 4. november 2020 av Tannbein

[Savan]

11 minutter siden, Airman skrev:

Egentlig litt delt i oppfatning av spørsmålet ditt iforhold til innlegget du siterer. Motivene til å ikke like Sophie Elise tror jeg er kjønnsrelatert, der jenter er jenter verst, jeg tror noen feilretter samfunnsholdninger og at noen er guttevalper som opptrer som hater mot alle jenter som stikker ansiktet sitt frem i sosiale media

Hvorfor tillegger du andre motiver om å ikke like Sophie Elise? Det er vel ingen som har skrevet det? Vi diskuterer måten hun gjør jobben sin-som influencer- på. Jobben hun tjener seg søkkrik på. Vi er mange som mener at -NOE- av den jobben hun gjør er høyst kritikkverdig. Det kan du jo gjerne være uenig i, men hold deg saklig.

[Gjest Airman]

5 minutter siden, Uatskillelig skrev:

Jo, men er det riktig at kyniske bedrifter (plastikkirurger) skal tjene seg søkkrike på unge menneskers bekostning? Overhodet ikke, og helt forkastelig at det i det hele tatt er lovlig.

 

og🥚🙂

[Gjest Tannbein]

1 minutt siden, Airman skrev:

og🥚🙂

Selvfølgelig så finnes det kyniske folk som gjerne putter inn enorme silikoninnlegg i brystene og rumpene til usikre, tynne ungjenter. Som opererer de friske nesene deres til de kollapser og skjærer i de friske kjønnsorganene deres så de ser ut som i pornofilmer. Og du mener at det er helt greit at dette gjøres, i og med at det finnes et marked for det? Du mener at profesjonelle påvirkere som Sophie Elise ikke skal ta noe som helst ansvar for det hun tjener 7 millioner kroner per år på å fronte? 

[Gjest Airman]

1 minutt siden, Tannbein skrev:

Selvfølgelig så finnes det kyniske folk som gjerne putter inn enorme silikoninnlegg i brystene og rumpene til usikre, tynne ungjenter. Som opererer de friske nesene deres til de kollapser og skjærer i de friske kjønnsorganene deres så de ser ut som i pornofilmer. Og du mener at det er helt greit at dette gjøres, i og med at det finnes et marked for det? Du mener at profesjonelle påvirkere som Sophie Elise ikke skal ta noe som helst ansvar for det hun tjener 7 millioner kroner per år på å fronte? 

Hvilket ansvar har hun som ikke alle har? Hun gir jo faktisk et bilde på at vi alle har frie valg, at vi alle har mulighet til å angre og at vi alle kan forbedre oss. Gjør du så mye for fellesskapet? 

[Gjest Tannbein]

1 minutt siden, Airman skrev:

Hvilket ansvar har hun som ikke alle har? Hun gir jo faktisk et bilde på at vi alle har frie valg, at vi alle har mulighet til å angre og at vi alle kan forbedre oss. Gjør du så mye for fellesskapet? 

Hun tjener 7 millioner kroner i året på å påvirke andre. Du syns altså ikke at det medfølger noen som helst form for ansvar med en jobb som altså går ut på å påvirke andres verdier og levesett? 

[Gjest Tannbein]

3 minutter siden, Airman skrev:

Hvilket ansvar har hun som ikke alle har? Hun gir jo faktisk et bilde på at vi alle har frie valg, at vi alle har mulighet til å angre og at vi alle kan forbedre oss. Gjør du så mye for fellesskapet? 

Jeg er sykepleier og gjør uendelig mye mer for samfunnet enn ei som tjener 16 ganger som mye som meg per år på å påvirke kvinner til å skjære opp de friske kroppene sine for å tilfredsstille idealene for pornofitte og kardashian-rumpe. 

[Savan]

8 minutter siden, Airman skrev:

Hvilket ansvar har hun som ikke alle har? Hun gir jo faktisk et bilde på at vi alle har frie valg, at vi alle har mulighet til å angre og at vi alle kan forbedre oss. Gjør du så mye for fellesskapet? 

Nettopp. Kan du forklare hvordan Norges kanskje største influenser skal være totalt fritatt for ansvar? Så godt som alle yrker kommer med et ansvar. Spesielt for oss som jobber med mennesker. Og Sophie Elise jobber med mennesker. Jobber med å påvirke unge mennesker! Det må og burde være et vanvittig stort ansvar- noe hun, media og tydeligvis du mener hun skal være totalt fritatt fra. Så hvordan vil du begrunne det? 

Endret 4. november 2020 av Savan
Måtte understreke 😉

[Gjest Lin11]

5 minutter siden, Airman skrev:

Hvilket ansvar har hun som ikke alle har? Hun gir jo faktisk et bilde på at vi alle har frie valg, at vi alle har mulighet til å angre og at vi alle kan forbedre oss. Gjør du så mye for fellesskapet? 

Felleskapet? Hun tjener penger som gress på å operere seg og vise det frem. Nøyaktig 6.9 millioner. Kan du forklarer hvordan dette kommer fellesskapet til gode? 

[Gjest Lin11]

Akkurat nå, Savan skrev:

Nettopp. Kan du forklare hvordan Norges kanskje største influenser skal være totalt fritatt for ansvar? Så godt som alle yrker kommer med et ansvar. Spesielt for oss som jobber med mennesker. Og Sophie Elise jobber med mennesker. Jobber med å påvirke unge mennesker! Det må og burde være et vanvittig stort ansvar- noe hun, media og tydeligvis du mener hun skal være totalt fritatt fra. Så hvordan vil du begrunne det? 

Sier som mama Rue; « med mye makt, følger det med også stort ansvar for å forvalte denne makten riktig». 

[Gjest Tannbein]

14 minutter siden, Lin11 skrev:

Felleskapet? Hun tjener penger som gress på å operere seg og vise det frem. Nøyaktig 6.9 millioner. Kan du forklarer hvordan dette kommer fellesskapet til gode? 

Det kommer jo kyniske og styrtrike plastikkirurger til gode, nå når stadig flere usikre kvinner påvirkes av sosiale medie-personligheter som Sophie Elise til å legge seg under kniven. Disse kirurgene blir jo sikkert ekstra lykkelige når de får råd til enda en Porsche Cayenne i oppkjørselen, ha nå litt medfølelse med disse gutta nå da 🙃 Det er jo tross alt et marked for å skjære i friske kjønnsorganer for å modellere frem en pornofitte, og man vet jo ikke om det var tilbudet eller etterspørselen som kom først (🐔 eller 🥚), så da kan man jo naturligvis ikke kritisere det 🙃 

 

Endret 4. november 2020 av Tannbein

[Gjest hulillerunde]

1 time siden, Apocalypte skrev:

 

Rumpe/hofter  x 2

Pupper x 3

Kjeve x 2 

Underliv/ eller fitta si som hun sier

Nese x 3

Øyelokk

Fettsuging av mage

Er flere en 10 ganger ja. 

Pupper x 4. Fikset på de etter 18årsdagen også, å bodde en stund hos Anette-Marie (eller hva hun heter) og ble tatt vare på av henne