Sophie Elise

[Citha]

3 minutter siden, Djungelvrål said:

Hvorfor tar hun cannabis-olje?  Er ikke det bare foreskrevet til folk med muskelsykdommer som MS?

Hun har jo vært ganske ærlig om at hun blant annet skaffer ting "på gata" i det siste. Da trenger man ikke få ting på resept.

[J..]

Djungelvrål skrev (29 minutter siden):

Hvorfor tar hun cannabis-olje?  Er ikke det bare foreskrevet til folk med muskelsykdommer som MS?

Kjøpt på Internet,postet om det flere ganger.

[Carrie_S]

48 minutter siden, Polarisstella said:

Er det slik å forstå at du antyder at Sofie Steen Isachsen ble "tvunget" til å stå frem med sitt rusproblem i media? Er hun da kanskje "tvunget" til å utnytte denne oppmerksomheten rundt egen person til å reklamere for ymse produkter på SoMe? Å tro at ikke SSI ikke har gått inn i dette med åpne øyne er rimelig "kunnskapsløst".

Hvor i mitt innlegg har jeg nevnt Gullbarbie? Absolutt ingen steder. Så ditt argument "du og andre"  faller på stengrunn. Forøvrig sa SSI på Lindmo at pillemisbruk startet som følge av dårlig søvn på grunn av negativ omtale og kommentarer om at hun er et dårlig forbilde. 

At SSI har et lemfeldig forhold til sannheten er kjent sak for de fleste. Det famøse kjøpet av leilighet i Tromsø er et av mange eksempler på det. At SSI har million inntekt er vel en kjent sak for de fleste som scroller gjennom nettaviser når skattelistene slippes. Så det å bruke den kommentaren som argument mot meg i ditt forsvar av frøken Isachsen er både merkelig og snodig.

Det var du som først tok opp at hun har et lemfeldig omgang med sannheten, så da synes jeg det er merkelig at du bruker en påstand fra henne for å underbygge et argument. Virker på meg som du bare bruker det som passer inn i et negativt narrativ. 

Jeg forsvarer henne ikke. Jeg er opptatt av at debatten skal være nyansert. Jeg sier ikke at hun ble tvunget, men jeg tror ikke dette er noe hun ønsket selv først og fremst basert på hva man sier i bransjen. Det kan ødelegge mye for merkevaren hennes. Jeg tror ikke hun har gått inn i dette med åpne øyne. Hun er fortsatt ikke frisk, og fortsatt i en sårbar posisjon. Men jeg tror hun bl.a gikk ut med dette pga en kombi av henvendelser fra ulike journalister og forslag fra NRK. Jeg mener at NRK som et proft mediehus skulle latt dette være i den tilstanden hun er i. 

Ja, jeg sidestiller deg med andre som kun ser med blindt negativt blikk på henne for det opplever jeg at du gjør. Ting er ofte mer nyansert. 

[Carrie_S]

2 hours ago, Kullsyrevann said:

Syns det er idiotisk da det virker for enkelt. Ble pilleavhengig, dro til rehab, er nå frisk. Ferdig? Veien er lengre og hardere for de fleste rusavhengige. Narkotiske stoffer ødelegger liv, det gir deg ikke en sterk historie som kan inspirere nok en bok. Blir overfladisk og flåsete, og media spiser det opp fordi hun er en ung, pen kvinne. Hva med de som har mistet alt av penger, familie, venner, arbeid, selvbilde, tenner og normal hjernefunksjon til rus? Snakk om de, ikke en barbiedukke med narsissistiske tendenser. Tenker hun er på lik linje med rike husmødre i USA som blander xanax og hvitvin mens livet ellers løper på skinner. Det er lett å bli rusfri når alt annet er tatt hånd om.

Veldig tydelig at mange i denne tråden ikke setter seg inn i fakta. Hun har ikke sagt hun er frisk, men at hun skal fortsette å gå i terapi og at det er en lang vei. Akkurat det du skriver. 
 

Man kan være rusavhengig selv om man ikke er en tung rusavhengig som har ødelagt livet helt. Mange pillemisbrukere er utad velfungerende mennesker med gode jobber og liv. 

Det er helt normalt å bli skrevet ut etter 4-5 uker på avrusning, og fortsette behandlingsforløpet i vanlige omgivelser. Det er også vanlig å være i jobb da. Alt kommer an på individet og hva legen mener er best for den personen. Det finnes ingen fasit man kan putte alle rusavhengige inn i. 

Endret 4. oktober 2022 av Carrie_S

[three_arm_sally]

Veldig skeptisk til at hun drikker alkohol så tidlig etter avrusning på benzodiazepiner. Alkohol og benzo virker på noen av de samme reseptorene i hjernen og har en lignende rus. Ingen lege ville ha anbefalt henne å drikke samtidig som hun går i terapi for benzo-avhengighet. Blir fort gjort å bytte en avhengighet for en annen.

Citha skrev (1 time siden):

Hun har jo vært ganske ærlig om at hun blant annet skaffer ting "på gata" i det siste. Da trenger man ikke få ting på resept.

Tviler på at hun har fått CBD-olje på gata. Du blir ikke høy eller rusa på det, så ikke særlig lukrativt å skulle selge det på gata. Det hevdes at CBD skal funke på ting som angst og PTSD, sikkert derfor hun har brukt det. Du får det uten resept i Sverige og mange andre land, sikkert slik hun har skaffet seg det.

[AntiBullshit]

three_arm_sally skrev (8 minutter siden):

Veldig skeptisk til at hun drikker alkohol så tidlig etter avrusning på benzodiazepiner. Alkohol og benzo virker på noen av de samme reseptorene i hjernen og har en lignende rus. Ingen lege ville ha anbefalt henne å drikke samtidig som hun går i terapi for benzo-avhengighet. Blir fort gjort å bytte en avhengighet for en annen.

Tviler på at hun har fått CBD-olje på gata. Du blir ikke høy eller rusa på det, så ikke særlig lukrativt å skulle selge det på gata. Det hevdes at CBD skal funke på ting som angst og PTSD, sikkert derfor hun har brukt det. Du får det uten resept i Sverige og mange andre land, sikkert slik hun har skaffet seg det.

Hun har promotert CBD og injisering barbie-dop for å bli brun, trenger beroligende piller for å sove/ta kritikk, gjennomfører kirurgiske inngrep med høy dødelighet for å se ut på en bestemt måte, har tidligere løyet og lurt egen familie (kusine) for egen vinning, påvirker publikumet sitt såpass negativt at hun vinner en egen pris for det. At SE påvirker negativt er intet nytt, hun evner ikke å ta gode valg for seg selv eller andre. Men at NrK velger å gå god for henne ved å gi henne fast spalteplass synes jeg er begredelig. Er det ingen mediehus som praktiserer kritisk tenkning lengre? Hvis SE virkelig var så skjør og frynsete som hun liker å fremstille det så er det hvertfall forkastelig å sette henne i rampelyset på den måten som nå gjøres. NrK har virkelig tråkket i salaten, og SE burde finne noe nytt å leve av for jeg ser sjeldent at hun omtales positivt og det er ikke særlig bærekraftig i lengden

[Citha]

1 hour ago, three_arm_sally said:

Tviler på at hun har fått CBD-olje på gata. Du blir ikke høy eller rusa på det, så ikke særlig lukrativt å skulle selge det på gata. Det hevdes at CBD skal funke på ting som angst og PTSD, sikkert derfor hun har brukt det. Du får det uten resept i Sverige og mange andre land, sikkert slik hun har skaffet seg det.

Poenget mitt var egentlig bare at hun ikke nødvendigvis går til lege for å få det hun vil ha.  

[Isild]

For å spore helt av, og komme med noen synspunkter helt ut av det blå (eller ikke helt ut av det blå, for noen) 

Vi lever i dag i en verden som er skremmende. Strømpriser, drivstoffpriser, matvarepriser og renter gjør at firmaer går konkurs, og privatpersoner er i dyp desperasjon. 

Vi har en gal mann som nabo som truer med verdenskrig, og vi har en regjering som har "all time low" tillit i befolkningen, fordi de "følger situasjonene nøye", men så mye mer å forholde seg til enn det får vi ikke. 

Det er skummelt. 

Vi ønsker informasjon, vi ønsker trygghet! 

NRK er den kanalen vi sponser alle sammen for å gi oss info - uten reklame, og hva gir de oss i dette tilfellet? De gir oss Sophie Elise sin historie fra avrusning på Lindmo "forkledd" som lansering av en podcast de har kjøpt henne inn til sammen med Fetisha, for å nå en gruppe de føler de ikke har nådd frem til før -  kvinner mellom 15 og 30 år. Og Sophie Elise spyr ut reklamer for spraytan og mymuse i kjølvannet av denne lanseringen. 

NRK gir selvsagt mye mer også, av både nyheter og annet. 

Men, det er lov og viktig å spørre seg, hva skjer a? Hva er det NRK tenker og vil med dette her? PENGER! De vil konkurrere med reklame-stasjonene, og det er bare feil - og kvalmt. 

[Djungelvrål]

Legger ut på snap hvor mye hun bruker på "skjønnhet" på en uke.  28 000 kr på hud og hår.  Hun liker å provosere. 

[Missy1]

Djungelvrål skrev (13 minutter siden):

Legger ut på snap hvor mye hun bruker på "skjønnhet" på en uke.  28 000 kr på hud og hår.  Hun liker å provosere. 

Det er et misbruk det og… hun burde vurdere å søke hjelp for den lidelsen også

[Djungelvrål]

Missy1 skrev (Akkurat nå):

Det er et misbruk det og… hun burde vurdere å søke hjelp for den lidelsen også

Hun bytter løshår sånn annenhver uke. 18 000 kr alene.  Hun har så tynt og ødelagt hår at hun aldri kommer til å ha sitt naturlige hår igjen. Sist var vel på den debatten hvor en annen blogger skjelte henne ut. Da prøvde hun på å se naturlig og ujålete ut i 5 minutter.  

[Gjest Curie]

Carrie_S skrev (2 timer siden):

Veldig tydelig at mange i denne tråden ikke setter seg inn i fakta. Hun har ikke sagt hun er frisk, men at hun skal fortsette å gå i terapi og at det er en lang vei. Akkurat det du skriver. 
 

Man kan være rusavhengig selv om man ikke er en tung rusavhengig som har ødelagt livet helt. Mange pillemisbrukere er utad velfungerende mennesker med gode jobber og liv. 

Det er helt normalt å bli skrevet ut etter 4-5 uker på avrusning, og fortsette behandlingsforløpet i vanlige omgivelser. Det er også vanlig å være i jobb da. Alt kommer an på individet og hva legen mener er best for den personen. Det finnes ingen fasit man kan putte alle rusavhengige inn i. 

De som er opptatt av fakta og en nyansert debatt blir jaget fra Rampelys. Hvis du ikke bedriver hets, mobbing og latterliggjøring, så passer du ikke inn. Det verste er at mange som deltar i dritten er mødre. Voksne og psykisk friske holder ikke på slik. Det er så skammelig. 

[Carrie_S]

3 hours ago, AntiBullshit said:

SE burde finne noe nytt å leve av for jeg ser sjeldent at hun omtales positivt og det er ikke særlig bærekraftig i lengden

Selv om hun får mye kritikk, er det også mye positivt. Det har kommet flere positive reaksjoner etter podkasten. Professoren ved Senter for Rus- og avhengighetsforskning roser henne for åpenheten, og mener at den kan redusere stigma rundt rusavhengighet. Lederen i organisasjonen Rusfeltet mener også dette er positivt:  

https://www.rusfeltet.no/arkiv/sophie-elise-sin-apenhet-om-medisinbruk-kan-bidra-til-a-redusere-stigma
https://www.tv2.no/underholdning/god-kveld-norge/roses-for-apenheten-veldig-stolt/15145575/
https://www.varden.no/meninger/i/kE6v4L/jeg-vil-heie-og-rose-sophie-elise-for-at-hun-deler-en-slik-saarbar-historie

Podkasten får terningkast 5 i Bergens Tidende, som er blant de få avisene som anmelder podkast. Anmelderen mener podkasten er "viktig og godt gjort". 
https://www.bt.no/kultur/i/GM35Qq/brutalt-og-viktig

Fra en jente på 19 år i Aftenposten: 
https://www.aftenposten.no/meninger/sid/i/APLxKq/gode-forbilder-har-sett-livets-moerkere-sider

NRK har ellers fått 19 klager så langt i følge bransjebladet Medier 24: 
https://m24.no/kringkastingsradet-nrk-nrk-underholdning/tosifret-antall-klager-mot-nrk-etter-sophie-elise-samarbeidet/538168

Denne kommentaren av ansvarlig redaktør i bransjebladet Kampanje er forøvrig balansert og god. Oppsummert skriver han at den som vinner på samarbeidet med NRK er Sophie Elise, og han tar opp noen av de problematiske grepene NRK har gjort ifm lanseringen og signeringen:
https://kampanje.com/medier/2022/10/--nrk-avtalen-er-gull-verdt-for-sophie-elise-og-langt-mer-gullkantet-enn-hva-den-er-for-statskanalen/ 

Dette fra kommentaren oppsummerer min mening godt: 

Quote

"Så hva blir enden på visa? Full pott til NRKs kommunikasjonsavdeling for et nærmest perfekt PR-løp, mens NRK-redaksjonene må lese seg opp på Vær Varsom-plakaten §2.7 om at «journalistisk omtale av produkter, tjenester, merkenavn og kommersielle interesser, også mediets egne, skal være journalistisk motivert og ikke fremstå som reklame.» Den store vinneren ble dermed superinfluencer Sophie Elise som igjen viser hvorfor hun fortjener plassen som Norges største influencer med nær 600.000 følgere på Instagram – og nå også med landets mektigste nyhetsorganisasjon i ryggen"

Guest Curie skrev: 

Quote

De som er opptatt av fakta og en nyansert debatt blir jaget fra Rampelys. Hvis du ikke bedriver hets, mobbing og latterliggjøring, så passer du ikke inn. Det verste er at mange som deltar i dritten er mødre. Voksne og psykisk friske holder ikke på slik. Det er så skammelig

Jeg synes ikke alle de som er uenige med meg i denne tråden har bedrevet hets og mobbing. Men jeg opplever at mange er ganske farget av sitt negative syn på Sophie Elise, og argumenterer ut fra det - og ser bort fra fakta som kunne bidratt med positive nyanser. 

Endret 4. oktober 2022 av Carrie_S
skrivefeil

[Carrie_S]

2 hours ago, Isild said:

 

Det er skummelt. 

Vi ønsker informasjon, vi ønsker trygghet! 

 

Jeg ønsker meg også atspredelse, og for mange unge tror jeg det er sunt at man får servert noe annet enn krigsfrykt og dårlige tider. Om Sophie Elise skal være den atspredelsen kan man diskutere. Jeg tenker at NRK har et ansvar også overfor henne, og at de ikke burde satt henne i den posisjonen nå, men ventet en god stund til. 

[~ Ada ~]

IreneV skrev (9 timer siden):

Klage til NRK:

 

Det er med gru jeg leser om NRKs nye storsatsning på podcastfronten, "Sophie og Fetisha". Ifølge Rune Lind, redaksjonssjef i NRK Underholdningsavdelingen, er formålet ganske enkelt å nå et ungt, kvinnelig publikum, såkalt "unge voksne" mellom 15 og 30 år. (https://www.vg.no/rampelys/i/MoLggK/nrk-forsvarer-sophie-elise-innkjoep-vi-sliter-med-aa-naa-jenter). 

 

NRK har altså valgt å inngå et samarbeid med en bedrift (Sophie Elise AS) som senest i fjor vant Redd Barna Press sin Gullbarbie-pris, "en pris som deles ut til den reklame- og mediebransjen som er best på å få ungdom til å føle seg verst" (https://gullbarbie.no/om-gullbarbie/). 

 

Press er som kjent Redd Barna sin ungdomsorganisasjon, og Sophie Elise AS vant prisen på bakgrunn av "bedriftens reklame- og annnonseinnlegg som i stor grad spilte på unødvendig seksualisering og kropp. Millionbedriften tjener i stor grad penger på markedsføring rettet mot barn og unge" (https://gullbarbie.no/tidligere-vinnere/).

 

Dette vil si at NRK med viten og vilje benytter en mildt sagt kontroversiell bedrift som er godt kjent for sin negative innvirkning på barn og unge, til å nå nettopp barn og unge, i kommersielt øyemed! Dette er etter mitt skjønn reinspikka kynisme, og ikke minst gull verdt for Sophie Elise AS. I tillegg velger NRK i samme vending å ha Sophie Elise selv med som gjest på Lindmo, hvor hun nokså ufortrødent får promotere sitt nye NRK-samarbeid, riktignok under en ferniss av avhengighetsproblematikk. 

 

NRK agerer med andre ord som en hvilken som helst kommersiell aktør.

 

Dette er etter min mening grep som åpenbart går på akkord med NRK sitt samfunnsoppdrag som statskanal, slik dette kommer til uttrykk i NRK-plakaten av 2019, fastsatt av NRK selv (https://info.nrk.no/vedtekter/?/l3v4rkr9ty8). Der kan vi blant annet lese:

 

§ 41 NRK skal kunne formidle samme type tilbud som også tilbys av kommersielle aktører, men bør etterstrebe å tilføye sitt tilbud et element av økt samfunnsverdi i forhold til det kommersielle tilbudet.

 

§ 45 NRKs redaksjonelle avgjørelser skal ikke være styrt av kommersielle hensyn.

 

§ 46 NRK skal utvise særlig varsomhet med å tilby innhold som utsetter publikum for kommersielt press. Dette gjelder særlig for programmer rettet mot barn og unge.

 

Som om ikke dette er graverende nok i seg selv, vil jeg også påstå, i likhet med en rekke mediekritikere, at NRK i denne saken er i konkflikt med Vær Varsom-plakaten. I en artikkel hos Kampanje (https://kampanje.com/medier/2022/09/reagerer-pa-nrks-sophie-elise-dekning/) uttaler professor i journalistikk Svein Burås at "dekningen fremstår som en lansering". Videre viser han blant annet til punkt 2.7 i Vær Varsom-plakaten, og fremholder at NRK bryter med denne, hvor det blant annet står følgende:

 

«Journalistisk omtale av produkter, tjenester, merkenavn og kommersielle interesser, også mediets egne, skal være journalistisk motivert og ikke fremstå som reklame. Oppretthold et klart skille mellom markedsaktiviteter og redaksjonelt arbeid». (https://presse.no/pfu/etiske-regler/vaer-varsom-plakaten/)

 

Artikkelen siterer også mediekommentator Trygve Aas på det han mener er problematisk bruk av egen plattform fra NRK sin side:

 

- At Sophie Elises pilleproblemer er viktigere enn lærerstreiken, gasslekkasjen i Østersjøen eller krigen i Ukraina kan jeg ikke se for meg.

 

Alt i alt vil jeg si at dette er en særdeles skammelig affære. Som en understrekning av dette vil jeg avslutte med et sitat fra ovennevnte redaksjonssjef Rune Lind, som i sitt forsøk på å imøtegå helt saklig kritikk presterer å stemple sine meningsmotstandere som sexister:

 

– Vi er forbi tiden da det satt fem menn i dress og røyket i et nyhetsstudio, og takk og lov for det. Jeg skjønner at det er mange som husker tilbake til den tiden, og det har vi vært forberedt på i forbindelse med denne podkasten. (https://www.vg.no/rampelys/i/MoLggK/nrk-forsvarer-sophie-elise-innkjoep-vi-sliter-med-aa-naa-jenter)

 

 

Flott!

Er så lei av at man på død og liv skal se noe positivt i absolutt alt i dag, i alt mulig ræl og fjas. Gi oss kvalitet, for pokker! Man dør ikke av å få brukt hjernecellene litt.

[Blomsterkaret]

Djungelvrål skrev (5 timer siden):

Hvorfor tar hun cannabis-olje?  Er ikke det bare foreskrevet til folk med muskelsykdommer som MS?

MS er ikke en muskelsykdom, det er en nevrologisk sykdom. CBD-olje kan funke fint til leddgikt også, f. eks. 

[Entern]

~ Ada ~ skrev (17 minutter siden):

Flott!

Er så lei av at man på død og liv skal se noe positivt i absolutt alt i dag, i alt mulig ræl og fjas. Gi oss kvalitet, for pokker! Man dør ikke av å få brukt hjernecellene litt.

Enig!!!

[esk]

Zenhouse skrev (8 timer siden):

Det er bare å google Sophie Elise + hasj så kommer det frem mye rart… ingen tvil om at hun har bevisst flørtet med antydninger i mange år ( bilde 1 og 2).  Bilde 3 er fra 2019, der hun skriver hun har tatt sovepiller og beroligende i flere år. 

 

Hjelp - det øverste innlegget husker jeg! I 2014 var jeg 17 år og ble inspirert til å kjøpe koffeinpiller på nett jeg også. Toppbloggeren Sophie Elise gjorde det, da måtte det jo være trygt vel? Siden jeg ikke hadde jobb og lite penger, valgte jeg de billigste jeg fant på Ebay og fikk dem levert i posten. Jeg må jo ta litt selvkritikk også, jeg tenkte ikke akkurat konsekvens der. Men jeg var en nysgjerrig 17-åring, om enn litt korttenkt til tider.

Det var noen venner som overtalte meg til å kaste dem fordi det kunne være farlig. Billige piller man kjøper på Ebay er jo faktisk skikkelig shady greier... Er veldig glad for at jeg lot meg overtale og kastet dem til slutt. I beste fall var det sukkerpiller eller lignende, men i verste fall kunne det jo vært farlige greier oppi. De var helt hvite og kom i en blank pose uten noen beskrivelse.

Det sier bare litt om hvor påvirkelig man kan være som tenåring, og hvor farlig Sophie Elise er og alltid har vært som forbilde.

[Isild]

Carrie_S skrev (8 timer siden):

Jeg ønsker meg også atspredelse, og for mange unge tror jeg det er sunt at man får servert noe annet enn krigsfrykt og dårlige tider. Om Sophie Elise skal være den atspredelsen kan man diskutere. Jeg tenker at NRK har et ansvar også overfor henne, og at de ikke burde satt henne i den posisjonen nå, men ventet en god stund til. 

Veldig enig i det siste (ikke uenig i det første heller) 

NRK burde ikke satt SE i en "mediestorm"-situasjon nå, rett etter det hun har vært igjennom (og ER igjennom) 

[Isild]

https://www.aftenposten.no/meninger/sid/i/APLxKq/gode-forbilder-har-sett-livets-moerkere-sider?fbclid=IwAR04gPzHRoABN8Yiu2PKxNUZljBOYqsBVFyb2T9swlHua4UVIu9N5VgJrKU

Kommentarfeltet under denne artikkelen har mye på hjertet. Hva er et forbilde?, hvorfor er HUN et forbilde?, hva har hun egentlig prestert?, hvorfor MÅ vi se noe positivt i absolutt alt? ++ 

Det er ikke bare her i "mobbe-trådene" på KG man er kritisk. Hvorfor MÅ vi være så imponert over Sophie Elise ? 

Minner om denne fra 2015:

https://journalisten.no/sophie-elise-isachsen-rosablogger-nordlys/hvorfor-i-all-verden-skal-vi-stotte-sophie-elise-isachsen/303873