Sophie Elise

[Gjest IreneV]

Isild skrev (1 time siden):

Veldig enig i det siste (ikke uenig i det første heller) 

NRK burde ikke satt SE i en "mediestorm"-situasjon nå, rett etter det hun har vært igjennom (og ER igjennom) 

Dette er helt klart et punkt man kan ta med i en klage til NRK. Det fremstår som at innleggelsen og rusproblemet bevisst er brukt som en del av markedsføringen.

[Krutthøna]

Jeg vil har reduksjon i min NKR lisens. Jeg har ingen interesse av å være med på å betale for et usunt "forbilde" som SE og for så vidt Fetisha inkl. Flaut!

[Entern]

Krutthøna skrev (3 minutter siden):

Jeg vil har reduksjon i min NKR lisens. Jeg har ingen interesse av å være med på å betale for et usunt "forbilde" som SE og for så vidt Fetisha inkl. Flaut!

Enig, ganske forferdelig at vi må betale lønna deres!

[Gjest PanteneProVVV]

For en merkelig verden vi lever i, folk tar så mye selfie at de opererer nesene sine bitte små.

[Isild]

Bulletproofhoware skrev (13 timer siden):

I godt selskap ute med Isabel Raad som også nettopp tok en overdose med benzo- dødelig duo dette 🤠 Kan se ut som det er alkohol i glassene, og pupillene til SE er kjempestore. De planlegger ferier sammen. 

Ja de to "fits like a glove". 

Å slå seg sammen ville helt sikkert skape masse blest og oppmerksomhet. Men det ville nok ikke gå særlig lang tid før de ble uvenner. De er jo begge kjent for å ha en del divanykker. 

[Gjest IreneV]

Krutthøna skrev (1 time siden):

Jeg vil har reduksjon i min NKR lisens. Jeg har ingen interesse av å være med på å betale for et usunt "forbilde" som SE og for så vidt Fetisha inkl. Flaut!

Samarbeidet strider også med NRK sitt samfunnsoppdrag som statskanal, slik dette kommer til uttrykk i NRK-plakaten av 2019, fastsatt av NRK selv (https://info.nrk.no/vedtekter/?/l3v4rkr9ty8).
Der kan vi blant annet lese:

§ 41 NRK skal kunne formidle samme type tilbud som også tilbys av kommersielle aktører, men bør etterstrebe å tilføye sitt tilbud et element av økt samfunnsverdi i forhold til det kommersielle tilbudet.

 

§ 45 NRKs redaksjonelle avgjørelser skal ikke være styrt av kommersielle hensyn.

 

§ 46 NRK skal utvise særlig varsomhet med å tilby innhold som utsetter publikum for kommersielt press. Dette gjelder særlig for programmer rettet mot barn og unge.

[Gjest IreneV]

Bulletproofhoware skrev (14 timer siden):

I godt selskap ute med Isabel Raad som også nettopp tok en overdose med benzo- dødelig duo dette 🤠 Kan se ut som det er alkohol i glassene, og pupillene til SE er kjempestore. De planlegger ferier sammen. 

Klassisk eksempel på samarbeid som lett kan gå under radaren. Raad har vel nettopp lansert en rettetang for hår? Tipper at Isabel Raad AS har betalt SE AS for "vennskapet", og at det er en del av lansering av eget produkt.
NRK har økt SE AS sin markedsverdi betydelig, og det å bli tagget av henne, eller bli sett med henne skaper reklame for egen merkevare.

[Polarisstella]

Carrie_S skrev (16 timer siden):

Det var du som først tok opp at hun har et lemfeldig omgang med sannheten, så da synes jeg det er merkelig at du bruker en påstand fra henne for å underbygge et argument. Virker på meg som du bare bruker det som passer inn i et negativt narrativ. 

Jeg forsvarer henne ikke. Jeg er opptatt av at debatten skal være nyansert. Jeg sier ikke at hun ble tvunget, men jeg tror ikke dette er noe hun ønsket selv først og fremst basert på hva man sier i bransjen. Det kan ødelegge mye for merkevaren hennes. Jeg tror ikke hun har gått inn i dette med åpne øyne. Hun er fortsatt ikke frisk, og fortsatt i en sårbar posisjon. Men jeg tror hun bl.a gikk ut med dette pga en kombi av henvendelser fra ulike journalister og forslag fra NRK. Jeg mener at NRK som et proft mediehus skulle latt dette være i den tilstanden hun er i. 

Ja, jeg sidestiller deg med andre som kun ser med blindt negativt blikk på henne for det opplever jeg at du gjør. Ting er ofte mer nyansert. 

Her må jeg si du griper etter halmstrå med begge hender i din iver etter å ha en "nyansert debatt".

Hvordan blir debatten nyansert ved at du tillegger dine meningsmotstandere meninger og utsagn? Hvordan blir debatten nyansert ved at du vrir og vrenger på kommentarer?

Faktum er at Sofie Steen Isachsen har bygd seg en karriere på alternative sannheter. Som tidligere nevnt er eksemplene mange. Piller som skal gi brunfarge og tykt hår. Fasit, solarium og løshår. Rumpe som er resultat av trening. Fasit implantater. Ferie i LA. Fasit plastisk kirurgi. En smørbrødliste av diagnoser og sykdommer. Noen av disse, som den kroniske lidelsen bipolar, blir hun mirakuløst frisk. Inntrykket ble ikke akkurat bedre ved at hun startet Lindmo intervjuet med å si at hun hadde bygd sin karriere på å være ærlig.

Synes du da det er merkelig at ikke alle tar det som kommer ut av munnen på henne som sannhet? Hva skjedde når hun ble konfrontert av journalister om dette leilighetskjøpet i Tromsø? Jo, hun stakk hodet i sanden og sendte pappa ut i ilden. Som så mange ganger før. Hvorfor ikke stå i det selv? Mulig fordi den type oppslag og intervju er udelt negativt og ikke noe å utnytte for klikk og reklame?

Du må så gjerne holde forsvarstaler og nyanserte debatter. Men når argumentasjonen blir å sidestille dine meningsmotstandere og tillegge dem meninger og utsagn faļler intensjonen raskt sammen.

[Isild]

Polarisstella skrev (9 minutter siden):

Her må jeg si du griper etter halmstrå med begge hender i din iver etter å ha en "nyansert debatt".

Hvordan blir debatten nyansert ved at du tillegger dine meningsmotstandere meninger og utsagn? Hvordan blir debatten nyansert ved at du vrir og vrenger på kommentarer?

Faktum er at Sofie Steen Isachsen har bygd seg en karriere på alternative sannheter. Som tidligere nevnt er eksemplene mange. Piller som skal gi brunfarge og tykt hår. Fasit, solarium og løshår. Rumpe som er resultat av trening. Fasit implantater. Ferie i LA. Fasit plastisk kirurgi. En smørbrødliste av diagnoser og sykdommer. Noen av disse, som den kroniske lidelsen bipolar, blir hun mirakuløst frisk. Inntrykket ble ikke akkurat bedre ved at hun startet Lindmo intervjuet med å si at hun hadde bygd sin karriere på å være ærlig.

Synes du da det er merkelig at ikke alle tar det som kommer ut av munnen på henne som sannhet? Hva skjedde når hun ble konfrontert av journalister om dette leilighetskjøpet i Tromsø? Jo, hun stakk hodet i sanden og sendte pappa ut i ilden. Som så mange ganger før. Hvorfor ikke stå i det selv? Mulig fordi den type oppslag og intervju er udelt negativt og ikke noe å utnytte for klikk og reklame?

Du må så gjerne holde forsvarstaler og nyanserte debatter. Men når argumentasjonen blir å sidestille dine meningsmotstandere og tillegge dem meninger og utsagn faļler intensjonen raskt sammen.

Vil også tillegge to av de drøyeste løgnene jeg syns hun har dratt. 

At hun elsket å ha gått opp i vekt (som senere viste seg å handle om å "spare fett" til en rumpeoperasjon". https://www.dagbladet.no/kjendis/sophie-elise-gikk-opp-15-kilo-pa-ett-ar-slar-tilbake-mot-kroppskritikerne/62868577

Og at hun elsket sine ny A-cup bryster (som kun var i påvente av nye implantater. https://www.nettavisen.no/livsstil/sophie-elise-topplos-i-natt-amp-dag/s/12-95-3423587615

Hun lyver helt bevisst og hun gjør det på en måte som gjør at hun går under radaren og får hyllest i media for forbilledlige valg, som senere viser seg å være bare bull. 

At hun sitter hos NRK og sier at hun har vært ærlig var rett og slett litt ekkelt. 

Dette er påvirkning NRK altså ønsker at deres nye investering Sophie Elise skal ut med til unge kvinner helt ned i 15 års alderen. 

[Natron]

Mange godt dokumenterte løgner fra lederen bak SE AS, ja. Nyansering smaker litt emment.

[Gjest IreneV]

Isild skrev (18 minutter siden):

Vil også tillegge to av de drøyeste løgnene jeg syns hun har dratt. 

At hun elsket å ha gått opp i vekt (som senere viste seg å handle om å "spare fett" til en rumpeoperasjon". https://www.dagbladet.no/kjendis/sophie-elise-gikk-opp-15-kilo-pa-ett-ar-slar-tilbake-mot-kroppskritikerne/62868577

Og at hun elsket sine ny A-cup bryster (som kun var i påvente av nye implantater. https://www.nettavisen.no/livsstil/sophie-elise-topplos-i-natt-amp-dag/s/12-95-3423587615

Hun lyver helt bevisst og hun gjør det på en måte som gjør at hun går under radaren og får hyllest i media for forbilledlige valg, som senere viser seg å være bare bull. 

At hun sitter hos NRK og sier at hun har vært ærlig var rett og slett litt ekkelt. 

Dette er påvirkning NRK altså ønsker at deres nye investering Sophie Elise skal ut med til unge kvinner helt ned i 15 års alderen. 

Det at hun nå legger ut poster der hun promoterer høyt forbruk av hår- og hudpleie, med NRK i ryggen, er virkelig problematisk. Det du viser til her er så skadelig, og har bidratt direkte til det økte kropps- og skjønnhetspresset mot barn og ungdom. SE AS er en merkevare  NRK burde holdt seg langt unna! Jeg tror nesten ikke at det er sant, at hun nå er en del av deres storsatsing der unge kvinner 15-30 er målgruppen. Ondskap.

Endret 5. oktober 2022 av IreneV

[Isild]

IreneV skrev (17 minutter siden):

Det at hun nå legger ut poster der hun promoterer høyt forbruk av hår- og hudpleie, med NRK i ryggen, er virkelig problematisk. Det du viser til her er så skadelig, og har bidratt direkte til det økte kropps- og skjønnhetspresset mot barn og ungdom. SE AS er en merkevare  NRK burde holdt seg langt unna! Jeg tror nesten ikke at det er sant, at hun nå er en del av deres storsatsing der unge kvinner 15-30 er målgruppen. Ondskap.

Ja, det er svært kynisk av NRK. Enten så er de totalt akterutseilt, og har ikke fått med seg kontroversene, eller så er det ren kynisme. 

Sophie Elise AS har tjent seg søkkrik på selge inn uoppnåelige idealer, løgner og blogg-piller til særlig barn og unge kvinner. Og nå vil altså NRK applaudere og satse ennå mer på det (for som du nevner, så har jo Sophie Elise AS på ingen måte sluttet med det) 

Forøvrig ganske komisk at SE går ut og forteller at hun bruker en månedslønn på kroppspleie og hårpleie. Det er miljøaktivisten sin det! NRK syns jo hun appelerte så veldig på bl. a det området. 

 

 

[Honey Dew]

IreneV skrev (47 minutter siden):

Det at hun nå legger ut poster der hun promoterer høyt forbruk av hår- og hudpleie, med NRK i ryggen, er virkelig problematisk. Det du viser til her er så skadelig, og har bidratt direkte til det økte kropps- og skjønnhetspresset mot barn og ungdom. SE AS er en merkevare  NRK burde holdt seg langt unna! Jeg tror nesten ikke at det er sant, at hun nå er en del av deres storsatsing der unge kvinner 15-30 er målgruppen. Ondskap.

Jeg trodde egentlig at NRK var reklamefri jeg...

[Gjest IreneV]

Honey Dew skrev (Akkurat nå):

Jeg trodde egentlig at NRK var reklamefri jeg...

Dette er vel hva man kaller et smutthull. Enn så lenge. Skuffende at så få har sendt formell klage. 

[Honey Dew]

IreneV skrev (19 minutter siden):

Dette er vel hva man kaller et smutthull. Enn så lenge. Skuffende at så få har sendt formell klage. 

Nrk driter langt i klagene.

[Isild]

Honey Dew skrev (7 minutter siden):

Nrk driter langt i klagene.

Ganske klart. De har fått seg en gullkalv. 

 

[Justlooking]

Nrk har en podkast om unge millionærer og i dagens var SE gjest. Hørte litt av denmed et kvart øre men syntes hun sa hun brukte en mill i året på utseendet …

[Gjest Hoppetau]

IreneV skrev (3 timer siden):

Samarbeidet strider også med NRK sitt samfunnsoppdrag som statskanal, slik dette kommer til uttrykk i NRK-plakaten av 2019, fastsatt av NRK selv (https://info.nrk.no/vedtekter/?/l3v4rkr9ty8).
Der kan vi blant annet lese:

§ 41 NRK skal kunne formidle samme type tilbud som også tilbys av kommersielle aktører, men bør etterstrebe å tilføye sitt tilbud et element av økt samfunnsverdi i forhold til det kommersielle tilbudet.

 

§ 45 NRKs redaksjonelle avgjørelser skal ikke være styrt av kommersielle hensyn.

 

§ 46 NRK skal utvise særlig varsomhet med å tilby innhold som utsetter publikum for kommersielt press. Dette gjelder særlig for programmer rettet mot barn og unge.

Har du klaget dette inn? De har ikke fått inn så veldig mange klager, og når du har det så godt formulert som du allerede har skrevet kan du jo bare melde det til Kringkastingsrådet. 

[Gjest Hoppetau]

IreneV skrev (1 time siden):

Dette er vel hva man kaller et smutthull. Enn så lenge. Skuffende at så få har sendt formell klage. 

I alle fall da de til sammenligning fikk 100 klager på ett innlegg hvor et band hadde endret tekst i en salme. 

Oppfordrer alle til å klage. Man trenger ikke vise til lover. Det er tilstrekkelig at man kritiserer feks signalene dette sender, at NRK støtter en som har vunnet gullbarbie osv. 

[Lenelarsen]

Koster visst 1 million året å se ut som hun gjør.

https://730.no/bruker-1-million-i-aret-pa-utseendet/