Den store tråden om uføretrygd - hvem, hva, hvorfor og hvordan

[AnonymBruker]

Hvorfor i all verden tar en historier fra anonyme personer som sannhet? Spesielt i en tråd som legger opp til fordommer om hvor lett det visstnok er å få innvilget uføretrygd.

Hvem som helst kan dikte opp en røverhistorie ut av løse luften.

 

5 timer siden, Trøndere1 skrev:

Jeg vet ikke detaljer om hva de enkelte leger har sagt selvfølgelig. Men summen av de 4 år med press og mas og legebesøk ble ung ufør. I en alder av 45 ca. Hun hadde nå i det minste jobbet fra 18-20 års alder og frem til da. 

 

En får ikke innvilget ung ufør om en har jobbet i tyve år. Det er krav om alvorlighetsgrad på sykdommen, som skal være kompensasjon for at en ikke har hatt mulighet til å ha opptjening i arbeidslivet. Tyve år i arbeid ville i seg selv ha diskvalifisert.

Dessuten er det tidsfrist på å søke - innen 10 år etter at en fulgte 26 år, så maks 36 år gammel. 

Anonymkode: 94643...db9

[AnonymBruker]

Står dere fast i kampen mot nav og ikke får berettiget ufør, så kontakt advokat. Har brukt inga kjernlie, spesialist i trygdesaker.  Fikk først hjelp til å få aap tilbake. Deretter til å få ungufør-beregning. Fikk medhold i dag. Hurra!

Anonymkode: 7f20f...75d

[AnonymBruker]

19 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Står dere fast i kampen mot nav og ikke får berettiget ufør, så kontakt advokat. Har brukt inga kjernlie, spesialist i trygdesaker.  Fikk først hjelp til å få aap tilbake. Deretter til å få ungufør-beregning. Fikk medhold i dag. Hurra!

Anonymkode: 7f20f...75d

Ja, men det er ikke alle som har råd til advokat, skulle du tape kan det bli ruin

Anonymkode: 0009a...7ac

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ja, men det er ikke alle som har råd til advokat, skulle du tape kan det bli ruin

Anonymkode: 0009a...7ac

Hun tar saker for fri rettshjelp også. 

Anonymkode: 7f20f...75d

[AnonymBruker]

Hva er deres tanker om at disse partiene mener dette?

Har sykdom en aldersgrense, slik at ingen under en viss alder kan være livsvarig syk?

Vil man leve i et samfunn der alle under 30/40 med store helseproblemer må slite seg ut under NAVs styre helt til de enten dør eller kommer over den magiske grensa?

Anonymkode: 1a895...719

[AnonymBruker]

De kan dra til helvete og bli der. 

Anonymkode: 904a5...80a

[AnonymBruker]

Selv om jeg mener uføretrygd er en ordning som dessverre blir misbrukt av mange, blir dette for dumt. Varig og alvorlig sykdom har ingen alder, så det gir ingen mening i en slik «sperregrense». Absolutt ingen mening.

Anonymkode: 03756...7ac

[Gjest Fjeud]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva er deres tanker om at disse partiene mener dette?

Har sykdom en aldersgrense, slik at ingen under en viss alder kan være livsvarig syk?

Vil man leve i et samfunn der alle under 30/40 med store helseproblemer må slite seg ut under NAVs styre helt til de enten dør eller kommer over den magiske grensa?

Anonymkode: 1a895...719

Nei, sykdom har ingen aldersgrense i den forstand at mange sykdommer som gjør deg arbeidsutfør kan inntreffe når som helst, selv om det er en svært rar måte av deg å formulere det på. Men tanken om at man i størst mulig grad burde få de under 30/40 i en form for arbeid til tross for utfordringene deres er svært god, både for deres del og for samfunnet. Det er nok heller ikke slik at en med alvorlig MS ikke får uføre selv om vedkommende er under en hvis alder.

[AnonymBruker]

Du vet vel at psykisk utviklingshemming, medfødte misdannelser, autisme og arvelige syndromer kommer levert på 30-årsdagen, innpakket i gavepapir og med stor sløyfe og et lystig gratulasjonskort? 😊 Leddgikt, MS, psoriasis, schizofreni og leukemi kommer seilende inn knyttet til ballonger, og diabetes 1 ligger gjemt inni vaniljefyllet i marsipankaka. FOR EN DAG! 🤩

 

Anonymkode: 26274...3e8

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Fjeud skrev:

Nei, sykdom har ingen aldersgrense i den forstand at mange sykdommer som gjør deg arbeidsutfør kan inntreffe når som helst, selv om det er en svært rar måte av deg å formulere det på. Men tanken om at man i størst mulig grad burde få de under 30/40 i en form for arbeid til tross for utfordringene deres er svært god, både for deres del og for samfunnet. Det er nok heller ikke slik at en med alvorlig MS ikke får uføre selv om vedkommende er under en hvis alder.

Mulig det var klønete formulert, men du og andre skjønner nok hva jeg mener. At livsvarig sykdom kan inntreffe når som helst, og at det derfor ikke gir mening å sette en slik grense.

Anonymkode: 1a895...719

[AnonymBruker]

En lenke til uttalelsene hadde vært fint. 

Dette gjelder selvsagt ikke medfødte sykdommer, ulykker og mye mye annet skulle jeg tro, men årsakene til at det kommer uttalelser om innstramming, er de som missbruker systemet. Vi har dobbelt så mange syke og uføre som i Sverige. Vi har også like god helse som i Sverige. Ja, da er det missbruk. Det synes på utbetalingene, så statistiske svakheter og dobbeltoppføringer i statistikk bortforklarer ikke dette. 

Utrolig urettferdig for de som er syke og kommer til å slite med å få det de bør få.

Utrolig bra for de menneskene som ønsker å utnytte et sikkerhetsnett som velferdsstaten tilbyr.

Det er en selvfølge at det blir innstramninger. Vi kan ikke ha halvparten av de i arbeid i stat og kommune, fjern barna som ikke betaler skatt fra ligningen, pensjonistene må få for lang og tro tjeneste, innvandringen som koster enormt, så har vi de syke og uføre. Dette skal holdes i live av privat næring som blir pisset på bare en private barnehage tillater seg å drive effektivt få overskudd? Drit og dra. Jeg er ikke sjokkert. Jeg ville byttet ut innvandringen med et bedre helsetilbud og støtte til de uføre. Problemet er at venstresiden vil gjøre begge deler og pengene får de private knapt lov å tjene. 

 

Anonymkode: 8cf4d...4fb

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

En lenke til uttalelsene hadde vært fint. 

Dette gjelder selvsagt ikke medfødte sykdommer, ulykker og mye mye annet skulle jeg tro, men årsakene til at det kommer uttalelser om innstramming, er de som missbruker systemet. Vi har dobbelt så mange syke og uføre som i Sverige. Vi har også like god helse som i Sverige. Ja, da er det missbruk. Det synes på utbetalingene, så statistiske svakheter og dobbeltoppføringer i statistikk bortforklarer ikke dette. 

Utrolig urettferdig for de som er syke og kommer til å slite med å få det de bør få.

Utrolig bra for de menneskene som ønsker å utnytte et sikkerhetsnett som velferdsstaten tilbyr.

Det er en selvfølge at det blir innstramninger. Vi kan ikke ha halvparten av de i arbeid i stat og kommune, fjern barna som ikke betaler skatt fra ligningen, pensjonistene må få for lang og tro tjeneste, innvandringen som koster enormt, så har vi de syke og uføre. Dette skal holdes i live av privat næring som blir pisset på bare en private barnehage tillater seg å drive effektivt få overskudd? Drit og dra. Jeg er ikke sjokkert. Jeg ville byttet ut innvandringen med et bedre helsetilbud og støtte til de uføre. Problemet er at venstresiden vil gjøre begge deler og pengene får de private knapt lov å tjene. 

 

Anonymkode: 8cf4d...4fb

Det står i partiprogrammene deres under "uførhet"

Anonymkode: 1a895...719

[AnonymBruker]

Anonymkode: d52e7...664

[AnonymBruker]

4 timer siden, Fjeud skrev:

Nei, sykdom har ingen aldersgrense i den forstand at mange sykdommer som gjør deg arbeidsutfør kan inntreffe når som helst, selv om det er en svært rar måte av deg å formulere det på. Men tanken om at man i størst mulig grad burde få de under 30/40 i en form for arbeid til tross for utfordringene deres er svært god, både for deres del og for samfunnet. Det er nok heller ikke slik at en med alvorlig MS ikke får uføre selv om vedkommende er under en hvis alder.

Ja,  forsåvidt enig i den men dagens ordning med ung ufør må opphøre.  Den er helt horribel, mye større  ressurser må settes inn på behandling og få folk utigjen i jobb.

Anonymkode: 5ceda...3ed

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja,  forsåvidt enig i den men dagens ordning med ung ufør må opphøre.  Den er helt horribel, mye større  ressurser må settes inn på behandling og få folk utigjen i jobb.

Anonymkode: 5ceda...3ed

Hvorfor er den horribel? 

Anonymkode: a717b...15f

[isw]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja,  forsåvidt enig i den men dagens ordning med ung ufør må opphøre.  Den er helt horribel, mye større  ressurser må settes inn på behandling og få folk utigjen i jobb.

Anonymkode: 5ceda...3ed

Helt enig.

Hvis vi brukte en tredel av de pengene samfunnet bruker på unge uføre til å faktisk behandle de, hadde regnestykket blitt bra både for samfunn og for de det gjelder.

De som ønsker å chille på NAV og supplere med å selge en brukt underbukse innimellom kan etter min mening godt sulte. Det gjelder absolutt ikke alle, men dessverre gjelder det en del. 

[bullehurk]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hun tar saker for fri rettshjelp også. 

Anonymkode: 7f20f...75d

Ja, hvis du kommer innunder det så. Det er ganske strenge krav, har du undersøkt ?

[AnonymBruker]

16 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor er den horribel? 

Anonymkode: a717b...15f

Har du peil på samfunnsøkonomi i hele tatt ?  Se innlegget over (#12), og prøv å tenk litt .

Anonymkode: 5ceda...3ed

[AnonymBruker]

13 minutter siden, bullehurk skrev:

Ja, hvis du kommer innunder det så. Det er ganske strenge krav, har du undersøkt ?

Jeg kom under det første gangen. Andre sak så var det mulig jeg måtte betale noe ekstra. Saken ble ordnet før vi rakk å søke om fri rettshjelp;). Hun tar saker pro bono også 

Anonymkode: 7f20f...75d

[AnonymBruker]

15 minutter siden, isw skrev:

Helt enig.

Hvis vi brukte en tredel av de pengene samfunnet bruker på unge uføre til å faktisk behandle de, hadde regnestykket blitt bra både for samfunn og for de det gjelder.

De som ønsker å chille på NAV og supplere med å selge en brukt underbukse innimellom kan etter min mening godt sulte. Det gjelder absolutt ikke alle, men dessverre gjelder det en del. 

Du har tydeligvis ikke nok kunnskap til å uttale deg. Man får ikke uføretrygd uten å ha vært i behandling lenge. Uføretrygd får man da når behandlingen ikke har hatt tilstrekkelig effekt. For tro det eller ei; ikke alle kan bli friske nok til å fungere i arbeidslivet. Bestrider du det leger, psykologer og NAV-ansatte har kommet frem til?

Anonymkode: 1a895...719