Anne Brith Davidsen

[Ultiva]

3 timer siden, mygga skrev:

De skal være med i Norwegian Open 2018 i helgen. Da vil nok denne gjengen havne flere steder. Aviser, nettaviser, lokalt tv, Facebook. Hvis jeg forstår dere riktig her så er det ikke snakk om hvor det legges ut Men hvem som gjør det? Dvs at AB ikke kan linke til feks en avisreportasje heller. 

I utgangspunktet så er jeg skeptisk til at barn skal eksponeres på internett; være seg i nettaviser, på offentlige Facebook-sider osv. Barn må få lov til å være aktive (og gode) i idretter uten at de samtidig må akseptere å bli brettet ut i offentligheten. Mange talentfulle barn får i tillegg ikke muligheten til å hevde seg da de lever på hemmelig adresse osv, noe som bare blir enda mer stigmatiserende for dem. Internett og sosiale medier er ekstremt ødeleggende for disse  og da særlig uvørne bloggermødre som Anne Brith; som filmer slike tilstelninger helt ukritisk.

Men ja; det er faktisk ekstra ille med eksponering via sosialpornografiske kanaler som Anne Brith sine. Anne Brith sammenblander offentlig uthenging av eks'er/naboer/sjefer/blogglesere med lettkledde bilder av seg selv. Hun sauser sammen eksponering av barn, gjerne som aktører i fotvortereklame, med brannfakler som at Halloweengodteri går rett i søpla og direkte løgner som at familien på 5 blir gode og mette på 1000 kr i uka. Dette er sosialpornografi og negativ, merkelig atferd som de færreste oppegående foreldre vil at sine barn skal bli assosiert med.

[terteskjell]

Da er det en ny bedrift som hun har samarbeid med å som  ikke får besøk av meg i fremtiden. Amundsen spesial...

[Hummingbird2]

Hva skjer med at en godt voksen dame igjen må poengtere at det var HUN som gjorde det slutt!?! 

Tenk å være så smålig! 

[Gjest marie_82]

42 minutter siden, terteskjell skrev:

Men jeg mener at man ikke skal legge ut video og bilder av andre barn på en stor blogg,IG,snapchat eller Facebook. 

Hvis du faktisk leser hva jeg skriver så er det akkurat det jeg sier også, men flere mener at det ikke spiller noen rolle at AB snapper fra treningene fordi det på arrangementer blir filmet og tatt bilder av media. Jeg mener det er stor forskjell på at media er til stede under et arrangement enn at en mor sitter og snapper. 

[Rev. Revenge]

Venter på at Anne Britt skal gå over av seg selv.

I mellomtiden er det tid for mail.

[terteskjell]

22 minutter siden, marie_82 skrev:

Hvis du faktisk leser hva jeg skriver så er det akkurat det jeg sier også, men flere mener at det ikke spiller noen rolle at AB snapper fra treningene fordi det på arrangementer blir filmet og tatt bilder av media. Jeg mener det er stor forskjell på at media er til stede under et arrangement enn at en mor sitter og snapper. 

Jeg forsto hva du mente.. ordla meg litt feil🤗

Endret 24. november 2018 av terteskjell

[terteskjell]

Feil

Endret 24. november 2018 av terteskjell
Feil

[Gjest Berga]

54 minutter siden, terteskjell skrev:

Da er det en ny bedrift som hun har samarbeid med å som  ikke får besøk av meg i fremtiden. Amundsen spesial...

Jeg pleier å kjøpe matkurver i julegave, gjett hvem som i k k e får bestilling fra meg i år; Amundsen spesial. 

Edit: Hvis Anne Brith bruker bloggen sin til å gi alle dem hun har vært ufin mot og beskyldt for sjikane m.m., en stor unnskyldning, og slutter med eksponering av egne og andres barn, da skal jeg vurdere samarbeidspartnerne hennes på nytt. 

 

Endret 24. november 2018 av Berga

[Gjest Sirupssnipp]

1 time siden, terteskjell skrev:

Da er det en ny bedrift som hun har samarbeid med å som  ikke får besøk av meg i fremtiden. Amundsen spesial...

De har akkurat åpnet ny butikk her jeg bor, og jeg som hadde gledet meg til julegaveinnkjøp der. 

[BeverTramp]

Ser på dagens snapchat at hun trengte en venninne til å forklare at det er en dårlig idè å dra på juleverksted hos eksen sine venner.

 

Hjelp.

[Jodaneida]

Men alle dere som boikotter, sender alle dere mail til bedriftene dere boikotter? Gjør dere ikke det har det neppe noen gjennomslagskraft at 4-5 personer på KG boikotter en butikk. Satt på spissen. 

[Gjest Skyggejenta]

9 minutter siden, BeverTramp skrev:

Ser på dagens snapchat at hun trengte en venninne til å forklare at det er en dårlig idè å dra på juleverksted hos eksen sine venner.

 

Hjelp.

Evig dårlig dømmekraft. Enkelte ting forandrer seg aldri ...

[Gjest Asti]

2 timer siden, Ultiva skrev:

I utgangspunktet så er jeg skeptisk til at barn skal eksponeres på internett; være seg i nettaviser, på offentlige Facebook-sider osv. Barn må få lov til å være aktive (og gode) i idretter uten at de samtidig må akseptere å bli brettet ut i offentligheten. Mange talentfulle barn får i tillegg ikke muligheten til å hevde seg da de lever på hemmelig adresse osv, noe som bare blir enda mer stigmatiserende for dem. Internett og sosiale medier er ekstremt ødeleggende for disse  og da særlig uvørne bloggermødre som Anne Brith; som filmer slike tilstelninger helt ukritisk.

Men ja; det er faktisk ekstra ille med eksponering via sosialpornografiske kanaler som Anne Brith sine. Anne Brith sammenblander offentlig uthenging av eks'er/naboer/sjefer/blogglesere med lettkledde bilder av seg selv. Hun sauser sammen eksponering av barn, gjerne som aktører i fotvortereklame, med brannfakler som at Halloweengodteri går rett i søpla og direkte løgner som at familien på 5 blir gode og mette på 1000 kr i uka. Dette er sosialpornografi og negativ, merkelig atferd som de færreste oppegående foreldre vil at sine barn skal bli assosiert med.

Enig med deg.  

Deler denne http://bora.uib.no/bitstream/handle/1956/18341/180_JUS399_V18.pdf?sequence=1&isAllowed=y. På side 22 vises det til hvordan kommersiell bruk av egne barn i sosiale medier i ytterst sjeldent vil være i barnets interesser og behov. Det henvises til annebrith-bloggen og reklamen for vortemiddel som eksempel på publisering av sensitiv opplysning i sammenheng med reklamen.

[Gjest Berga]

59 minutter siden, Jodaneida skrev:

Men alle dere som boikotter, sender alle dere mail til bedriftene dere boikotter? Gjør dere ikke det har det neppe noen gjennomslagskraft at 4-5 personer på KG boikotter en butikk. Satt på spissen. 

Selvsagt. Ellers er man bare en ikke-kunde blant mange andre.

[Trollmora]

Altså....har jeg misforstått? Var ikke det julebordet litt eksklusivt? Julebord med spraytanhuset (Ref snap) ser alt annet enn eksklusivt ut så lang.

[Kollontaj]

Nesten litt surrealistisk at vortene har blitt med i en masteroppgave. Trist også, selvsagt. 

[Rosalie]

3 timer siden, Asti skrev:

Enig med deg.  

Deler denne http://bora.uib.no/bitstream/handle/1956/18341/180_JUS399_V18.pdf?sequence=1&isAllowed=y. På side 22 vises det til hvordan kommersiell bruk av egne barn i sosiale medier i ytterst sjeldent vil være i barnets interesser og behov. Det henvises til annebrith-bloggen og reklamen for vortemiddel som eksempel på publisering av sensitiv opplysning i sammenheng med reklamen.

Rart studenten ikke har blitt anmeldt for æreskrenkelser/injurier 🙄

[Gjest kalkulator]

Nei, vet dere hva. Kjenner jeg blir forbanna! Sett siste Snapchat-story? Nå har bakedronninga selv H&M genser på seg. Hvis man tar screenshot, og zoomer seg helt inn så ser man også et armband fra Cubus. Dette er nok siste gang jeg bruker mine forbruker-penger på disse kjedene. 

Endret 24. november 2018 av kalkulator

[Gjest Privatbruker]

Babe for alderen da! Det skal hun ha..

[Gjest Emmy_H]

1 time siden, Privatbruker skrev:

Babe for alderen da! Det skal hun ha..

Snakk om verdensmester i snapfilter bruk. Plutselig så skjønner man at the struggle is real når det kommer til krisa. Hadde det bare vært filterbruk som hadde vært den umodne oppførselen  så hadde det ikke vært noe problem, men dessvere gjelder den atferden på andre arenaer også. 

Endret 24. november 2018 av Emmy_H
Leif