Anne Brith Davidsen

[Pust]

clyde skrev (4 timer siden):

Er så enig med deg. Anne Brit har svindlet og oppført seg ufint mot folk (dette har blitt dokumentert her på kg i mange år), det var hennes valg så der kan man ikke skylde på mediene. 

Det er vel ikke snakk om å «skylde» på mediene (dersom det hintes til @Felis sitt innlegg), men å beskrive/forklare medienes rolle og ansvarsfraskrivelse. 

[Sol Rampelyset]

Tråden er ryddet for brukerdebatt. 

Sol, admin.

[Felis]

Jeg sel Kjell Ola Kleiven er ute og støtter svindelofre i VG:

Mange svindelofre får ikke igjen pengene sine på grunn av økonomien til bedrageren. Nå mener svindelekspert Kjell-Ola Kleiven at staten må ta regningen.

 

Noen ganger har jeg så lyst til å skifte beite og bli Rampelys-journalist, så jeg kan konfrontere denne gjengen med tidligere uttalelser og handlinger. -Så Kjell Ola, du synes svindelofre skal forskutteres i likhet med voldsofre? Gjelder dette også ofrene til Anne Brith? Du vet, det svindelopplegget du satt og promoterte på podcasten din?

Jeg hadde nok mistet jobben ganske snart, ikke en eneste influencer hadde møtt meg. Men det beviser hvor råtten bransjen er. I det ene øyeblikket høster de klikk på Anne Briths svindel, et år etter lar de svindeljegeren uttale seg, som om den episoden aldri skjedde. Jeg vet ikke om det er fordi journalistene er for sløve til å kjøre bakgrunnssjekk, eller om det er fordi det er lenge siden vi hørte fra Kleiven, og han tar seg godt ut på bilder. Dere vet, den evige runddansen av medieskapte kjendiser som må holdes ved like.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/86ER71/kritisk-til-behandlingen-av-svindelofre-tragisk

[Pust]

Felis skrev (1 time siden):

Jeg sel Kjell Ola Kleiven er ute og støtter svindelofre i VG:

Mange svindelofre får ikke igjen pengene sine på grunn av økonomien til bedrageren. Nå mener svindelekspert Kjell-Ola Kleiven at staten må ta regningen.

 

Noen ganger har jeg så lyst til å skifte beite og bli Rampelys-journalist, så jeg kan konfrontere denne gjengen med tidligere uttalelser og handlinger. -Så Kjell Ola, du synes svindelofre skal forskutteres i likhet med voldsofre? Gjelder dette også ofrene til Anne Brith? Du vet, det svindelopplegget du satt og promoterte på podcasten din?

Jeg hadde nok mistet jobben ganske snart, ikke en eneste influencer hadde møtt meg. Men det beviser hvor råtten bransjen er. I det ene øyeblikket høster de klikk på Anne Briths svindel, et år etter lar de svindeljegeren uttale seg, som om den episoden aldri skjedde. Jeg vet ikke om det er fordi journalistene er for sløve til å kjøre bakgrunnssjekk, eller om det er fordi det er lenge siden vi hørte fra Kleiven, og han tar seg godt ut på bilder. Dere vet, den evige runddansen av medieskapte kjendiser som må holdes ved like.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/86ER71/kritisk-til-behandlingen-av-svindelofre-tragisk

Tenkte på det samme da jeg så artikkelen. Det er flaut for både journalistene og for Kjell Ola Kleiven! Et bittelite googlesøk, så kan man se at Kleiven ikke har fjernet podcasten - der han selv blir lurt av en svindler. Beviset ligger på nettet ...

[Isild]

Jeg må trekke litt på smilebåndet. "Svindelekspert". VG har blitt så elendig at det er helt komisk etterhvert. Greit nok at Kleiven pga et TV-program ble `Svindeljegeren`, men noen ekspert er han da virkelig ikke. 

Og HVIS han var så, så burde han ta sårt trengt påfyll/påbygg. Den podcasten er jo rett og slett flau. 

[Kristine79]

https://www.dagbladet.no/kjendis/granskes-av-skatteetaten/73531118

[Cessa74]

https://www.seher.no/kjendis/granskes-av-skatteetaten/73551071

Helt utrolig bra artikkel som virkelig får frem alt det vi kritikere har påpekt lenge. Og fy søren som hun har rota det til for seg selv.. Hun har tydeligvis "omdisponert" penger, unndratt skatt, ikke betalt det hun skylder, penger på privat konto, ikke levert regnskap (litt vanskelig når penger både har gått inn og ut på uærlig vis) og ikke engang opprettholdt møteplikt på et DIGITALT rettsmøte.

Men toppen av frekkhet er at hun for det første skylder på Corona og sykdom for at driften gikk til helvete -og vært frekk nok til å søke coronastøtte til bedriften som allerede lå brakk pga svindelavsløringer. Den dama er ikke sann! Snakk om å misbruke systemet grådig!! Heldigvis fikk hun ikke støtte -det hadde hun overhode ikke fortjent heller. Og bobestyrer påpeker jo også ironien over at et nettbasert virksomhet skal gå dukken pga corona når alt foregår på nettet..

Vel -dette MÅ jo virkelig være punktum for hennes buisness noen sinne. 4 konkurser, skatteunndragelser (igjen), bruke penger som skulle til samarbeidspartnere (skyhøye driftskostnader som bobestyrer kalte det -det koster jo å gå til salong hver uke og drikke champagne til lunsj!)  At hun prioriterte så feil etter all konkurserfaring er jo ubegripelig. Feste og drikke bort penger som opplagt skulle gå til regninger er helt uforståelig. Håper bare skatteetaten også vet om de hundrevis med snapper om spons og reklame som aldri var merket. Og garantert ikke oppgitt til etaten som inntekt slik det skal heller. Hun reklamerte jo daglig for spraytan, hudpleie, klær og alt mulig rart. Uten å merke det. Og uten å oppgi det videre som inntekt..

Vel -å ta heisen opp til lyve- og svindeltoppen var en kortvarig glede. Tenker alle hun har tråkket på, truet, svindlet og lyv til nå føler at de har fått plaster på såret. Endelig. Det skal bare ikke lønne seg å være så dønn uærlig, falsk og oppblåst på eget ego. (Og ja hun har barn. Men dette har hun bevisst kjørt seg inn i sjøl. Uten tvil. Forhåpentligvis har barna fedre som gir de stabilitet -får nå ser det ut til at mor go'hjerta må sone)

Endret 19. mars 2021 av Cessa74

[DianaV]

Kristine79 skrev (16 minutter siden):

https://www.dagbladet.no/kjendis/granskes-av-skatteetaten/73531118

Syns det er herlig at de påpeker at AB ikke er tilgjengelig for kommentar flere ganger i denne artikkelen. Dette er karma og det er så velfortjent at hun nå er "forsidemateriale" sånn som hun once Upon a time alltid ønsket å være, men nå for alle de rette grunnene. 

[Skrottefar]

Kristine79 skrev (14 minutter siden):

https://www.dagbladet.no/kjendis/granskes-av-skatteetaten/73531118

Og som de skriver i artikkelen:

Sitat

Under skiftesamlingen kom det fram at skatteetaten har gjennomført undersøkelser av Anne Brith AS for regnskapsåret 2019, men at rapporten ikke er ferdigstilt.

- Skatteetaten har iverksatt kontroll av selskapet. Bakgrunnen er at mange av disponeringene i selskapet tilsynelatende er av privat karakter, uttrykte bobestyrer Wangen, som videre omtalte driftskostnadene som «svært høye».

Disponeringene i selskapet er av privat karakter ja, det har vi jo skjønt, og det er bra dette blir tatt tak i, for karmaen biter ei viss ei skikkelig i røven ja, vel fortjent kan man si.....ikke hjelper det å sitte stille i båten nå nei, det er jeg helt sikker på 🤣

[SjokoLine]

Karma, altså...nå leverer du! 👏

[Gjest Trynefaktor]

Endelig. 

[Perle]

👯‍♀️🍷🍾

[Gjest Lin11]

1) Advarsel til andre influensere om å ikke ta lett på forbrukermakten. 2) Advarsel til andre influensere om å ikke henge ut folk som kritiserer de konstruktiv. Jobbet ikke en av de ABD hengte ut i skatteetaten?

[Gjest Boang]

Lin11 skrev (1 time siden):

1) Advarsel til andre influensere om å ikke ta lett på forbrukermakten. 2) Advarsel til andre influensere om å ikke henge ut folk som kritiserer de konstruktiv. Jobbet ikke en av de ABD hengte ut i skatteetaten?

Ja, det stemmer at ei av de gjorde/gjør det. Hun er en av flere som har krav mot ABD(ref. Utleggspant i huset). 

Endret 20. mars 2021 av Boang

[Villroses hage]

Står også om konkursene i

VG: https://www.vg.no/rampelys/i/aP4d95/blogger-og-influencer-anne-brith-davidsens-selskaper-konkurs

og Nettavisen: https://www.nettavisen.no/livsstil/anne-brith-davidsens-selskaper-slatt-konkurs/s/12-95-3424090779

[Gjest ISeeYouCreep]

Jaja, hun fikk nå det jordskjelvet hun varslet om, men som aldri kom. Før nå. Kanskje ikke den hun tenkte på, men skjelv eller skjelv, eller hva. 🙃

Endret 19. mars 2021 av Nasse Nøff ❤

[Lunabelle]

Villroses hage skrev (28 minutter siden):

Står også om konkursene i

VG: https://www.vg.no/rampelys/i/aP4d95/blogger-og-influencer-anne-brith-davidsens-selskaper-konkurs

og Nettavisen: https://www.nettavisen.no/livsstil/anne-brith-davidsens-selskaper-slatt-konkurs/s/12-95-3424090779

De artiklene er jo fra 18.februar og det har kommet til mange nye opplysninger siden da. Det har bl.a også vært en skiftesamling. Rart at ikke vg og Nettavisen har fulgt opp, men det kommer nok. 

Endret 20. mars 2021 av Lunabelle
La til siste setning.

[clyde]

Kristine79 skrev (3 timer siden):

https://www.dagbladet.no/kjendis/granskes-av-skatteetaten/73531118

Hun prøvde å grafse til seg coronastøtte!  Hvor frekk går det an å bli?

[Aricia]

Kristine79 skrev (9 timer siden):

https://www.dagbladet.no/kjendis/granskes-av-skatteetaten/73531118

God dekning av Dagbladet! 

Bortsett fra påstanden om at boken Kvinner som hater kvinner ble en "bestselgende bok". Hvor har de det fra - Davidsen selv? Forlaget?

Nå forventer jeg at Vår Staude i God Morgen Norge og redaksjonen i NRK Ukeslutt går i seg selv, etter at de ga Davidsen taletid uten å ha gjort research og hjemmeleksene sine først, og tildels uten å stille henne et eneste relevant kritisk spørsmål. Jeg regner i det minste med at utviklingen saken har tatt følges like mye opp som hennes eget promoteringsstunt rundt bokutgivelsen - det de slukte med søkke og snøre.

[Gjest CecilieX]

https://www.dagbladet.no/kjendis/granskes-av-skatteetaten/73531118

Artikkelen er en veldig fin oppsummering av alt som har blitt diskutert her på KG. 

Jeg har tidligere forsvart at AnneBrith fortsatt diskuteres fordi hun selv har søkt offentlig oppmerksomhet og fordi det handler om uetisk forretningsdrift som i aller høyeste grad har gått ut over noen. Det mest provoserende har vært at det er mulig å holde på slik i årevis uten at det får konsekvenser. Men i denne saken virker heldigvis systemet.

Andre bloggere får fortsette i ufortrødent i uten at det får konsekvenser for dem. Forbrukertilsynet fremstår veike, Barneombudet likeså. Hva gjelder kroppspress og negativ påvirkning har vi ikke noen retninglinjer som regulerer internett, bortsett fra det som handler om reklame.

I saken om AnneBrith så tok den uetiske bloggingen slutt og foretningsdriften får konsekvenser. Når rettskraftig dom foreligger, tenker i alle fall jeg at videre omtale på KG er unødvendig.