Sara Emilie Tandberg

[pep]

Hjertestein skrev (5 minutter siden):

jeg tar det ikke personlig. Gjør du?

Hvis det hjelper deg så kan jeg godt si flertall, at jeg har lyst å kalle dere for drittmennesker som er veldig trangsynt. Det har jeg lyst å si. Heldigvis gjør jeg ikke det.

Du skjønner ikke hva generell betyr? 

[pep]

Misselue skrev (1 minutt siden):

Sara E sine valg ødelegger for virket. 

Hvis du ikke liker dette virket,er du vel fornøyd med det?

[duskelapp]

Enkelte er totalt fittekjerringer også, så støtter henne i det uansett hvordan hun formulerte seg

Profesjonell eller ikke... Men salgskanalene hennes inneholder livet hennes også, så bak kulissene som hun kaller det hører også med.. det vet også alle samarbeidspartnere  

Om jeg hadde hørt en totalt "Karen" på Elkjøp hvor den ansatte hadde gjort alt 100% for å så si fittekjerring når kunden var på vei ut så hadde det vært helt ok for min del.

 

Riktig å gjøre det, nei.. men enkelte fortjener å høre det, og noen ganger kan man kalle spa for en spa uten dårlig samvittighet 

 

Trakassering er psyko

 

 

 

Endret 26. januar 2023 av duskelapp

[Sharpa VinterBerg]

pep skrev (15 minutter siden):

Hvis du ikke liker dette virket,er du vel fornøyd med det?

Jeg syntes Sara E var ok og et friskt pust. Trodde til og med hun var bedre enn andre bloggere/influensere. Men som mange andre ser jeg jo at det ikke stemmer. Metodene hun bruker for å høste sympati er kritikkverdig. Sara E selger private opplysninger om barnet sitt, spiller på diagnosen, sutrer og kjefter i sine kanaler. 
Dette er Sara E As, shady influenser som mange andre influensere. 

[Sharpa VinterBerg]

pep skrev (54 minutter siden):

Hvis jeg hadde følt meg krenket av at en salgskanal hadde sagt et stygt ord,hadde jeg vurdert å ikke følge/handle osv. Samme hvis jeg syns noen sutret for mye. Barneeksponering har jeg sagt hva jeg mener om før,men jeg tror ikke det hjelper å gnåle om det her inne. Jeg følger ikke,og kjøper ikke ting de reklamerer for.

Om du ikke klarer å vise evne til selvkontroll er ikke markedsføring i sosiale medier noe for deg.  Det samme gjelder evne til å ta innover seg kritikk, det er en del av arbeidslivet.

[Sol Rampelyset]

Tråden er ryddet for brukerdebatt 

Sol, admin

[Snoker45]

Ser det går dårlig med kjolesalget. Huff så trist. Det er karma det.

[Gjest Sprite]

Snoker45 skrev (14 minutter siden):

Ser det går dårlig med kjolesalget. Huff så trist. Det er karma det.

Hva forventer de? Nesten 3000,- for en KJOLE?

Folk klarer ikke betale strømmen sin ogsåvidt kjøpe mat. Er så hjernedødt at det finnes ikke ord. 

[Ranunkelen]

Hun høster sympati for å dysse ned, forstår dere ikke det?

[Bibbi_]

Kyllingmonk skrev (8 timer siden):

Jeg skal prøve å forklare, takk for at du skriver ordentlig  Hjertestein skrev at hun kalte nett-troll fittetryne. (Fittetryne, fittekjerring, drittkjerring er egentlig helt irrelevant, kunne like gjerne bare stått stygt ord). Men SE kalte ingen noe, hun sa at hun har lyst til å si «drittkjerring/fittekjerring», men at hun vet at det kan hun selvfølgelig ikke, det er jo rett og slett uprofesjonelt. Vi kan jo alle kjenne oss igjen i å ønske å si både det ene og det andre når det går en kule varmt, men her ble det framstilt som at AT hun kalte folk stygge ord, mens hun i realiteten bare forklarte hvordan hun av og til ønsker å reagere når hun opplever hets og trakassering, men at hun ikke gjør det. Når det da blir skrevet at hun har kalt noen for noe så spinner den påstanden videre her inne og folk som deltar i diskusjonen uten å faktisk ha sett snappen tar det for god fisk at SE kalte folk fittetryne, når realiteten faktisk var helt omvendt. 

Det er da like ille for en som skal være profesjonell å si at hun har lyst til å kalle noen noe så stygt. Slike tanker holder en profesjonell for seg selv! 

[Gjest LudaLi]

Misselue skrev (8 timer siden):

Sara Emile spiller på sympatikortet og bruker sykdomshistorien  til barnet  i håp om å dempe kritikken. Det er mye denne dama ikke har skjønt og lært opp gjennom årene som influenser og bedriftseier. 

Det du skriver her er en av grunnene til å at respekten for denne bedriften er ikke eksisterende.

[Bibbi_]

Misselue skrev (7 timer siden):

Jeg syntes Sara E var ok og et friskt pust. Trodde til og med hun var bedre enn andre bloggere/influensere. Men som mange andre ser jeg jo at det ikke stemmer. Metodene hun bruker for å høste sympati er kritikkverdig. Sara E selger private opplysninger om barnet sitt, spiller på diagnosen, sutrer og kjefter i sine kanaler. 
Dette er Sara E As, shady influenser som mange andre influensere. 

SE har forandret seg. Da jeg begynte å følge henne på snap var hun blid, det var gøy å se, positiv. Nå er det jo bare blæ blæ blæ. Klaging, sutring, grining, overdrivelse, lyving, høy på seg selv... Så har avfulgt for lenge siden. Hender jeg ser litt når hun dukker opp i utforsk. Men skjønner med en gang hvorfor jeg avfulgte. 

[pep]

Misselue skrev (7 timer siden):

Om du ikke klarer å vise evne til selvkontroll er ikke markedsføring i sosiale medier noe for deg.  Det samme gjelder evne til å ta innover seg kritikk, det er en del av arbeidslivet.

Det er jeg forsåvidt enig i,men nå er nå en gang denne bransjen annerledes enn det "vanlige" arbeidslivet da.. Hun kan skrive så mye hun vil om hva hun vil,uansett hva du måtte mene. Så lenge det er innenfor lovverket selvfølgelig.  Så lenge hun får oppmerksomhet og følgere,fortsetter hun. Og du er med på å gi henne masse oppmerksomhet..

[Sharpa VinterBerg]

pep skrev (11 minutter siden):

Det er jeg forsåvidt enig i,men nå er nå en gang denne bransjen annerledes enn det "vanlige" arbeidslivet da.. Hun kan skrive så mye hun vil om hva hun vil,uansett hva du måtte mene. Så lenge det er innenfor lovverket selvfølgelig.  Så lenge hun får oppmerksomhet og følgere,fortsetter hun. Og du er med på å gi henne masse oppmerksomhet..

Er du profesjonell og ønsker kunder passer du munnen din og utleverer ikke barnet ditt. Du kjefter ikke og griner/sutrer da du får berettiget kritikk på innholdet du selv velger å dele i butikken din.

Det går nedover med Sara E As da flere er blitt oppmerksomme på metodene hun bruker for å høste sympati og ikke minst alle løgnene hun kommer med. Truer med anmeldelse og «vet» at en person har flere kontoer både her, insta og snap. Det er mye denne dama ikke har lært og forstått her i livet. Denne oppførselen av et voksent menneske er du med på å støtte opp om når du forsvarer driften hennes. Det samme gjelder eksponering av barnet.

Endret 27. januar 2023 av Misselue

[Gjest Vinterferie]

9 hours ago, Misselue said:

Hvilke nyheter?

Filiokus er på saken og ser frem til resultatet.

Jeg har svart på dette før her i forumet. Dersom du ønsker at jeg gjentar meg selv kan jeg sende deg en privat melding. Ønsker du det? 

[Sharpa VinterBerg]

Vinterferie skrev (1 minutt siden):

Jeg har svart på dette før her i forumet. Dersom du ønsker at jeg gjentar meg selv kan jeg sende deg en privat melding. Ønsker du det? 

Filiokus er på saken du får sikkert høre dra dem når alt er klart. Eller du kan jo ta kontakt med Filiokus selv?

Endret 27. januar 2023 av Misselue

[Tidstrøyte]

Denne tråden viser at det er endel uenighet i hvordan brukerne her inne oppfatter ting Sara Emilie poster på kanalene sine. Det er ikke så rart, for Sara Emilie er ikke alltid like flink til å ordlegge seg, måten hun snakker og skriver på kan lett åpne for ulike oppfatninger. Jeg tror ikke det er bevisst fra Sara Emilie sin side, hun er rett og slett ikke så stødig i egne formuleringer. Men er det ikke mulig at man her inne kan være enig i at ulike personer kan oppfatte det Sara Emilie sier på ulike måter. Vår egen oppfatningsevne er også preget av vår erfaring/utdannelse/personlighet osv. På tross av uenigheter så oppfatter jeg det slik at mange her inne er enige om at Sara Emilie ikke bør eksponere barn. Det hadde vært interessant om vi kunne løftet diskusjonen noen hakk. For min del så er jeg opptatt av:

* Er alt Sara Emilie poster en del av Sara Emilie AS sin virksomhet og er Sara Emilie da budet av personvernforordningen?

* Dersom alt Sara Emilie poster er en del av en virksomhet, har hun da hjemmelsgrunnlag for å kunne dele personopplysninger i sosiale media, i tilfelle hvilke? 

Er Sara Emilie utelukkende en bedrift og dersom bedriften ikke har hjemmelsgrunnlag for deling så kan vi løfte saken om eksponering av barnets sykdom til rette instanser. 

[Hjertestein]

Tidstrøyte skrev (6 minutter siden):

Denne tråden viser at det er endel uenighet i hvordan brukerne her inne oppfatter ting Sara Emilie poster på kanalene sine. Det er ikke så rart, for Sara Emilie er ikke alltid like flink til å ordlegge seg, måten hun snakker og skriver på kan lett åpne for ulike oppfatninger. Jeg tror ikke det er bevisst fra Sara Emilie sin side, hun er rett og slett ikke så stødig i egne formuleringer. Men er det ikke mulig at man her inne kan være enig i at ulike personer kan oppfatte det Sara Emilie sier på ulike måter. Vår egen oppfatningsevne er også preget av vår erfaring/utdannelse/personlighet osv. På tross av uenigheter så oppfatter jeg det slik at mange her inne er enige om at Sara Emilie ikke bør eksponere barn. Det hadde vært interessant om vi kunne løftet diskusjonen noen hakk. For min del så er jeg opptatt av:

* Er alt Sara Emilie poster en del av Sara Emilie AS sin virksomhet og er Sara Emilie da budet av personvernforordningen?

* Dersom alt Sara Emilie poster er en del av en virksomhet, har hun da hjemmelsgrunnlag for å kunne dele personopplysninger i sosiale media, i tilfelle hvilke? 

Er Sara Emilie utelukkende en bedrift og dersom bedriften ikke har hjemmelsgrunnlag for deling så kan vi løfte saken om eksponering av barnets sykdom til rette instanser. 

Jeg kan ikke så mye om bedrifter på Snapchat, men jeg tenker at når en person lever av Snapchat (dette har Sara selv sagt),  og har den gule stjernen, så er det hennes bedrift, de som får gul stjerne er de som har offentlig interesse og som har mange følgere.

Er ikke så lenge siden hun postet på feil kanal. Hun poster noe på sin offentlige profil, men den skulle på den private. Så hun har 2 snap kontoer og skiller mellom offentlig og privat. Den offentlige er den hun tjener penger på og høster blant annet samarbeidspartnere og legger ut reklame på. Alt hun legger ut på den kanalen og på sin Instagram story er i bedriftskanalen.  

Jeg syntes det er svært uprofesjonelt av en offentlig person å kanskje ville kalle andre for fittekjerring eller å svare kunder på den måten det ble gjort av amicas.

Har du noen gang sett/hørt andre bedrifter si at de ønsker å kalle andre for fittekjerring?

[Gjest Sprite]

Må si jeg er meget spent på hvem som vinner ikveld 

[duskelapp]

Hjertestein skrev (8 minutter siden):

Jeg kan ikke så mye om bedrifter på Snapchat, men jeg tenker at når en person lever av Snapchat (dette har Sara selv sagt),  og har den gule stjernen, så er det hennes bedrift, de som får gul stjerne er de som har offentlig interesse og som har mange følgere.

Er ikke så lenge siden hun postet på feil kanal. Hun poster noe på sin offentlige profil, men den skulle på den private. Så hun har 2 snap kontoer og skiller mellom offentlig og privat. Den offentlige er den hun tjener penger på og høster blant annet samarbeidspartnere og legger ut reklame på. Alt hun legger ut på den kanalen og på sin Instagram story er i bedriftskanalen.  

Jeg syntes det er svært uprofesjonelt av en offentlig person å kanskje ville kalle andre for fittekjerring eller å svare kunder på den måten det ble gjort av amicas.

Har du noen gang sett/hørt andre bedrifter si at de ønsker å kalle andre for fittekjerring?

Ingen ever er 100% feilfri.. og hvis en sjef, direktør ect som driver med en såpass stor inntjening hvor de faktisk jobber "på gulvet" også så hadde de garantert trødd i salaten til tider 

Nå er dette en kanal som når ut til mange, så mange får dette med seg, men trakasseringen handler ikke om kun bedriften ene og alene.. det er trakassering på hele henne som person og privaten hennes er en del av hennes bedrift fordi ikke alle er interessert i kun salgsannonser ect, men også livet hennes generelt så derfor foregår snappen på godt og vondt 

Det er frivillig for bedrifter å inngå samarbeid med henne og kan takke seg selv hvis de har valgt å inngå samarbeid med henne for hun er ikke akkurat ny og da kan man fint gjøre research selv. Bedrifter vet også at de ikke kan garantere for at de står inne for alt som en influencer sier å gjør når de velger å samarbeide 

 

Jeg klager støtt og stadig jeg også på influencere, men det er sinnsykt hvor mye enkelte er ute etter å pirke å ta på hver en ting