Sara Emilie Tandberg

[Minombre]

Fru G skrev (35 minutter siden):

Godt poeng. Det er mange syke folk så derfor bør man tenke seg grundig om før man poster joe som helst og om barn spesielt. 

Det er jeg helt enig i! Jeg forsvarer ikke eksponering av barn eller ukritisk deling av andre ting jeg, det eneste jeg vil er at folk skal tenke litt over hva de skriver om andre mennesker og ikke være så svart/hvitt i tankegangen sin. Hun kan jo ikke si noe som helst på sine some uten at noen hiver seg over det i negativ forstand her inne. 

[Urwa]

At hun har sittet på rommet til sønnen sin i mørket og gråtet fordi hun var så engstlig og redd pga diagnosen hans er forståelig. Men at hun deler de tankene med hele Norge skjønner jeg ikke. Så ubehagelig for sønnen. 

Endret 26. januar 2023 av Urwa

[Sharpa VinterBerg]

Minombre skrev (Akkurat nå):

Det er jeg helt enig i! Jeg forsvarer ikke eksponering av barn eller ukritisk deling av andre ting jeg, det eneste jeg vil er at folk skal tenke litt over hva de skriver om andre mennesker og ikke være så svart/hvitt i tankegangen sin. Hun kan jo ikke si noe som helst på sine some uten at noen hiver seg over det i negativ forstand her inne. 

Men du forsvarer løgn om bærekraftige Designerkjoler og løgner om kynnere og styrtfødsel for å høste sympati i markedsføringskanalene? Sletting av spørsmål og kommentarer på Amicas offentlige insta? Blokkering av kunder og elendig kundebehandling?

[Sharpa VinterBerg]

Urwa skrev (2 minutter siden):

At hun har sittet på rommet til sønnen sin i mørket og gråter fordi hun er så engstlig og redd pga diagnosen hans er forståelig. Men at hun deler de tankene med hele Norge skjønner jeg ikke. Så ubehagelig for sønnen. 

Nei, dette er ikke noe å dele. Uansvarlig rett og slett!

[Hjertestein]

Så det var en på Jodel som skrev at moderatorne ikke har lov å si videre slike ting, så hvis moderatorne har informert Sara om at den og den har fler brukere, så har de strengt tatt ikke lov til det? 
 

Eller tolker jeg feil?

[Rosa Sitron]

1 hour ago, Snublefot62 said:

Ja da kan det mistenkes. Men en vet ikke. Jeg har mistenkt mange opp igjennom tidene.

Men Sara Emilie påstår å vite, og har bevis. To forskjellige ting.

Jeg er blitt beskyldt for å være en av flere kontoer som AB (altså ikke i denne tråden). Sier ikke at din mistanke er grunnløs altså.

[Minombre]

Misselue skrev (4 minutter siden):

Men du forsvarer løgn om bærekraftige Designerkjoler og løgner om kynnere og styrtfødsel for å høste sympati i markedsføringskanalene? Sletting av spørsmål og kommentarer på Amicas offentlige insta? Blokkering av kunder og elendig kundebehandling?

Løgn om kynnere og styrtfødsler? Seriøst? 🤯 Hvorfor skulle det være løgn? Det er sikkert mange som syns det er spennende å følge med på gravidreisen hennes selv om du ikke syns det! 
Sletting av spørsmål og blokkering av kunder o.l er veldig dumt for bedriften deres, men ingenting av det du nevner her forsvarer at noen skal trakassere henne!! 

 

[frkbibelstripp]

Minombre skrev (12 minutter siden):

Det er jeg helt enig i! Jeg forsvarer ikke eksponering av barn eller ukritisk deling av andre ting jeg, det eneste jeg vil er at folk skal tenke litt over hva de skriver om andre mennesker og ikke være så svart/hvitt i tankegangen sin. Hun kan jo ikke si noe som helst på sine some uten at noen hiver seg over det i negativ forstand her inne. 

Jeg er også kritisk til deling av informasjon rundt barna. Spesielt helsetilstanden til sønnen. Jeg reagerte spesielt på dette som hun delte rundt at hun hadde lest om dødelighet og diabetes. Hvis jeg hadde et barn med samme diagnose, så hadde det gitt meg et ganske hardt slag i magen - spesielt om det var nyoppdaget og jeg ikke visste så mye rundt sykdommen. Hun burde i det minste ha skrevet "trigger advarsel". Ikke minst er det et overtramp med tanke på sønnen, synes jeg da. Men allikevel gir ikke dette folk fri tilgang til å slippe alle hemninger når de skal uttale seg om dama. 

Endret 26. januar 2023 av frkbibelstripp

[Rosa Sitron]

13 minutter siden, Misselue said:

Men du forsvarer løgn om bærekraftige Designerkjoler og løgner om kynnere og styrtfødsel for å høste sympati i markedsføringskanalene? Sletting av spørsmål og kommentarer på Amicas offentlige insta? Blokkering av kunder og elendig kundebehandling?

Hva disse (påståtte) løgnene om styrtfødsel? Tror det er noe jeg ikke har fått med meg. 

[frkbibelstripp]

Misselue skrev (30 minutter siden):

Dette burde vel gjelde Sara E også? Det er derfor hun sitter i klisteret nå. 

Det gjelder alle. Men jeg kan også forstå hvorfor hun faller ned på samme nivå som andre. Jeg hadde aldri taklet å være en offentlig person som alle skal mene noe om - fra hvordan jeg uttalte et ord, hva jeg hadde på tacoen min, om gårdsplassen min ikke var måket til rot i hus/møbelvalg osv. De fleste kan vel falle for fristelsen med å ta igjen litt da. Sier ikke at profiler som SE, som faktisk har valgt et liv i rampelyset, ikke bør tåle litt kritikk. Men forskjell på det og gjentatte forsøk på å "ta" et menneske på absolutt alt hen gjør.

 

Hjertestein skrev (19 minutter siden):

Ja, som her feks. Ikke så pene ord. Det gikk ikke an å laste opp video her. Men det ordet hun sier har jeg feks aldri lest noen skrive her og har heller aldri observert grov hets her.

Er dette en video hun har lagt ut nå nylig? Litt nysgjerrig på hva det er snakk om

[Sharpa VinterBerg]

Minombre skrev (16 minutter siden):

Løgn om kynnere og styrtfødsler? Seriøst? 🤯 Hvorfor skulle det være løgn? Det er sikkert mange som syns det er spennende å følge med på gravidreisen hennes selv om du ikke syns det! 
Sletting av spørsmål og blokkering av kunder o.l er veldig dumt for bedriften deres, men ingenting av det du nevner her forsvarer at noen skal trakassere henne!! 

 

🤦‍♀️ Før jul og turen til London hadde hun vært hos jordmor. Du kan trygt si at at anbefalinger om å ta det med ro ikke ble overholdt. Hun overdrev noe voldsomt i markedsføringskanalene sine. Det samme gjelder utbroderinger om syreforgiftning i julen.
Nei, ingenting som deles i Sara E As sine kanaler er troverdig. 
Om hun er blitt trakassert vet jeg ikke om jeg stoler på da Sara E sutrer i sine kanaler når hun får konstruktiv kritikk som går på innholdet i hennes kanaler. Du kan bare rope ulv, ulv noen få ganger. 

Sara E hevder at en person har flere kontoer på Kg, IG, og Snapchat. Hun påstår at hun vet det. Igjen slår det brister i historien til Sara E. 

 

Endret 26. januar 2023 av Misselue

[Hjertestein]

frkbibelstripp skrev (3 minutter siden):

Det gjelder alle. Men jeg kan også forstå hvorfor hun faller ned på samme nivå som andre. Jeg hadde aldri taklet å være en offentlig person som alle skal mene noe om - fra hvordan jeg uttalte et ord, hva jeg hadde på tacoen min, om gårdsplassen min ikke var måket til rot i hus/møbelvalg osv. De fleste kan vel falle for fristelsen med å ta igjen litt da. Sier ikke at profiler som SE, som faktisk har valgt et liv i rampelyset, ikke bør tåle litt kritikk. Men forskjell på det og gjentatte forsøk på å "ta" et menneske på absolutt alt hen gjør.

 

Er dette en video hun har lagt ut nå nylig? Litt nysgjerrig på hva det er snakk om

Ja, på snap tror jeg. Hun kaller nettroll for fi**etryne.

[Sharpa VinterBerg]

frkbibelstripp skrev (2 minutter siden):

Det gjelder alle. Men jeg kan også forstå hvorfor hun faller ned på samme nivå som andre. Jeg hadde aldri taklet å være en offentlig person som alle skal mene noe om - fra hvordan jeg uttalte et ord, hva jeg hadde på tacoen min, om gårdsplassen min ikke var måket til rot i hus/møbelvalg osv. De fleste kan vel falle for fristelsen med å ta igjen litt da. Sier ikke at profiler som SE, som faktisk har valgt et liv i rampelyset, ikke bør tåle litt kritikk. Men forskjell på det og gjentatte forsøk på å "ta" et menneske på absolutt alt hen gjør.

 

Er dette en video hun har lagt ut nå nylig? Litt nysgjerrig på hva det er snakk om

Sara E er ikke et godt eksempel på godt nettvett, men skrekkeksempel på What not to do. 

[Sharpa VinterBerg]

Hjertestein skrev (1 minutt siden):

Ja, på snap tror jeg. Hun kaller nettroll for fi**etryne.

Litt av en rollemodell for egne barn og bedriftseier. 

[Minombre]

frkbibelstripp skrev (10 minutter siden):

Jeg er også kritisk til deling av informasjon rundt barna. Spesielt helsetilstanden til sønnen. Jeg reagerte spesielt på dette som hun delte rundt at hun hadde lest om dødelighet og diabetes. Hvis jeg hadde et barn med samme diagnose, så hadde det gitt meg et ganske hardt slag i magen - spesielt om det var nyoppdaget og jeg ikke visste så mye rundt sykdommen. Hun burde i det minste ha skrevet "trigger advarsel". Ikke minst er det et overtramp med tanke på sønnen, synes jeg da. Men allikevel gir ikke dette folk fri tilgang til å slippe alle hemninger når de skal uttale seg om dama. 

Enig i det. Har aldri forsvart alt hun gjør og ting hun sier jeg og slike ting hadde det nok vært lurest om hun hadde pratet med venner og familie om i stedet. Jeg tror at grunnen til at hun gjør det er for å vise at hun står i veldig mye på privaten og at totalbelastningen kan bli vel stor noen ganger. Jeg kan jo bare tenke meg hvor dårlig jeg hadde taklet å være høygravid, ha en alvorlig syk unge, kritikere i øst og vest, samt noen som trakasserer henne i tillegg. Bare det å ha et alvorlig sykt barn og bekymringene rundt det må jo være en enorm belastning. Så kan man jo da diskutere om det hadde vært bedre om hun hadde  skjermet seg selv litt oppi det hele når det står på som verst. 

[Minombre]

Misselue skrev (6 minutter siden):

🤦‍♀️ Før jul og turen til London hadde hun vært hos jordmor. Du kan trygt si at at anbefalinger om å ta det med ro ikke ble overholdt. Hun overdrev noe voldsomt i markedsføringskanalene sine. Det samme gjelder utbroderinger om syreforgiftning i julen.
Nei, ingenting som deles i Sara E As sine kanaler er troverdig. 
Om hun er blitt trakassert vet jeg ikke om jeg stoler på da Sara E sutrer i sine kanaler når hun får konstruktiv kritikk som går på innholdet i hennes kanaler. Du kan bare rope ulv, ulv noen få ganger. 

Sara E hevder at en person har flere kontoer på Kg, IG, og Snapchat. Hun påstår at hun vet det. Igjen slår det brister i historien til Sara E. 

 

Sier hun som ikke følger henne! 

[Sharpa VinterBerg]

Minombre skrev (Akkurat nå):

Enig i det. Har aldri forsvart alt hun gjør og ting hun sier jeg og slike ting hadde det nok vært lurest om hun hadde pratet med venner og familie om i stedet. Jeg tror at grunnen til at hun gjør det er for å vise at hun står i veldig mye på privaten og at totalbelastningen kan bli vel stor noen ganger. Jeg kan jo bare tenke meg hvor dårlig jeg hadde taklet å være høygravid, ha en alvorlig syk unge, kritikere i øst og vest, samt noen som trakasserer henne i tillegg. Bare det å ha et alvorlig sykt barn og bekymringene rundt det må jo være en enorm belastning. Så kan man jo da diskutere om det hadde vært bedre om hun hadde  skjermet seg selv litt oppi det hele når det står på som verst. 

Hun får holde det for seg selv og ikke dele uhemmet informasjon og servere løgner attåt i sine markedsføringskanaler. Snakke med venner og familie er et godt råd. 

[frkbibelstripp]

Hjertestein skrev (7 minutter siden):

Ja, på snap tror jeg. Hun kaller nettroll for fi**etryne.

Det kunne nok jeg lett gjort også, dersom jeg hadde blitt presset til ytterpunktet og nådd en grense på stygge kommentarer som gikk på meg som person 😅 Nettroll er jo litt fi**etryner. De bruker tida si på å bare spre kvalme. Men det aller, aller beste er å heve seg over de.

Endret 26. januar 2023 av frkbibelstripp

[Sharpa VinterBerg]

Minombre skrev (Akkurat nå):

Sier hun som ikke følger henne! 

Har du ingen tilbakemeldinger å komme med? 

[Sharpa VinterBerg]

frkbibelstripp skrev (Akkurat nå):

Det kunne nok jeg lett gjort også, dersom jeg hadde blitt presset til ytterpunktet og nådd en grense på stygge kommentarer som gikk på meg som person 😅 Nettroll er jo litt fi**etryner. De bruker tida si på å bare spre kvalme. 

Det viser jo bare uprofesjonalitet utad og manglende evne til selvkontroll og evne til å se konsekvenser.