Sara Emilie Tandberg

[Gjest Sunfl0wer]

Misselue skrev (1 minutt siden):

Sara E har selv gått ut i media og sagt at han ønsker å være anonym. Men det er jo ikke første gagen Sara E snakker rundt seg selv.

Han er ikke superivrig på rampelyset. Jeg har jo valgt å være offentlig, men det betyr ikke at han skal være det, sier Tandberg til Nettavisen om hvorfor hun «skjuler» kjæresten for følgerne sine både i «Bloggerne» og i alle sosiale medier. https://www.nettavisen.no/livsstil/matte-blokkere-kjaresten-synd-at-ikke-folk-kan-respektere-det/s/5-95-857137

Men han skal ikke måtte sperres inne for å holdes anonym. Han må kunne være med på eventer og fortsatt holde seg litt i bakgrunnen. Skjønner ikke hvorfor man her inne tror man har noe å si på noen sitt forhold og hva de velger å gjøre🤦‍♀️ 

[Sharpa VinterBerg]

Sunfl0wer skrev (1 minutt siden):

Men han skal ikke måtte sperres inne for å holdes anonym. Han må kunne være med på eventer og fortsatt holde seg litt i bakgrunnen. Skjønner ikke hvorfor man her inne tror man har noe å si på noen sitt forhold og hva de velger å gjøre🤦‍♀️ 

Leste du ikke hva Sara E har ytret 17.01.23?? Du får klaske deg selv i pannen ja.

[frkbibelstripp]

Anim92 skrev (1 time siden):

Det SE deler i dag provoserer meg skikkelig. Det å ha en saklig debatt om hva hun deler er helt ok det, men det trollet som finnes her inne kan ta seg en bolle. 

Jeg har lyst å spekulere og slenge ut forslag til brukernavn på personen hun snakker om, siden jeg (og alle andre som har forsvart SE en eller annen gang) blir beskyldt for å være SE selv🤣 Men jeg skal holde meg for god til det…

Ja, det er jo fullstendig galskap. Vedkommende er nok veldig med på å spre dritt rundt manglende utdannelse, spekulasjoner rundt mulige psyk. diagnoser på bakgrunn av ulik oppførsel og at hun er «ekkel» som deler «alt». På seg selv kjenner man andre tenker jeg da 😆🙈

[Gjest Sunfl0wer]

Misselue skrev (1 minutt siden):

Leste du ikke hva Sara E har ytret 17.01.23?? Du får klaske deg selv i pannen ja.

Jo,jeg har lest det. Og han da være med på eventer/fester uten at han vises så mye. Dette sto også i artikkelen.

Tandberg utelukker imidlertid ikke at følgerne kanskje vil få se mer av kjæresten etter hvert.

– Han har blitt litt varmere i trøya. Så han er faktisk litt med i «Bloggerne» nå. Eller, stemmen hans i hvert fall, ler hun.

[Gjest Vinterferie]

10 hours ago, Misselue said:

Jeg leser i denne tråden. All info blir kommer ut. Gidder ikke gi hennes As klikk. Det samme gjelde CBE. 

Kritiserer du uten å ha sett innholdet? Baserer du din kritikk utelukkende på andres kommentarer? 

[Sharpa VinterBerg]

Sunfl0wer skrev (2 minutter siden):

Jo,jeg har lest det. Og han da være med på eventer/fester uten at han vises så mye. Dette sto også i artikkelen.

Tandberg utelukker imidlertid ikke at følgerne kanskje vil få se mer av kjæresten etter hvert.

– Han har blitt litt varmere i trøya. Så han er faktisk litt med i «Bloggerne» nå. Eller, stemmen hans i hvert fall, ler hun.

Så da snakker hun rundt seg selv igjen. Fint at du dokumenterer dobbeltkommunikasjonen.

[Sharpa VinterBerg]

Vinterferie skrev (1 minutt siden):

Kritiserer du uten å ha sett innholdet? Baserer du din kritikk utelukkende på andres kommentarer? 

Jeg har sett snappene hennes før da de dukket opp på Snapchat. Sara E holder på med det samme som alltid. Hun er veldig forutsigbar.

Pluss jeg har fulgt med på kjolegate og løgnene som hun har publisert. Filiokus og hennes oppførsel i kommentarfeltet til IG. Plagiat Sara E As.

[Gjest Sprite]

Skjønner ikke hvorfor alt må forklares med hormoner. Man KAN faktisk reagere på ting emosjonelt uten å være hormonell. Hvor lenge skal hun bruke det kortet egentlig? 

[Sharpa VinterBerg]

Vinterferie skrev (5 minutter siden):

Kritiserer du uten å ha sett innholdet? Baserer du din kritikk utelukkende på andres kommentarer? 

Du hevder jo å ha informasjon om filiokus?

[Sharpa VinterBerg]

Sprite skrev (1 minutt siden):

Skjønner ikke hvorfor alt må forklares med hormoner. Man KAN faktisk reagere på ting emosjonelt uten å være hormonell. Hvor lenge skal hun bruke det kortet egentlig? 

Hva er det hun skylder på angående hormoner?

[Gjest Sunfl0wer]

Misselue skrev (1 minutt siden):

Så da snakker hun rundt seg selv igjen. Fint at du dokumenterer dobbeltkommunikasjonen.

Eller så synes ikke kjæresten i begynnelsen at det var greit at folk prøvde å finne ut av hvem han var osv og at hun da måtte gjøre noe for å stoppe det. Men at han KANSKJE etterhvert blir mer varm i trøya til å være litt i kanalene hennes. Det å bli sammen med en som er offentlig er nok noe man må bli vant til før man evt vil vises litt eller mye etterhvert. Og igjen,dette regner jeg med at han som en voksen mann har kontroll på selv. 

[Sharpa VinterBerg]

Sunfl0wer skrev (Akkurat nå):

Eller så synes ikke kjæresten i begynnelsen at det var greit at folk prøvde å finne ut av hvem han var osv og at hun da måtte gjøre noe for å stoppe det. Men at han KANSKJE etterhvert blir mer varm i trøya til å være litt i kanalene hennes. Det å bli sammen med en som er offentlig er nok noe man må bli vant til før man evt vil vises litt eller mye etterhvert. Og igjen,dette regner jeg med at han som en voksen mann har kontroll på selv. 

Artikkelen er fra 17.januar. Hvor mange dager siden er dette ?

[Gjest Sprite]

Misselue skrev (3 minutter siden):

Hva er det hun skylder på angående hormoner?

At sønnen har diabetes og gråter over det. 

[Sharpa VinterBerg]

Sprite skrev (2 minutter siden):

At sønnen har diabetes og gråter over det. 

Å, ja. 
Dette er ikke innhold som bør deles på en salgskanal. Hun bruker barnet for å høste sympati. Hvilke forelder bruker barnet sitt så kynisk?

[Gjest Sunfl0wer]

Misselue skrev (9 minutter siden):

Artikkelen er fra 17.januar. Hvor mange dager siden er dette ?

Men det er jo noe som har foregått siden de ble sammen. Alt skjedde jo ikke 17 januar. 

"Men med hemmelighold følger ofte ekstra mye nysgjerrighet, har Tandberg fått erfare spesielt det siste året.

Ettersom influenseren selv har valgt å unngå å nevne kjærestens fulle navn og dele bilder av han, har nemlig følgerne hennes tatt jobben med å finne ut av hvem han er i egne hender. Og siden delt informasjonen videre med andre." 

Skjønner ikke at det blir ramaskrik over at hun tar med seg kjæresten på ett event. Betyr ikke at han blir med på den røde løper,eller bli tatt bilder av sammen med henne. 

 

Endret 26. januar 2023 av Sunfl0wer

[Sharpa VinterBerg]

Sunfl0wer skrev (Akkurat nå):

Men det er jo noe som har foregått siden de ble sammen. Alt skjedde jo ikke 17 januar. 

"Men med hemmelighold følger ofte ekstra mye nysgjerrighet, har Tandberg fått erfare spesielt det siste året.

Ettersom influenseren selv har valgt å unngå å nevne kjærestens fulle navn og dele bilder av han, har nemlig følgerne hennes tatt jobben med å finne ut av hvem han er i egne hender. Og siden delt informasjonen videre med andre." 

Skjønner ikke at det blir ramaskrik over at hun tar med seg kjæresten på ett event. Betyr ikke at han blir med på den røde løper,eller bli tatt bilder av sammen med henne. 

 

Artikkelen ble publisert 17.01.23. Dobbeltkommunikasjon i sosiale medie er et vanlig skue fra Sara E As. 

[Sharpa VinterBerg]

Sprite skrev (8 minutter siden):

At sønnen har diabetes og gråter over det. 

@Sunfl0wer

Er dette noe å dele på en salgskanal?

[Gjest Sunfl0wer]

Misselue skrev (2 minutter siden):

Artikkelen ble publisert 17.01.23. Dobbeltkommunikasjon i sosiale medie er et vanlig skue fra Sara E As. 

Hehe,dobbeltkommunikasjon for at kjæresten,far til hennes barn,skal være med på ett event? Javel😛 Her må han visst sperres inne,for siden han ikke er så ivrig på å være så offentlig eller trenger mer tid på seg, så skal han aldri vises? For om han blir mer villig til det etterhvert så er liksom alt det hun har sagt bare vært tull? Er det slik jeg skal forstå poenget ditt?  

[Hjertestein]

Anim92 skrev (1 time siden):

Det SE deler i dag provoserer meg skikkelig. Det å ha en saklig debatt om hva hun deler er helt ok det, men det trollet som finnes her inne kan ta seg en bolle. 

Jeg har lyst å spekulere og slenge ut forslag til brukernavn på personen hun snakker om, siden jeg (og alle andre som har forsvart SE en eller annen gang) blir beskyldt for å være SE selv🤣 Men jeg skal holde meg for god til det…

Du deler ikke brukernavnet for du rett og slett ikke vet. Er ikke ulovelig å si det om du hadde vist hvem hun snakket om. 

[Gjest Fru G]

Misselue skrev (25 minutter siden):

Artikkelen er fra 17.januar. Hvor mange dager siden er dette ?

Det er en pr.jippo. Det er slik dem holder på. Genuint? Nei. Forutsigbart? Ja.