Sara Emilie Tandberg

[Snublefot62]

Misselue skrev (Akkurat nå):

Å være privat å snakke til mobilen er minste motstands vei til pengesekken for late influencere. Men de tåler ikke kritikk på innhold eller oppførsel i salgskanalene for da er de privatperson må vite.

Akkurat. Og det er et kjempeproblem.

De skal være flotte og fine og drive bedrift, og skryter ofte svært av det og flere sitter og med ganske solid inntekt basert på reklame, spons og samarbeid. Herunder og faktisk Sara Emilie. Men når det kritiseres så er en raskt ute og hevde at de er private og at kritikken er feilplassert.

Helt åpenbart er det mye kritikk som ER feilplassert, og til tider går langt over streken.

Men hvor er etikken og normen i bransjen når mange sletter tilbakemeldinger? Ignorerer følgere? Blokkerer mange som stiller spørsmål? Enkelte (understreke enkelte!) har til og med gått til det skrittet å offentliggjøre brukere/navn på de som er kritiske/stiller kritiske spørsmål.

Hadde jeg visst at jeg kunne sende en melding eller kommentere til en influenser og den ble lest og kanskje tatt til følge, uten at jeg ble "straffet" for det, så hadde jeg gjort det direkte hver gang i stede for å diskutere her. Men etter flere år med både ABD, MA, BTB, BH, HD +++ så vet jeg at det i de fleste tilfeller ikke nytter og det blir alltid jeg som tar feil. Og skal en i det minste bli noe hørt så må en altså ty til blant annet dette forumet her.

Som er egentlig ganske synd.

[Sharpa VinterBerg]

Snublefot62 skrev (8 minutter siden):

Akkurat. Og det er et kjempeproblem.

De skal være flotte og fine og drive bedrift, og skryter ofte svært av det og flere sitter og med ganske solid inntekt basert på reklame, spons og samarbeid. Herunder og faktisk Sara Emilie. Men når det kritiseres så er en raskt ute og hevde at de er private og at kritikken er feilplassert.

Helt åpenbart er det mye kritikk som ER feilplassert, og til tider går langt over streken.

Men hvor er etikken og normen i bransjen når mange sletter tilbakemeldinger? Ignorerer følgere? Blokkerer mange som stiller spørsmål? Enkelte (understreke enkelte!) har til og med gått til det skrittet å offentliggjøre brukere/navn på de som er kritiske/stiller kritiske spørsmål.

Hadde jeg visst at jeg kunne sende en melding eller kommentere til en influenser og den ble lest og kanskje tatt til følge, uten at jeg ble "straffet" for det, så hadde jeg gjort det direkte hver gang i stede for å diskutere her. Men etter flere år med både ABD, MA, BTB, BH, HD +++ så vet jeg at det i de fleste tilfeller ikke nytter og det blir alltid jeg som tar feil. Og skal en i det minste bli noe hørt så må en altså ty til blant annet dette forumet her.

Som er egentlig ganske synd.

De gjør seg uangripelige og spiller på empatien til følgerne som forsvarer den stakkars inflenseren. Alle er så stygge med Sara E, se hun griner på Snapchat. Barnet er syk, hun griner. Dette er bare manipulasjon og det er kritikkverdig oppførsel av en person som velger å være offentlig.

[Minombre]

Snublefot62 skrev (57 minutter siden):

Og jeg ser absolutt utfordringen med at folk blander personen og bedriften i diskusjonene her. Men det er faktisk ene og alene bedriften/influenserens ansvar og skyld.

For de aller fleste influensere sliter enormt mye med å skille på dette selv. De blander både bedrift, private og personlige innlegg om hverandre. I det ene øyeblikket deler de et personlig øyeblikk hvor de sliter med mye arbeid og i det neste deler de et privat øyeblikk med barn i bleie. Eller gråtende over noe vanskelig.

Det gjør disse diskusjonene veldig krevende innimellom. Men vet du hva? Det får faktisk influenseren tåle.

Jeg bommer innimellom. Det skal jeg være ærlig på. Men jeg legger det ansvaret på influenseren.

Bransjen bør bli mer bevisst på forskjellen mellom privat og personlig.

Lene Gunvaldsen hadde en fin oppsummering for 6 (seks!) år siden: https://lenegunvaldsen.no/personlig-privat-informasjon-blogg/

Men når influensere/bloggere tror at de må være private for å selge, da går de fleste etter pengene.

Det er jeg helt enig med deg i. Det mangler retningslinjer for hvordan en influencer som driver et AS bør drive bedriften sin. Nå kan jo nærmest hvem som helst kalle seg influencer, men jeg vil jo si det er en vesentlig forskjell på om man har 10000 følgere og deler litt strikking og familieliv med en liten annonse for garn i ny og ne, kontra å ha 500000 følgere hvor man blander personlige og private ting med massiv markedsføring. Det ser jo veldig tullete ut noen ganger når hun forteller om en tøff natt pga bekymringer for sønnen og det hopper rett over i et reklameinnlegg etterpå. Det kan jo være timer mellom ting legges ut, men det ser jo ikke sånn ut på snap. Da er det jo enda lettere for følgerne å tenke at personlig info blir brukt som et virkemiddel for å selge. Jeg tror forøvrig ikke det, men mulig jeg er naiv 🤷🏻‍♀️
 

Jeg tror at det å være influencer er et ekstremt usunt yrke å ha, særlig over lengre tid. Å hele tiden skulle holde seg aktuell, få daglig kritikk, være i rampelyset hele tiden- det kan ikke være bra. Jeg blir svimmel bare av å tenke på det 😬

Endret 27. januar 2023 av Minombre
Lagt til tekst

[Tidstrøyte]

kathyzz skrev (1 time siden):

Sto hun akkurat å indirekte sa at vis Leah vinner folkets favoritt er det fordi hun er kongelig? 🤦🏻‍♀️😩

 

Anim92 skrev (1 time siden):

Jeg tolket det hu sa det totalt annerledes enn deg - mye mindre negativt😅 Ikke rart det blir diskusjoner 🙈

Enda et eksempel på hvordan man oppfatter ting ulikt. Jeg tolket utsagnet som en spøk, kongelig blod - kan man egentlig konkurrere mot det, sa hun og i tekstingen er det latterfjes. Vi kan vel være enige om at det Sara Emilie sier kan tolkes i alle mulige retninger om man går inn for det, så jeg skjønner ikke poenget med å diskutere disse tingene. Opplys meg gjerne @kathyzz. 

[Sharp75!]

Snublefot62 skrev (1 time siden):

Og jeg ser absolutt utfordringen med at folk blander personen og bedriften i diskusjonene her. Men det er faktisk ene og alene bedriften/influenserens ansvar og skyld.

For de aller fleste influensere sliter enormt mye med å skille på dette selv. De blander både bedrift, private og personlige innlegg om hverandre. I det ene øyeblikket deler de et personlig øyeblikk hvor de sliter med mye arbeid og i det neste deler de et privat øyeblikk med barn i bleie. Eller gråtende over noe vanskelig.

Det gjør disse diskusjonene veldig krevende innimellom. Men vet du hva? Det får faktisk influenseren tåle.

Jeg bommer innimellom. Det skal jeg være ærlig på. Men jeg legger det ansvaret på influenseren.

Bransjen bør bli mer bevisst på forskjellen mellom privat og personlig.

Lene Gunvaldsen hadde en fin oppsummering for 6 (seks!) år siden: https://lenegunvaldsen.no/personlig-privat-informasjon-blogg/

Men når influensere/bloggere tror at de må være private for å selge, da går de fleste etter pengene.

At vi ikke skal ta ansvar for våre egne feil og handlinger fører til en useriøs debatt. Som igjen fører til at influencerne får rett. Hva de trigger i oss velger vi selv hva vi gjør med våre følelser og hvordan vi velger og reagere. Og legge skylda på influencerne når vi går på en bommert er ren ansvarsfraskrivelse. Her må hver og en ta ansvar. Nettvett starter med en selv. 

Endret 27. januar 2023 av Sharp75!
Glemte et ord

[Tidstrøyte]

Snublefot62 skrev (55 minutter siden):

Og jeg ser absolutt utfordringen med at folk blander personen og bedriften i diskusjonene her. Men det er faktisk ene og alene bedriften/influenserens ansvar og skyld.

For de aller fleste influensere sliter enormt mye med å skille på dette selv. De blander både bedrift, private og personlige innlegg om hverandre. I det ene øyeblikket deler de et personlig øyeblikk hvor de sliter med mye arbeid og i det neste deler de et privat øyeblikk med barn i bleie. Eller gråtende over noe vanskelig.

Det gjør disse diskusjonene veldig krevende innimellom. Men vet du hva? Det får faktisk influenseren tåle.

Jeg bommer innimellom. Det skal jeg være ærlig på. Men jeg legger det ansvaret på influenseren.

Bransjen bør bli mer bevisst på forskjellen mellom privat og personlig.

Lene Gunvaldsen hadde en fin oppsummering for 6 (seks!) år siden: https://lenegunvaldsen.no/personlig-privat-informasjon-blogg/

Men når influensere/bloggere tror at de må være private for å selge, da går de fleste etter pengene.

 

Misselue skrev (51 minutter siden):

Å være privat å snakke til mobilen er minste motstands vei til pengesekken for late influencere. Men de tåler ikke kritikk på innhold eller oppførsel i salgskanalene for da er de privatperson må vite.

Og dette er jo det store spørsmålet, kan influencere i det heletatt si at de pupliserer noe som privatperson på sosiale medier når kontoen kun har til hensikt å generere inntekt. Jeg mener de ikke kan det. Instagramen og Snapchaten til Sara Emilie er etter min mening rein virksomhet. Og virksomheten er budet av et sett lover og regler som den må forholde seg til, hormoner eller ei. 

[Bibbi_]

Lily Of the Valley skrev (1 time siden):

Dersom man får kroppslige tegn på at en fødsel er nært forestående 5 uker før terminen, så er det ikke rart at hun venter på at det skal skje når som helst. Dette er ikke veldig vanskelig å forstå vel?

Hvis jeg hadde hatt 5 uker igjen til termin og følte at fødselen var nær, så hadde jeg tatt det med ro. Gjort alt for å ikke føde en prematur baby. Er det så vanskelig å forstå?

[Bibbi_]

Anim92 skrev (1 time siden):

Når slimproppen har gått, og man har kynnere forstår jeg godt at man går og venter litt mer enn normalt ved 5 uker igjen. 
Hva så om hun i såfall skulle være lengre på vei? Hun er i såfall ikke den første i some som har juksa litt på tiden, nettopp for å kunne få litt ro når fødselen skjer

Nei hva så? Har jeg sagt at det gjør noe? Jeg bare spurte jeg. Beklager hvis det gjorde deg opprørt. 

[Gjest Lily Of the Valley]

Bibbi_ skrev (7 minutter siden):

Hvis jeg hadde hatt 5 uker igjen til termin og følte at fødselen var nær, så hadde jeg tatt det med ro. Gjort alt for å ikke føde en prematur baby. Er det så vanskelig å forstå?

Det er en helt annen sak og det er jeg fullstendig enig med deg i.

[kathyzz]

Tidstrøyte skrev (18 minutter siden):

 

Enda et eksempel på hvordan man oppfatter ting ulikt. Jeg tolket utsagnet som en spøk, kongelig blod - kan man egentlig konkurrere mot det, sa hun og i tekstingen er det latterfjes. Vi kan vel være enige om at det Sara Emilie sier kan tolkes i alle mulige retninger om man går inn for det, så jeg skjønner ikke poenget med å diskutere disse tingene. Opplys meg gjerne @kathyzz. 

Men er ikke det hele poenget da. Ja vi oppfatter ting forskjellig. Og noen oppfattet det slik jeg gjorde, at om hun vinner så er det fordi kjendis statusen til leah fra det kongelige gir henne fordeler. Noe jeg ville heller sett på som omvendt i hennes tilfelle, for oss som har vokst opp med hvordan faren og moren hennes har blitt behandlet i media igjennom årene. Så ja jeg syns det er trassig at SE tar den konklusjonen, med emoji bak eller ei. 

[Snublefot62]

Sharp75! skrev (27 minutter siden):

At vi ikke skal ta ansvar for våre egne feil og handlinger fører til en useriøs debatt. Som igjen fører til at influencerne får rett. Hva de trigger i oss velger vi selv hva vi gjør med våre følelser og hvordan vi velger og reagere. Og legge skylda på influencerne når vi går på en bommert er ren ansvarsfraskrivelse. Her må hver og en ta ansvar. Nettvett starter med en selv. 

Poenget er at jeg mener det ikke er jeg som roter mellom privat og bedrift når det er influenseren som blander dette i sin egen kanal.

[Sharpa VinterBerg]

Tidstrøyte skrev (27 minutter siden):

 

Og dette er jo det store spørsmålet, kan influencere i det heletatt si at de pupliserer noe som privatperson på sosiale medier når kontoen kun har til hensikt å generere inntekt. Jeg mener de ikke kan det. Instagramen og Snapchaten til Sara Emilie er etter min mening rein virksomhet. Og virksomheten er budet av et sett lover og regler som den må forholde seg til, hormoner eller ei. 

Jeg mener som deg at de ikke kan det, men så lenge det ikke er retningslinjer som regulerer bransjen, fortsetter de å dele private opplysninger om seg selv og fam.medlemmer. De kan nå bytte mellom å si at dette er private Sara det ene øyeblikket og i neste øyeblikk være Sara As. På denne måten gjør de seg selv uangripelige. 

[Sharpa VinterBerg]

Snublefot62 skrev (6 minutter siden):

Poenget er at jeg mener det ikke er jeg som roter mellom privat og bedrift når det er influenseren som blander dette i sin egen kanal.

Det er avsender som er ansvarlig for innholdet. Dette er en offentlig Snapchat for markedsføring, ikke private Sara som snapper med venner. 

[Sharpa VinterBerg]

Sharp75! skrev (42 minutter siden):

At vi ikke skal ta ansvar for våre egne feil og handlinger fører til en useriøs debatt. Som igjen fører til at influencerne får rett. Hva de trigger i oss velger vi selv hva vi gjør med våre følelser og hvordan vi velger og reagere. Og legge skylda på influencerne når vi går på en bommert er ren ansvarsfraskrivelse. Her må hver og en ta ansvar. Nettvett starter med en selv. 

Snapchat Sara E As er en offentlig kanal for markedsføring, ikke Sara E sin private Snapchat. Det er en markedsføringskanal og det er ikke mottaker sitt ansvar å tolke hva som er privatinformasjon eller reklame. Det er Sara E sitt ansvar å holde orden på private Sara og offentlige Sara.

[Snublefot62]

Tidstrøyte skrev (24 minutter siden):

 

Og dette er jo det store spørsmålet, kan influencere i det heletatt si at de pupliserer noe som privatperson på sosiale medier når kontoen kun har til hensikt å generere inntekt. Jeg mener de ikke kan det. Instagramen og Snapchaten til Sara Emilie er etter min mening rein virksomhet. Og virksomheten er budet av et sett lover og regler som den må forholde seg til, hormoner eller ei. 

Godt spørsmål - og jeg vil påstå det er to skiller her.

Det ene skille mener jeg går på bedrift vs privat SoMe kanal. Dersom en privatperson har begynt å etablere eget bedrift med inntjening, som bruker sin opprinnelige kanal som markedsføringskanal og til kontakt med "kunder", så mener jeg at kanalen er blitt bedriften sin. Det ryddigste her er å opprette en ny kanal for bedriften så en kan beholde disse to tingene separat. Men dette er min mening, og jeg savner tydelige retningslinjer her.

Utfordringen med dette tipper jeg er at de fleste som starter her vet at venner og bekjente som startet å følge deg for deg som privatperson ikke gidder å følger etter til bedriften - og da "mister" man følgere og må starte helt fra scratch. En privatperson har kanskje alt fra 10 til noen hundre og kanskje tusen følgere/venner på SoMe, og disse vil en jo gjerne utnytte til å tjene penger på lik linje med alle andre følgere.

Det andre er ytringer. Stavanger Tingrett har sagt i en rettslig avgjørelse at alle ytringer som blir gjort for 18-24 personer (husker ikke korrekt antall nøyaktig), eller mer, anses for å være en offentlig ytring. Noe som i praksis betyr at ytringen mister sin beskyttelse som noe privat. Enhver kan altså diskutere og dele ytringen i det offentlige rom uten at den som ytret den kan legge føringer eller bestemmelser rundt hvordan den deles (med unntak av opphavsrett vel og merke).

Så når enkelte "influensere" hevder at det de skriver på sine kanaler er å anse som privat innhold det ikke er lov å dele, så kommer de med totalt skivebom når de har mer enn ca 20 følgere som ser det de skriver.

Så etter min mening er kanalen Sara Emilie bruker nå bedriften Sara Emilie AS sin, og alle ytringer som blir gjort der er å anse som offentlige ytringer.

[Sharpa VinterBerg]

Snublefot62 skrev (4 minutter siden):

Godt spørsmål - og jeg vil påstå det er to skiller her.

Det ene skille mener jeg går på bedrift vs privat SoMe kanal. Dersom en privatperson har begynt å etablere eget bedrift med inntjening, som bruker sin opprinnelige kanal som markedsføringskanal og til kontakt med "kunder", så mener jeg at kanalen er blitt bedriften sin. Det ryddigste her er å opprette en ny kanal for bedriften så en kan beholde disse to tingene separat. Men dette er min mening, og jeg savner tydelige retningslinjer her.

Utfordringen med dette tipper jeg er at de fleste som starter her vet at venner og bekjente som startet å følge deg for deg som privatperson ikke gidder å følger etter til bedriften - og da "mister" man følgere og må starte helt fra scratch. En privatperson har kanskje alt fra 10 til noen hundre og kanskje tusen følgere/venner på SoMe, og disse vil en jo gjerne utnytte til å tjene penger på lik linje med alle andre følgere.

Det andre er ytringer. Stavanger Tingrett har sagt i en rettslig avgjørelse at alle ytringer som blir gjort for 18-24 personer (husker ikke korrekt antall nøyaktig), eller mer, anses for å være en offentlig ytring. Noe som i praksis betyr at ytringen mister sin beskyttelse som noe privat. Enhver kan altså diskutere og dele ytringen i det offentlige rom uten at den som ytret den kan legge føringer eller bestemmelser rundt hvordan den deles (med unntak av opphavsrett vel og merke).

Så når enkelte "influensere" hevder at det de skriver på sine kanaler er å anse som privat innhold det ikke er lov å dele, så kommer de med totalt skivebom når de har mer enn ca 20 følgere som ser det de skriver.

Så etter min mening er kanalen Sara Emilie bruker nå bedriften Sara Emilie AS sin, og alle ytringer som blir gjort der er å anse som offentlige ytringer.

Interresant, det visste jeg ikke. Men kanalen er uansett offentlig og alt som publiseres er for inntjening av penger.

Endret 27. januar 2023 av Misselue

[Hjertestein]

Snublefot62 skrev (10 minutter siden):

Godt spørsmål - og jeg vil påstå det er to skiller her.

Det ene skille mener jeg går på bedrift vs privat SoMe kanal. Dersom en privatperson har begynt å etablere eget bedrift med inntjening, som bruker sin opprinnelige kanal som markedsføringskanal og til kontakt med "kunder", så mener jeg at kanalen er blitt bedriften sin. Det ryddigste her er å opprette en ny kanal for bedriften så en kan beholde disse to tingene separat. Men dette er min mening, og jeg savner tydelige retningslinjer her.

Utfordringen med dette tipper jeg er at de fleste som starter her vet at venner og bekjente som startet å følge deg for deg som privatperson ikke gidder å følger etter til bedriften - og da "mister" man følgere og må starte helt fra scratch. En privatperson har kanskje alt fra 10 til noen hundre og kanskje tusen følgere/venner på SoMe, og disse vil en jo gjerne utnytte til å tjene penger på lik linje med alle andre følgere.

Det andre er ytringer. Stavanger Tingrett har sagt i en rettslig avgjørelse at alle ytringer som blir gjort for 18-24 personer (husker ikke korrekt antall nøyaktig), eller mer, anses for å være en offentlig ytring. Noe som i praksis betyr at ytringen mister sin beskyttelse som noe privat. Enhver kan altså diskutere og dele ytringen i det offentlige rom uten at den som ytret den kan legge føringer eller bestemmelser rundt hvordan den deles (med unntak av opphavsrett vel og merke).

Så når enkelte "influensere" hevder at det de skriver på sine kanaler er å anse som privat innhold det ikke er lov å dele, så kommer de med totalt skivebom når de har mer enn ca 20 følgere som ser det de skriver.

Så etter min mening er kanalen Sara Emilie bruker nå bedriften Sara Emilie AS sin, og alle ytringer som blir gjort der er å anse som offentlige ytringer.

Helt enig og dette er sannheten. Og såklart er snappen Sara har med gul stjerne bedriften, er der hun tjener penger, samt Instagram. Hun har egen privat snap og den bør hun bruke til sine private ting.

[Anim92]

Bibbi_ skrev (1 time siden):

Nei hva så? Har jeg sagt at det gjør noe? Jeg bare spurte jeg. Beklager hvis det gjorde deg opprørt. 

Hvordan klarte du å få det til å bli at jeg er opprørt, utifra det jeg skrev?🤣

[Sharp75!]

Misselue skrev (1 time siden):

Snapchat Sara E As er en offentlig kanal for markedsføring, ikke Sara E sin private Snapchat. Det er en markedsføringskanal og det er ikke mottaker sitt ansvar å tolke hva som er privatinformasjon eller reklame. Det er Sara E sitt ansvar å holde orden på private Sara og offentlige Sara.

Har jeg skrevet noe om det? 

Jeg skriver at det er ditt ansvar hvordan du velger og reagere og hvordan du velger og legge det frem. Ansvarliggjør deg selv og ikke legg alt på SE, du er vel voksen eller? 

[Gjest Juhu25]

Anim92 skrev (3 timer siden):

Når slimproppen har gått, og man har kynnere forstår jeg godt at man går og venter litt mer enn normalt ved 5 uker igjen. 
Hva så om hun i såfall skulle være lengre på vei? Hun er i såfall ikke den første i some som har juksa litt på tiden, nettopp for å kunne få litt ro når fødselen skjer

Greit en jukser for å få ro, men i flere dager nå snakker hun kun om fødsel og venting . Får en ro da eller blir det mer stress ?

Da skulle ikke hun snakke om slimproppen eller nå kommer eller kommer ikke .