Sara Emilie Tandberg

[pep]

AnnePåLande skrev (18 minutter siden):

Det er SE sitt ansvar å utvise nettvett i egne kanaler. Ikke del om du ikke klarer å stå i det. Det er noe med dette å bruke hodet før en utleverer personlige opplysninger og bilder/film på Internett med hele verden som tilskuere i sine offentlige kanaler. 
Hvordan denne påvirkeren uttaler begrep/ord  får du ta med de det gjelder. 
Hvorfor du blander inn meg i dette, aner jeg ikke da jeg aldri utleverer personlig informasjon om meg selv eller andre. Om jeg ikke innehar kunnskap om noe, som for eks kynnere holder jeg munnen min lukket. Ikke retusjerer jeg bilder heller i reklamesammenheng..

Bare fordi du nevnte nettvett. Poenget mitt var at nettvett også gjelder kommentarer på diverse nettsteder. Selvsagt ikke bare rettet mot deg personlig.

[AnnePåLande]

pep skrev (1 minutt siden):

Bare fordi du nevnte nettvett. Poenget mitt var at nettvett også gjelder kommentarer på diverse nettsteder. Selvsagt ikke bare rettet mot deg personlig.

 Nettvett er noe som denne påvirkeren mangler. Det nytter ikke å sutre når en får kritikk for at en velger å dele for mye av livet sitt med hele verden som tilskuere. 

Vi kan bare ta ansvar for egne kommentarer, ikke andres kommentarer. 

[Gjest PingPongRosadamm]

Malya skrev (5 timer siden):

 Det virker som du er imot 99% av det som diskuteres her. Ergo er det bedre om du tar dette opp med admin. At du skal nevne at hvert innlegg ikke virker konstruktivt begynner minne om spam. 

Til sjokoladens forsvar så er 99% av innleggene her virkelig ikke konstruktivt. 

[Orly]

lamorte skrev (4 timer siden):

Til sjokoladens forsvar så er 99% av innleggene her virkelig ikke konstruktivt. 

Tull, dette blir for dumt. 

[Gjest Juhu25]

pep skrev (9 timer siden):

Bare fordi du nevnte nettvett. Poenget mitt var at nettvett også gjelder kommentarer på diverse nettsteder. Selvsagt ikke bare rettet mot deg personlig.

Hvilken kommentarer viser du her ? Alt som kommenteres har jo SE uttalt seg mange ganger før og om andre ikke skriver noe så har hun likevel tabbet seg ut . Ingen lager mer drama for seg selv en der selve kilde er og det er henne . Og de fleste kommenterer og tar ansvar selv for sine kommentarer vel ? 

Så skjønner ikke hvorfor tar du det så tungt at folk skriver her ? Du gjentar deg selv mange ganger 

Og la meg spørre deg , hva mener du om at hun under sine reklamer skriver ikke retusjert person når hun fikser bildene sine mer enn burde ? 

Syns du det er greit ?

Endret 2. desember 2022 av Juhu25

[Plast]

pep skrev (9 timer siden):

Nettvett er ikke bare det du deler av bilder ol,men også kommentarer på feks Facebook eller på sider som KG. Det er noe med å tenke litt over hvem som kan komme til å lese det. Som feks familie. Og ja,noen velger å dele mye men det er ikke dermed sagt at man må kommentere alt. Tenk om du feks hadde en datter som begynte med blogging el og alt hun gjorde ble kommentert her. Kanskje uttalen hennes ikke var perfekt,og det ble kommentert side opp og side ned? Kanskje til og med du som mor ble kommentert fordi hun hadde skrevet noe om deg? 

Det er en grunn til at det er mer aktivitet i denne tråden enn andre liknende… 

[Innsidenut]

AnnePåLande skrev (10 timer siden):

Det er jo påbudt å merke retusjert reklame. Ikke ok å holde på slik. 

Dette bildet er redigert og står ikke merker. Den drillen har ikke riktig farge. 
hHun retusjerer veldig mange bilder, uten å merke det. Får overhode ingen konsekvenser for det.

[Gjest Juhu25]

Innsidenut skrev (10 minutter siden):

Dette bildet er redigert og står ikke merker. Den drillen har ikke riktig farge. 
hHun retusjerer veldig mange bilder, uten å merke det. Får overhode ingen konsekvenser for det.

Trodde det var påbud å markere ? 

 

[Innsidenut]

Juhu25 skrev (5 minutter siden):

Trodde det var påbud å markere ? 

 

Ja. Det kom ny lov i sommer tror jeg. Og skal tro hun som jobber innenfor landets største management, tror ihvertfall asfalts er stor, så burde de lært kundene sine å forholde seg til regelverk. 
 

Influensere tror følgerne er dumme og de tror man ikke klarer se at de fikser på bildene. Er veldig mange bilder SE fikser på som ikke er merket. 

[ignore]

Juhu25 skrev (10 minutter siden):

Trodde det var påbud å markere ? 

 

Det er kun påbudt å merke retusjering av innlegg som inneholder reklame. 

[Gjest Juhu25]

ignore skrev (3 minutter siden):

Det er kun påbudt å merke retusjering av innlegg som inneholder reklame. 

Ja jeg tenker på reklamene til SE, følger ikke henne mye men har sett noen reklame bilder der en tydelig kan se er fikset men ikke markert . 

[Innsidenut]

Juhu25 skrev (9 minutter siden):

Ja jeg tenker på reklamene til SE, følger ikke henne mye men har sett noen reklame bilder der en tydelig kan se er fikset men ikke markert . 

Ja, det har jeg og og andre jeg kjenner. 
 

Men uansett syntes jeg det er feil å skal endre på bildet, for å gjøre det finere, når man er så stor influenser og har så mange unge følgere. Hun har mest sannsynligvis selv dårlig selvtillit og ikke er trygg nok på seg selv og sitt utsende. Men unge følgere blir påvirket og det er veldig uheldig. 

[Gjest Juhu25]

Innsidenut skrev (17 minutter siden):

Ja, det har jeg og og andre jeg kjenner. 
 

Men uansett syntes jeg det er feil å skal endre på bildet, for å gjøre det finere, når man er så stor influenser og har så mange unge følgere. Hun har mest sannsynligvis selv dårlig selvtillit og ikke er trygg nok på seg selv og sitt utsende. Men unge følgere blir påvirket og det er veldig uheldig. 

Enig med deg , det er feil. Og mest feil når hun skal vise kroppen som positiv og mye snakk om det men likevel gjør hun motsatt . Blir veldig feil. 
skal hun fremstå positiv rundt naturlig kropp burde slutte med retusjering , skal hun retusjere da burde markere og slutte snakke om ting som ikke selv har trua på. 

Så feil signaler 

[tyren56]

Hvorfor har hun ikke markert med reklame på desse nylige rabattkodene hun har lagt ut? Trodde også det skulle være tydelig merka med «retusjert person» på reklamer med filter. Direkte flaut at hun ikke tenker seg om. 

[Gjest Malya]

ignore skrev (2 timer siden):

Det er kun påbudt å merke retusjering av innlegg som inneholder reklame. 

Da skulle dette bildet vært merket? Siden hun har careless bh på seg blir det vel en form for reklame? 

Jeg kan ikke disse reglene. Noen som vet? 🤷‍♀️

[Kaffeskål!]

Vi får spørre yummymummy

[anon01]

16 minutter siden, Malya said:

Da skulle dette bildet vært merket? Siden hun har careless bh på seg blir det vel en form for reklame? 

Jeg kan ikke disse reglene. Noen som vet? 🤷‍♀️

Reglene er vanskelig, fordi man må tyde dem selv.

Om det er influencerens eget merke, og det er selvforklart/har kommet tydelig frem at det er dems eget, så trenger man ikke å merke med "reklame". Men hvor denne skillen mellom "selvforklart" og ikke er, er ikke så tydelig synes jeg 😅

[AnnePåLande]

Innsidenut skrev (3 timer siden):

Dette bildet er redigert og står ikke merker. Den drillen har ikke riktig farge. 
hHun retusjerer veldig mange bilder, uten å merke det. Får overhode ingen konsekvenser for det.

Korrekt! 

[Gjest Malya]

anon01 skrev (8 minutter siden):

Reglene er vanskelig, fordi man må tyde dem selv.

Om det er influencerens eget merke, og det er selvforklart/har kommet tydelig frem at det er dems eget, så trenger man ikke å merke med "reklame". Men hvor denne skillen mellom "selvforklart" og ikke er, er ikke så tydelig synes jeg 😅

Har inntrykk av at det er mange ulike meninger om disse reglene 😅 

Hvertfall ingen tvil om at bildet som ble postet her er redigert. Helt feil farge på drillen, og bhen har fått grønnskjær. 

[Gasellen]

Malya skrev (1 time siden):

Da skulle dette bildet vært merket? Siden hun har careless bh på seg blir det vel en form for reklame? 

Jeg kan ikke disse reglene. Noen som vet? 🤷‍♀️

Kan også fort fremstå som en Ryobi reklame...