Sara Emilie Tandberg

[elskersommer]

skeiv-ostepop skrev (2 timer siden):

Man har jo katt på vei. Det åpner sikkert for en hel ny følgergruppe. Oppdretter kommer nok til å spre navnet.

Så har man jo uteområdet. Sikker mange som vil følge med når hun velger «billige» møbler, snakker om hva bassengene (i flertall) koster. Og ikke minst den spennende reisen med å velge ulike utemøbler på de ulike sonene…

Og så har vi jo helsereisen da. Det fenger nok mange.

Men mange kan falle fra når det nå fremover bare vil handle om denne katten.. men heller bare katten 24/7 enn barna.. 

[JojoMoyes]

elskersommer skrev (45 minutter siden):

Men mange kan falle fra når det nå fremover bare vil handle om denne katten.. men heller bare katten 24/7 enn barna.. 

Det blir nok dessverre en kombo. Enda et kynisk og planlagt stunt fra den fronten! Gjør HVA SOM HELST for oppmerksomhet og penger 💰 

[Minimeg1234]

JojoMoyes skrev (1 time siden):

Det blir nok dessverre en kombo. Enda et kynisk og planlagt stunt fra den fronten! Gjør HVA SOM HELST for oppmerksomhet og penger 💰 

Jeg vil ikke kalle det for et kynisk stunt at SaraE får seg katt. 

[Minimeg1234]

Undrende123 skrev (2 timer siden):

Katten vil sikkert ikke generere mange nye følgere, snap har nok et metningspunkt til slutt, slik de andre SoMe-plattformene også har hatt. Men at kattungen kommer til å skape mer engasjement og visninger er vel nærmest uunngåelig - og det er jo det som gir "penger i kassa". 

Jeg tviler på at det vil gi nye følgere. Blir kanskje litt mer titting. 
 

Mener at SaraE sa en gang at det ikke er følgerantallet som har noe å si for inntekten. Hun hadde på den tiden ca 100000 ulike tittere på snappen hver dag. Det er visst det som gir inntekt. 

[SaraEmil]

Sara Emilie viser igjen dårlig dømmekraft, ansvarsfraskriving og uansvarlig rollemodellering overfor hundretusenvis av følgere.

Det at blodprøvesvar brettes ut på Snapchat, analyseres via ChatGPT og diskuteres med følgere før hun i det hele tatt har snakket med lege  samtidig som det merkes med «Egenreklame Careless.no» ,føyer seg rett inn i det samme mønsteret. Noen husker jo også episoden der en tampong i kroppen i 10 dager ble følgerstyrt rådgivning og snap-innhold fremfor umiddelbar legehjelp.

Når helse, genetikk og medisinske tilstander behandles som underholdning, klikkagn og bakteppe for egenreklame, sender det et helt vanvittig uansvarlig signal til følgerne hennes.

[Donnap]

SaraEmil skrev (17 minutter siden):

Sara Emilie viser igjen dårlig dømmekraft, ansvarsfraskriving og uansvarlig rollemodellering overfor hundretusenvis av følgere.

Det at blodprøvesvar brettes ut på Snapchat, analyseres via ChatGPT og diskuteres med følgere før hun i det hele tatt har snakket med lege  samtidig som det merkes med «Egenreklame Careless.no» ,føyer seg rett inn i det samme mønsteret. Noen husker jo også episoden der en tampong i kroppen i 10 dager ble følgerstyrt rådgivning og snap-innhold fremfor umiddelbar legehjelp.

Når helse, genetikk og medisinske tilstander behandles som underholdning, klikkagn og bakteppe for egenreklame, sender det et helt vanvittig uansvarlig signal til følgerne hennes.

Dette har hun gjort i flere år, må være sånt som de lærer på influenserskolen. Det verste er at folk biter på, sender masse meldinger der SE gjengir noen av dem for enda mer klikk.  Så blir blodfansen sååå glad for at de fikk svar fra "selveste" Sara Emilie, så de engasjerer seg neste gang også. Vi vet ingenting om hun allerede har vært hos legen når hun legger ut sånt, mest sannsynlig har hun det hvis hun eier litt sunn fornuft. 

Jeg savner den tiden der kjendiser var gode  artister  eller gode skuespillere, folk som var kjendiser av en grunn.  Har fått så nok av wannabe  kjendisene/influenserne . 

Endret 13. august av Donnap

[SaraEmil]

Dropp igjen. Miljøet kan umulig sette pris på denne bedriften.

Når forretningsmodellen er bygget på en kontinuerlig strøm av pakkeleveranser på døra, importerte plasttrær til hagen, og "fast fashion" der ukurante størrelser gjør at kundene må bestille flere eksemplarer av samme plagg for å prøve hjemme, skaper det et helt vanvittig footprint.

Alt dette genererer dobbelt opp med frakt, retursendinger og emballasje, og oppfordrer til en ren "kjøp-og-kast"-kultur overfor hundretusenvis av følgere. At Sara Emilie fremstiller dette som en jordnær og folkelig virksomhet, faller på sin egen urimelighet, når man ser på det faktiske miljø- og overforbruksavtrykket.

Endret 13. august av SaraEmil

[Donnap]

SaraEmil skrev (2 minutter siden):

Dropp igjenn. Miljøet kan umulig sette pris på denne bedriften.

Når forretningsmodellen er bygget på en kontinuerlig strøm av pakkeleveranser på døra, importerte plasttrær til hagen, og "fast fashion" der ukurante størrelser gjør at kundene må bestille flere eksemplarer av samme plagg for å prøve hjemme, skaper det et helt vanvittig footprint.

Alt dette genererer dobbelt opp med frakt, retursendinger og emballasje, og oppfordrer til en ren "kjøp-og-kast"-kultur overfor hundretusenvis av følgere. At Sara Emilie fremstiller dette som en jordnær og folkelig virksomhet, faller på sin egen urimelighet, når man ser på det faktiske miljø- og overforbruksavtrykket.

🎯🎯💯💯

[elskersommer]

SaraEmil skrev (21 minutter siden):

Dropp igjen. Miljøet kan umulig sette pris på denne bedriften.

Når forretningsmodellen er bygget på en kontinuerlig strøm av pakkeleveranser på døra, importerte plasttrær til hagen, og "fast fashion" der ukurante størrelser gjør at kundene må bestille flere eksemplarer av samme plagg for å prøve hjemme, skaper det et helt vanvittig footprint.

Alt dette genererer dobbelt opp med frakt, retursendinger og emballasje, og oppfordrer til en ren "kjøp-og-kast"-kultur overfor hundretusenvis av følgere. At Sara Emilie fremstiller dette som en jordnær og folkelig virksomhet, faller på sin egen urimelighet, når man ser på det faktiske miljø- og overforbruksavtrykket.

Jeg fatter ikke hva folk skal med fjelljakker ,fleece og ull i forskjellige farger. Eller er det så dårlig kvalitet på det hun selger at noen må kjøpe nytt fordi det de kjøpte sist er ødelagt?

[skeiv-ostepop]

Er Sara Emilie irrelevant som ikke ble invitert til Vixens sommerfest? Hun virker ikke særlig god på nettverksbygging.

[Anemoi]

Da var det et nytt dropp i går kveld (fritidsklær), ett av årets største. Influenseren har vist klærne i reklamefilmer i forkant, hun har lenge brukt klærne selv og stadig reklamert for dem på snap - en tydelig del av konseptet. 

I løpet av kvelden la SE som vanlig ut tilbakemeldinger fra følgere, en ligger vedlagt (apropos uttrykket blodfans…). Jeg har sladdet navnet. (SE bruker aktivt meldinger fra følgerne uansett tema, meldingene er med få unntak støttende, og antallet kan komme opp i godt over 50.) Tidligere la influenseren allltid i etterkant ut og kommenterte resultatet fra droppene i kronebeløp og graf, man kunne se stor aktivitet den første timen, deretter flatet salget ut. 

SE sa i går ut at en av turbuksene solgte godt, en rask kikk på nettsiden viser at lite annet av de nye produktene er utsolgte. Strategien har vært at følgerne bør sitte klare ved dropstart for å kapre de nye varene, nå ser dette ut til å ha endret seg - det aller meste kan bestilles også i ettertid. Følgerne får nok heller ikke den samme vi-følelsen siden SE ikke lenger deler det økonomiske dropp-resultatet, annet enn at hun takker og sier det gikk fantastisk, over all forventning o.l. 

Endret 14. august av Anemoi

[Undrende123]

elskersommer skrev (3 minutter siden):

Er det vanlig og skrive dette når klær selges? 

Bilde fra kjøp salg Facebook 

Er det vanlig å henge ut privatpersoners ordvalg i salgsannonser på offentlige forum...?

Å selge noe med tungt hjerte gjør man vanligvis fordi man egentlig ikke har lyst å selge det, og fordi man er glad i det man selger, men så trenger man muligens pengene mer. 

Er det nødvendig å skrive at man selger det med tungt hjerte? Nei. Gjør det noe at man gjør det? Også nei. Fortjener denne personen å få ordvalgene sine debattert og latterligjort i et åpent forum (som er det du legger opp til i spørsmålet ditt)? Trippel-nei. 

[JojoMoyes]

elskersommer skrev (22 minutter siden):

Er det vanlig og skrive dette når klær selges? 

Bilde fra kjøp salg Facebook 

Dette er jo prototypen av blodfans/fanatisme/å være parasosial ! SET aner ikke hvem du er og hun driter i deg og er bare ute etter pengene dine! Var også ment som tilsvar på Anemoi sin kommentar med svar fra følger! 

Endret 14. august av JojoMoyes
La til noen ord

[Anemoi]

elskersommer skrev (20 minutter siden):

Er det vanlig og skrive dette når klær selges? 

Bilde fra kjøp salg Facebook 

Jeg følger også denne kjøp/salg-siden på FB. Det interessante her er hvordan brukerne uttrykker seg særlig rundt plaggene de selger. Mange har tydeligvis et personlig og lojalt forhold til Careless og selv om de selger opptil et titalls produkter, er det lite kritikk og misnøye. Tendensen på siden er at ros alltid får stå, mens kritiske bemerkninger slettes med begrunnelsen at det ikke er en diskusjonsside. 

Brukerne vet at influenseren selv følger med på siden, og SE kan når som helst komme inn med en kommentar - det skjer jevnlig. Man kan spørre seg selv om det virker inn på de som legger ut salgsobjekter med fullt navn og hvor de bor…

[Undrende123]

Anemoi skrev (10 minutter siden):

Da var det et nytt dropp i går kveld (fritidsklær), ett av årets største. Influenseren har vist klærne i reklamefilmer i forkant, hun har lenge brukt klærne selv og stadig reklamert for dem på snap - en tydelig del av konseptet. 

I løpet av kvelden la SE som vanlig ut tilbakemeldinger fra følgere, en ligger vedlagt (apropos uttrykket blodfans…). Jeg har sladdet navnet. (SE bruker aktivt meldinger fra følgerne uansett tema, meldingene er med få unntak støttende, og antallet kan komme opp i godt over 50.) Tidligere la influenseren allltid i etterkant ut og kommenterte resultatet fra droppene i kronebeløp og graf, man kunne se stor aktivitet den første timen, deretter flatet salget ut. 

SE sa i går ut at en av turbuksene solgte godt, en rask kikk på nettsiden viser at lite annet av de nye produktene er utsolgte. Strategien har vært at følgerne bør sitte klare ved dropstart for å kapre de nye varene, nå ser dette ut til å ha endret seg - det aller meste kan bestilles også i ettertid. Følgerne får nok heller ikke den samme vi-følelsen siden SE ikke lenger deler det økonomiske dropp-resultatet, annet enn at hun takker og sier det gikk fantastisk, over all forventning o.l. 

Hvorfor skulle det være et mål å bli utsolgt for varer i løpet av så kort tid? Det ville jo vitnet om at sortimentet er altfor lite. Careless har vokst siden "alt er utsolgt"-tiden, og det har så klart resultert i at det er mer klær "på lager". CL er jo nå et etablert klesmerke langt utover Saras følgerskare, og folk flest sitter jo ikke å venter på slike drop før de kjøper klær. Man handler når man trenger det. Droppene gir selvsagt oppmerksomhet og en salgsboost blant følgere, men det viktigste er jo at plaggene selges jevnt og trutt gjennom hele året. Og det gjør de jo. 

[Anemoi]

Undrende123 skrev (Akkurat nå):

Hvorfor skulle det være et mål å bli utsolgt for varer i løpet av så kort tid? Det ville jo vitnet om at sortimentet er altfor lite. Careless har vokst siden "alt er utsolgt"-tiden, og det har så klart resultert i at det er mer klær "på lager". CL er jo nå et etablert klesmerke langt utover Saras følgerskare, og folk flest sitter jo ikke å venter på slike drop før de kjøper klær. Man handler når man trenger det. Droppene gir selvsagt oppmerksomhet og en salgsboost blant følgere, men det viktigste er jo at plaggene selges jevnt og trutt gjennom hele året. Og det gjør de jo. 

Dette vet vi lite om siden influenseren ikke lenger deler de faktiske salgsresultatene - verken fra droppene eller de ulike månedene, slik hun gjorde tidligere. 

[skeiv-ostepop]

Undrende123 skrev (7 minutter siden):

Hvorfor skulle det være et mål å bli utsolgt for varer i løpet av så kort tid? Det ville jo vitnet om at sortimentet er altfor lite. Careless har vokst siden "alt er utsolgt"-tiden, og det har så klart resultert i at det er mer klær "på lager". CL er jo nå et etablert klesmerke langt utover Saras følgerskare, og folk flest sitter jo ikke å venter på slike drop før de kjøper klær. Man handler når man trenger det. Droppene gir selvsagt oppmerksomhet og en salgsboost blant følgere, men det viktigste er jo at plaggene selges jevnt og trutt gjennom hele året. Og det gjør de jo. 

Disse to narrativene er jo litt motstridene. Altså Sara Emilie som pusher dropp og «skyndt dere før det er tomt» og at Careless har vokst til å ikke trenge fast Fashion modellen.

[Undrende123]

skeiv-ostepop skrev (2 minutter siden):

Disse to narrativene er jo litt motstridene. Altså Sara Emilie som pusher dropp og «skyndt dere før det er tomt» og at Careless har vokst til å ikke trenge fast Fashion modellen.

Jeg fulgte ikke med i går og har ikke noe forhold til CL-klær, men tok en tur innom nettbutikken nå og ser at flere av turbuksene faktisk er utsolgt. Så da hadde hun jo rett, da, og så har CL undervurdert hvor populært turtøyet ville bli. 

[skeiv-ostepop]

Undrende123 skrev (5 minutter siden):

Jeg fulgte ikke med i går og har ikke noe forhold til CL-klær, men tok en tur innom nettbutikken nå og ser at flere av turbuksene faktisk er utsolgt. Så da hadde hun jo rett, da, og så har CL undervurdert hvor populært turtøyet ville bli. 

Så da har ikke Careless vokst fra «alt er utsolgt»-tiden?

[Minimeg1234]

Undrende123 skrev (7 minutter siden):

Hvorfor skulle det være et mål å bli utsolgt for varer i løpet av så kort tid? Det ville jo vitnet om at sortimentet er altfor lite. Careless har vokst siden "alt er utsolgt"-tiden, og det har så klart resultert i at det er mer klær "på lager". CL er jo nå et etablert klesmerke langt utover Saras følgerskare, og folk flest sitter jo ikke å venter på slike drop før de kjøper klær. Man handler når man trenger det. Droppene gir selvsagt oppmerksomhet og en salgsboost blant følgere, men det viktigste er jo at plaggene selges jevnt og trutt gjennom hele året. Og det gjør de jo. 

Har jeg forstått det riktig så er en del  av utviklingen at de ikke skal bli utsolgt på droppene? 
Målet er å bli større en Cubus . Det betyr at de må ha klær tilgjengelig hele tiden.