Sara Emilie Tandberg

[GulleGull]

Minimeg1234 skrev (2 timer siden):

Her har jeg ikke fulgt med. Kritiseres SaraE for at hun har donert nytt undertøy til brannofre i Drammen? 
Håper jeg tar feil for det syns jeg nok er noe av det nedrigste som er skrevet her. 
 

 Svaret er nei, til spørsmålet ditt.

[Sharp75!]

Minimeg1234 skrev (8 timer siden):

Her har jeg ikke fulgt med. Kritiseres SaraE for at hun har donert nytt undertøy til brannofre i Drammen? 
Håper jeg tar feil for det syns jeg nok er noe av det nedrigste som er skrevet her. 
 

Ja! Men er du i grunnen sjokkert?

[Izibelli]

Hun skrev også at hun ikke får igjen moms på det når hun donerer det bort, men om hun hadde kastet det hadde hun fått det, så hun fikk også klemt inn at hun går mange tusen i tap på og donere, «ikke at det hadde noe og si i en sånn sak», men det tror jeg er feil, ikke at jeg kan mye om det, men tror det er like regler for kast/donasjon, hun har ikke nevnt det noe mer så kanskje hun fant ut at det var feil info. 

[skeiv-ostepop]

Og plutselig var det ikke mulig å ha to tanker i hodet samtidig ser jeg

[Dupers]

Wanda_2025 skrev (9 timer siden):

Eller at hun lyver om summen, som ikke ville vært noe sjokkerende med tanke på alt annet hun lyver om. 

Hun har vel ikke løyet om summen? Delte hun ikke storbestilliga fra Benedicte på snap? Sto ikke summen der? Hun er kynisk, men at hun er såpass at hun lyver om en sånn sum når det er såpass enkelt å motbevise tror jeg ikke på. Hun har en tendens til å overdrive summer når hun skryter, men å påstå at hun overdriver hva benedicte bestilte er bare teit. La dama kjenne det kile i white saviour sjelen sin nå. Vent til det er mulig å motbevise før dere begynner å synse om tallene.

[GulleGull]

Sharp75! skrev (1 time siden):

Ja! Men er du i grunnen sjokkert?

Jeg tolker det dithen at man ikke kritiserer at man donerer noe, men man diskuterer intensjonen og motivasjonen bak, bla annet på bakgrunn av det hun selv er sitert på i aktuelle artikkel. 
 

Det er mange med ulik intensjon som velger på forskjellige måter å gi seg selv oppmerksomhet rundt slike katastrofer. Det ser man overalt nå. 
 

Eller om jeg skal spesielt ta for meg en donasjon til veldedig formål/organisasasjon generelt, så er det alltid noen som tenker at de har ting liggende de selv ikke trenger og de uansett ønsker å bli kvitt, så tenker de at de har gjort en god gjerning og endelig blitt kvitt sitt «problem». Så blir det den veldedige organisasjonens problem om det er noe får donert noe som de egentlig ikke trenger. 

 

Endret 24. juli av GulleGull

[GulleGull]

Dupers skrev (10 minutter siden):

Hun har vel ikke løyet om summen? Delte hun ikke storbestilliga fra Benedicte på snap? Sto ikke summen der? Hun er kynisk, men at hun er såpass at hun lyver om en sånn sum når det er såpass enkelt å motbevise tror jeg ikke på. Hun har en tendens til å overdrive summer når hun skryter, men å påstå at hun overdriver hva benedicte bestilte er bare teit. La dama kjenne det kile i white saviour sjelen sin nå. Vent til det er mulig å motbevise før dere begynner å synse om tallene.

Var det Benedicte som betalte? Spør fordi jeg selv ikke følger og får med meg alt.

 

Endret 24. juli av GulleGull

[skeiv-ostepop]

Dupers skrev (5 minutter siden):

Hun har vel ikke løyet om summen? Delte hun ikke storbestilliga fra Benedicte på snap? Sto ikke summen der? Hun er kynisk, men at hun er såpass at hun lyver om en sånn sum når det er såpass enkelt å motbevise tror jeg ikke på. Hun har en tendens til å overdrive summer når hun skryter, men å påstå at hun overdriver hva benedicte bestilte er bare teit. La dama kjenne det kile i white saviour sjelen sin nå. Vent til det er mulig å motbevise før dere begynner å synse om tallene.

Tja, hun har løyet om mye som har vært relativt enkelt å motbevise, så ser ikke hvorfor dette skulle vært annerledes.

Jeg var for øvrig ikke klar over at det var Benedicte som hadde spurt. Noe som for min del gjør det verre og enda mer kynisk hele greia. To influensere som prøver å sko seg på hendelsen som klør hverandres rygger.

[Dupers]

GulleGull skrev (13 minutter siden):

Var det Benedicte som betalte? Spør fordi jeg selv ikke følger og får med meg alt.

 

 

skeiv-ostepop skrev (9 minutter siden):

Tja, hun har løyet om mye som har vært relativt enkelt å motbevise, så ser ikke hvorfor dette skulle vært annerledes.

Jeg var for øvrig ikke klar over at det var Benedicte som hadde spurt. Noe som for min del gjør det verre og enda mer kynisk hele greia. To influensere som prøver å sko seg på hendelsen som klør hverandres rygger.

Benedicte la inn bestilling for de rammede, og CL fyllte bestillingen gratis (altså uten pengekrav). Om jeg husker riktig var det rundt 69 000 som sto på bildet av bestillingen SE la ut screenshot av. Om plaggene ble bestilt til innkjøp eller salgspris sa hun ingenting om, men på det bildet Benedicte la ut av at hun hentet varene tyder mengden på at de ble donert til salgsprisen

[Anemoi]

Dupers skrev (5 minutter siden):

 

Om plaggene ble bestilt til innkjøp eller salgspris sa hun ingenting om, men på det bildet Benedicte la ut av at hun hentet varene tyder mengden på at de ble donert til salgsprisen

Det vet man ingenting om. Det kommer an på hvor stort restlager CL har/hadde av undertøy/klær. 

[skeiv-ostepop]

Dupers skrev (7 minutter siden):

 

Benedicte la inn bestilling for de rammede, og CL fyllte bestillingen gratis (altså uten pengekrav). Om jeg husker riktig var det rundt 69 000 som sto på bildet av bestillingen SE la ut screenshot av. Om plaggene ble bestilt til innkjøp eller salgspris sa hun ingenting om, men på det bildet Benedicte la ut av at hun hentet varene tyder mengden på at de ble donert til salgsprisen

Så snakker vi om en reell verdi på 20-30k altså. Sannsynligvis enda mindre. Akkurat som jeg mistenkte i går.

Og det undrer meg litt hvordan "bestillingen" har kommet i orden egentlig. Og hvor reelt behovet faktisk var/er.

[Nussepus]

Nå må vi ikke glemme da damer. Husk at klærne egentlig er donert av ungene som selger barndommen sin av godhet. 

[kkkeee]

Og stakkars lille prinsesse, nå er hu alene med TO barn. Da må det værra lov å bestille varer på døra? Hu kan ikke ha med TO barn på butikken. Der går virkelig grensen

[Wanda_2025]

skeiv-ostepop skrev (3 timer siden):

Så snakker vi om en reell verdi på 20-30k altså. Sannsynligvis enda mindre. Akkurat som jeg mistenkte i går.

Og det undrer meg litt hvordan "bestillingen" har kommet i orden egentlig. Og hvor reelt behovet faktisk var/er.

Jeg er faktisk overrasket over at det nok en gang pyntes på sannheten for å få solgt inn Sara Emilie som «mor Theresa». Det er så langt unna sannheten man kan komme.

[NoaideBiehtar]

Izibelli skrev (10 timer siden):

 men det tror jeg er feil, ikke at jeg kan mye om det, men tror det er like regler for kast/donasjon, hun har ikke nevnt det noe mer så kanskje hun fant ut at det var feil info. 

Nei er kun mat det er momsfritak for når det gis til veldedig formål. Forklart hvorfor her:

https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Sporsmal/Skriftlige-sporsmal-og-svar/Skriftlig-sporsmal/?qnid=69456

 

[Pustogpes]

Hvorfor kan man ikke bare være raus uten å skryte av det - det er det majoriteten gjør 🙂

[Vibelator]

Pustogpes skrev (6 minutter siden):

Hvorfor kan man ikke bare være raus uten å skryte av det - det er det majoriteten gjør 🙂

Ja og småpenger for ei som tjener 100 K pr dag

[skeiv-ostepop]

Pustogpes skrev (19 minutter siden):

Hvorfor kan man ikke bare være raus uten å skryte av det - det er det majoriteten gjør 🙂

Sara Emilie gjør aldri noe for andre uten å skryte av det. Hvorfor skulle dette være annerledes?

[Minimeg1234]

Sharp75! skrev (16 timer siden):

Ja! Men er du i grunnen sjokkert?

Nei jeg er ikke sjokkert, men jeg er overrasket. Jeg syns det er en bra ting og forhåpentligvis så påvirker hun andre til å hjelpe til også. 
 

Endret 24. juli av Minimeg1234
Stavefeil

[Minimeg1234]

skeiv-ostepop skrev (4 timer siden):

Sara Emilie gjør aldri noe for andre uten å skryte av det. Hvorfor skulle dette være annerledes?

Dette er en helt naturlig ting å prate om på sin egen snappkanal. Kan hun inspirere andre til å hjelpe også så er det super bra. 
Vi kan fint ha to tanker i hodet på en gang 😉