Sara Emilie Tandberg

[Izibelli]

Jeg tror faktisk hun tror at eksponering av barn bare er bilder/film av de som blir lagt ut, jeg tror ikke hun skjønner at og snakke om de er like ille, om ikke mer skadende enn ett bilde i ny og ne. 

[elskersommer]

Izibelli skrev (4 timer siden):

Jeg tror faktisk hun tror at eksponering av barn bare er bilder/film av de som blir lagt ut, jeg tror ikke hun skjønner at og snakke om de er like ille, om ikke mer skadende enn ett bilde i ny og ne. 

Nå er det jo alt for mange i Norge som blir irritert om noen sier Sara eksponerer sine barn. Hun viser jo tross alt ikke ansiktet. Bare og lese i kommentarfeltet i diverse nettaviser🙄

Å jeg mener fortsatt at er mann i det ene øyeblikket i mot eksponering av barna så kan en ikke i neste øyeblikk hylle henne fordi hun selger tøy for x antall millioner 🙄

[Anemoi]

Izibelli skrev (4 timer siden):

Jeg tror faktisk hun tror at eksponering av barn bare er bilder/film av de som blir lagt ut, jeg tror ikke hun skjønner at og snakke om de er like ille, om ikke mer skadende enn ett bilde i ny og ne. 

SE har mange ganger forsvart sin nåværende eksponering og bagatellisert utleveringen av barnas privatliv på SoMe - så ja, enig med deg @Izibelli - det er uten tvil skadelidende for barna, selv om ansiktene ikke vises. 

SE er en garvet influenser som har vært i gamet i mer enn 10 år. Hun kan absolutt alle knepene og eksponerer sine barn fordi «barn selger» - det gir mer engasjement og en sterkere relasjon til følgerne. Alibiet hennes er at hun deler hele livet sitt og mammarollen er en del av dette = hun må også fortelle om barna sine. 
Å innrømme offentlig at det kan være skadelig for barna, gjør hun selvfølgelig ikke. Utfordringen hennes er å balansere hvordan hun kan bruke barna som effektivt innhold uten å bli for mye kritisert. SE har flere ganger argumentert med at samfunnet endrer seg og at man ikke vet noe sikkert om hvilke skader eksponering gir - så hun fortsetter.

Å slutte å eksponere barna vil virke negativt både på hennes image og følgertall, det er tydeligvis uaktuelt. Nå ser SE at yngre influensere viser fram barnas ansikter, så hun har sendt opp en prøveballong om dette. Hun antydet at kanskje det var like greit å vise ansikter iblant, da ble ikke folk så nysgjerrige på hvordan barna så ut… Hun sa ikke ett ord om at hun skulle fortelle mindre fra livene deres, her var det både-og, dvs å eksponere barna enda mer.
Dette er kalkulert og bevisst, noe annet vil være å undervurdere en garvet influenser…

[Sharp75!]

elskersommer skrev (1 time siden):

Nå er det jo alt for mange i Norge som blir irritert om noen sier Sara eksponerer sine barn. Hun viser jo tross alt ikke ansiktet. Bare og lese i kommentarfeltet i diverse nettaviser🙄

Å jeg mener fortsatt at er mann i det ene øyeblikket i mot eksponering av barna så kan en ikke i neste øyeblikk hylle henne fordi hun selger tøy for x antall millioner 🙄

Og det er det som er så bra, at takk og lov at alle trenger ikke ha samme mening som deg. Hvilken kjedelig verden det hadde vært da.

[elskersommer]

Sharp75! skrev (21 minutter siden):

Og det er det som er så bra, at takk og lov at alle trenger ikke ha samme mening som deg. Hvilken kjedelig verden det hadde vært da.

Skjønner ikke hvordan noen kan støtte kilden til salg av barna 🤔

[Sharp75!]

elskersommer skrev (2 timer siden):

Skjønner ikke hvordan noen kan støtte kilden til salg av barna 🤔

Man kan ha 2 tanker i hodet på en gang, prøv det. Man kan støtte en ting og ikke den andre.

Er utrolig takknemlig for at jeg står stødig i meg selv og mine meninger. 

[JojoMoyes]

Izibelli skrev (9 timer siden):

Jeg tror faktisk hun tror at eksponering av barn bare er bilder/film av de som blir lagt ut, jeg tror ikke hun skjønner at og snakke om de er like ille, om ikke mer skadende enn ett bilde i ny og ne. 

Jeg tror ikke hun bryr seg om de barnas beste, det fremstår som at penger trumfer absolutt alt! Og hvorfor antyder hun å eksponere barna enda mer? Jo fordi hun bruker penger som en full sjømann og trenger enda mer penger til å lage hage osv. 

[Sharp75!]

GulleGull skrev (På 9.7.2026 den 8.20):

Følgertallet i dag er 179.8. Det går nedover. Bør ikke det være en indikasjon at barneinnhold ikke er populært?

Hva den USA turen skal redde er jeg usikker på. Kan bli intr å se om tilfanget av nye følgere blir like bra som de håper. 

ser også at USA turen allerede Clickbites med gul overskrift. 

Nå har hun 180.200

[elskersommer]

Så en snap i går kveld.. Sara går til sine foreldre med yngste sønn.

I bakgrunnen hører vi " mamma mamma!! Se,se" Så kommer svaret fra mamma " ja jeg skal se,, men må filme ferdig først"😔 

Så da var filming av hennes pappa som jobber i varmen viktigst😔😔

[skeiv-ostepop]

Vært noen fremgang på helsereisen hennes da?

[elskersommer]

skeiv-ostepop skrev (39 minutter siden):

Vært noen fremgang på helsereisen hennes da?

Det har vært helt stopp.. tredemølle blir tatt frem når hun har reklame for dette firma som selger de. Vogna som hun skulle kjøpe for og bruke når det skulle hentes i barnehagen er vel brukt høyst 5 dager. 

[skeiv-ostepop]

elskersommer skrev (1 time siden):

Det har vært helt stopp.. tredemølle blir tatt frem når hun har reklame for dette firma som selger de. Vogna som hun skulle kjøpe for og bruke når det skulle hentes i barnehagen er vel brukt høyst 5 dager. 

Som forventet da i grunn.

Sara Emilie er litt som en forfatter som lager små minihistorier i boka si, og glemmer de av. Ingen ba henne lage de, men de er en del av ei god bok - men totalen blir elendig om man glemmer de minihistoriene av. Og ingen gidder å lese neste bok.

[Me0987]

elskersommer skrev (1 time siden):

Det har vært helt stopp.. tredemølle blir tatt frem når hun har reklame for dette firma som selger de. Vogna som hun skulle kjøpe for og bruke når det skulle hentes i barnehagen er vel brukt høyst 5 dager. 

Hun har vel ferie, også fra "helsereisen" 🤣

 

[Gjest oss-to]

skeiv-ostepop skrev (33 minutter siden):

Som forventet da i grunn.

Sara Emilie er litt som en forfatter som lager små minihistorier i boka si, og glemmer de av. Ingen ba henne lage de, men de er en del av ei god bok - men totalen blir elendig om man glemmer de minihistoriene av. Og ingen gidder å lese neste bok.

Dette var ein heilt fantastisk metafor, og treffer spikaren på hovudet!. Det er akkurat det som skjer. Kvardagen og barna vert reduserte til dramatiske "manus" og minihistorier som vert tilpassa etter kva som sel best der og då. Problemet med å dikte opp eller overspisse historier for klikk og kommersiell vinning, er at ein må ha eit ekstremt godt minne for ikkje å snuble i sine eigne kapittel. Når følgjarane merkar at logikken brest, karakterane endrar seg og historietrådar vert gløymde så fort produktet er selt, mistar boka all truverde. Då sit ein att med ei ganske elendig bok som ingen lenger har lyst til å lese.

[skeiv-ostepop]

oss-to skrev (52 minutter siden):

Dette var ein heilt fantastisk metafor, og treffer spikaren på hovudet!. Det er akkurat det som skjer. Kvardagen og barna vert reduserte til dramatiske "manus" og minihistorier som vert tilpassa etter kva som sel best der og då. Problemet med å dikte opp eller overspisse historier for klikk og kommersiell vinning, er at ein må ha eit ekstremt godt minne for ikkje å snuble i sine eigne kapittel. Når følgjarane merkar at logikken brest, karakterane endrar seg og historietrådar vert gløymde så fort produktet er selt, mistar boka all truverde. Då sit ein att med ei ganske elendig bok som ingen lenger har lyst til å lese.

I min tidlige karriere som forfatter så var det en mentor som fortalte meg at om du skriver en pistol inn i en scene så skal den pistolen fyres av en gang før boka er ferdig. Det er en uskreven regel. Altså den skal ha en verdi og drive historien fremover.

For om du skriver inn en pistol i en scene så veier det tungt, skaper drama og forventninger.

Dersom du som forfatter ikke fyrer av den pistolen så vil lesere føle seg lurt. Lesere vil kanskje godta det en gang. Men sjeldent flere ganger.

Og sånn er det med Sara Emilie føler jeg. Hun fyrer opp ting og tema for å skape engasjement og drama.

Nå er det flere virkemidler i kraft hos en influenser naturligvis men jeg synes dette var en god analogi å dra inn.

Som eksempel denne helsereisen. En blaff. Om en forfatter skildrer en eks fra fortiden I første akt så vil leseren legge to og to sammen og allerede få forventninger om hvor og når denne eksen dukker opp igjen. Og dersom vi aldri leser om noen eks igjen så vil man som leser føle seg lurt. Man har kastet bort tid på noe uvesentlig.

For det var sikkert følgere (gamle og nye) som var i samme livssituasjon som Sara Emilie og trengte å komme i bedre form/ned i vekt, og tenkte sikkert at hun kunne inspirere på denne helsereisen.Men så var det ikke mer av det. Bom stopp.

Til og med Haukeliekspressen har bedre informasjon tilgjengelig når bussen må stoppe litt eller det er avvik i rutetabellen.

[Gjest oss-to]

skeiv-ostepop skrev (4 minutter siden):

I min tidlige karriere som forfatter så var det en mentor som fortalte meg at om du skriver en pistol inn i en scene så skal den pistolen fyres av en gang før boka er ferdig. Det er en uskreven regel. Altså den skal ha en verdi og drive historien fremover.

For om du skriver inn en pistol i en scene så veier det tungt, skaper drama og forventninger.

Dersom du som forfatter ikke fyrer av den pistolen så vil lesere føle seg lurt. Lesere vil kanskje godta det en gang. Men sjeldent flere ganger.

Og sånn er det med Sara Emilie føler jeg. Hun fyrer opp ting og tema for å skape engasjement og drama.

Nå er det flere virkemidler i kraft hos en influenser naturligvis men jeg synes dette var en god analogi å dra inn.

Som eksempel denne helsereisen. En blaff. Om en forfatter skildrer en eks fra fortiden I første akt så vil leseren legge to og to sammen og allerede få forventninger om hvor og når denne eksen dukker opp igjen. Og dersom vi aldri leser om noen eks igjen så vil man som leser føle seg lurt. Man har kastet bort tid på noe uvesentlig.

For det var sikkert følgere (gamle og nye) som var i samme livssituasjon som Sara Emilie og trengte å komme i bedre form/ned i vekt, og tenkte sikkert at hun kunne inspirere på denne helsereisen.Men så var det ikke mer av det. Bom stopp.

Til og med Haukeliekspressen har bedre informasjon tilgjengelig når bussen må stoppe litt eller det er avvik i rutetabellen.

Elskar👆

[Sol Rampelyset]

Ryddet for brukerdebatt og avsporing. 
 

Sol, admin. 

[JojoMoyes]

elskersommer skrev (7 timer siden):

Så en snap i går kveld.. Sara går til sine foreldre med yngste sønn.

I bakgrunnen hører vi " mamma mamma!! Se,se" Så kommer svaret fra mamma " ja jeg skal se,, men må filme ferdig først"😔 

Så da var filming av hennes pappa som jobber i varmen viktigst😔😔

Dette viser jo bare at snap og pengeinntjening kommer først for Sara uansett hva hun sier selv…Overser/hører unger stadig vekk og utleverer de hver eneste bidige dag.. fordi det generer klikk og engasjement fra squaden…

[Dupers]

skeiv-ostepop skrev (1 time siden):

I min tidlige karriere som forfatter så var det en mentor som fortalte meg at om du skriver en pistol inn i en scene så skal den pistolen fyres av en gang før boka er ferdig. Det er en uskreven regel. Altså den skal ha en verdi og drive historien fremover.

For om du skriver inn en pistol i en scene så veier det tungt, skaper drama og forventninger.

Dersom du som forfatter ikke fyrer av den pistolen så vil lesere føle seg lurt. Lesere vil kanskje godta det en gang. Men sjeldent flere ganger.

Og sånn er det med Sara Emilie føler jeg. Hun fyrer opp ting og tema for å skape engasjement og drama.

Nå er det flere virkemidler i kraft hos en influenser naturligvis men jeg synes dette var en god analogi å dra inn.

Som eksempel denne helsereisen. En blaff. Om en forfatter skildrer en eks fra fortiden I første akt så vil leseren legge to og to sammen og allerede få forventninger om hvor og når denne eksen dukker opp igjen. Og dersom vi aldri leser om noen eks igjen så vil man som leser føle seg lurt. Man har kastet bort tid på noe uvesentlig.

For det var sikkert følgere (gamle og nye) som var i samme livssituasjon som Sara Emilie og trengte å komme i bedre form/ned i vekt, og tenkte sikkert at hun kunne inspirere på denne helsereisen.Men så var det ikke mer av det. Bom stopp.

Til og med Haukeliekspressen har bedre informasjon tilgjengelig når bussen må stoppe litt eller det er avvik i rutetabellen.

Chekovs pistol heter den teorien. Leseklubben på nrk leste Kafka på stranden nå før sommeren. boka er kansjkje ikke ute lenger, men om noen er nysgjerrige på teorien er nok episoden hvor de snakker om det fortsatt ute. (Det ble veldig relevant for podcasten fordi de snakket om chekovs pistol i en episode, for så å få teorien kastet i trynet et par kapittel senere i boka)

[skeiv-ostepop]

Dupers skrev (58 minutter siden):

Chekovs pistol heter den teorien. Leseklubben på nrk leste Kafka på stranden nå før sommeren. boka er kansjkje ikke ute lenger, men om noen er nysgjerrige på teorien er nok episoden hvor de snakker om det fortsatt ute. (Det ble veldig relevant for podcasten fordi de snakket om chekovs pistol i en episode, for så å få teorien kastet i trynet et par kapittel senere i boka)

Takk 👍😀