Sara Emilie Tandberg

[GulleGull]

Minimeg1234 skrev (3 timer siden):

Haha legg merke til ja 😂 det jeg ser at her er det noen som bruker alt de kan for å få SaraE til å virke slem og kynisk. Selv Sophie Elise som godtok sin bot blir brukt mot at  SaraE nå kommer til å protestere på størrelsen på bota . 

Alltid like gøy å komme inn å se alt man på en kynisk og manipulerende måte bruker for å få andre til å mislike SaraE. 

 

Jeg forstår ikke, tenker du SET kommer særlig godt ut av det? Du virker mer opptatt av å snakke ned brukere i tråden her en å diskutere saken?

[Gjest oss-to]

Minimeg1234 skrev (5 timer siden):

Ingen tvil om at denne saken er som" bensin på bålet" for hatewatchere " som SaraE sier. 

Det er forferdelig hva folk skriver til offentlige personer. Har aldrig skjønt den trangen der men det er kanskje folk som i utgangspunktet ikke har det bra 

Ikke misforstå, jeg syns det er helt greit å si ifra når noen gjør noe galt men fy fader for noen stygge meldinger hun får.  Jeg kan ikke forstå at folk skriver slikt. Lurer på om de har barn og familie og slikt for dette er virkelig ikke bra.  Jeg syns faktisk det er veldig mye bedre å merke feil enn å ha sånn oppførsel. 

Ser at den type meldinger har økt til SaraE (utifra det hun sa)  og det er kanskje et symptom vi ser. Når mennesker lykkes i noe (spesielt når det er penger inne i bilde tror jeg) så vokser hetsen og hate mot dem.   Jeg kommer aldri til å skjønne det.  Når folk holder på sånn så går det også utover familien og barna. Hvordan kan man ha samvittighet til det ? 

Samfunnet er på noen områder sykt .

 

Eg er heilt einig med deg i at netthetsen mot offentlege personar har teke ei skremmande vending, og det er lett å kjenne på avmakt når ein ser korleis folk mistar alle filter i kommentarfelta. Det er uakseptabelt, og eg deler uroa di for korleis dette råkar både den det gjeld og familien deira. Samstundes trur eg vi må tore å sjå på saken frå to sider for å forstå kvifor dette klimaet ikkje blir betre. Sjølv om ein offentleg person blir utsett for uakseptabel hets, rettferdiggjer ikkje det å bruke sin eigen enorme plattform til å etablere digitale gapestokkar mot enkeltpersonar. Når ein heng ut følgarar med namn og bilete, eller legg til rette for at følgarar skal "finne ut" kven kritikarar er, skaper ein ein ekstrem maktasymmetri. Det som er så uheldig, er at dette ofte fører til at følgarar tek over jobben med å angripe, noko som berre eskalerer det giftige klimaet du beskriv. I tillegg oppstår det eit paradoks når ein på den eine sida ropar varsku om at familien blir ramma av netthets, medan ein på den andre sida sjølv vel å eksponere barna sine i same offentlege kanal. Eg trur at viss vi skal få eit friskare samfunn, må både dei som hetsar, og dei som sit på den største makta, ta ansvar for eigne metodar. Å møte kritikk med gapestokk eller eksponering av følgarar, meiner eg berre forsterkar problemet du peikar på.

[Babyface]

Donnap skrev (8 timer siden):

Fikk denne opp på utforsk nå. Hun er definitivt arrogant det andre er ikke noe jeg hadde kommet til å sagt. Men nå melker hun det også for oppmerksomhet,  hun er så utrolig usmakelig.  Jeg fatter ikke at jeg fulgte henne så lenge som jeg gjorde. Kan ikke tro annet enn at nå har folk fått opp øynene for hvordan hun virkelig er blitt, og avfølge henne. 

Ønsker hun å bli tatt seriøst? Har dere sett andre bedriftseiere, utenom influencere, legge ut slike bilder av seg selv? 🤪

Innlegget til Henrik Troy på Instagram er som vanlig spot on. I kommentarfeltet der forsvarer noen blodfans  av SE henne så utrolig dårlig, det er ren underholdning å lese disse kommentarene samt Troys tilsvar. 

[Bibbi_]

Minimeg1234 skrev (5 timer siden):

Ingen tvil om at denne saken er som" bensin på bålet" for hatewatchere " som SaraE sier. 

Det er forferdelig hva folk skriver til offentlige personer. Har aldrig skjønt den trangen der men det er kanskje folk som i utgangspunktet ikke har det bra 

Ikke misforstå, jeg syns det er helt greit å si ifra når noen gjør noe galt men fy fader for noen stygge meldinger hun får.  Jeg kan ikke forstå at folk skriver slikt. Lurer på om de har barn og familie og slikt for dette er virkelig ikke bra.  Jeg syns faktisk det er veldig mye bedre å merke feil enn å ha sånn oppførsel. 

Ser at den type meldinger har økt til SaraE (utifra det hun sa)  og det er kanskje et symptom vi ser. Når mennesker lykkes i noe (spesielt når det er penger inne i bilde tror jeg) så vokser hetsen og hate mot dem.   Jeg kommer aldri til å skjønne det.  Når folk holder på sånn så går det også utover familien og barna. Hvordan kan man ha samvittighet til det ? 

Samfunnet er på noen områder sykt .

 

Er det like forferdelig når SET kaller andre for f*ttekjerringer , eller det ok når hun gjør det? 

[Bibbi_]

Debbie M skrev (1 time siden):

Er det panikk jeg senser? 🚩

Har ikke advokaten bedt henne om å ikke uttale seg om saken? 🚩

Det forventes vel litt fornuft av en voksen dame? Nå har hun lagt gullegget, for sitt eget fall, personvernloven er en av de strengeste lovene i Norge og man kan ikke legge ut inndirekte trusler på den gule når man allerede her møkk til langt over hodet.

Hadde jeg vært en av de 3 heltene ❤️❤️❤️, så hadde jeg anmeldt henne umiddelbart 💪🏻 

Tenk om hun hadde lagt lavt og vært stille om saken, da tipper jeg den bota kunne blitt diskutert ja, men nå blander hun godt all uvitenheten sin, og «prinsesse-vil-ikke» til en suppe hun ikke har kontroll på i det hele tatt 🚩 handlingene hun har foretatt seg her er rett og slett sinnsyke, ikke til å tro…….

Jeg antar at SE er blakk, panikken er åpenbar.
Men, hun ser vel svømmebasseng og uteplass forsvinne som fargen på CL-bikinien min, og jeg håper at de siste handlingene gir langt større sanksjoner enn utgangspunktet på 0.5 mill 

Kan SE aldri holde munn!!! og slutte å syns synd på deg selv, og faktisk i samme åndedrag som hun sier du har gjort feil. Hvem tror hun at hun er???

Verden snurrer rundt litt mer enn den gule appen og de 4 veggene, drittlei av den selverklærte kinaræl-dronninga og håper at dette var PUNKTUM for å peke finger mot kolleger, og bryte lover bare fordi hun er maktsyk .

Det er egentlig veldig enkelt å gjøre ting rett.

Jeg håper virkelig de anmelder henne ja. Å disse damene fortjener ros for å ha jobbet så godt med alt de har meldt inn. Tusen takk damer 💜💜💜

[Debbie M]

Minimeg1234 skrev (4 timer siden):

Haha legg merke til ja 😂 det jeg ser at her er det noen som bruker alt de kan for å få SaraE til å virke slem og kynisk. Selv Sophie Elise som godtok sin bot blir brukt mot at  SaraE nå kommer til å protestere på størrelsen på bota . 

Alltid like gøy å komme inn å se alt man på en kynisk og manipulerende måte bruker for å få andre til å mislike SaraE. 

 

«Kynisk og manipulerende» akkurat det jeg synes SE er, når hun «opplyser» på den gule apppen/bedriftskontoen sin at hun vet navnene til de 3 som har rapportert henne.

[Tale-Tuten]

Minimeg1234 skrev (6 timer siden):

Hvordan vet du det ? Kjenner du SaraE eller advokaten ?

Dette er nok en sak som blir fulgt med på. 

Det oppstår ofte spørsmål som:
Når blir noe “reklame” juridisk sett?
Det diskuteres både blant jurister, markedsførere, influensere og tilsynsmyndigheter. Ikke  fordi reglene ikke finnes, men fordi digitale medier utvikler seg raskere enn helt tydelig praksis gjør.

Så at flere advokater kontakter en annen som sitter med en slik sak er nok ikke helt uvanlig. 

 

 

Hvordan vet du det? Kjenner du SaraE eller advokaten? Hvorfor er dette en sak som blir fulgt med på mener du? Regelverket er jo klar på hva som er reklame, så vanskelig er det ikke. 

[Bibbi_]

Er ikke rart hun selger 1000 jakker eller hvor mange det var. Når en person faktisk kjøper 4 😂😂 Hvor enkle er disse følgerene og kjøperene til SET? 

Skjermbilde fra kjøpe/selge på FB

[Tale-Tuten]

Minimeg1234 skrev (7 timer siden):

Ingen tvil om at denne saken er som" bensin på bålet" for hatewatchere " som SaraE sier. 

Det er forferdelig hva folk skriver til offentlige personer. Har aldrig skjønt den trangen der men det er kanskje folk som i utgangspunktet ikke har det bra 

Ikke misforstå, jeg syns det er helt greit å si ifra når noen gjør noe galt men fy fader for noen stygge meldinger hun får.  Jeg kan ikke forstå at folk skriver slikt. Lurer på om de har barn og familie og slikt for dette er virkelig ikke bra.  Jeg syns faktisk det er veldig mye bedre å merke feil enn å ha sånn oppførsel. 

Ser at den type meldinger har økt til SaraE (utifra det hun sa)  og det er kanskje et symptom vi ser. Når mennesker lykkes i noe (spesielt når det er penger inne i bilde tror jeg) så vokser hetsen og hate mot dem.   Jeg kommer aldri til å skjønne det.  Når folk holder på sånn så går det også utover familien og barna. Hvordan kan man ha samvittighet til det ? 

Samfunnet er på noen områder sykt .

 

Ja SaraE kaller kritikk hatewatchere og de som tilber henne gjør det samme. Det er forferdelig det de skriver om og til personer som melder ifra om lovbrudd, de blir truet til stillhet. Lurer på om de har familie og barn? og om de oppfører seg likedan mot de nærmeste.  Det er muligens personer som ikke har det så bra som kan gjøre slikt. Samfunnet er bygd opp av lover og regler en skal følge, men noen føler seg hevet over loven og den utviklingen er bekymringsverdig. Det vokser en ukultur frem som er syk, og godt er det at noen står frem og slår ned på dette.

[Tale-Tuten]

Babyface skrev (2 timer siden):

Ønsker hun å bli tatt seriøst? Har dere sett andre bedriftseiere, utenom influencere, legge ut slike bilder av seg selv? 🤪

Innlegget til Henrik Troy på Instagram er som vanlig spot on. I kommentarfeltet der forsvarer noen blodfans  av SE henne så utrolig dårlig, det er ren underholdning å lese disse kommentarene samt Troys tilsvar. 

Ble skremt når en mener en ambulansesjåfør er mindre samfunnsnyttig en SaraE. 

[Donnap]

180 600 følgere i dag, kun gått ned 100 siden i går. Håper hun går ned minst 1000 til i morgen. Nå må folk få opp øynene og avfølge.

[Minimeg1234]

Tale-Tuten skrev (4 minutter siden):

Ble skremt når en mener en ambulansesjåfør er mindre samfunnsnyttig en SaraE. 

hvor mener man det ?

[Angel75]

Donnap skrev (4 minutter siden):

180 600 følgere i dag, kun gått ned 100 siden i går. Håper hun går ned minst 1000 til i morgen. Nå må folk få opp øynene og avfølge.

Det var ikke siden i går. Hun hadde 180.600 i går. Jeg sjekket. Så det har ikke skjedd over natta.

[Tale-Tuten]

GulleGull skrev (3 timer siden):

Jeg forstår ikke, tenker du SET kommer særlig godt ut av det? Du virker mer opptatt av å snakke ned brukere i tråden her en å diskutere saken?

En tar gjerne debatten til å snakke ned andre når en er tatt med buksene nede, ingenting nytt under solen det. Forsvarere av SaraE kan gjerne gi karakteristikker og dømme andre for å skrive om lovbrudd og løgn, men i det store og hele er det de som latterliggjør seg selv.

[Angel75]

Bibbi_ skrev (1 time siden):

Er ikke rart hun selger 1000 jakker eller hvor mange det var. Når en person faktisk kjøper 4 😂😂 Hvor enkle er disse følgerene og kjøperene til SET? 

Skjermbilde fra kjøpe/selge på FB

Hvordan kan 2 str bli til 4?

Dette er et kjent fenomen på netthandel, ikke typisk for Careless. 

Som f.eks Gina Tricot, kjøper du systematisk 2 str blir du utestengt. For de er lei av folk som alltid gjør dette. Altså, ikke en Careless ting. Typisk netthandel.

[skeiv-ostepop]

Angel75 skrev (1 minutt siden):

Hvordan kan 2 str bli til 4?

Dette er et kjent fenomen på netthandel, ikke typisk for Careless. 

Som f.eks Gina Tricot, kjøper du systematisk 2 str blir du utestengt. For de er lei av folk som alltid gjør dette. Altså, ikke en Careless ting. Typisk netthandel.

Så klærne til Careless er faktisk M-XL og XL-3XL i to separate plagg? Jeses det kaller jeg tilpasningsdyktige klær.

[elskersommer]

Minimeg1234 skrev (10 minutter siden):

hvor mener man det ?

Er ei på Henrik Troy sin IG post som skriver dette

[Minimeg1234]

Angel75 skrev (9 minutter siden):

Hvordan kan 2 str bli til 4?

Dette er et kjent fenomen på netthandel, ikke typisk for Careless. 

Som f.eks Gina Tricot, kjøper du systematisk 2 str blir du utestengt. For de er lei av folk som alltid gjør dette. Altså, ikke en Careless ting. Typisk netthandel.

😂 Jeg trodde også det var 4 jakker. Takk for oppklaring 🙂

[Tale-Tuten]

skeiv-ostepop skrev (18 minutter siden):

Så klærne til Careless er faktisk M-XL og XL-3XL i to separate plagg? Jeses det kaller jeg tilpasningsdyktige klær.

Da skjønner man hvorfor det ikke ser så bra ut. 

[Minimeg1234]

skeiv-ostepop skrev (20 minutter siden):

Så klærne til Careless er faktisk M-XL og XL-3XL i to separate plagg? Jeses det kaller jeg tilpasningsdyktige klær.

Det er ikke mange plagg som er slik men noen er det . Så uvanlig er det ikke . 

I careless så vet jeg bare om et😉