Sara Emilie Tandberg

[Anemoi]

Legg merke til at Sophie Elise ikke påklaget boten hun fikk (jf. det forrige innlegget mitt, hun betalte. 
Mens Sara Emilie setter himmel og jord i bevegelse, kjører sin egen markedsverdi rett i grøften, sykeliggjør kritikerne og tipser sine 180.000 fans om hvor de kan finne navnene på de tre varslerne…
All ære og takk og vern til de som varslet!

Endret 21. mai av Anemoi

[Diamant20]

Jeg synes det er litt gøy at hun sammenlikner sin reklamemerking med idrettutøvere. For all del, man kan sikkert finne litt der også, men i det store og det hele lyser det jo reklame og hvilke merker det gjelder når de opptrer i idretssammenheng. Ganske åpenbart hvem Klæbo reklamerer for vs at SE står med en kjole fra Careless på…

Nå er ikke eksemplet med Klæbo en ren annonse heller, men det har jo vært typisk SE å reklamere uten at det er en ren annonse. Men i eksempelet under er det ikke noen tvil om at Klæbo har en eller annen form for samarbeid med DHL og Powerrade

Endret 21. mai av Diamant20

[Angel75]

Anemoi skrev (9 minutter siden):

Legg merke til at Sophie Elise ikke påklaget boten hun fikk (jf. det forrige innlegget mitt, hun betalte. 
Mens Sara Emilie setter himmel og jord i bevegelse, kjører sin egen markedsverdi rett i grøften, sykeliggjør kritikerne og tipser sine 180.000 fans om hvor de kan finne navnene på de tre varslerne…
All ære og takk og vern til de som varslet!

Hun gjorde det. Hadde tom advokat. Fy fy. 

https://e24.no/naeringsliv/i/gWLdzq/sophie-elise-og-strawberry-publishing-bestrider-forbrukertilsynets-gebyr-for-skjult-reklame

Tenk å ha advokat. Ingen i verden som tenker på advokat når man blir anmeldt for noe, enten man er uskyldig eller ikke? For en dum tanke. Advokater blir snart uten jobb om man skal leve etter den tankegangen 🫠

[skeiv-ostepop]

Angel75 skrev (3 minutter siden):

Hun gjorde det. Hadde tom advokat. Fy fy. 

https://e24.no/naeringsliv/i/gWLdzq/sophie-elise-og-strawberry-publishing-bestrider-forbrukertilsynets-gebyr-for-skjult-reklame

Tenk å ha advokat. Ingen i verden som tenker på advokat når man blir anmeldt for noe, enten man er uskyldig eller ikke? For en dum tanke. Advokater blir snart uten jobb om man skal leve etter den tankegangen 🫠

Og hvordan gikk det med den klagen?

[Anemoi]

Angel75 skrev (2 minutter siden):

Hun gjorde det. Hadde tom advokat. Fy fy. 

https://e24.no/naeringsliv/i/gWLdzq/sophie-elise-og-strawberry-publishing-bestrider-forbrukertilsynets-gebyr-for-skjult-reklame

Tenk å ha advokat. Ingen i verden som tenker på advokat når man blir anmeldt for noe, enten man er uskyldig eller ikke? For en dum tanke. Advokater blir snart uten jobb om man skal leve etter den tankegangen 🫠

Jeg siterte fra forvarselet som SE ble tilsendt (som hun for øvrig mener hun ikke har fått, men burde ha fått). I artikkelen du viser til, står det følgende: «Nå har de kommentert varslet i et bemerkningsbrev.» Jeg kan tenke meg at et bemerkningsbrev er noe annet enn å påklage et vedtak. 
Dersom du mener det er feil i FT sitt dokument til SE, får du ta det videre med FT som kjenner alle detaljene ut over det som man kan lese om i media og vi som menigmann kan fortolke. 

«Av sammenlignbare saker, ila Forbrukertilsynet i 2021 et overtredelsesgebyr til Sophie Elise AS på kr 200 000, se vårt vedtak i FOV-2020-1406-A . Saken gjaldt, i likhet med denne saken, brudd på forbudet mot skjult markedsføring i forskrift om urimelig handelspraksis § 1 punkt 22, og i tillegg brudd på kravet til samtykke i markedsføringsloven § 15 for å kunne sende markedsføringshenvendelser per e-post. Sophie Elise AS hadde en omsetning på kr 8,5 millioner, slik at overtredelsesgebyret utgjorde 2,35 % av selskapets omsetning.Vedtaket ble ikke påklaget.»

https://einnsyn.no/api/v2/fil?iri=http://data.einnsyn.no/ae8b1b21-595f-47fd-b283-cdd406bc778f

[Anemoi]

Diamant20 skrev (34 minutter siden):

Jeg synes det er litt gøy at hun sammenlikner sin reklamemerking med idrettutøvere. For all del, man kan sikkert finne litt der også, men i det store og det hele lyser det jo reklame og hvilke merker det gjelder når de opptrer i idretssammenheng. Ganske åpenbart hvem Klæbo reklamerer for vs at SE står med en kjole fra Careless på…

Nå er ikke eksemplet med Klæbo en ren annonse heller, men det har jo vært typisk SE å reklamere uten at det er en ren annonse. Men i eksempelet under er det ikke noen tvil om at Klæbo har en eller annen form for samarbeid med DHL og Powerrade

Godt poeng og viktige argumenter, @Diamant20!

[Tale-Tuten]

Angel75 skrev (25 minutter siden):

Hun gjorde det. Hadde tom advokat. Fy fy. 

https://e24.no/naeringsliv/i/gWLdzq/sophie-elise-og-strawberry-publishing-bestrider-forbrukertilsynets-gebyr-for-skjult-reklame

Tenk å ha advokat. Ingen i verden som tenker på advokat når man blir anmeldt for noe, enten man er uskyldig eller ikke? For en dum tanke. Advokater blir snart uten jobb om man skal leve etter den tankegangen 🫠

Jezzes ro litt ned da 😘 selvfølgelig er advokat helt normalt når en blir dømt, eller får ett varsel om lovbrudd. Ingen her som bestrider det. Her går det på hva SaraE sier og mener, eller det spørs hvor hun sier hva og hvor. Det virker som hun ikke er helt enig med seg selv på hva hun har gjort og ikke gjort. SaraE innrømmer dårlig merking og sier hun gir blaffen ett sted, men nekter for det i en annen setning. Uansett har FT levert ett varsel godt dokumentert og boten er på en størrelse som forsvarer lovbruddene. Så har hun retten på sin side til å forsvare seg og svare for lovbruddene. Lurer litt på hvilken unnskyldning hun kommer med?

[Donnap]

Fikk denne opp på utforsk nå. Hun er definitivt arrogant det andre er ikke noe jeg hadde kommet til å sagt. Men nå melker hun det også for oppmerksomhet,  hun er så utrolig usmakelig.  Jeg fatter ikke at jeg fulgte henne så lenge som jeg gjorde. Kan ikke tro annet enn at nå har folk fått opp øynene for hvordan hun virkelig er blitt, og avfølge henne. 

[Tale-Tuten]

Donnap skrev (7 minutter siden):

Fikk denne opp på utforsk nå. Hun er definitivt arrogant det andre er ikke noe jeg hadde kommet til å sagt. Men nå melker hun det også for oppmerksomhet,  hun er så utrolig usmakelig.  Jeg fatter ikke at jeg fulgte henne så lenge som jeg gjorde. Kan ikke tro annet enn at nå har folk fått opp øynene for hvordan hun virkelig er blitt, og avfølge henne. 

Hva i all verden, har det tippa for henne nå?  Noen i SaraE’s omgangskrets burde ta grep. 

[Donnap]

Tale-Tuten skrev (5 minutter siden):

Hva i all verden, har det tippa for henne nå?  Noen i SaraE’s omgangskrets burde ta grep. 

Ja absolutt. At ikke Vegard stopper henne er merkelig.  Foreldrene har fått 2000 nye følgere i det siste, så de er sikkert bare  glad til om det blir litt mer liv og røre på snappen hennes, da kan de forsvare henne på sin snapp, og dermed generere litt ekstra penger de også 

 

[Anemoi]

Donnap skrev (22 minutter siden):

Fikk denne opp på utforsk nå. Hun er definitivt arrogant det andre er ikke noe jeg hadde kommet til å sagt. Men nå melker hun det også for oppmerksomhet,  hun er så utrolig usmakelig.  Jeg fatter ikke at jeg fulgte henne så lenge som jeg gjorde. Kan ikke tro annet enn at nå har folk fått opp øynene for hvordan hun virkelig er blitt, og avfølge henne. 

Jeg vet ikke riktig hva SE mener  «arogante» - men at hun er arrogant, kan jeg vel være enig med henne i. 🤭
Posituren, V-tegnet og harseleringen er for øvrig også en velkjent del av atferdsmønsteret hennes i slike situasjoner. 
Tidligere i kveld hadde hun en lang autotekstet tale om at fra nå av skulle hun legge helt bort saken om boten. Sånn gikk nå det… 🤪

Endret 21. mai av Anemoi

[Donnap]

Anemoi skrev (3 minutter siden):

Jeg vet ikke riktig hva SE mener  «arogante» - men at hun er arrogant, kan jeg vel være enig med henne i. 🤭
Posituren, V-tegnet og harseleringen er for øvrig også en velkjent del av atferdsmønsteret hennes i slike situasjoner. 
I kveld hadde hun en lang autotekstet tale om at fra nå av skulle hun legge helt bort saken om boten. Sånn gikk nå det… 🤪

Kommer ikke til å skje at hun tier stille lenge om dette 😅 Velkjente hersketeknikker fra henne dette ja.

[NedOpp]

Herregud, er hun 14 eller?!

[Minimeg1234]

Ingen tvil om at denne saken er som" bensin på bålet" for hatewatchere " som SaraE sier. 

Det er forferdelig hva folk skriver til offentlige personer. Har aldrig skjønt den trangen der men det er kanskje folk som i utgangspunktet ikke har det bra 

Ikke misforstå, jeg syns det er helt greit å si ifra når noen gjør noe galt men fy fader for noen stygge meldinger hun får.  Jeg kan ikke forstå at folk skriver slikt. Lurer på om de har barn og familie og slikt for dette er virkelig ikke bra.  Jeg syns faktisk det er veldig mye bedre å merke feil enn å ha sånn oppførsel. 

Ser at den type meldinger har økt til SaraE (utifra det hun sa)  og det er kanskje et symptom vi ser. Når mennesker lykkes i noe (spesielt når det er penger inne i bilde tror jeg) så vokser hetsen og hate mot dem.   Jeg kommer aldri til å skjønne det.  Når folk holder på sånn så går det også utover familien og barna. Hvordan kan man ha samvittighet til det ? 

Samfunnet er på noen områder sykt .

 

[Minimeg1234]

Tale-Tuten skrev (4 timer siden):

Selvfølgelig er det ikke opptil flere advokater som har kontaktet SaraE og reagert på størrelsen på bota? De har vel annet å gjøre enn å følge hun 😜 SaraE var litt morsom der, hun skal få en firer for forsøket på humor 😂

Hvordan vet du det ? Kjenner du SaraE eller advokaten ?

Dette er nok en sak som blir fulgt med på. 

Det oppstår ofte spørsmål som:
Når blir noe “reklame” juridisk sett?
Det diskuteres både blant jurister, markedsførere, influensere og tilsynsmyndigheter. Ikke  fordi reglene ikke finnes, men fordi digitale medier utvikler seg raskere enn helt tydelig praksis gjør.

Så at flere advokater kontakter en annen som sitter med en slik sak er nok ikke helt uvanlig. 

 

 

[Minimeg1234]

skeiv-ostepop skrev (4 timer siden):

Et PERFEKT eksempel på hvorfor man IKKE skal uttale seg om pågående eller forberedelser til juridiske tvister.

For det første så innrømmer hun her å ha merket feil. Det har hun forsåvidt gjort i flere innlegg i det siste. Det er en enkel og grei innrømmelse av skyld. Hva skal advokaten her si da? "Nei ignorer at klienten min innrømmet å ha merket dårlig"? Det er for dumt.

For det andre så klager hun her på at hun ikke har fått forhåndsvarsel. Hun kan ikke ha lest dokumentene hun har fått. For alt dette er et FORHÅNDSVARSEL om ei bot på 500k - og hun får en tjangs til å uttale seg. Er hun helt... dum? Det er så grenseløst dumt at jeg ikke vet om hun mener det. Eller tror hun at følgerene og de som leser dette ikke selv er i stand til å lese det hun legger ut? For en litt normalt oppegående person har fått med seg at hun har fått forhåndsvarsel. Altså et varsel om at det kan komme ei bot på 500k.

https://www.tv2.no/underholdning/sara-emilie-tandberg-varsel-om-kjempebot/18855229/

Eller er det ny løgn fra Sara Emilie? Eller mer hun har glemt? Gikk det litt fort i svingene? Igjen?

FT har dokumentert godt hvorfor de har kommet til denne summen, og det er gitt tilsvarende bøter tidligere så det er saker å sammenligne med. Og hun har jo flere ganger innrømmet å ha merket dårlig, altså det FT vil gi bot for. Så hva f**n er det egentlig hun har tenkt å bruke advokaten til?

Dette er selvfølgelig gjennomtenkt og kynisk planlagt. Hun vet hun ikke slipper unna. Men jo mer klaging, syting og kaos hun kan hause opp til jo mer penger tjener hun i disse dagene på snapchat - og det vil kanskje klare å dekke over deler av boten.

Klaging og syting? 

Hun er en influenser som nå prosesserer og prøver å forstå hva hun har gjort feil.

Jeg har da virkelig hørt hun si at noen av innleggende burde helt klart vært merket. Også har hun sagt at andre er merket med reklame men det skulle vært spesifisert hva det er reklame for. Det er ikke løgn å si at ulike innlegg har ulik fravær av merking. 

Det er ganske enkelt å se hva advokatene skal brukes til . Men det er klart , er man farget av å mislike en person så kan det være vanskelig å se annet enn svart /hvitt.

[Minimeg1234]

Donnap skrev (6 timer siden):

🎯

Hun er rett og slett altfor useriøs til å være bedriftseier.  Da hun startet Careless fortsatte hun med samme private  snappen som hun alltid har hatt. Her deler hun om tamponger hun har glemt, boller som heves over do, utleverer ungene sine, latterliggjør kunder og følgere, og nå sist latterliggjøring av de som har meldt henne til forbrukertilsynet mm. Listen er laaaaang over sammenblandingen av privat og bedrift, og det er så sinnsykt useriøst.  Hun er blitt en influenser som sutrer over alt så snart noe ikke går helt hennes vei. Det verste er at ikke kunder og følgere snart begynner å se det og masseavfølger henne. Så har vi til og med følgere som mener hun er så fornuftig økonomisk,  hun handler jo first price. Jeg synes det virker som hun har blitt stormannsgal, og virkelig tror hun er noe.

 

😂 Her fikk du jammen ut nesten hele regla om SaraE som gjentas i denne tråden i det uendelige. Like gøy å se hver gang 😂

Og jammen er det verste at kunder og følgere ikke har samme mening som deg og flere her inne . Svart hvitt tenking er det nok ikke alle som har nei 😂

[skeiv-ostepop]

Minimeg1234 skrev (3 timer siden):

Klaging og syting? 

Hun er en influenser som nå prosesserer og prøver å forstå hva hun har gjort feil.

Jeg har da virkelig hørt hun si at noen av innleggende burde helt klart vært merket. Også har hun sagt at andre er merket med reklame men det skulle vært spesifisert hva det er reklame for. Det er ikke løgn å si at ulike innlegg har ulik fravær av merking. 

Det er ganske enkelt å se hva advokatene skal brukes til . Men det er klart , er man farget av å mislike en person så kan det være vanskelig å se annet enn svart /hvitt.

Det er ikke noe å lure på. FT er veldig tydelige på hva hun har gjort galt.

All sytingen og sutringen nå er kun for å utnytte muligheten for innhold og få inn penger. Og i prosessen gjør hun seg unødvendig dum.

[Debbie M]

Er det panikk jeg senser? 🚩

Har ikke advokaten bedt henne om å ikke uttale seg om saken? 🚩

Det forventes vel litt fornuft av en voksen dame? Nå har hun lagt gullegget, for sitt eget fall, personvernloven er en av de strengeste lovene i Norge og man kan ikke legge ut inndirekte trusler på den gule når man allerede her møkk til langt over hodet.

Hadde jeg vært en av de 3 heltene ❤️❤️❤️, så hadde jeg anmeldt henne umiddelbart 💪🏻 

Tenk om hun hadde lagt lavt og vært stille om saken, da tipper jeg den bota kunne blitt diskutert ja, men nå blander hun godt all uvitenheten sin, og «prinsesse-vil-ikke» til en suppe hun ikke har kontroll på i det hele tatt 🚩 handlingene hun har foretatt seg her er rett og slett sinnsyke, ikke til å tro…….

Jeg antar at SE er blakk, panikken er åpenbar.
Men, hun ser vel svømmebasseng og uteplass forsvinne som fargen på CL-bikinien min, og jeg håper at de siste handlingene gir langt større sanksjoner enn utgangspunktet på 0.5 mill 

Kan SE aldri holde munn!!! og slutte å syns synd på deg selv, og faktisk i samme åndedrag som hun sier du har gjort feil. Hvem tror hun at hun er???

Verden snurrer rundt litt mer enn den gule appen og de 4 veggene, drittlei av den selverklærte kinaræl-dronninga og håper at dette var PUNKTUM for å peke finger mot kolleger, og bryte lover bare fordi hun er maktsyk .

Det er egentlig veldig enkelt å gjøre ting rett.

[skeiv-ostepop]

Debbie M skrev (28 minutter siden):

Er det panikk jeg senser? 🚩

Har ikke advokaten bedt henne om å ikke uttale seg om saken? 🚩

Det forventes vel litt fornuft av en voksen dame? Nå har hun lagt gullegget, for sitt eget fall, personvernloven er en av de strengeste lovene i Norge og man kan ikke legge ut inndirekte trusler på den gule når man allerede her møkk til langt over hodet.

Hadde jeg vært en av de 3 heltene ❤️❤️❤️, så hadde jeg anmeldt henne umiddelbart 💪🏻 

Tenk om hun hadde lagt lavt og vært stille om saken, da tipper jeg den bota kunne blitt diskutert ja, men nå blander hun godt all uvitenheten sin, og «prinsesse-vil-ikke» til en suppe hun ikke har kontroll på i det hele tatt 🚩 handlingene hun har foretatt seg her er rett og slett sinnsyke, ikke til å tro…….

Jeg antar at SE er blakk, panikken er åpenbar.
Men, hun ser vel svømmebasseng og uteplass forsvinne som fargen på CL-bikinien min, og jeg håper at de siste handlingene gir langt større sanksjoner enn utgangspunktet på 0.5 mill 

Kan SE aldri holde munn!!! og slutte å syns synd på deg selv, og faktisk i samme åndedrag som hun sier du har gjort feil. Hvem tror hun at hun er???

Verden snurrer rundt litt mer enn den gule appen og de 4 veggene, drittlei av den selverklærte kinaræl-dronninga og håper at dette var PUNKTUM for å peke finger mot kolleger, og bryte lover bare fordi hun er maktsyk .

Det er egentlig veldig enkelt å gjøre ting rett.

Tipper V har forklart henne hvor mye penger 500k faktisk er og nå skjønner hun hvor mye mindre hun kan ta ut og bruke på reiser, hager og basseng.