Sara Emilie Tandberg

[Stargaze]

Lille harepus skrev (1 time siden):

Følgertallene vil trolig fortsette å falle. Mange er lei av at hverdagsinnhold i praksis er reklame forkledd som noe personlig. Samtidig har det blitt alt for mange som dokumenterer hverdagen sin nå. Det er TikTok som vinner på underholdning, der får du små dopamin-kick hele tiden, mens det går tregere og føles mer forutsigbart på snapchat. 

Nettopp, folk er for utålmodige til å se på eviglange snap'er, endringer må skje raskt og det gjør det på Tiktok. Man konsumerer på en annen måte enn før.

[Anemoi]

Lille harepus skrev (1 time siden):

Følgertallene vil trolig fortsette å falle. Mange er lei av at hverdagsinnhold i praksis er reklame forkledd som noe personlig. Samtidig har det blitt alt for mange som dokumenterer hverdagen sin nå. Det er TikTok som vinner på underholdning, der får du små dopamin-kick hele tiden, mens det går tregere og føles mer forutsigbart på snapchat. 

Knallbra, kort og konsist, @Lille harepus! 
Dette er influenseren SE sin virksomhet i et nøtteskall - reklame forkledd som noe personlig…

[Bibbi_]

Stargaze skrev (12 minutter siden):

Nettopp, folk er for utålmodige til å se på eviglange snap'er, endringer må skje raskt og det gjør det på Tiktok. Man konsumerer på en annen måte enn før.

Kanskje vi snart ser SET på Tiktok... 

[Stargaze]

Bibbi_ skrev (1 minutt siden):

Kanskje vi snart ser SET på Tiktok... 

Gud forby....

[Lille harepus]

Stargaze skrev (1 minutt siden):

Gud forby....

Hun er der allerede, men ikke postet siden 2024

[skeiv-ostepop]

Bibbi_ skrev (11 minutter siden):

Kanskje vi snart ser SET på Tiktok... 

Hun er der allerede, og hun har prøvd. Men det er ikke en platform eller publikum hun "forstår" så det tok ikke av. Og med mindre hun klarer å fornye seg så vil hun slite på alle plattformene - selv om Snapchat vil hovedsaklig bestå av trofaste fans.

Største utfordringen jeg tror hun vil møte på er strengere og høyere krav til kvalitet for å få utbetalinger fra Snapchat. De sliter med økonomien og aksjeeierene der er (naturlig nok) mest opptatt av egen gevinst og ikke content creators inntekt.

[Anemoi]

Da kommer det mange har ventet på, forbud mot å bruke sosiale medier før 16 år vil bli foreslått, og kan tre i kraft 1.januar 2027. Diskusjonen har bl.a gått på fødselsdato, nå foreslås det å spisse loven - den skal gjelde hele arskullet samtidig: «Det betyr at 1. januar det året du fyller 16 år kan ungdom begynne å bruke sosiale medier.»

Dette er første steg, det neste vil være fokuset på influensere (bl.a Sara Emilie Tandberg), som bruker barn under 16 år som innhold på SoMe og tjener store penger på det. Dette er et paradoks og bør forbys! 

https://www.nrk.no/norge/regjeringen-varsler-16-ars-grense-pa-sosiale-medier-neste-ar-_-tekgigantene-skal-sjekke-alderen-din-1.17857745

Endret 24. april av Anemoi

[skeiv-ostepop]

Anemoi skrev (8 minutter siden):

Da kommer det mange har ventet på, forbud mot å bruke sosiale medier før 16 år vil bli foreslått, og kan tre i kraft 1.januar 2027. Diskusjonen har bl.a gått på fødselsdato, nå foreslås det å spisse loven - den skal gjelde hele arskullet samtidig: «Det betyr at 1. januar det året du fyller 16 år kan ungdom begynne å bruke sosiale medier.»

Dette er første steg, det neste vil være fokuset på influensere (bl.a Sara Emilie Tandberg), som bruker barn under 16 år som innhold på SoMe og tjener store penger på det. Dette er et paradoks og bør forbys! 

https://www.nrk.no/norge/regjeringen-varsler-16-ars-grense-pa-sosiale-medier-neste-ar-_-tekgigantene-skal-sjekke-alderen-din-1.17857745

Lurer på hva Sara Emilie tenker om dette, eller kanskje allerede har delt.

Tipper de fleste influensere er oppegående nok til å forstå at de bør støtte slike forslag så de kan utsette det enda noen år før ungene får tilgang til det foreldrene deler daglig om familielivet.

[Anemoi]

skeiv-ostepop skrev (39 minutter siden):

Lurer på hva Sara Emilie tenker om dette, eller kanskje allerede har delt.

Tipper de fleste influensere er oppegående nok til å forstå at de bør støtte slike forslag så de kan utsette det enda noen år før ungene får tilgang til det foreldrene deler daglig om familielivet.

Det er vel neste fase som vil påvirke influenserens virksomhet enda mer, nemlig forbud mot bruk av barna som innhold (direkte og indirekte) på sine inntektsgivende sosiale medier. SE forsvarer sin eksponering med at det «bare» er ufarlige «drypp» og at hun ikke viser hele ansiktet i ett bilde. Barneeksponeringen består av å dryppe informasjon om barna - nattesøvn, skifte av dia-utstyr, dia-alarmer om natten, fritidsaktiviteter, hvor barna er, hva de gjør, leketøy og leking, hårklipp, klesstørrelser - for å nevne noe.

I tillegg viser SE ofte bilder av deler barna  + deler av ansiktet, mormor har lagt ut hele bilder av de to yngste. Et forbud mot eksponering må også inneholde den snikeksponeringen som SE og mormor driver med, se vedlagte bilde fra mors snap i dag. De siste par dagene har SE vist bilder av sønnens diautstyr og at det skiftes, samt at eldste gutten hadde glemt fotballbaggen sin og hun måtte (irritert) kjøre med den til skolen. Også denne type eksponering må forbys!

Influenseren gjør dette bevisst og kynisk fordi hun vet at det gir flere klikk = penger. Hva er da igjen for Sara Emilie - hvis hun som influenser forbys å vise og si noe som helst om sine fire barn? 
 

Endret 24. april av Anemoi

[elskersommer]

Nye regler fra snapchat for å få  max utbetalt var at influencere må sende 100 timer på "spotlight".. Hvordan går det med  SET der? 

Jeg er blokkert så får ikke fulgt med der

[skeiv-ostepop]

elskersommer skrev (Akkurat nå):

Nye regler fra snapchat for å få  max utbetalt var at influencere må sende 100 timer på "spotlight".. Hvordan går det med  SET der? 

Jeg er blokkert så får ikke fulgt med der

Tviler på at det er synlig for andre enn henne selv, og det vil hun nok ikke dele.

[elskersommer]

skeiv-ostepop skrev (6 minutter siden):

Tviler på at det er synlig for andre enn henne selv, og det vil hun nok ikke dele.

Jeg trodde det var mulig å se dette😊 men da tok jeg nok feil😊

[Wanda_2025]

Anemoi skrev (45 minutter siden):

Det er vel neste fase som vil påvirke influenserens virksomhet enda mer, nemlig forbud mot bruk av barna som innhold (direkte og indirekte) på sine inntektsgivende sosiale medier. SE forsvarer sin eksponering med at det «bare» er ufarlige «drypp» og at hun ikke viser hele ansiktet i ett bilde. Barneeksponeringen består av å dryppe informasjon om barna - nattesøvn, skifte av dia-utstyr, dia-alarmer om natten, fritidsaktiviteter, hvor barna er, hva de gjør, leketøy og leking, hårklipp, klesstørrelser - for å nevne noe.

I tillegg viser SE ofte bilder av deler barna  + deler av ansiktet, mormor har lagt ut hele bilder av de to yngste. Et forbud mot eksponering må også inneholde den snikeksponeringen som SE og mormor driver med, se vedlagte bilde fra mors snap i dag. De siste par dagene har SE vist bilder av sønnens diautstyr og at det skiftes, samt at eldste gutten hadde glemt fotballbaggen sin og hun måtte (irritert) kjøre med den til skolen. Også denne type eksponering må forbys!

Influenseren gjør dette bevisst og kynisk fordi hun vet at det gir flere klikk = penger. Hva er da igjen for Sara Emilie - hvis hun som influenser forbys å vise og si noe som helst om sine fire barn? 
 

Dette har hun også vist frem før, men det var for noen år siden med nest yngste. Når det gjelder sykdom hos barna så filmet hun nest yngste når han problemer med å puste og delte hele sykdomsforløpet på snap, også oppholdet på sykehuset. Null respekt for barnas rett til privatliv og eie egne helseopplysninger. 

[Lille harepus]

Wanda_2025 skrev (2 minutter siden):

Dette har hun også vist frem før, men det var for noen år siden med nest yngste. Når det gjelder sykdom hos barna så filmet hun nest yngste når han problemer med å puste og delte hele sykdomsforløpet på snap, også oppholdet på sykehuset. Null respekt for barnas rett til privatliv og eie egne helseopplysninger. 

Jepp. Barnet har mistet kontrollen over egne sensitive helseopplysninger. Når noe slikt deles offentlig, kan det i praksis ikke reverseres fullt ut eller “tas tilbake”.

Både nå i dag og når han blir eldre, kan hvem som helst potensielt ta opp denne diagnosen med ham. Og det kommer jo til å skje.

Jeg tror de fleste kjenner igjen hvor irriterende eller sårt det kan være å bli spurt om ting man selv ikke har valgt å dele.

[Bibbi_]

skeiv-ostepop skrev (2 timer siden):

Hun er der allerede, og hun har prøvd. Men det er ikke en platform eller publikum hun "forstår" så det tok ikke av. Og med mindre hun klarer å fornye seg så vil hun slite på alle plattformene - selv om Snapchat vil hovedsaklig bestå av trofaste fans.

Største utfordringen jeg tror hun vil møte på er strengere og høyere krav til kvalitet for å få utbetalinger fra Snapchat. De sliter med økonomien og aksjeeierene der er (naturlig nok) mest opptatt av egen gevinst og ikke content creators inntekt.

Ok, nei det holder vel ikke med rot og barneeksponering der.

[elskersommer]

En skjønner jo at det er mye penger ute å går fra snapchat når Camilla Lor og Julie tjente 180 tusen kroner 2 dager før fødsel..

Det er bare så forkastelig at disse influencere gir søren i sine barn fordi penger viktigst🙄🙄

[DivaBit]

elskersommer skrev (16 minutter siden):

Nye regler fra snapchat for å få  max utbetalt var at influencere må sende 100 timer på "spotlight".. Hvordan går det med  SET der? 

Jeg er blokkert så får ikke fulgt med der

100 timer er bare inngangsbilletten for å i det hele tatt å kvalifisere til høyere utbetaling, men 100 timer gir ingen inntekt i seg selv. Man må langt over det for å hente de store pengene. Skal man f.eks. ha en mnd inntekt på mellom 10k-100k i mnd så må man ligge på anslagsvis 10.000 - 50.000+ timer pr mnd. Toppnivå krever 100.000+ timer, med mnd utbetalinger på anslagsvis 100k - 1000k. 
 

Her har influenserene en stor jobb foran seg, å flytte sine følgere fra stories over til spotlight og fortsatt øke/beholde følgere. I tillegg må de også treffe ikke følgere med sine spotlight for å nå de høyere utbetalingene. Inntekten fra følgere/stories har allerede gått ned, og når man i tillegg også mister følgere jevnt og trutt så må man legge inn giret på produksjon av spotlight som fenger. SET anga at hun hadde rundt 35 timer for et par uker siden, så hun skal jobbe beinhardt for å hente de høyere utbetalingene, hun er mange tusen timer unna de store pengene. Jeg kan ikke se noe på story som tilsier at hun har begynt jobben med å legge om kontoen sin, ikke engang for å nå inngangsbilletten på 100 timer.
 

Det er spotlight som vil bli hovedinntektskilden for influensere på Snap, og den omleggingen er allerede godt i gang fra Snapchat sin side.

[Anemoi]

Formiddagen på SE sin snap har primært bestått av reklame, bl.a. av liveshop, kjolereklame, søppelboksreklame, shortsreklame, leketøysreklame - ispedd bilde + film av minstejenta og SE sin søster, sitat «tantekos».

Influenseren sin snap har i stor grad gått over til å bli en reklamekanal. 

Endret 24. april av Anemoi

[Wanda_2025]

Anemoi skrev (26 minutter siden):

Formiddagen på SE sin snap har primært bestått av reklame, bl.a. av liveshop, kjolereklame, søppelboksreklame, shortsreklame, leketøysreklame - ispedd bilde + film av minstejenta og SE sin søster, sitat «tantekos».

Influenseren sin snap har i stor grad gått over til å bli en reklamekanal. 

Søster og mor var med på liveshop i går, så driftskostnadene skal ned. Billigere med familiedugnad fremfor å betale noen proffe til å selge Careless klær og sko. 

[elskersommer]

DivaBit skrev (42 minutter siden):

100 timer er bare inngangsbilletten for å i det hele tatt å kvalifisere til høyere utbetaling, men 100 timer gir ingen inntekt i seg selv. Man må langt over det for å hente de store pengene. Skal man f.eks. ha en mnd inntekt på mellom 10k-100k i mnd så må man ligge på anslagsvis 10.000 - 50.000+ timer pr mnd. Toppnivå krever 100.000+ timer, med mnd utbetalinger på anslagsvis 100k - 1000k. 
 

Her har influenserene en stor jobb foran seg, å flytte sine følgere fra stories over til spotlight og fortsatt øke/beholde følgere. I tillegg må de også treffe ikke følgere med sine spotlight for å nå de høyere utbetalingene. Inntekten fra følgere/stories har allerede gått ned, og når man i tillegg også mister følgere jevnt og trutt så må man legge inn giret på produksjon av spotlight som fenger. SET anga at hun hadde rundt 35 timer for et par uker siden, så hun skal jobbe beinhardt for å hente de høyere utbetalingene, hun er mange tusen timer unna de store pengene. Jeg kan ikke se noe på story som tilsier at hun har begynt jobben med å legge om kontoen sin, ikke engang for å nå inngangsbilletten på 100 timer.
 

Det er spotlight som vil bli hovedinntektskilden for influensere på Snap, og den omleggingen er allerede godt i gang fra Snapchat sin side.

Takk for at du svarer mer utfyllende.. jeg er som sagt blokkert så jeg får ikke sett om hun er flinkere til og legge ut på spotlight. Hun sa jo selv at hun ikke var flink til det