Sara Emilie Tandberg

[Katinkalille]

Roe skrev (1 time siden):

Eksponering av barna er altså uproblematisk så lenge moren ikke selger kjoler? Det er ikke selve eksponeringen som er problemet, men hvilken bransje moren er i? Så hvis man deler detaljer om barns helse, hverdag og privatliv uten å ha et firma, da er det plutselig helt greit?

Interessant prioritering. 

Veldig interessant også! 

[Stargaze]

Wanda_2025 skrev (9 timer siden):

Snapchat har vel også gjort endringer som gjør at man må skrolle seg gjennom reklame for å se neste story? Ser at folk ikke gidder å se hele storyene pga reklamen, og noen velger å avfølge. 

Gå på snapchat.com i nettleser. Søk først etter den du vil se i søkevinduet oppe til venstre. Velg avbryt når spørsmålet om å gå til app kommer. Du får spørsmålet et par ganger. Bli i nettleseren ikke gå til apo så er det reklamefritt😊

[Anemoi]

Wanda_2025 skrev (1 time siden):

Gratulerer til den verdige vinneren. At noen som ikke klarer å merke reklame riktig, eller holde seg innenfor markedsføringsloven skulle vunnet denne prisen ville vært uverdig.  

Støttes!
Influenser Sara Emilie har i flere innlegg over tid bygget  opp en forventning - kanskje vi kan vinne, vi er jo underdogs, det kan jo skje… Hvorfor gjør hun det? Klikk = 💰 Og nå i kveld, to fjortiser (SE og LM) sminker seg, velger kjoler og pynter seg, biltur og ny garasjeparkering - det blir mange snap ut av det = 💰 SE filmer fra tilstelningen, og legger ut alt det som filmes kan. Det så ikke for meg ut som om det var det de andre la like stor vekt på. Influenser-genet overtok antagelig her. 💰
Og selvskrytet fortsetter: «Jeg skal slå de alle en dag, bare vent 🤓🤓🤓 hihi» 
 

Endret 5. februar av Anemoi

[GulleGull]

GulleGull skrev (21 timer siden):

Dagens tall 185.4 . Det går nedover.  Håper det er et tegn på at folk er mer obs på og lei barneeksponering og kynisk influencermarkedsføring. She is not your friend. 

185.3..

[Litenoggod]

GulleGull skrev (42 minutter siden):

185.3..

Hvor mange av de ser storyen hennes hver dag? Jeg følger henne men jeg ser ikke på storyen hennes, og hvis jeg ser på den så klikker jeg så fort igjennom den 

[Melkebart1]

Litenoggod skrev (59 minutter siden):

Hvor mange av de ser storyen hennes hver dag? Jeg følger henne men jeg ser ikke på storyen hennes, og hvis jeg ser på den så klikker jeg så fort igjennom den 

Har hun noen gang vist hva hun kan tjene på en dag med snapping? Veit andre viser fram variasjonene på dagene, men jeg ser så lite av hva SE snapper, så jeg veit ikke.. 

Men, jeg tror det handler om seertid ja, ift hvor mye man tjener. Ikke antall følgere. Antall følgere og seertid avgjør om man får snapstjerne, tror jeg. Også er det seertid som avgjør hvor mye man tjener

[skeiv-ostepop]

Melkebart1 skrev (11 minutter siden):

Men, jeg tror det handler om seertid ja, ift hvor mye man tjener. Ikke antall følgere. Antall følgere og seertid avgjør om man får snapstjerne, tror jeg. Også er det seertid som avgjør hvor mye man tjener

Det stemmer. For å kvalifisere til programmet må man ha et visst minimum antall følgere, og en viss mengde visningstid. Deretter er det visningstimer som bestemmer utbetalingene.

Er derfor en del influensere har strategier som å snakke seint, forklare ting veldig i detalj eller flere ganger, eller deler helt åpenbart nonsense. Fordi det gir fyll i kanalen og visningstimer - ergo klingende mynt.

[Melkebart1]

skeiv-ostepop skrev (4 minutter siden):

Det stemmer. For å kvalifisere til programmet må man ha et visst minimum antall følgere, og en viss mengde visningstid. Deretter er det visningstimer som bestemmer utbetalingene.

Er derfor en del influensere har strategier som å snakke seint, forklare ting veldig i detalj eller flere ganger, eller deler helt åpenbart nonsense. Fordi det gir fyll i kanalen og visningstimer - ergo klingende mynt.

👌🏼 Ikke vanskelig å forstå at de haaaaler det ut da😅 Men! Vi må jo håpe folk ikke gidder å se på disse profilene snart, eller at snap stopper med disse ville utbetalingene 🤞🏼

[Wanda_2025]

Melkebart1 skrev (3 timer siden):

Har hun noen gang vist hva hun kan tjene på en dag med snapping? Veit andre viser fram variasjonene på dagene, men jeg ser så lite av hva SE snapper, så jeg veit ikke.. 

Men, jeg tror det handler om seertid ja, ift hvor mye man tjener. Ikke antall følgere. Antall følgere og seertid avgjør om man får snapstjerne, tror jeg. Også er det seertid som avgjør hvor mye man tjener

Hun fortalte at hun hadde tjent flere millioner bare på snap. Det var i fjor på Vixen. Kanskje derfor hun ble så sur når journalisten var mer opptatt av manglende merking av reklame, fremfor å være mikrofonstativ for hennes selvskryt på Vixen i år. 

[Wanda_2025]

Stargaze skrev (12 timer siden):

Gå på snapchat.com i nettleser. Søk først etter den du vil se i søkevinduet oppe til venstre. Velg avbryt når spørsmålet om å gå til app kommer. Du får spørsmålet et par ganger. Bli i nettleseren ikke gå til apo så er det reklamefritt😊

Takk for info 😊men jeg følger ingen utenom familie på snap. 

[Sol79]

Var det Careless-støvletter hun hadde på seg på scena på prisutdelingen? De var kjempestore og ikke veldig flatterende. Alle de andre damene som gikk over scena så pent kledd ut med passende sko, og så kommer selveste Careless-gründeren.. 🫣

[GulleGull]

Sol79 skrev (5 minutter siden):

Var det Careless-støvletter hun hadde på seg på scena på prisutdelingen? De var kjempestore og ikke veldig flatterende. Alle de andre damene som gikk over scena så pent kledd ut med passende sko, og så kommer selveste Careless-gründeren.. 🫣

Ja tror det var de støvlettene som var ekstra vide i leggen som hun har reklamert for at kommer i år. 

[GulleGull]

Anemoi skrev (2 minutter siden):

Som jeg har skrevet tidligere, tviler på at mine   forholdsvis få klikk gjør influenseren rik. 🤪 Om andre klikker inn pga mine innlegg, bra. Da får de se hvor intetsigende, beregnende og kynisk influenser SE sin virksomhet er. 

Følgertallet går hurtig nedover,  så denne tråden er garantert med på at hun får færre klikk. Har forøvrig rapportert den kommentaren så er ikke nødvendig å svare vedkommende mer. 

Endret 5. februar av GulleGull

[Kleppmelk]

Sol79 skrev (49 minutter siden):

Var det Careless-støvletter hun hadde på seg på scena på prisutdelingen? De var kjempestore og ikke veldig flatterende. Alle de andre damene som gikk over scena så pent kledd ut med passende sko, og så kommer selveste Careless-gründeren.. 🫣

De ser helt jævlige ut

[Sol79]

Kleppmelk skrev (20 minutter siden):

De ser helt jævlige ut

Grusomme. Også er det noe med digre støvletter til kjole, da blir det så hverdagslig. De andre så ut som de var kledd for galla.

[Tøvftta]

Jeg vet om noen som liker å bruke ordet psyke kjerringer 🙃

Har blokkert SaraE for lenge siden, så nysgjerrig at jeg har behov for å se på er jeg ikke. Og de dagene hun kom med innhold på SoMe som var underholdende å se på er for lengst over.

Synes det er meget spesielt å komme med kallenavn og sitte å spekulere på at seer tallet til influensere går opp ved situasjoner som beskrives her.

[Sharp75!]

GulleGull skrev (1 time siden):

Følgertallet går hurtig nedover,  så denne tråden er garantert med på at hun får færre klikk. Har forøvrig rapportert den kommentaren så er ikke nødvendig å svare vedkommende mer. 

Det er ren spekulasjon.

[Gjest Spania33]

Sharp75! skrev (3 minutter siden):

Det er ren spekulasjon.

Nei. Denne tråden gjør at jeg gir henne færre klikk, nesten ikke inne på snappen hennes lengre. Det har andre også meldt om, at man holder seg oppdatert på innhold gjennom denne tråden. Altså ingen ren spekulasjon som du påstår.

[GulleGull]

Sharp75! skrev (9 minutter siden):

Det er ren spekulasjon.

Tenker det er logikk. Noen avfølger garantert etter å ha lest litt her, færre følgere mindre klikk. 

[Eris]

Spania33 skrev (2 timer siden):

Nei. Denne tråden gjør at jeg gir henne færre klikk, nesten ikke inne på snappen hennes lengre. Det har andre også meldt om, at man holder seg oppdatert på innhold gjennom denne tråden. Altså ingen ren spekulasjon som du påstår.

Enig. Det samme gjelder meg.