Sara Emilie Tandberg

[skeiv-ostepop]

MacadamiaNut skrev (23 minutter siden):

Tenker vi burde fryse ut trollene i denne tråden. 
Så mye tull som skrives.

Jeg synes ingen skal fryses ut av tråden. Men om en påtar seg en høyere moralsk standard enn andre så er det greit å påpeke dobbeltmoralen når den dukker opp.

[Kønn]

Å eksponere barn på snap er uetisk, umoralsk og fullstendig ansvarsløst. De tjener enorme summer på det, men hvorfor er det så stille på tråden til Ulrikke? Hun er jo en versting på området. 

[Katinkalille]

Kønn skrev (38 minutter siden):

Å eksponere barn på snap er uetisk, umoralsk og fullstendig ansvarsløst. De tjener enorme summer på det, men hvorfor er det så stille på tråden til Ulrikke? Hun er jo en versting på området. 

Prøvde å nevne noen andre eksempler jeg også... 

[Anemoi]

Ang. at andre, yngre influensere også driver med barneeksponering - ja, det er dessverre blitt mange å ta av. Hver og en må se hvem man ønsker å følge og hvorfor, hvem man ønsker å kritisere eller forsvare - og hvorfor. Det hadde vært flott om atskillig flere setter fokus på eksponeringen av barn, ikke bare hos Sara Emilie, men de andre influenserne også. (Dette har vært diskutert tidligere i tråden.) 
SE er en av de som har vært aktiv på SoMe lengst og i mange sammenhenger (FB, insta, blogg, TV, snap). Hun har hatt utallige  reklameoppdrag opp gjennom årene, og profilert seg selv på mange fronter, inkludert klesbransjen. SE har gjennom dette bygd opp en trofast base av tilhengere, på samme måte som Sophie Elise og Isabel. Det er likhetstrekk her. 

SE har til sammen mange flere følgere enn de yngre influenserne, som f.eks. Ulrikke, SE engasjerer flere, har holdt på atskillig lengre og eksponert sine fire barn i mange år. Så jeg forstår godt at mange velger å kritisere akkurat hennes influenser-virksomhet.
 

[Stargaze]

 

Katinkalille skrev (7 timer siden):

Det bør vel da gjelde 98/100 av ungene til norges influensere. Syns ikke SE utpeker seg noe mer enn Stina Bakken feks. Eller Sophie Elise. 

Så, når ungene vokser opp og tar avstand fra foreldre som har delt alt om dem fra omtrent befruktningsøyeblikket, eksponert hele oppveksten og tjeent penger på dem - ja da da kan de bare svare jammen Stina Bakken og de andre gjorde det jo. Nei, bare nei

[Debbie M]

Wanda_2025 skrev (På 2.2.2026 den 19.21):

Det er vel ingen som nevnt noe om varelager? Sport Outlet holding har adresse Ulvenvegen 344, 5217 Hagavik, Elements production har adresse Ulvenvegen 371, 5217 Hagavik. Careless holder til i Kristiansand der de også har varelager? 

Trodde CL hadde varelageret sitt i walk-in garderoben i kråkeslottet, eller bare ser det sånn ut kanskje - si. 🤭

[Kaffeskål!]

Er mor Tandberg hypokonder tro?

[Kønn]

Anemoi skrev (10 timer siden):

Ang. at andre, yngre influensere også driver med barneeksponering - ja, det er dessverre blitt mange å ta av. Hver og en må se hvem man ønsker å følge og hvorfor, hvem man ønsker å kritisere eller forsvare - og hvorfor. Det hadde vært flott om atskillig flere setter fokus på eksponeringen av barn, ikke bare hos Sara Emilie, men de andre influenserne også. (Dette har vært diskutert tidligere i tråden.) 
SE er en av de som har vært aktiv på SoMe lengst og i mange sammenhenger (FB, insta, blogg, TV, snap). Hun har hatt utallige  reklameoppdrag opp gjennom årene, og profilert seg selv på mange fronter, inkludert klesbransjen. SE har gjennom dette bygd opp en trofast base av tilhengere, på samme måte som Sophie Elise og Isabel. Det er likhetstrekk her. 

SE har til sammen mange flere følgere enn de yngre influenserne, som f.eks. Ulrikke, SE engasjerer flere, har holdt på atskillig lengre og eksponert sine fire barn i mange år. Så jeg forstår godt at mange velger å kritisere akkurat hennes influenser-virksomhet.
 

Helt innafor å diskutere SE, jeg bare synes det er påfallende stille hos en som er ekstrem på området. Ulrikke er vel ikke veldig mye yngre enn SE. 

[GulleGull]

Dagens tall 185.4 . Det går nedover.  Håper det er et tegn på at folk er mer obs på og lei barneeksponering og kynisk influencermarkedsføring. She is not your friend. 

Endret 4. februar av GulleGull

[Wanda_2025]

Snapchat har vel også gjort endringer som gjør at man må skrolle seg gjennom reklame for å se neste story? Ser at folk ikke gidder å se hele storyene pga reklamen, og noen velger å avfølge. 

[skeiv-ostepop]

Wanda_2025 skrev (19 minutter siden):

Snapchat har vel også gjort endringer som gjør at man må skrolle seg gjennom reklame for å se neste story? Ser at folk ikke gidder å se hele storyene pga reklamen, og noen velger å avfølge. 

Og det vil ha en direkte effekt på inntekten til Sara Emilie. Om folk ikke gidder å se innholdet hennes hjelper det ikke med masse følgere. Antall følgere er bare ett av kravene for betaling fra Snapchat. Visningstid er og ett krav.

[Wanda_2025]

skeiv-ostepop skrev (1 time siden):

Og det vil ha en direkte effekt på inntekten til Sara Emilie. Om folk ikke gidder å se innholdet hennes hjelper det ikke med masse følgere. Antall følgere er bare ett av kravene for betaling fra Snapchat. Visningstid er og ett krav.

Uten tvil vil dette påvirke snapstjernene. Kan man rapportere at influenseren reklamerer for andre annonsører, som ikke helt i tråd med Snap sine retningslinjer? Eller har jeg misforstått?

[skeiv-ostepop]

Wanda_2025 skrev (1 time siden):

Uten tvil vil dette påvirke snapstjernene. Kan man rapportere at influenseren reklamerer for andre annonsører, som ikke helt i tråd med Snap sine retningslinjer? Eller har jeg misforstått?

Man kan fint rapportere det man mener er i strid med lover eller Snapchat sine retningslinjer. Men det er vanskelig å velge rett kategori så det er ikke helt intuitivt.

[Sharp75!]

Håper hun vinner i dag 🎉

[Kaffeskål!]

Gudskjelov vant hun ikke, det er enda en smule fornuft her i verden. 

[skeiv-ostepop]

Kaffeskål! skrev (40 minutter siden):

Gudskjelov vant hun ikke, det er enda en smule fornuft her i verden. 

Kanskje hun ba om å ikke vinne?

[Kosetosta]

Kønn skrev (13 timer siden):

Helt innafor å diskutere SE, jeg bare synes det er påfallende stille hos en som er ekstrem på området. Ulrikke er vel ikke veldig mye yngre enn SE. 

ulrikke selger ikke sjoler mens hu forteller om barnets diabetes, eller selger sjoler punktum. 

[Roe]

Kosetosta skrev (38 minutter siden):

ulrikke selger ikke sjoler mens hu forteller om barnets diabetes, eller selger sjoler punktum. 

Eksponering av barna er altså uproblematisk så lenge moren ikke selger kjoler? Det er ikke selve eksponeringen som er problemet, men hvilken bransje moren er i? Så hvis man deler detaljer om barns helse, hverdag og privatliv uten å ha et firma, da er det plutselig helt greit?

Interessant prioritering. 

[Pepssi]

Roe skrev (46 minutter siden):

Eksponering av barna er altså uproblematisk så lenge moren ikke selger kjoler? Det er ikke selve eksponeringen som er problemet, men hvilken bransje moren er i? Så hvis man deler detaljer om barns helse, hverdag og privatliv uten å ha et firma, da er det plutselig helt greit?

Interessant prioritering. 

🎯

[Wanda_2025]

Kaffeskål! skrev (2 timer siden):

Gudskjelov vant hun ikke, det er enda en smule fornuft her i verden. 

Gratulerer til den verdige vinneren. At noen som ikke klarer å merke reklame riktig, eller holde seg innenfor markedsføringsloven skulle vunnet denne prisen ville vært uverdig.